1. (evgrid@mail.ru) 2015/02/15 20:03
[ответить]
Ага! Все верно. А остальное - от зависти.
2. * (valvp@mail.ru) 2015/02/15 21:59
[ответить]
Позвольте подписаться под вашими словами, Маргарита Игоревна!
3. *2015/02/15 23:14
[ответить]
Вы правы. Никогда не слышал чтоб известный писатель пришел на сетевой конкурс тешить свое эго унижая конкурсантов. Новоявленный критик - его не знают как писателя. У него нет ни одной книги. У него есть одна победа на интернет конкурсе. И он возомнил себя великим мастером. Мастер всегда работает над собой. Лузер унижает других. Он ничего не может создать сам. Единственный способ для него потешить свое эго - унизить других. Не представляю себе состоявшегося художника, который придет в художественный ВУЗ и будет высокомерно тыкать студентам в их ошибки. Он себя как художника морально уничтожит.
Художник и автор, которым есть что сказать людям будут воплощать в жизнь свои идеи. Только лузер будет тешить свое самолюбие унижая других ведь сам ни на что не способен. Творческая импотенция. Лучший способ борьбы с такими типами - игнорировать их. Если не действует - жестко ставить на место.
4. * (budenkova555@mail.ru) 2015/02/16 00:43
[ответить]
>>2.Тиничев Валерий Павлович
>Позвольте подписаться под вашими словами, Маргарита Игоревна!
Присоединяюсь.
Хочу привести пример. Немало конкурсных финалов за плечами у Димыча, а находил время и даже не в комментариях, по почте писал где, что и как надо сделать. И грамматику, и синтаксис, и элементарную логику - помогал, учил, подсказывал, не унижая и не обижая. И ни только он. И знаете, что заметила? Чем востребованней читателями автор, чем популярнее его страничка на самиздате, тем благожелательнее его отношение к своим коллегам, нам с вами.
Маргарита Игоревна, очень вовремя вы подняли этот вопрос. Потому что "борцы" за чистоту русского языка явно перегибают палку. А иногда ещё и под чёрным ником. Никому от такой "критики" никакой пользы. Критика должна быть конструктивной, а не уничижительной. Избито? Шаблон? Но ведь факт. Хотя... смотря для какой цели критик пишет.
5. * (sneghoks@mail.ru) 2015/02/16 11:48
[ответить]
Я тоже согласен!!! Я 15 лет вообще ничего не писал. И что меня теперь за это? По шапке?
6. * (fongross@yandex.ru) 2015/02/18 20:47
[ответить]
Хорошо сказали! Спасибо от имени всех троечников по русскому!
7. (msvider@yandex.ru) 2015/02/19 11:40
[ответить]
>>4.Буденкова Татьяна Петровна
>>>2.Тиничев Валерий Павлович
> Хотя... смотря для какой цели критик пишет.
Мне кажется тут все зависит от совести критика и заказчика критики.
Если умный и совестливый, то замечания его помогут и, даже со временем, повлияют на автора и его творения.
Если "заказная", с определенной целью - завалить, протроллить - взять себя в руки и не обращать внимания - полемики, обсуждения - бесполезная трата времени, нервов.
Нужно сразу учиться отличать критику и троллинг, если автор собирается продолжить заниматься творчеством.
Но больше всего - верить в себя и работать над собой)))