23. (Altai1962@yandex.ru) 2010/11/14 21:05
[ответить]
Интересное развитие бредбериевской "Ржавчины" - и сюжет и стиль пришлись по душе, хотя история логично-грустная.
Удачи!
22. (fisherss@yandex.ru) 2010/11/09 15:08
[ответить]
'Окрик приколол Миху к жердяному забору, опутанному люминивой проволокой. Необузданная в своей непрополотости Картоха выдернула лезвие и заплакала: 'Неужели Кривой для тебя дороже меня?!'
21. * (svinin@freemail.ru) 2010/11/03 14:07
[ответить]
>>20.Фирсов Алексей Сергеевич
>Возьмусь читать ваши другие вещи.
Добро пожаловать. Надеюсь, понравятся.
Если еще и откоментируете, благодарность моя, как говориться, не будет иметь границ. ;-)
20. (alexfirsoff@mail.ru) 2010/11/02 23:38
[ответить]
Понравилось.Написано не скучным языком,простым и доходчивым.Сам стиль повествования пришелся по душе.
Похоже на Лукьяненко.Просто,но интересно.
Возьмусь читать ваши другие вещи.
19. * (svinin@freemail.ru) 2010/11/02 19:59
[ответить]
>>18.Никитин Дмитрий
>>>17.Свиньин Игорь
>>> я и на полуфинал не надеюсь.
>Правильно не надеетесь )) Полуфинала на этом конкурсе просто нет!
Ну вот, не дали тонко пошутить ;)
18. 2010/11/02 17:44
[ответить]
>>17.Свиньин Игорь
>> я и на полуфинал не надеюсь.
Правильно не надеетесь )) Полуфинала на этом конкурсе просто нет!
17. * (svinin@freemail.ru) 2010/11/02 17:41
[ответить]
>>16.Корчемкина Ольга Владимировна
>На мой вкус конечно не то что затянуто, а скорее неторопливо так все идет.
Насколько разное восприятие у читающих. Я, наоборот, думал, что все у меня слишком быстро развивается.
>Поставлю вам 9, ваш рассказ достоин финала.
Спасибо большое, хотя, если честно, я и на полуфинал не надеюсь. В этом году много более сильных вещей.
16. * (angola85@yandex.ru) 2010/11/02 15:53
[ответить]
Вообще клево написано. И антуражно так, и грустную усмешку концовка вызывает. На мой вкус конечно не то что затянуто, а скорее неторопливо так все идет. Поставлю вам 9, ваш рассказ достоин финала.
15. * (svinin@freemail.ru) 2010/10/30 16:29
[ответить]
>>12.Никитин Дмитрий
>У Лукьяненко в "Холодных берегах" безжелезный мир вполне себе развит.
Там он не совсем безжелезный. Просто пошел по другому пути развития, из за наличия магии.
>Если гарпии летают, как курицы, почему их до сих пор не переловили и не поели?
Хитрые, прячутся на крышах, дерутся сильно и держаться толпой. Вот король и хотел их выманить на ровное место.
>>13.Ковешников Сергей Владимирович
>Постапокалиптика...
>Ничего так, пришлось по зубам:))
Так доиграемся. рано или поздно...
>>14.Лозовая Юлия Борисовна
>Очень понравилась батарейка, работающая на алкоголе.
Не совсем на алкоголе. На уксусной кислоте. Ничего хитрого в ней нет. Главное подобрать напряжение +-12 вольт, чтобы автомобильной галогенке хватало. А останков авто вкруг навалом.
14. (eslo@rambler.ru) 2010/10/30 08:18
[ответить]
Очень понравилась батарейка, работающая на алкоголе.Порадовалась за людей-в Вашем рассказе мутационные изменения их не коснулись,досталось только бедным птичкам и собачкам. Повезло героям,что собачий король (прям,как дельфин на море),помощь оказал.
13. * (kowpack@gmail.com) 2010/10/29 14:07
[ответить]
Постапокалиптика...
Ничего так, пришлось по зубам:))
12. 2010/10/29 12:18
[ответить]
>>11.Свиньин Игорь
>>>10.Горностаев Игорь
>>пс И "кузнец" лучше заменить на "литейщик".
>Так уж привыкли к деревенским кузнецам. И выговаривать легче.
Если мастер делает бронзовые ножи, то он вполне мог заниматься и их ковкой. Для ножа более подходит, по-моему, деформируемая бронза, чем литейная
У Лукьяненко в "Холодных берегах" безжелезный мир вполне себе развит. Но там он, правда, без железа уже две тысячи лет, а тут почти самое начало.
Если гарпии летают, как курицы, почему их до сих пор не переловили и не поели?
11. * (svinin@freemail.ru) 2010/10/27 19:15
[ответить]
>>10.Горностаев Игорь
>По современным пунктам приёма цветмета так не скажешь...
>:0))
Во время оно и поголовье сборщиков сильно поредело. :-)
>
>пс И "кузнец" лучше заменить на "литейщик".
>:0))
Так уж привыкли к деревенским кузнецам. И выговаривать легче.
10. (feyatson@rambler.ru) 2010/10/27 16:11
[ответить]
>>9.Свиньин Игорь
>Согласитесь, Бронзовая тяпка звучит уже не так красиво.
>
>>ПС Странно, что медные провода не вызвали интереса.
>Думается медь раздобыть не так сложно, а вот остальные ингредиенты...
:0))
По современным пунктам приёма цветмета так не скажешь...
:0))
Не надо тяпку. Но тогда мать должна посылать не полоть картошку, а чистить.
:0)))
пс И "кузнец" лучше заменить на "литейщик".
:0))
9. * (svinin@freemail.ru) 2010/10/27 16:02
[ответить]
>>7.Это Наталия
>вообщем ничего не поняла...простите.
Вам, как человеку далекому от химии и техники могу пояснить: Для качественной бронзы нужны химические элементы в нужной пропорции. Найти их и приготовить должным образом в ПА мире будет непросто. А в некоторых радиодеталях они содержаться как раз столько, сколько нужно.
>>8.Горностаев Игорь
>Замените "нож" на "тяпку". И - что это не себе, а матери...
>:0))))
Согласитесь, Бронзовая тяпка звучит уже не так красиво.
>ПС Странно, что медные провода не вызвали интереса.
Думается медь раздобыть не так сложно, а вот остальные ингредиенты...
>>5.доkтoр Иванькo
>подробностей ему, ишь ты )
Уважаемый, не считайте других глупее. Про оружие отложенного возмездия я отлично знаю. Я имел в виду ТТХ, конструктивные особенности. Возможно в данных устройствах железо вовсе не присутствует, тогда конечно, поднимаю обе руки.
8. (feyatson@rambler.ru) 2010/10/27 13:59
[ответить]
Совет автору...
Наверно, запоздалый?
Замените "нож" на "тяпку". И - что это не себе, а матери...
:0))))
ПС Странно, что медные провода не вызвали интереса.
7. * (nataly-esto@mail.ru) 2010/10/27 13:44
[ответить]
эээ... а о чем сей рассказ?
о поиске ингридиентов для...чего? зачем?
причем тут собака? почему она вдруг помогать детям стала? за то, что ее королем признали?
вообщем ничего не поняла...простите.
6. alien_09 АСУ (http://alien-09.livejournal.com/) 2010/10/27 08:53
[ответить]
Уважаемый автор!
Это письмо - проба системы оценки рассказов, которую легко автоматизировать и, если она понравится многим, внедрить на конкурсах.
Рассказ оценивается по четырём критериям: вызываемому интересу, яркости финала, эмоциональной окраске и языку.
Все они - субъективны, но не более чем одна "общая оценка", которой награждают ваш рассказ, и которую вы ставите другим рассказам.
При этом видно, как крайне высокие и низкие оценки по отдельным критериям коррелируют с аналогичными оценками других судей.
Оценки по компонентам ИНТЕРЕС-ФИНАЛ-ЭМОЦИИ-ЯЗЫК могут быть легко представлены в виде формального отзыва:
'Очень интересный = 3', 'Интересный = 2', 'Малоинтересный = 1', 'Неинтересный = 0' рассказ
с 'прекрасным = 3', 'хорошим = 2', 'невыразительным = 1', 'плохим = 0' финалом.
При этом рассказ 'заставляет переживать = 2', 'не вызывает много эмоций = 1', 'не включает никакого сопереживания = 0'.
Написан он 'красивым = 2', 'простым = 1', ', увы, плохим = 0' языком.
'Подопытный критик-лаборант' оценил ваш рассказ в 2 - 1 - 1 - 1 .
Можете сами прочесть отзыв?
5. доkтoр Иванькo2010/10/27 03:03
[ответить]
подробностей ему, ишь ты ) Системы "завершающего удара", мести противнику. "Так не достанься же ты никому!" Срабатывают, если некое время не получают от центра кодов для продолжения спячки. Наши - водородными минами океаны и свои нефтяные месторождения с угольными бассейнами засеяли, пендосы - тоже нечто подобное сделать не поскупились... В веселом мире живем, однако.
4. * (svinin@freemail.ru) 2010/10/23 20:46
[ответить]
>>3.Mara Schade
> где последствия срабатывания "Периметра" из СССР и "Мертвой руки" из США?
С этого места поподробнее, что есть ху?
>Или если оно не сработало, то где останки и прочее? Хоронить-то было некому и нечем...
Какие останки? При тотальном и очень быстром разрушении всего железосодержащего воевать становится нечем. Это не ядрена зима и не нашествие зомбаков. Голод, паника, конечно, будут, но чуть позже. Вполне успеем разбежаться по дачам, ближе к земле - кормилице.
А уж как обеспечить эту самую чуму - наноботами, бактериями или еще чем не суть важно. Можно ведь произвести заражение, а разрушение отложить на потом, чтобы все и сразу.
>Технологический откат - идея очевидная, но население куда делось?
Мигрировало в сельскую местность, как заметил комрад Спесивцев. Проживать в городе лишенном всех коммунальных удобств удовольствие то еще.
3. (maraschade@yandex.ru) 2010/10/23 19:34
[ответить]
Сама идея не очень. Что за ржавая чума, где последствия срабатывания "Периметра" из СССР и "Мертвой руки" из США?
Или если оно не сработало, то где останки и прочее? Хоронить-то было некому и нечем...
Технологический откат - идея очевидная, но население куда делось?
2. * (svinin@freemail.ru) 2010/10/23 19:13
[ответить]
>>1.Спесивцев Анатолий Фёдорович
Спасибо за оперативный отзыв.
>Ржавая чума должна была вызвать страшный голод. Вся техника - железная. Сельское хозяйство накрылось известно чем. Массовое перемещение людей в сельскую местность...
Я же не зря грядки с картохой упомянул. Она наше все. Даже после ПП спасет. :-)
Процесс перемещения уже давно закончился. Устоялось все.
А уходить от городов далеко, думается, смысла нет. Даже без железа там много чего еще осталось.
Хотя, соглашусь, не очень продумано, написано за три дня.
1. (aspesivcev@yandex.ru) 2010/10/23 18:37
[ответить]
Ржавая чума должна была вызвать страшный голод. Вся техника - железная. Сельское хозяйство накрылось известно чем. Массовое перемещение людей в сельскую местность...
Собственно сам рассказ писан весьма хорошо, но мир его явно недостаточно продуман.