|
Как раз тот случай, когда теория вероятностей пожирает саму себя... И еще: за этот рассказ меня часто хвалили, дескать, я затронул какие-то там морально-этические аспекты. Или наоборот - ругали, мол нравственная сторона раскрыта недостаточно. Меня такой взгляд на рассказ несколько расстраивает. Выражаясь словами Майка Науменко, "я, ей богу, не знаю, где здесь мораль"... Я вообще стремлюсь избегать нравственной оценки в своих произведениях. Очевидно то, что критикам представляется моралью - симфония злого рока, проходящая сквозь многие мои рассказы. Люди часто воспринимают ее как нечто ужасное, но на самом деле она прекрасна, ведь это - песня природы, жаждущей обновления. А новое невозможно создать, не разрушив старое. Вот и получается, что поступки, идущие в разрез с гармонией мироздания, встречают сопротивление, что некоторыми воспринимается как наказание. Но это ни в коем случае не самоцель рассказа, а лишь "побочный" эффект. |
ОБСУЖДЕНИЯ:
Фантастика (последние)
19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:00 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (539/2) 18:57 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (550/2) 18:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (36/12) |