Комментарии: Все, о чем вы мечтали. Общий файл

Танцор : другие произведения.

Комментарии: Все, о чем вы мечтали. Общий файл
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/12/2012, изменен: 17/05/2013. 498k. Статистика.

Аннотация:
Захотелось написать что-то жизнеутверждающее, светлое, про дружбу и любовь. А чтобы был драйв - замутил историческое попаданство. Для начала парень проснется хомяком. Даже не эльфом, сука, даже не в 41-м, чтобы - как все. В хорошем смысле. Попытался фантастику слить с реальностью, по возможности - без роялей в кустах и МС. Как бы взаправду вру. Ну вот - то, что пока написалось - прошу заценить. Все читатели - эксперты, всем этот возраст знаком, одноклассники моего героя в текущем 2012 году еще не закончили школу. Покорнейше прошу отозваться, поругать буйну голову и разыгравшееся воображение, дать отеческий, материнский или дружеский совет ровесника. Наказ. Поджопник. Лучше комментарии, так понятнее, что править. Как сказал Андрей Руб - поставьте оценку: вам плевать, а аффтору приятно.)))Размещение данного текста где-либо еще, кроме Самиздата, запрещено автором.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1)
19:09 Уралов А. "Сержант и Никон" (353/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:03 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 "Форум: все за 12 часов" (388/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/45) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:23 Эндо К. "Тайная канцелярия" (10/3) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:17 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (28/19) 19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:14 Borneo "Колышкин" (13/10) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:03 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (593/11) 19:03 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/06 18:16 [ответить]
  > > 49. POH
  > Пока непонятно,зачем ГГ хомяцкие умения.

  Какие там умения - рук нет, мозг маленький. Разве что - нос по ветру держать, да движения отсматривать, вдруг начальство.)))

  > Фантастики не много

  Да не может такого быть! Здесь все фантастика, все выдумано! Все вру!

  >-многих разочарует.

  Надеюсь, не всех.))) Разве что - забредет, в надежде убить рабочее время, или - жаждущий утешения и вечерних развлечений (на доступную сумму) мелкий офисный хомяк, гордо, по-хозяйски, пасущийся на просторах СИ. Мол, устал...)))
  Вот ужас-то!
  Ничего, в другом месте свое найдет. И без меня хватит. Не хватит - еще напишут. Легко.)))
  Ремесло, маленькая денежка.
  Хорошо хоть от блоггеров бог милует.

  >Жду развития сюжета.спасибо автору за труд!

  Это вам спасибо. За понимание.

52. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/06 20:52 [ответить]
  > > 50. Читатель
   > > 45.Танцор
  >У меня от личности ГГ такое впечатление, что ему гораздо больше 15-ти лет.

  Лет ему пока четырнадцать с половиной, пятнадцать стукнет в следующей главе))).

  >Как-то уж очень по-взрослому он себя ведет. Я понимаю, что жизнь заставила его стремительно повзрослеть. Но все-таки в чем-то возраст должен проявиться.

  А он и проявляется. Мало только. Но в тексте есть. Часто - дурак.
  Детство, опять же, часто вспоминает, взрослые этим не грешат.
  Взрослость - не от автора. Не потому, что автор взрослый.
  Приведу пример, нам с вами равно знакомый.
  Хорошо показан подросток в чем-то схожих с нашим главгером условиях в фильме Тарковского 'Иваново детство'. Старается быть взрослым, именно старается. И - жизнь отучила играться. Того - почти, этого совсем,
  Второй момент - ответственность за окружающих людей - школьных друзей, подругу, учителя, рыночную детвору, Николу, Гену и т.д. Не плачется, берет на себя, тащит. Стихийный лидер. Не замечали - старшие брат-сестра часто несколько взрослее своего физического возраста?

  >Не знаю, как это лучше сформулировать. Вот у Сергея Лукьяненко детские персонажи ведут себя как дети. Умные, талантливые, но дети.

  Условия разные. Какое детство, такие и дети.
  Лукьяненко и сам дите, талантливое и удачливое. Командовать не умеет, индивидуалист, мамин сын.))) Коллективом не владеет, начальником не был.
  Екатерина Великая писала всякую муру от лица рядового дворянства, нет бы - об императрицах.))) Ведь знала предмет.

  >А у Гая Юлия Орловского его Ричард ведет себя как пожилой мужчина, хотя ему якобы немного за 20.

  РДР - ипостась Никитина, то, что в жизни не сбылось, а пофилософствовать хочется. Если бы я был!.. Но - не был, не привлекался))) Не спрашивали.

  >Далее. Записка от Ж.Ф. - явно от Жозефа Фуше.
  Да.
  >Это несуразность или суразность?
  Это политика.

  >Вы описывали блюдо южнофранцузской кухни под названием "печеная картошка фри". Я такого блюда не нашел, как ни гуглил. Сообщите, пожалуйста рецепт!

  Ел. Рецепта не знаю, готовить не умею, разве что - сосиски сварить. Зернами горчицы посыпают, молотым перцем. Розмарин кладут. То, что помню. Все же от повара зависит, а не от рецепта. Это дело надо умеючи и с душой.)))

  >Я серьезно - очень хочу попробовать. Если придираться, то явный анахронизм. Названия французских блюд не расшифрованы.

  А зачем расшифровывать? Здесь - в ресторане - рискуете нарваться на туфту (также, как там борщ), как не назови. Там - назовешь - подадут. Я перечислял то, что мне нравится. Простое, почти крестьянское. Но и в замках это тоже готовят, аристократов, правда, мало осталось, все новые, приезжие за последнюю сотню лет. Каждый дом, ресторан - со своей изюминкой. Что-то можно получить в обычном кафе у пляжа. Берите то, что все, не ошибетесь.

  С уважением.

53. Erkon 2013/02/06 21:03 [ответить]
  > > 52.Танцор
  >>Вы описывали блюдо южнофранцузской кухни под названием "печеная картошка фри". Я такого блюда не нашел, как ни гуглил. Сообщите, пожалуйста рецепт!
  >
  >Ел. Рецепта не знаю, готовить не умею, разве что - сосиски сварить. Зернами горчицы посыпают, молотым перцем. Розмарин кладут. То, что помню. Все же от повара зависит, а не от рецепта. Это дело надо умеючи и с душой.)))
  Вопрос в том, что "печёная картошка" запекается в печи БЕЗ масла, а "фри" - ЖАРИТСЯ НА МАСЛЕ. То есть "печёная картошка фри" есть какое-то несуразное блюдо... Картошку ДВА раза не готовят (разве что на следующий день ОСТАТКИ варёной картошки могут обжарить - так такое "блюдо" своего названия иметь не может).
  То есть будет что-то одно - либо печёная, либо "фри" (что на родном языке и означает "жареная")

54. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/06 22:36 [ответить]
  > >53. Erkon
   > > 52.Танцор
  >Вопрос в том, что "печёная картошка" запекается в печи БЕЗ масла, а "фри" - ЖАРИТСЯ НА МАСЛЕ. То есть "печёная картошка фри" есть какое-то несуразное блюдо... Картошку ДВА раза не готовят (разве что на следующий день ОСТАТКИ варёной картошки могут обжарить - так такое "блюдо" своего названия иметь не может).
   То есть будет что-то одно - либо печёная, либо "фри" (что на родном языке и означает "жареная")

  Значит, так. Маленькая, сантиметра два в диаметре, что называется - некондиция. Внутри - точно как печеная на костре. Снаружи сухая золотистая корочка, по типу фри. Подается как фри, сейчас обжаривают в масле. Рецепт старый, лет двести, если не больше, почти национальное блюдо. Но тогда еще фри не было, а картошка, так приготовленная, была. Говорят.)))
  Ел во все стороны от Бордо, радиусом километров сто пятьдесят, много где есть. Не только ее, и не каждый день, но видел часто. Вкуснее всего - в паре замков недалеко от Либурна, хозяйки-сестры готовили.
  По-моему, там главное - зерна горчицы и пропорция с перцем.

  Я, вообще-то, едок. Пацана сделал таким же. Не специалист, просто жрет и нахваливает.
  Благодарю за проявленный интерес. А хотите - подправим, но пропадет непосредственность впечатления.

55. Читатель 2013/02/07 15:54 [ответить]
Уважаемый Автор! Я все-таки не понял про печеный картофель фри. Как имено его готовят? Может быть, Вы знаете, как он по-французски называется? Его жарят или пекут? Или и то и другое? И 2 см в диаметре - это кружочки такие? Или толщина ломтиков? А приправы для меня как раз роли не играют. Я картошку даже без соли ем. Что касается фильма Тарковского. Повесть Богомолова мне нравится больше. Кстати. Если Вы действительно хотите критических замечаний по тексту. Почему бы Вам не выкладывать текст еще на некоторых сайтах? litostrovok.ru Или http://mahrov.4bb.ru/ (Форум "В вихре времен"). С уважением.

56. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/08 00:28 [ответить]
  > > 55. Читатель
  >Уважаемый Автор! Я все-таки не понял про печеный картофель фри. Как имено его готовят? Может быть, Вы знаете, как он по-французски называется? Его жарят или пекут? Или и то и другое? И 2 см в диаметре - это кружочки такие? Или толщина ломтиков? А приправы для меня как раз роли не играют. Я картошку даже без соли ем.

   Добыл я вам рецепт)))

  500 г молодого картофеля (мелкого)
  2-3 ст.л. оливкового масла
  1 ч.л. горчицы (у меня с зернами)
  крупная соль, черный перец
  розмарин - по желанию
  1) Картофель залить водой (любое количество), довести до кипения и варить около 7-10 минут (не доводить до полной готовности, оставить чуть-чуть недоваренной). Воду слить.
  2) Духовку нагреть до 200 град.
  3) Выложить картофель в форму для духовки. Столовой ложкой слегка придавить, чтобы картофель лопнул. Посолить, поперчить, добавить розмарин (по желанию).
  4) В пиале перемешать оливковое масло и горчицу, залить смесью картофель, перемешать, чтобы покрыть смесью весь картофель.
  5) Поставить форму в духовку и выпекать около 30-40 минут - до золотистого цвета.
  Сразу же подавать!

  >Что касается фильма Тарковского. Повесть Богомолова мне нравится больше.

  Богомолова не все читали. Рад, что предложенный пример вами принят.

  >Кстати. Если Вы действительно хотите критических замечаний по тексту.

  Если с текстом все хорошо, то НЕ хочу. Хочу, если где-то ляпнул или зевнул, а в остальном не мазохист. Отнюдь.)))
  Иметь дело с 'закаленными бойцами' интернет-форумов (цыплятами по жизни)? Увольте-с.)))
  Скверный анекдот))).

  >Почему бы Вам не выкладывать текст еще на некоторых сайтах? litostrovok.ru Или http://mahrov.4bb.ru/ (Форум "В вихре времен").

  Когда же тогда текст писать? Все время уйдет, чтобы везде размещать, да пристраивать. Есть, наверно, еще несколько форумов - везде следить, успевать? То есть - рекламировать себя, ругаться с конкурентами, лезть в толкучку поросят у издательского корыта. Визг, писк. Ф-фу-у! Предпочитаю наблюдать со стороны, а, точнее, вообще не наблюдать.

  Если текст хороший - свой читатель найдет.

  С уважением.

57. Николай 2013/02/08 18:12 [ответить]
Автору респект - на фоне других произведений оччень качественно. И есть стойкое ощущение, что автору безразличен - в любом будет интересно.

58. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/09 11:18 [ответить]
> > 57. Николай
Благодарю.))) Хотелось бы, чтобы вы были правы.

59. Ruslan 2013/02/10 12:30 [ответить]
  Не понравилось, что описание не соответствует тексту. Первые 200 Кб (почти половина написанного) - описание худших сторон современной действительности с пропагандой социалистического прошлого и очернением настоящего, как это любят делать в современных "остросюжетных" российских сериалах. Ничего "жизнеутверждающего, светлого, про любовь" в тексте не увидел. Еще не увидел решения проблемы, отличного от "соберись правильной компанией и убей всех врагов". Обращаю внимание, что терроризм как раз и пропагандируют нелюбимые автором западные демократы.
  Еще не понравилась нецензурщина в тексте - на мой взгляд, признак чернухи, а не "жизнеутверждающего, светлого"
  Понимает ли автор, что реалистическое попаданство в стиле первой части - это "попал, неправильно посмотрел на местную шишку, избили, умер от заражения"?

  Начало не понравилось. И полагаю, что дальше не будет лучше.

60. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/10 17:17 [ответить]
> > 59. Ruslan
Я понял. Благодарю за отзыв.

61. очень корректный ник 2013/02/15 21:25 [ответить]

   to....Танцор

  Благодарю за текст. Создана несомненно страннная мешанина сюжета и мировозрения героя. Но выпуклый и живой язык повествования, а также вера в автора, пусть и на уровне "если звёзды зажигают, значит это кому-то надо" - окупают все якобы нелогичности, заставляя с нетерпением ждать продолжения.

  Спасибо. *_*.

62. Читатель 2013/02/16 01:55 [ответить]
Уважаемый Автор! Большое спасибо за рецепт. Но я не понял, что делать с картофельной кожурой. Ее снимают до того, как картофель отваривают? Или после? Или вообще кожуру не снимают, варят "в мундире"? Картофель какого размера - мелкий, крупный, большой? С уважением.

63. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/16 11:55 [ответить]
  > > 59. Ruslan
  P.S.
  > Первые 200 Кб (почти половина написанного) - описание худших сторон современной действительности с пропагандой социалистического прошлого и очернением настоящего, как это любят делать в современных "остросюжетных" российских сериалах

  Наиболее вопиющий эпизод, показавшийся вам очернительским? Было бы интересно. Мне.

  > Еще не увидел решения проблемы, отличного от "соберись правильной компанией и убей всех врагов". Обращаю внимание, что терроризм как раз и пропагандируют нелюбимые автором западные демократы.
  > Понимает ли автор, что реалистическое попаданство в стиле первой части - это "попал, неправильно посмотрел на местную шишку, избили, умер от заражения"?

  Ну, поскольку никто не опроверг...

  Описаны обстоятельства детства одного конкретного пацана. И выводы, сделанные этим одним конкретным пацаном, из всего увиденного им и прочувствованного им же. С вами такого не было, не сталкивались, только в кино? Отлично.
  Не надо переносить свою ненависть к персонажу на автора. Не стоит.
  Не все пишут книги про себя. Бывает, что кругозор автора пошире, хватает на нескольких персонажей.
  Вопросы коррупции, торговли органами, продажи детей за границу - не затронуты. Так же, как профессиональные бизнес-байки, суровая романтика зоны.))) Развал армии, ситуация в науке, в высшем образовании, внешнеторговый оборот и т.п. и т.д. То есть, при желании, было бы где порезвиться. Ничего этого пацан знать не может, только из сериалов))), а их он не смотрит, времени нет.
  Да хоть - о людоеде, жившем на соседней улице - откуда пацану знать? Только то, что своими глазами, что самолично мог ощутить.
  Злой - потому что сталкивается именно с этим. То есть - только менты (низовые), школа, мигранты, рынок. Ну и все...
  Что ж вы так к ребенку...
  Сталкивались, но в меньшей степени? Только в кино, по ящику? Не всем так везет, а то срулили бы в бомжи, и - не читали здесь, а рылись на помойке.
  Еще вы врете, господин цензор. Ну, это вы сами знаете.
  Читайте. Хотя бы - классику, а не ФиФ, тогда, может быть... А может и не быть.
  Крыса давит на педальку, чтобы получить удовольствие. Еще и еще....
  Главы 2-5. Получилась отсечка-закладка для ... Не специально.

  >Еще не понравилась нецензурщина в тексте - на мой взгляд, признак чернухи, а не "жизнеутверждающего, светлого"

  Разговаривает так один конкретный персонаж из нескольких десятков высвеченных в романе, понимаете?, разговаривает. Не матерится-ругается, не выставляется-кокетничает, блистая познаниями в ненормативной лексике, а - разговаривает. Точнее - думает, в разговоре он более сдержан. Как Черномырдин В.С., к примеру. Воспитание, окружение, увы и ах.((( Многие взрослые люди употребляют. И начальники! тоже, ага. Еще курят, пьют и... с женщинами... Извините, если открыл глаза и порушил иллюзию.
  А вообще - идите к маме. Или к бабушке.

64. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/16 12:05 [ответить]
  > > 61. очень корректный ник
  > > to....Танцор

  > Благодарю за текст. Создана несомненно страннная мешанина сюжета и мировозрения героя.

  Ну, так и в жизни))) - что не человек, то вселенная. Если - человек, а не 'тварь дрожащая'. Состоим из противоречий, тут в книшке ваще малек - развивается совместными усилиями окружающих и обстоятельств. Разновекторно. Главное - стержень есть.
  Сюжет.... Что-то я скучаю от одинаковости современных сюжетов. Под копирку, переперто друг у друга, кризис)))
  В музыке те же проблемы.(((

  > все якобы нелогичности

  Если можно, пример таковой нелогичности. Для того и выкладываю.
  (Мне-то все кажется логичным, такой у меня выверт сознания на данном этапе.)))
  Логика, она ведь как суслик - вы ее не видите, а она, тем не менее, есть!))) Но, чтобы ее ощутить, надо знать обстоятельства досконально, а это (чаще всего) нереально. Так что - удивляемся, разводим руками, и додумываем сами - почему ТАК.
  А кто думать не любит, - тот самый умный и может уже поберечь моск.)))

  В тексте так прижался к жизни, что некоторые читающие перестают ощущать за фантастику. И, тем не менее, - все вру, 'чтобы каждый вечер над крышами загоралась хоть одна'.

  Благодарю за поддержку.

65. Тив Шустрый 2013/02/16 20:12 [ответить]
  Моё мнение: в целом, сюжет оживлённый, это плюс. Но периодические вставки словесных... э... рассуждений - я бы сократил, каждую раз в 20. И жёлчно-злобности бы поменьше, на мой вкус. Хотя понятно, что автор выражает актуальное для собственной души, но всё же, там ведь разное есть.
  Насчёт нелогичности и глупости героя:
  (1) он убивает каждый раз, когда ему вот-вот собрались рассказать, кто же за ним охотится и почему. Видно, герой думает: "Не буду подводить автора с его сюжетными планами, оставлю читателей в неведении, а то им будет всё ясно и неинтересно".
  Уважаемый автор, передайте, пожалуйста, вашему герою, чтобы не беспокоился: мы уже всё знаем. Деньги, несомненно, от Наполеона на подкуп сторонников в Испании (или ещё где)... Вариант: фальшивые, из свинца с позолотой... Тогда в обмен на них везли свинец из Испании (чтоб никто не догадался). Впрочем, неважно. Гораздо интереснее, какие там семейно-опекунские дела замешаны. Нужен ли мальчик живым, или его планировалось использовать только как прикрытие на эту поездку. Братство - иезуиты, очевидно. Или асассины. Или типа того, какая разница.
  (2) А Браганце можно было сказать: дескать, кто я и почему путешествую инкогнито, не ваше дело, имени своего при всех называть не буду, дело государственное. За разъяснениями обращайтесь к его светлости Мануэлю Годою... :)
  В общем, в поддавки герои играют, когда авторам лень получше продумать сюжетный поворот :).
  Можно и ещё поковыряться насчёт критики, но вот это основное. Лично на мой вкус.
  Большое спасибо за интересный текст!

66. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/16 22:03 [ответить]
  > > 62. Читатель
  > Уважаемый Автор! Большое спасибо за рецепт. Но я не понял, что делать с картофельной кожурой. Ее снимают до того, как картофель отваривают? Или после? Или вообще кожуру не снимают, варят "в мундире"? Картофель какого размера - мелкий, крупный, большой? С уважением.

  Уважаемый Читатель! Несомненно 'в мундире' и именно мелкий))))) (из рецепта).
  С уважением.

  Вам двойная благодарность.

67. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/16 22:04 [ответить]
  > > 65. Тив Шустрый

  Благодарю за помощь.

  >Но периодические вставки словесных... э... рассуждений - я бы сократил, каждую раз в 20.
  Пример, пожалуйста. Хотя бы первые слова. Теряюсь в догадках по месту.

  >И жёлчно-злобности бы поменьше, на мой вкус.
  Аналогично - пальцем покажите.

  >Хотя понятно, что автор выражает актуальное для собственной души,
  При чем здесь я? Писатель, создатель образа, отнюдь не агитатор. Даю характер главгера. Чтобы не обольщались - не цветочек, с чего вы взяли, что он положительный?
  Убийца, самооправдания вполне естественны. Что он должен себе говорить? Что плохой?
  До чего же странными представляются попытки судить о душе автора (надо же, 'актуальности для') по такого рода произведениям. Не мальчик, уверяю.
  Как хорошо, что не вставил Сталина или Гитлера. Дети, ей богу. Привычка к фанфикам по Незнайке, где автор себя чем-то вообразил, взобрался на воображаемую трибуну и что-то несет.
  Нет слов.
  Это художественное произведение. Должно будить мысль, заставлять думать, делать собственные выводы, в том числе и противоположные высказываниям героев. По крайней мере - я пытался сделать именно такое.
  Кстати, получилось.

  Вы считаете, что трус и копеечный выжига не может написать супергеройскую боевку? Зря. Имхо, такого полно среди ремесленников.

  >но всё же, там ведь разное есть.

  Что? Где? Конкретно, пожалуйста.
  А то конкретикой так никто и не удосужился.
  Неплохо написано, признаю, достает.

  >Насчёт нелогичности и глупости героя:
  > (1) он убивает каждый раз, когда ему вот-вот собрались рассказать, кто же за ним охотится и почему.
  Два раза. Причины разные. В первый раз - гнев, обида за себя, и месть за Гонсало, а тот - жив! Второй раз - месть за Гильермо (испугался за него) и осторожность, заметает след. Главное - уже легко, не думая.
  Кстати, ничего бы важного ему не сказали, наврали. Истину надо еще уметь вынимать.
  Не самый умный главгер, а вы говорите. В смысле, что слишком взрослый. Извините, говорили не вы.)))
  Видите, у нас просто разный взгляд на обстоятельства. Думаю, вы тоже вряд ли бы что-то важное узнали. Или - у вас есть опыт потрошения, сумеете поймать момент истины? У пацана его точно нет. Ребенок, что вы хотите, такие же были у Пол Пота.

  > Видно, герой думает: "Не буду подводить автора с его сюжетными планами, оставлю читателей в неведении, а то им будет всё ясно и неинтересно".

  Не, это автор считает, что каждый додумает в силу собственных знаний и представлений о подростковой психологии. Исходя из выданной в тексте информации, вспомнив себя в детстве и поставив себя на место героя. А дальше - выводы. Или))) - или герой дурак.
  Лично я не люблю, когда автор водит меня-читателя за ручку, как идиота, и подробно объясняет весь свой придуманный примитив. Туфта и МС.
  А по жизни - крохи информации и не всегда верный вывод. Так и живем.

  > Уважаемый автор, передайте, пожалуйста, вашему герою, чтобы не беспокоился: мы уже всё знаем.
  Ого!)))
  > Деньги, несомненно, от Наполеона на подкуп сторонников в Испании (или ещё где)...
  Нет. Гессен, пошарьте.
  > Вариант: фальшивые, из свинца с позолотой... Тогда в обмен на них везли свинец из Испании (чтоб никто не догадался).
  Нет.))) Хорошо, смеялся.)))
  > Впрочем, неважно.
  Ну-ну.
  > Гораздо интереснее, какие там семейно-опекунские дела замешаны. Нужен ли мальчик живым, или его планировалось использовать только как прикрытие на эту поездку.
  Кому - как. В следующей главе кое-что будет.
  >Братство - иезуиты, очевидно.
  Нет.
  >Или асассины.
  Нет.
  >Или типа того, какая разница.
  Ну, разница есть, думаю, вы о таких не слыхали. Но были, были.

  > (2) А Браганце можно было сказать: дескать, кто я и почему путешествую инкогнито, не ваше дело, имени своего при всех называть не буду, дело государственное. За разъяснениями обращайтесь к его светлости Мануэлю Годою... :)
  Пацан про Годоя не знает. Не просвящают его.
  А Браганца нарисован. Вам же говорят - он не слушает. Вот такой. И не дурак, у него минимум два плана, если не три в поведении. Рисковый. Бретер. Что не исключает всех его недостатков, при любви к халяве.

  >В общем, в поддавки герои играют, когда авторам лень получше продумать сюжетный поворот :).
  Не дай бог оказаться там, где все уже решено и жестко воплощается. Какие поддавки? Снегирь тоже до последнего не верил, что будет так.
  А чо? Жизнь. Попадешь и - усе.
  Дуриком, с такими деньгами, к власть предержащему в лапы и - какие поддавки? Кричите уж тогда, что вы племянник короля, ага, все испугаются))) Поверят!)))
  Рот кляпом вам заткнут или по затылку шарахнут.
  Свидетелям тоже капец.
  Бабки-бабульки!!! Такое - раз в жизни, если концы в воду.

  >Можно и ещё поковыряться насчёт критики

  Нужно)))

  Благодарю за общение.

68. Читатель. 2013/02/17 04:40 [ответить]
Уважаемый Автор! Спасибо за двойную благодарность. Только я не понял - за что именно? Относительно варено-печеного картофеля: его так и кушают - с кожурой? Что касается текста и комментариев к нему. Мопассан так определил требования читателей к писателям. 1.Развлеките нас. 2.Насмешите нас. 3.Напугайте нас. 4.Удивите нас. 5.Успокойте нас. 6.Заставьте нас думать. Именно в такой последовательности. Но Мопассан не добавил важное условие - один и тот же текст разные читатели воспринимают по-разному. Яркий пример - карикатура Бидструпа о людях, читающих одну и ту же книгу - http://www.bidstrup.ru/content/0302.html Меня Ваш текст заставляет думать. А другой от него зевает. Мне Ваш ГГ нравится. Я ему сочувствую и сопереживаю. А кому-то он отвратителен. Для меня язык Вашего произведения довольно хорош. А другим он не нравится. И т.д. и т.п. Что же касается последних поворотов сюжета, то непонятно только то, что героя не добили. Смерть под пыткой - дело обычное. А есть человек - есть проблема. Надеюсь, в продолжении этот вопрос прояснится. С уважением.

69. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/17 11:38 [ответить]
  > > 68. Читатель.
  >Спасибо за двойную благодарность. Только я не понял - за что именно?
  Нравится с вами общаться)))

  >Относительно варено-печеного картофеля: его так и кушают - с кожурой?
  Да.))) Вкусно.))) И - уже не с кожурой, а с золотистой корочкой. Ням!
  У меня когда-то бабушка жарила картошку с творогом на сале. Деревенский рецепт. Никто не может повторить, все не то. До сих пор скучаю.

  >Меня Ваш текст заставляет думать. А другой от него зевает.
  Есть талантливые, есть бездари. Нормально.
  С вами дышим в унисон.
  Мне кажется, зевающих на этом тексте нет. Есть сопереживающие и взрывающиеся...)))

  >Мне Ваш ГГ нравится. Я ему сочувствую и сопереживаю. А кому-то он отвратителен.
  Ну, да. Тест на милосердие, понимание. Кто-то бомжа пнет, кто-то даст денежку.
  А кто, кроме меня, о них скажет?
  Это же годами приучали: - Смотри, бомж! Ударь! Он воняет! Ты - лучше. Он сам виноват!
  Русским было свойственно милосердие, сострадание. Самоощущение нации - один из нас, помочь.
  Обстоятельства...

  Я считаю, что именно такой ГГ нужен там, где любые десантники и ученые спекутся. Он естественен в любых обстоятельствах. Он сможет. УЖЕ смог, опыт.

  >Для меня язык Вашего произведения довольно хорош. А другим он не нравится. И т.д. и т.п.
  Не - не))) Вы не правы. Что-что, а по языку в этом тексте не пинали. Язык нравится всем, даже тем, кто готов его вырвать.)))

  >Что же касается последних поворотов сюжета, то непонятно только то, что героя не добили. Смерть под пыткой - дело обычное. А есть человек - есть проблема. Надеюсь, в продолжении этот вопрос прояснится. С уважением.
  Прояснится, но несколько неожиданно для вас. Через главу.
  Опережая, рассуждая без знания о грядущем, скажу, что не всегда смерть идеальна для решения проблемы. Вариант Браганцы надежнее.
  Осторожный, расчетливый, молодые мозги, задницу прикрыл. Умно поступил. Он же тоже не обладает всей информацией, судит со своего шестка.

  С уважением.

70. Читатель 2013/02/18 00:19 [ответить]
Уважаемый Автор! Мне тоже нравится с Вами общаться. У меня есть книга - "60 блюд из картофеля" - Госторгиздат, 1938 год. Блюдо 18 - картофель, жареный в сметане. Вам не подойдет вместо бабушкиного рецепта? А картофеля, жареного на сале с творгом там нет. Увы. Может быть, расскажете? Скорее всего, неповторимость блюда в том, что молокопродукты у Вашей бабушки были натуральные. Не то, что сейчас. И картошка была без химии. С уважением.

71. Amorfis 2013/02/18 01:18 [ответить]
Наверно просто не мой тип произведения. Не знаю. Если в кратце, то см комментарий 46.
Успехов в Творчестве...

72. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/18 11:25 [ответить]
  > > 70. Читатель
  Да она не только в деревне, и в городе готовила - из обычных магазинных продуктов, только повторить никому не удается. Вкус детства, наверно... ностальгия.
  Сначала кусочки сала на сковороду бросала (со шкуркой), потом, когда сало зашипит, потечет - картошку, крупными дольками, затем - творог, типа домашнего. Много, столько, сколько картошки. Вроде финского стандартного, рассыпчатого. Литовский похожий есть. У нас тоже сравнимый продают, но забыл, как называется. По сути - деревенский творог. Сколько готовила - уже не помню. Те, кто пытаются повторить - каждый сам изобретает. Так себе получается. Не то.

73. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/18 11:26 [ответить]
  > > 71. Amorfis
  ОК. Взаимно, и вам успехов. Спасибо за отзыв.

74. Хватит 2013/02/18 12:29 [ответить]

Хватит перезаливать одно и то же в новинки на главную страницу. Надоело.

75. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/18 19:05 [ответить]
  > > 74. Хватит
  Врете, не одно и то же, а то, что за день набралось, добавляю. Текст здесь храню. Мне ваша главная страница на --- сдалась.
  Не конкурент, за цифирь посещаемости не борюсь.
  Найдите себе другой объект для раздражения. Весна...
  Пренебрегите, книшка не для всех.)))
  Не фанфик, не аниме-Наруто, не яой, не ГП, не РПГ, дураков и мямлей не люблю, не политкорректно, 'пидорасы' - ругательство, а не группа милых сердцу единомышленников, текст может обидеть.)))

76. *Тот Олег (sagib3@rambler.ru) 2013/02/21 02:36 [ответить]
  Чего уж там - понравилось.) Надеюсь выйдет в печатном виде.
  Как читатель, осмелюсь... нет-нет, не советовать, Боже упаси - сказать, что со стороны бросается в глаза.
  1. Ясно, что автор человек поживший. Но стоит ли так перегружать текст включениями шуток-прибауток-крылатых фраз из прошлого? Тем более, что и главный герой по возрасту не должен знать многие из них. Люди постарше знают и понимают, что откуда взялось, воспринимают тонкость юмора и ассоциации, а молодежь? Они этого просто не оценят, у них другие фильмы, другие герои.
  2. Видно, что автор человек эрудированный. Иногда излишне видно.
  3. Почему-то к 10 главе захотелось больше фантастики, а не "Трех мушкетеров".
   Все это, конечно, сугубо личное дилетантское мнение.

77. Леший 2013/02/21 19:31 [ответить]
  Ув. Автор, благодарю за произведение.

  З. Ы.: про хомяка - ржал как конь... думал, что пародия... потом оказалось, что трагедия.. :( разбередили душу....

  З. Ы. Ы.: оценка 5+ по пятибальной, хоть и грустно было читать вторую часть... и ничё на ум не приходит, кроме как стрелять всю эту мразь поголовно... так патронов не хватит, да и завалят быстро, опять же до головы не добраться... хз что делать.

78. DiNu4 2013/02/22 10:15 [ответить]
  Бля, автор, предупреждать же надо!
  Такое интересное, фантастическое начало...
  А потом одно сплошное нытье!
  Да, проблем полным полно у нас, но вы уж слишком утрировали!
  Если муссировать и постоянно вариться в дерьме, то и жить будешь также... Подобное притягивает подобное, да и мысли порой материальны.

  З.Ы. Я так понимаю, что про хомяка вы придумали специально, чтоб завлечь читателей? Так как никакой существенной смысловой нагрузки для сюжета этот эпизод не несет!
  (По крайней мере до рассказа про школу, дальше не осилил)

79. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/22 11:33 [ответить]
  > > 76. *Тот Олег
  > Чего уж там - понравилось.) Надеюсь выйдет в печатном виде.

  Благодарю за понравилось.)))
  Зависит от предполагаемой активности покупателей, торговле виднее. Она редко ошибается, издавая.

  >Как читатель, осмелюсь... нет-нет, не советовать,
  Зря, послушал бы.)))

  >Боже упаси - сказать, что со стороны бросается в глаза.
  А - надо!)))

  >1. Ясно, что автор человек поживший. Но стоит ли так перегружать текст включениями шуток-прибауток-крылатых фраз из прошлого?
  Вы уж меня совсем в старики записали))).
  Молодые - народ разный. Одних от компов не отодрать, глаза в кучку, другие от музычки фанатеют, третьи готовятся к суровой жизни на зоне, и т.д., и т.п., и у каждой группы свой сленг. И все плохо воспринимают чужую стаю.
  И чем же их интерес объединить, кроме шуток-прибауток-крылатых фраз из прошлого?
  Мне казалось, что так будет понятнее всем. Не значит - ближе, но - понятнее.
  Пока никто внимания не обращал, вы первый. Не могли бы вы (просьба) указать место (или места), уколовшие в этом смысле глаз.
  Буду думать.(((

  >Тем более, что и главный герой по возрасту не должен знать многие из них. Люди постарше знают и понимают, что откуда взялось, воспринимают тонкость юмора и ассоциации, а молодежь? Они этого просто не оценят, у них другие фильмы, другие герои.

  Основные книги, старые фильмы, смотрели-читали почти все.
  Мама учительница и, вообще - книг дома полно. Самообразованец.
  Многие воспринимают эрудицию и интеллект как признак возраста, или положения (начальник). Мне кажется, это не так. Уж насколько Буш-младший был начальником! Президент земли, все в его руках. И - в возрасте. А ай-кью слабенький, меньше ста, и эрудиция ни в какие ворота. Предположу, что бывает и наоборот, это гораздо жизненней. Распространенней. Не начальник, вообще пацан, а эрудиция и интеллект на высоте. Нормальные, то есть.
  И, потом - разве вы бы не удивились, что взрослые люди (по тексту) иногда в важных вопросах подчиняются сопляку с предполагаемым вами кругозором младенца. Не вся же молодежь столь инфантильна, что до полтинника просидит в песочнице.))) Есть еще люди, я вас уверяю, есть. И при этом - не подлецы, не карьеристы, жополизы, захребетники. Просто - умные, толковые, честные.
  От воспитания зависит.

   >2. Видно, что автор человек эрудированный. Иногда излишне видно.
  Пример в студию. И рекомендацию - что делать? Пожалуйста.

  >3. Почему-то к 10 главе захотелось больше фантастики, а не "Трех мушкетеров".
  Все это, конечно, сугубо личное дилетантское мнение.

  Так и мне фантастики хочется, но - где, по сути, она? Везде обычные человеческие отношения в, так сказать, фантастическом антураже. В космосе? - все то же самое, плюс измышления недоучек, а не космонавтов. Например. Типа шахтера. Вся блямба, что это шахтеры в космосе, а не на земле. Сравнишь, подставишь туда Землю - и сразу лезет непрофессионализм автора.
  (Когда касается моих профессий - здорово раздражает. Шестерки пишут, 'подносчики патронов.' Из тех, что - дяденька, дай подержать, дай стрельнуть.))))
  Или - фэнтази. Средневековье с заменой наций на сказочные расы. Опять же - как прикинешь обратный процесс с заменой рас на земные нации - и в глаза прет, что автор неуч, и ничего не знает. Не историк, и... воопче. Ни в королях, ни в магах (ученых), ни в сельском хозяйстве. Точно что - булки на деревьях растут))). Одно выручает - такие же и читают. Приключения Незнайки.
  Перефразируя Жванецкого - Рассказы о вкусе устриц. Тех, кто никогда их не ел, тем, кто никогда не попробует.
  Такое совместное музицирование на тему.)))
  И под это наукообразие часто гонят персонажный картон.(( Типа - плевать, фантастика, зато - создатели миров!
  Редко иначе.
  Отвлекся. Извините.
  То еcть, поконкретней пожелания, будьте добры))) Здесь, скорее, что-то в моем тексте вас оттолкнуло.
  Спасибо за указание главы. Буду думать, почему с того момента приключения вам поднадоели. Пока не знаю.

  Спасибо за помощь в работе.

80. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/22 17:01 [ответить]
  > > 77. Леший
  > Ув. Автор, благодарю за произведение.

   >З. Ы.: про хомяка - ржал как конь... думал, что пародия... потом оказалось, что трагедия.. :( разбередили душу....

   >З. Ы. Ы.: оценка 5+ по пятибальной, хоть и грустно было читать вторую часть... и ничё на ум не приходит, кроме как стрелять всю эту мразь поголовно... так патронов не хватит, да и завалят быстро, опять же до головы не добраться... хз что делать.

  Здесь в тексте конкретная судьба конкретного пацана. Бывает и хуже. Чаще лучше.
  Кому война, кому мать родна...
  Спасибо за сопереживание и понимание.
  Ну, и вообще. Я читал раньше ваши комментарии к другим произведениям. За них тоже.
  Благодарю.

  > > 78. DiNu4
  >Бля, автор, предупреждать же надо!
  Кого? Все в аннотации, там правда до последнего слова. Кто ж виноват, что иронию не все понимают?)))

  >Такое интересное, фантастическое начало...
  У-гым)))

  >А потом одно сплошное нытье!
  Не-а. Пацан вообще не жалуется. Это у вас такое восприятие, внутренний голос, привычка. Изнутри так звучите.

  >Да, проблем полным полно у нас, но вы уж слишком утрировали!
  Значит, у вас поменьше. У него побольше. Представляете, если бы он кому-то из вас пожаловался, рассказал - Врешь, сука! и т.д. То есть, помощь летит на крыльях любви.))
  У каждого своя жизнь.

  >Если муссировать и постоянно вариться в дерьме, то и жить будешь также...
  >Подобное притягивает подобное, да и мысли порой материальны.
  Так откуда же тогда у вас 'полно проблем', если оно так?)))
  Ну ладно, а если серьезно, то это художественное произведение. Образ такой, литературный персонаж, получился достоверным. Для дела, для заброски в прошлое надо. А вы слишком чувствительный и нервный. Только чувствительный за себя и нервный за свое психическое спокойствие, за свой мирок, на остальных по большому счету насрать. Тема раздражает.
  А не было бы такого - так и чего переживать? Сказано же - фантастика, все вру. Вы же не переживаете, когда орки жрут людей в чьих-то текстах? Знает кошка чью мясу сьела...

  >З.Ы. Я так понимаю, что про хомяка вы придумали специально, чтоб завлечь читателей?
  Да нет, скорее демонстрация литературно-технических возможностей. Делов-то.

  >Так как никакой существенной смысловой нагрузки для сюжета этот эпизод не несет!
  Если не думать, то не несет.

  > (По крайней мере до рассказа про школу, дальше не осилил)
  Че, били в школе? Хулиганы!

  Благодарю за отзыв. Реально - спасибо.

81. DiNu4 2013/02/22 19:28 [ответить]
  > > 80.Танцор
  >> > 78. DiNu4

  Разговор слепого с глухим...

82. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/22 19:59 [ответить]
  > >81. DiNu4
   > > 80.Танцор

  Зря обиделись.
  Ну, давайте, тогда уж, конкретно, а не общие слова - где, что, эпизод, абзац - особо доставшие. Я же тоже должен понять суть вопроса. Лучше несколько мест, по мере нарастания раздражения.

83. MantiX 2013/02/22 22:43 [ответить]
Хачу такой травы!!! Голимый поток сознания.
Лучше бы про хомяка писал, остальное полная хрень.

84. *Тот Олег (sagib3@rambler.ru) 2013/02/22 23:05 [ответить]
  В старики не записывал, употребил осторожное "поживший" :)

  Насчет "крылатых фраз". Перечитывать все недосуг было, из первой попавшейся главы (кажется 3-я)подряд:
  А подать сюда Ляпкина-Тяпкина...
  Есть многое, друг Горацио, на свете...
  АБЫРВАЛГ
  - Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать...
  ...Могем!
  ...Боливар не вынесет двоих
  ...ему столько не выпить
  Народ во главе со Сталиным победил в страшной войне...
  ...борьбу нанайских мальчиков
  Есть и ещё, переиначеное, но у меня цели блох ловить или что-то доказывать нет. И даже само применение - дело вкуса. Я о своих ощущениях. Ведь ассоциации не выкинешь. Получается так: читаешь про пацана с ментом - хлоп - Булгаков, ругань и драка - хлоп - Крылов, что-то про наркоту и проституток - хлоп - О,Генри и т.д. и т.п. Постоянные отскоки подсознания, переключение каналов, не знаю, как кого - меня лично напрягают.

  Касательно моего пассажа про "эрудицию".
  Когда вы живописуете имена, фамилии, должности, явки (достопримечательности) средневековой Европы происходит следующее: "тэк... это понятно... этого знаю... про это тоже... это восточнее Парижу... А это он откуда взял? А про такую подробность где?" Терзаемый любопытством, забрасываешь ваш текст и лезешь искать источники - необразованным дураком себя ощущать неприятно. Хотя умом и понимаешь, что всего знать невозможно. :)

  И про фантастику. Согласен, что Гамлет или Онегин в космических скафандрах - "низкий сорт, не чистая работа" ;-), но Стругацким, например, как-то удавалось. Вы начали с "хомяка", почему прекратились прыжки из тела в тело? Или иначе: отчего герой так завис в средевековье и из раза в раз дублируется погоня-счастливое спасение? Хочется надеятся, что не в Испании будет основная площадка для действа. Если обучить рукопашному бою - можно было и короче. Инквизиция и прочее - это вообще отдельная тема. Герою пора домой, тут у него дел по горло. Почему бы его не подсадить в сильных мира сего, а то и совсем по другую сторону баррикад? Ваше отношение и видение заявлено, но он - не вы. Он должен расти, развиваться, пробовать, взглянуть на жизнь из другого окопа. Имхо, конечно.

  И последнее, присоединяюсь к уже здесь прозвучавшему. Герой становится похож на нытика, а все его спасения слишком "чудесными". Восприятие мира - это понятно, но пора уже... с его-то данными, а то засиделся он в инфантильном отношении к жизни.

85. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/23 00:05 [ответить]
  84. *Тот Олег

  1. Хватит, хватит. Сдаюсь. Спасибо, сам такого не ожидал. У меня ощущения аналогичны вашим. Такой букет! Буду думать, тут сходу и не скажешь, как поправить.

  2. Спасибо, понял. Там много не из интернета, а личных впечатлений. Может быть, кому-то это интересно, создает эффект присутствия читающих. Может быть спорным и не совпадать с мнением интернет-источников. Свой взгляд. Те же аристократы. В литературе - чаще всего чопорные, словно столб проглотили, а по жизни (в быту) многие - нормальные, скромные, интеллигентные (и не очень) люди. В домашней обстановке. Но на людях (иногда) соответствуют ожиданиям толпы. Могут. Их учили.

  3. Огромное спасибо что откликнулись. Ваши мысли... Так сразу не могу сказать, надо переварить, подумать.

  Погоня-спасение? Жду, вдруг кто-нибудь догадается, почему.
  Вообще-то, иллюстрация работы спец. служб разных стран и отдельных сильных мира сего, если так случилось, что их много и нацелены-завязаны они все на одну конкретную личность. Лебедь, рак и щука. В чем-то цели совпадают, в чем-то противоречат, но реально каждый преследует свою цель, не считаясь ни с кем. Вот и результат.
  Рукопашка, по-моему, вообще не нужна. Со шпагой потренируют, но... Без блеска, на среднем дуэльном уровне, не больше. Поздно учиться. Пусть на пистолетах тренируется.
  Инквизиция и прочее - это вообще отдельная тема, вы правы. Хотел поподробнее, а то у наших, по-моему, все крайне однобоко в представлениях - cтандарт, мракобесы.
  На первом этапе мне нужно было, чтобы герой нашел свою команду. А возвращаться? Через одиннадцать лет - Отечественная война. Чего ж весь литературный бомонд в 41-й бегает, а наш, получается, сбежит от защиты Отечества? Давайте, хотя бы, до Аустерлица доживем, года четыре, может, больше и не потребуется. Хочу героя с Пушкиным познакомить, пусть его стишки ему почитает, кашкой покормит.
  Имхо, конечно.)))
  Спасибо, само собой. Очень приятно побеседовать, но теперь обдумывать надо все, что вы сказали.(( Да...

  83. MantiX
  Да что - хомяк. Хомяк. Хочется и литературку пописать.)))

86. *Тот Олег (sagib3@rambler.ru) 2013/02/23 08:35 [ответить]
  Вы только не заморачивайтесь на "критиков" подобных мне - просто пишите дальше. Мало ли, кому-что. Моё чрезмерное "возбуждение" вашим текстом связано с тем, что сам имею подобное (хуже исполненное) в столе. Попался в ловушку, захотелось объять необъятное, наплодил сюжетных линий, погряз в частностях... и то интересно, и это хотелось бы осветить. А потом один умный человек, почитав, спросил: Ты чего, вообще, пишешь? Мыльную оперу "всё обо всём", бравируешь знанием жизни? - ты её никогда не закончишь. За рамки стандартного проекта в 250-300 стр. уже давно вылез, а ни сформировавшейся концепции, ни конца ни краю. И кромсать жаль, так и легло на дно.

  Буонопарт, черт с ним, пусть будет. Мюраты, Кутузовы, Барклаи, Давыдовы... тоже тема. По хорошему ведь, кроме мешанины из "Войны и мира", "Гусарской баллады" и "Скажи-ка, дядя..." у среднестатистического обывателя в голове ничего нет. Но! На кой тогда страдательный заряд по началу произведения? Долги требуют отдачи, а у вас выйдет, что "забил" парень на своих подшефных-сирот, на несправедливость и поскакал, где попроще и взятки-гладки, саблей махать. Ни забот, ни хлопот - собрал банду испанских карбонариев и к славе!

  Заметили, как вас все хвалили за старт (гл.1-5) и как позже начало копиться раздражение (утрирую). Планку задали высокую, а потом потеряли темп. Вы не сердитесь, я не ругаю и не умничаю - очень хочется, чтобы у вас всё получилось. Хорошая ведь вещь, достойная, жаль если в стол ляжет. Моё мнение: или "а-ля Дюма" и безжалостно резать начало, убирать политизацию (урок обществоведения?), сиротско-ментовские истории и оставлять чисто "трамплин для прыжка в прошлое", или, наоборот, сокращать гулянку по средневековью и возвращать пацана под танки. Первый вариант - обречён на успех в массах, второй - сложнее, но обеспечит репутацию у "начитанных". О! А дамам-то, что? Где лубов? Нельзя же одну дедективу гнать. )))

  Всё, больше до вас докапываться не буду, подожду изрядного текста, чтоб накопить слюней (или желчи). :) Удачи!

  P.S. В пику своим же рекомендациям. Если дотянете до Бородино, вкрутите куда-нибудь лермонто-путинский перл "умрём же под Москвой...", как вы это умеете. И слезу, слезу обязательно! ) Многие до сих пор под впечатлением.

87. Андрей 2013/02/26 13:28 [ответить]
Говно и в Африке говно. Жаль нельзя поставить оценку.

88. nikoless (pozhyrach@gmail.com) 2013/02/26 19:02 [ответить]
Хорошо написано.Захочешь жить и не так разкорячишся.

89. Читатель 2013/02/27 04:52 [ответить]
  Уважаемый Автор! По поводу критических отзывов о Вашем творчестве: "Из стихотворения 'Блажен незлобивый поэт' (1852) Н. А. Некрасова (1821-1877): В оригинале:
  Его преследуют хулы:
  Он ловит звуки одобренья
  Не в сладком ропоте толпы,
  А в диких криках озлобленья". С уважением.

90. Леший 2013/03/01 12:44 [ответить]
  Ув. Автор, последняя прода не порадовала... ИМХО конечно, но как-то натянуто... - ты бог и усё. Сразу возникает ожидание мерисью.... Может не стоит умножать сущности? Может богом сделать в конце книги, так сказать бонус за мученья и кмб?

  З. Ы.: сюжет и так пошатывало, а теперь может в разнос пойти...

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Танцор : другие произведения.

Комментарии: Все, о чем вы мечтали. Общий файл ()

Комментарии: Все, о чем вы мечтали. Общий файл
()