Комментарии: Силенция-56

Терехов Андрей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Силенция-56
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/07/2011, изменен: 21/01/2015. 20k. Статистика.

Аннотация:
Чертовы инопланетные джунгли, чертовы идиоты в отряде! Эта экспедиция не задалась с самого начала...
Фантастический триллер с элементами черного юмора))

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
22:03 Просвирнов А.Ю. "В бесконечной цепочке загадок" (2/1)
21:19 Баздырева И.В. "Глава 10. Долгая ночь в Хубэе" (2/1)
20:20 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (160/1)
18:23 Жила В.А. "Эксперимент" (17/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (971/14) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:06 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (311/1) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

7. Терехов Андрей Сергеевич (october9191@gmail.com) 2015/02/27 19:15 [ответить]
  > > 6.Лесенок
  >Интересный рассказ)
  >Только Гэбриэла жалко... :(

  Спасибо :) Ну, да, но законы жанра требовали))

6. Лесенок 2015/02/26 12:10 [ответить]
Интересный рассказ)
Только Гэбриэла жалко... :(

5. Терехов Андрей Сергеевич (october9191@gmail.com) 2012/06/04 11:52 [ответить]
  > > 4.Писатели И Улитки

  Спасибо большое за сообщение, я подумаю)

4. *Писатели И Улитки (youlitka@yandex.ru) 2012/05/31 21:58 [ответить]
   Уважаемый автор Самиздата, просим прощения за такой это беспринципный поступок. Но мы бы хотели пригласить вас принять участие в конкурсе прозы на тему "Дорога к победе!" от литературного портала "Писатели и Улитки". Конкурсная тема выбрана не случайно - это один из самых известных лозунгов периода Великой Отечественной Войны, наряду с такими как "Родина-Мать зовёт!" или "Наше дело правое. Победа будет за нами".
   Однако, не смотря на такую дань историческим событиям, мы просим не ограничиться одним только этим жанром. Главное условие конкурса, чтобы произведение полностью удовлетворяло лозунгу или же, чтобы он сам присутствовал в произведении.

   Сроки приёма работ: 07 мая - 17 июня 2012 года
   Ограничения по количеству работ: от одного пользователя принимается только одна конкурсная работа, при желании автор может выставить остальные работы вне конкурса (участвовать в голосовании при этом они не будут)
   Ограничение по объёму работ: до 40 000 символов с пробелами (1 авторский лист)
   Призы: Участники, занявшие первые три места будут награждены выбранными призёрами книгами, уникальными авторскими книжными аксессуарами и подарками от студии Артемия Лебедева. Из лучших работ конкурса будет сформирован сборник, который будет передан нашим друзьям - издательству ProstoBook для дальнейшей публикации книги по требованию. Все права при этом останутся у авторов конкурсных произведений.
   Кроме того, специальный гость нашего портала Александр Конторович в рамках собственной номинации выберет победителя из лучших работ первого тура голосований. В качестве приза выступит подборка книг Александра из цикла "Рыцарь в серой шинели".

   Познакомиться с полными правилами конкурса, а так же задать вопрос организаторам можно в этой теме http://www.youlitka.ru/forum/13-52-1

3. Терехов Андрей Сергеевич (october9191@gmail.com) 2011/10/04 21:01 [ответить]
  > > 2.Тихонова Татьяна Викторовна
  >Хорошо написано и интересно читается. Прочла до конца, а это не всегда легко :)


  Спасибо :) Да, это точно, очень часто через силу на конкурсах читаешь))

2. *Тихонова Татьяна Викторовна (Tania_6868@mail.ru) 2011/10/04 17:19 [ответить]
Хорошо написано и интересно читается. Прочла до конца, а это не всегда легко :)

1. *Терехов Андрей Сергеевич (october9191@gmail.com) 2011/10/03 16:34 [ответить]
  >>Из обзора Чвакова Димыча))

  15. Терехов А.С. Силенция-56 20k "Рассказ" Детектив, Фантастика

   Детектив, говорите? Может быть. Но мне предложенный автором детектив таковым не показался. Но об этом пока ни слова. Скажу лишь пару фраз о сюжете. Космическая экспедиция в поисках "месторождений" цветов Вектра (вероятно, с каким-то жутко дорогим энергоносителем вместо/в качестве сока) прибывает на планету Силенция-56. При посадке корабль получает повреждение, тем не менее, экипаж не унывает и находит нужные цветы. Но это обстоятельство не приносит много радости, ибо члены экспедиции гибнут один за другим, пока их не остаётся двое. А потом случается и вовсе нечто драматическое...

   Космическая фантастика! Давненько мне таковой не встречалось. Ах, да - во вступлении уже говорил об этом. Ничего страшного: повторение - ближайшая родственница учения.

   'Будьте добры, господин Лейтниц, вставьте исследовательский зонд', - представил картину вокнный. - 'Тьфу! И что за мысли лезут в голову!' В прямой речи внутренних кавычек быть не должно. А кто такой - этот таинственный "вокнный"? Неужели военный, выглянувший в окно?

   "- Спасибо, - на взгляд Гэбриэла, Марселина улыбнулась слишком сильно для подарка в виде прибора и соседства с трупом". Нехорошо сформулировано. Смысл постигается с трудом - в виде сильного/силового подарка с прибором.

   "- Не знаю, что это, но оно за несколько минут превратило здорового мужчину в... пакет". Пропущена запятая.

   "Судорожные сборы - и они побежали сквозь переплетения стволов". Сборы побежали? А сборы-то травяные?
   "- Просто находим эти цветы, отсылаем состав и ждем спасательный корабль! Ареал их обитания должен быть где-то рядом". Ага, получается, цветочные самодвижущиеся сборы.
   Автор, сформулируйте более точно свою мысль.

   "Зачем он ввязался в это? Воевать - вот истинное призвание! А никак не нянчиться с этим детским садом для дибилов!" Орфографическая ошибка в известном слове. Повтор связки "это" нежелателен.

   "Очень нечленораздельные слова". Сомнительной чистоты и точности выражение. Получается, что слова бывают очень членораздельные и не очень. Не нравится мне такая терминология.

   "- Естественного происхождения. Я думаю, какое-то животное, - Марселина то смотрела на военного, то поворачивалась в сторону крика. - Достаточно крупное, чтобы за такой короткий срок выпить человека. Может быть, подвид паразитических макак, вроде тех, что водятся на Целионе. Да, я..." Интересное дело. Знал я, что и среди макак (особенно среди самцов) бывают паразиты, но чтоб до такой степени... Вот оно - проклятое наследие Дарвинизма во всей красе!
   Думаю, дорогой автор, не стали бы учёные (даже межгалактического уровня) вносить путаницу, называя вампироподобных существ именем обычных макак-вегетарианцев.

   "Гэбриэл проламывался сквозь чащу. Не замечая бьющих по лицу переплетений веток, втаптывая в землю жесткую белесую траву.
   Раньше ему не приходилось от кого-то убегать. Вперед, только вперед, - как учили в Академии. Но эта тварь... Он не знал ее слабых мест, не знал, чем ее остановить... Он не знал даже, как она выглядит!" Та-а-ак, очень мне этот текст на что-то смахивает. Не припомните ничего похожего, дамы и господа? А вот, например, "Хищник" и его многочисленные производные, скажем так, с Габриэлем в роли Шварценеггера?

   "- Грег, сколько раз говорить, надень шлем! - обернулся военный.
   - В нем душно, - юноша сморщился и неохотно достал защиту.
   - Видел, что стало с Рамиресом?!
   - Хорошо, хорошо, папочка". Ага, американские киношные понты - только что чуть в штаны не наложил, а теперь дерзит не по делу. Подражание чужому комиксному искусству, ПМКР, не самый лучший способ написать что-то достойное внимания. Впрочем, посмотрим, что будет дальше. Вдруг автор сумеет сказать новое слово в беллетристике, а эти его подражательские мотивы... А кому от них удалось убежать, покажите? Вот именно - массовая культура довлеет даже над самыми светлыми умами, просто они научились ей сопротивляться.
   Эта сентенция родилась в процессе чтения. Но потом я понял и оценил по достоинству. Автору мой низкий поклон за издевательский сарказм по отношению... сами знаете кого.

   "Большее из солнц скрылось за горизонтом, и лес окрасился красноватыми лучами младшего собрата.
   За то время, что они были на планете, еще ни разу не наступила ночь - одно из светил всегда оставалось на небе". Не очень точно написано. Получается местоимение "они" относится к местным светилам, а вовсе не к отряду исследователей. Укажите впрямую, автор, и появится однозначность восприятия.

   "- Да брось ты! Смотри, какая красивая... Может, ты и петь умеешь?
   - Я тебе ска... - договорить Гэбриэл не успел. Птица метнулась к юноше и вонзила шилообразный клюв в его грудь". Как говорят в народе, доигрался поп на скрипке!

   "- Ка... - сдавленно выдохнул тот. - помо... Она... Что... что-то впрыснула в ме..." Строчную букву следует заменить прописной, поскольку после слов автора стоит точка.

   "- Гэбриэл я не знаю, что... - женщина бестолково наклонилась, разведя руками, к телу. - Нужно проанализировать яд, сделать антирегагент..." Автор, стесняюсь спросить, а что такое этот самый Ваш "антирегагент"? Может быть, "антиреагент"?

   "- Так делай! На кой черт ты здесь?!
   Лицо Грега под шлемом начало покрываться синими волдырями. Растущими и лопающимися розоватой жидкостью.
   Тело дернулось в последний раз и затихло.
   - Я не умею... - села на землю Марселина и закрыла лицо руками. - Я подделала документы.У меня нет таких навыков. Я... Я... не умею..." Ну да, ну да... Тридцать второй век, грамотного населения на исследование галактик катастрофически не хватает, потому и берут всех подряд без проверки. В 32-ом веке подделать документы - раз плюнуть, а выяснить правду невозможно... поскольку на месте тех, кто мог бы отличить подлинный документ от фальшивки, сидят люди с "липовыми" справками об окончании "Лицея по определению идентификационной подлинности всего и вся".
   Как выяснится позднее, дело тут не в безграмотности Марселины (не от Бомарше ли сбежала эта красотка?). Она, наоборот, очень грамотный специалист. Дело всё в её вранье... А я-то, калач тёртый, купился на эти бабские причитания.

   "- Я должна сказать. Я сразу должна... Лейтенант Рамирес... Он ухаживал за мной. И... И Лейтниц тоже. Они поругались. И лейтенант вызвал его на дуэль. У Кшитофа не было бы шансов..." Ну вот, и любовная линия наметилась... только не поздно ли, скоро конец рассказа?..
   Так мне представлялось в процессе чтения. Но автор очень ловко сумел меня обмануть, сначала заронив сомнение, а потом продемонстрировав, что никакой любовной линии нет; мало того - и не могло быть в принципе. Там, где жажда наживы распускается цветами Вектра, чувства умолкают.

   "- Что ты имеешь в виду? Ты же сказала, это животное.
   - Нет, я обманула. Я не хотела подставлять его". Не хотела подставлять животное? Не совсем удачно выстроена фраза.

   "Но теперь... Послушай, этот фермент, он искусственного происхождения. Структура и порядок глобул... Я уверена". Без документов, а тоже умная... 32-ой век на дворе, братцы! Дурных нема!

   "- Я твой начальник, в конце концов!" Вводное выражение следует выделить запятой.

   "- Я... Я не могла., - Марселина бессильно опустилась на колени. - Не могла дать ему убить тебя... Я не могла... Не могла..." Ого, вот оно - то, чего я ждал от автора. На первый план драмы выходят человеческие отношения. Причём здесь какой-то импортный "хищник", собравшийся на охоту! Приятно, что я ошибся. Приятно, говорю честно.
   А вот комбинированный знак ".," в современной природе не водится.

   "- Да., - ученый зачарованно погладил упругую стенку. - Ты понимаешь, что это значит?" Несуществующий знак препинания.

   "А ладно, что тут, в самом деле, может быть..." Замысловато и бессмысленно одновременно. Автор, может быть, Вам следует сформулировать как-то иначе.

   "Марселина достала из сумки флягу и разлила по мини-стаканам.

   - Ну, за что пьем? - взял свой Лейтниц.
   - За нас! - женщина чокнулась с ним и обворожительно улыбнулась. - За наше безоблачное будущее!" Чую, сейчас случится что-нибудь в стилистике "свободного мира" - "Боливару не снесети двоих" или что-то в том же духе. Не пей, как говорил Гамлет, Корделия, зелена-вина - козлёночком станешь!

   "- Ты чего? Что ты делаешь? - лицо ученого вдруг исказилось болью. - Ох, у меня внутри...
   - Даю подсказку - это же вещество убило Рамиреса". Пиндос-идеалы торжествуют и в 32-ом веке, ура!

   "- Попробую через название планеты, - девушка отвернулась, послышалось быстрое "пиканье", видимо, клавиатуры". Ага, 32-ой век... клавиатура не герконах... Или уже плёночная - прогрессивное изобретение?

   "- Мисс... - диспетчер задумчиво прикусила губу. - В присланном вами образце большое количество опасных примесей. Учитывая это и высокую степень враждебности биосферы по докладам господина Лейтница, компания сочла экономически невыгодным проводить разработку месторождения и посылать спасательный корабль. Мне очень жаль.
   - Что? Как это возможно? Мы же... Я... Я на вас работаю!
   - Мне очень жаль". Этого следовало ожидать, раз американизация идеалов проскочила на таком высоком идейном уровне.

   "- Чего-о? Какая увольнительная! Вы служите не где-нибудь, а в федеральном разведывательном управлении. Мы всегда должны быть на посту!
   - Ну, команди-ир... - хором заныли младшие.
   - Не ныть! Я уже сто восемнадцать лет как командир. А у нас сегодня просветительская программа. Фильм про эстрадную звезду - Калпаганию Ни-Помену. Слышали о такой?
   - Нет, сэр... - обреченно вздохнули сзади.
   - Ох... Помню, в детстве я был в нее влюблен! Какие глазки... А какие наросты на мандибулах!"
   Ну, что ж, будем считать, что социальная сатира вполне удалась. Небольшие неточности и логические ляпы в такого рода ироничных произведениях вполне допустимы. Автору удалось запутать меня как читателя, когда он подложил вместо обещанного фантастического детектива этакий гротеск, где разумные пауки на малоисследованной планете ничем, в сущности, не отличаются по характеру и подлости характера от людей. Потому и обращаются они друг к другу "сэр" и поминают некий свой паучиный ФРУ - как я понимаю, скрещение ЦРУ и ФБР. И творят эти членистоногие твари то же самое, что и твари земные...

  11 сентября

  (к "юбилею" Нью-Йоркской провокации)


   Точность - королей вежливость,
   а не финансовых воротил...
   Хватит "вельми вам понеже"...
   Прощай, Америка, и прости...

   Прощай же, продажная сука,
   линчующая свой народ -
   спецслужб круговая порука
   в подбрюшье Америку бьёт.

   Демократии блядь бандитская
   убивает всё без разбору
   с президентскими евролицами...
   Впору бы свиньям и боровам!
   На шее сидящие Соросы
   и прочие с ним Рокфеллеры -
   успехов сорняковая поросль,
   кровавая бухгалтерия.

   Ваши проjекты имперские -
   тянут на дно, будто якорь.
   Рожи посконные, мерзкие
   от экономики макро.

   Тянут на дно, будто якорь,
   сентябрьские провокации,
   ставят Америку раком,
   готовят мир к оккупации!

   Ошибки и неточности можно подправить, что ещё? Думаю, стоит чуточку сократить эпилог, поскольку долгое "обсасывание" нюансов снижает убойную силу идеи.
   Оценку поставлю высокую, правда, не решил ещё - какую именно.

  >>А это утащил из обзора Калинчук Елены))

   Терехов Андрей Сергеевич. Силенция-56

   Переносимся в эпоху космических путешествий. Батюшки-светы, 3174 год. Мракобес, если честно, сильно сомневается, что человечество доживет. А если автор решил таким образом обезопасить себя на предмет достоверности, то и на риск он пошел нешуточный. По логике вещей, разница в технологиях между нашим временем и описываемым должно быть таким же, как между нами и эпохой царя Соломона. А то и больше, учитывая темпы развития науки. Так что если автор неспособен эту разницу показать, то недостоверность не пропадет, а возрастет. А что еще нужно для критики Мракобесу, боящемуся прогресса как огня?
   Композиция рассказа сделана, впрочем, на "отлично". Обнаружение трупа Рамиреса захватывает читателя с первых же строк. Кроме того, заявленная в начале интрига остается основной, а напряжение сохраняется до самого конца, как в хорошем детективном рассказе, классическом, с ограниченным количеством подозреваемых в замкнутом пространстве. И в то же время инопланетный элемент тоже играет свою роль, не оказывается чеховским нестреляющим ружьем.
   Касаемо сюжета у Мракобеса тоже возникают положительные эмоции. Особенно понравился контраст (или наоборот, сопоставление) нескольких убийств одним и тем же способом, одних - совершенных инопланетянами во имя безопасности планеты, других - совершенных героиней из личных побуждений. Причем второе смотрится куда более чудовищно, за что Мракобес и аплодирует автору.
   Понравилось Мракобесу и то, что, судя по обзорам коллег из первой группы, его интерпретация - не единственная, и вообще, интерпретаций у рассказа несколько. Это признак хорошей американской научной фантастики образца двадцатого века (в данном случае "американской" - это комплимент), если не считать надуманный и мешающий восприятию тридцать второй век. Технологическую разницу, кстати, показаь так и не удалось...
   Кстати, насчет тридцать второго века: Мракобес никак не уяснит, почему во многих фантастических рассказах исследователи, высаживаясь на чужую планету, не надевают ни шлемов, ни масок, то есть не защищают ни наружные дыхательные органы, ни глаза. Атмосфера, приближенная к земной и без примесей, - это очень хорошо, а как насчет состава воздуха в зависимости от местонахождения? Испарений от растений, радиации и так далее? Представьте себе инопланетянина, который, сочтя атмосферу земли пригодной для жизни, высадится в окрестностях Чернобыля или хотя бы в пробке на московской "окружной"...
   По поводу прочих недостатков: не очень ярко прописаны персонажи. Это запутывает читателя, который должен сразу сориентироваться, кто, когда и как погиб и кто с кем в каких отношениях. Неплохо бы поработать над образами, даже над именами, и не просто дать героям имена разного этнического звучания, но что-то, вызывающее более стойкие ассоциации (прозвища, фонетически запоминающиеся имена и т.д.) Или придать героям внешнюю индивидуальность. Более глубокая дифференциация вряд ли возможно в рамках короткого рассказа, но четкость придать можно. Если автор сомневается, как это сделать, Мракобес советует перечитать короткие рассказы Кристи, "обрисовывание" персонажей в трех словах - ее конек. Один из секретов - проносить один и тот же образ через весь рассказ, не отступать от него, не нюансировать. Например, в рассказе Марселина - то "женщина", то "девушка", а следовательно, читатель очень туманно представляет себе ее возраст и облик. Она запоминается только потому, что является единственной женщиной в экспедиции. А как быть с остальными? Различия "солдат", "ученый", "бортмеханик", в контексте рассказа - бесполезны. Все члены группы одинаково беспомощны в предлагаемых обстоятельствах, занимаются нпосредственно одним и тем же (решают загадку планеты), и их различия по роду занятий никак не откладываются в голове читателя.
   Паучки же получились невероятно харизматичные. Вылитый Мракобес в молодости.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Терехов Андрей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Силенция-56 ()

Комментарии: Силенция-56
()