Тертый Андрей : другие произведения.

Комментарии: Бывший командор
 (Оценка:4.58*17,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Тертый Андрей (tert@mail.ru)
  • Размещен: 10/08/2002, изменен: 16/08/2012. 25k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Отрывок из романа "Рок". С участием известных на СИ персонажей.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    15:52 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (581/11)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:02 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    16:02 "Форум: Трибуна люду" (851/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    15:59 "Диалоги о Творчестве" (210/4)
    15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:06 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (603/32)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:02 Редактор "Введение в Самиздат" (299/1)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:58 Безбашенный "Запорожье - 1" (981/24)
    15:57 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    59. Читатель 2002/11/30 18:31 [ответить]
      Отлично
    58. Тертый Андрей 2002/09/26 22:26 [ответить]
      > > 57.С.И.Кофантов
      >
      >>Спасибо. Приятно видеть, дорогой читатель Кофантов, что Вы ко мне не равнодушны.
      >
      >Не льстите себе. Если у меня и было некоторое любопытство к вашим писаниям, то вы его успешно загасили своей неадекватной реакцией... в своей Гостевой.
      >Ведь я не просто пишу какую-то брань, а везде конкретно указываю, ЧТО ИМЕННО мне не понравилось, что я считаю недостатком. Но вы ни разу, просто НИ РАЗУ не дали себе труда задуматься - а может быть, в этих замечаниях есть какая-то истина?
      Это не так. Я очень чувствителен к критике. Я очень внимательно изучаю каждое критическое выступление. И не важно в какой форме оно высказано, не важно с какой интонацией. Если я вызываю неприязнь у человека, то я благодарен ему, если он даст мне это понять. Вдвойне благодарен, если скажет почему. Но я считаю, что слова - ложь. Нужно быть очень сильным и незаурядным человеком, чтобы говорить то, что ты НА САМОМ ДЕЛЕ думаешь. Как правило люди врут даже самому себе. Это защитная реакция на внешние (порою агрессивные) воздействия. В этом их поддерживает общество. Мораль. Вот инструмент воздействия Общества на Человека. И по большому счету, в масштабах человечества, она необходима. Но почему мы, в каком то маленьком конклаве, не можем выходить за пределы этого круга? Почему я и моя подруга не можем прогуляться по Запредельному? Почему бы нам не пригласить туда же её подружку? Почему бы тебе, уважаемый Кофантов, не прогуляться с нами? Зачем нам между собой устраивать ленинские уроки? Если Отдел народного образования не сочтет нужным изучать Тертого в школе (а я думаю, что не сочтет), то почему бы Тертому и не оттянуться немного? Я не учу никого жить. Я живу сам.
      Что касается банальностей, то сейчас занимаюсь тем, что нещадно вымарываю целые куски из грядущего романа "Рок". Здесь во многом согласен с уважаемыми критиками.
    57. С.И.Кофантов 2002/09/26 01:15 [ответить]
      
      >Спасибо. Приятно видеть, дорогой читатель Кофантов, что Вы ко мне не равнодушны.
      
      Не льстите себе. Если у меня и было некоторое любопытство к вашим писаниям, то вы его успешно загасили своей неадекватной реакцией...
      
      Ведь я не просто пишу какую-то брань, а везде конкретно указываю, ЧТО ИМЕННО мне не понравилось, что я считаю недостатком. Но вы ни разу, просто НИ РАЗУ не дали себе труда задуматься - а может быть, в этих замечаниях есть какая-то истина? Может быть, надо в самом деле перечитать свои тексты и что-то обдумать?
      Нет, вы вообще считаете себя ВЫШЕ КРИТИКИ, вы считаете свои тексты - гениальными и лишенными недостатков. А на критику отвечаете недостойными нападками и даже откровенным хамством (в вашей гостевой). Это тупиковый путь, гражданин автор, он никуда не ведет и обрекает вас вечно собачиться с любым, кто не восторгается вами, как недалекие и малообразованные подростки.
      
      
      
      Вы бы не писали такой горячий отзыв от имени моего приятеля Володи
      Савича, который только сегодня разместился на страницах СИ -
      
      
      - совершенно верно, именно поэтому у меня в кэшах и застряла ссылка на его сайт... И никакого "от имени" там в помине не было. Зачем приписывать другим какие-то ужасные замыслы?
      
      
      
      
    56. Андрей Тертый 2002/09/19 19:17 [ответить]
      > > 55.С.И.Кофантов
      >Не то, что много банальностей, а одна сплошная банальность. Слог напыщенный, как в "Трех любовницах кассира", наподобие старинного немого фильма... А о содержании и говорить нечего - просто анекдот. Над описанием слизистой избушки в конце хохотал полчаса: это стиль "ужастика" 60 годов. Никаким чертом не понятно, отчего вдруг такое приключилось с избушкой?
      >А сам сюжет? Какой-то озверелый некрофил, какие-то еврейские ростовщики (автор в детстве нн вовремя прочитал "Скупого рыцаря"!) - совершенно наивно нарисованные ГПУшники... Тут, конечно, автору Пелевин подгадил.
      >Но ты, парень, даже не Пелевин. Тот хоть писать умеет по-русски.
      >
      >Только не надо отругиваться или писать "а тебе завидно" и так далее. Поверь, голубь, я скорее жареному бычку позавидую, чем чуваку, который позорится, выставляя такую писанину...
      
      Спасибо. Приятно видеть, дорогой читатель Кофантов, что Вы ко мне не равнодушны. К тому же Вы хорошо знакомы с моим творчеством и частенько бываете в моей Гостевой книге у меня на сайте. Иначе Вы бы не писали такой горячий отзыв от имени моего приятеля Володи Савича, который только сегодня разместился на страницах СИ - http://zhurnal.lib.ru/s/sawich_w/ Кстати, друзья, всех приглашаю посетить его страничку. Володя пишет прекрасные, несколько ностальгические рассказы. Многим из вас они наверняка понравится. Рекомендую. :))
      
      
    55. С.И.Кофантов 2002/09/18 08:27 [ответить]
      Не то, что много банальностей, а одна сплошная банальность. Слог напыщенный, как в "Трех любовницах кассира", наподобие старинного немого фильма... А о содержании и говорить нечего - просто анекдот. Над описанием слизистой избушки в конце хохотал полчаса: это стиль "ужастика" 60 годов. Никаким чертом не понятно, отчего вдруг такое приключилось с избушкой?
      А сам сюжет? Какой-то озверелый некрофил, какие-то еврейские ростовщики (автор в детстве нн вовремя прочитал "Скупого рыцаря"!) - совершенно наивно нарисованные ГПУшники... Тут, конечно, автору Пелевин подгадил.
      Но ты, парень, даже не Пелевин. Тот хоть писать умеет по-русски.
      
      Только не надо отругиваться или писать "а тебе завидно" и так далее. Поверь, голубь, я скорее жареному бычку позавидую, чем чуваку, который позорится, выставляя такую писанину...
    54. Тертый Андрей 2002/08/19 20:54 [ответить]
      > > 53.Костромин Сергей
      >Здравствуйте, Андрей,
      >Вот что думаю :
      >Многовато банальностей, вроде:"На его лице, лучащемся старческими морщинами,отражалась вечность","Даже Смерть не берет её красоты", и проч.
      Вполне допускаю, что это так. Роман пишется немного по другому, чем другие мои произведения. С какой то оглядкой. Жопой чувствую, что это неправильно. Но надо дойти до конца, а там - посмотрим.
      
      >Стилизация речи вызвала смутные ассоциации с Акуниным - не очень отчетливые,но такие же "фальшивые".
      >Зачем печатать роман отрывками?
      >Если попытка заинтриговать читателя, то это не всегда оправдано, ибо выбранный автором отрывок может произвести совсем не то впечатление (иногда абсолютно противоположное желаемому), т. к. читатель, в отличии от автора, не знаком с сутью происходящего в целом. Если - публикация по мере написанного, может сложиться впечатление, что автор и сам толком не определился с конечным результатом (что само по себе не так уж и плохо,многие классики начав писать не имели представления чем все закончится).Если в конкретной привязке к сети - желание, чтоб не забывали о местном "классике"?
      >В любом случае - отрывок не дал мне желаемого представления о самом сочинении и,пожалуй, разочаровал.
      >С уважением,
      >
      Печатаю отрывками, чтобы самому разобраться что получается. Это процесс. И не более. Опубликовал, сам почитал, как бы чужими глазами - и сразу видны несовершенства. А еще так. Распечатал все, перечитал, и опять вижу - не то. Сейчас буду сокращать. Резать, убирать сопли. Некоторые главы разовью. Мысль ясна и прозрачна, её нужно только правильно выразить.
      За комментарий спасибо.
      
    53. Костромин Сергей (costo65@mail.ru) 2002/08/11 16:17 [ответить]
      Здравствуйте, Андрей,
      Зашел почитать мэтра СИ.Вот что думаю :
      Многовато банальностей, вроде:"На его лице, лучащемся старческими морщинами,отражалась вечность","Даже Смерть не берет её красоты", и проч.
      Стилизация речи вызвала смутные ассоциации с Акуниным - не очень отчетливые,но такие же "фальшивые".
      Зачем печатать роман отрывками?
      Если попытка заинтриговать читателя, то это не всегда оправдано,
      ибо выбранный автором отрывок может произвести совсем не то впечатление (иногда абсолютно противоположное желаемому), т. к. читатель, в отличии от автора, не знаком с сутью происходящего в целом. Если - публикация по мере написанного, может сложиться впечатление, что автор и сам толком не определился с конечным результатом (что само по себе не так уж и плохо,многие классики начав писать не имели представления чем все закончится).Если в конкретной привязке к сети - желание, чтоб не забывали о местном "классике"?
      В любом случае - отрывок не дал мне желаемого представления о самом сочинении и,пожалуй, разочаровал.
      С уважением,
      
    52. Тертый Андрей 2002/08/10 11:46 [ответить]
      Еще один маленький отрывок из романа "Рок". Думаю, что это последний перед публикацие всего романа.
    51. Тертый Андрей 2002/08/09 06:58 [ответить]
      > > 50.Дедюхова Ира
      >Здравствуй, Андрей! Я пока не отхожу до конца от давешней линии противостояния, но это не означает, что я за тобой не подсматриваю.
      Ира, это не противостояние, ты просто на меня обиделась. И напрасно. Иногда я высказываюсь резко, но не для того чтобы обидеть, а чтобы дать возможность собеседнику высказаться также искренне и резко.
      >Текст еще раз внимательно вычитай, пожалуйста. На предмет тафталогии. Уже в первом абзаце у тебя повторяется глагол "нестись" в причастии "несущийся".
      За замечание спасибо. Именно над этим сейчас и работаю. Поэтому и не выкладываю его целиком. Когда выкладываешь рассказ на всеобщее обозрение, то самому становятся видны огрехи, которые в Ворде не замечаешь.
      
      
    50. Дедюхова Ира 2002/08/09 06:17 [ответить]
      Здравствуй, Андрей! Я пока не отхожу до конца от давешней линии противостояния, но это не означает, что я за тобой не подсматриваю.
      Текст еще раз внимательно вычитай, пожалуйста. На предмет тафталогии. Уже в первом абзаце у тебя повторяется глагол "нестись" в причастии "несущийся".
      Чао.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"