1. (leoetmus58@mail.ru) 2016/11/12 02:26
[ответить]
Коротко, зачем я здесь.
Многие лета Deadly.Arrow, она отправила меня получать пользу от финальных обзоров.
И я собираюсь её получить.
А также выяснить, подразумевала ли тема исследование "ярости идеи", или светлые головы, в которые она пришла, просто желали увидеть миры с броневичком, товарищем маузером или эпическим маркшейдером (при всём почтении к создателю текста "Одна жизнь Дашрахта Манджхи")
Я собираюсь выяснить, "КАК" нужно было написать, что понималось под "вывернуть себя наизнанку" и что есть "зажечь", отчего "зажечь" выше других задач литературы. Последнее громко сказано, но ныне так и нужно.
Если уважаемый судья скажет: сгинь, нечистая сила (с), греческий хор в моём лице переедет в уютненькое.
2. * (hocvinces@yandex.ru) 2016/11/12 08:30
[ответить]
У каждого своё понимание темы. У авторов одно, у других судей другое, у меня третье. Просто я не скрываю своей трактовки и заявлял о ней ещё до начала приёма работ. А теперь лишь напоминаю:)
Что касается "идеи" и "ярости"... Оценивать только идею скучно. В конце концов, в любом вменяемом произведении у героев есть некие идеи, которые мотивируют их на действие или бездействие. Но вот написать рассказ так, чтобы эти идеи воспринимались не просто как "двигатель" сюжета, а ещё и не давали спать читателю, заставляли мыслями возвращаться к ним и после прочтения рассказа, принуждали спорить с окружающими и с самим собой - большое искусство.
И оно не обязательно связано с наганом или броневиком:)
>>1.Львова Лариса Анатольевна
3. * (leoetmus58@mail.ru) 2016/11/12 08:37
[ответить]
>>2.Тихонов Сергей
>У каждого своё понимание темы. У авторов одно, у других судей другое, у меня третье. Просто я не скрываю своей трактовки и заявлял о ней ещё до начала приёма работ. А теперь лишь напоминаю:)
Конечно, своё ) Я запомнила вашу трактовку, и вот я здесь:) Скажете, что мешаю - скроюсь ))) Давать ссылку на свой обзор не буду, но там есть моё мнение о вашем мнении )
>Что касается "идеи" и "ярости"... Оценивать только идею скучно. В конце концов, в любом вменяемом произведении у героев есть некие идеи, которые мотивируют их на действие или бездействие. Но вот написать рассказ так, чтобы эти идеи воспринимались не просто как "двигатель" сюжета, а ещё и не давали спать читателю, заставляли мыслями возвращаться к ним и после прочтения рассказа, принуждали спорить с окружающими и с самим собой - большое искусство.
Разумеется. Очень интересно посмотреть, какие идеи вас "зажгли" и чем именно :)
>И оно не обязательно связано с наганом или броневиком:)
Это такое же фигуральное выражение, как и "не давали спать" )))
4. * (hocvinces@yandex.ru) 2016/11/12 09:49
[ответить]
Если бы я мог дать однозначный рецепт "КАК", меня бы звали не Сергей Тихонов, а дьявол, соблазняющий авторов "философским камнем успеха":))
Нет, я могу лишь прислушиваться к собственным чувствам и оценивать исходя исключительно из личных впечатлений.
Получилось у автора или нет. Вспоминаю я хотя бы на следующий день его героев или нет. Размышляю в пробке по пути на работу над "идеей" или нет.
У каждого свои критерии. Впрочем, я никогда не скрывал (ни в обзоре на прошлогоднем конкурсе, ни на других), что не занимаюсь препарированием текстов под микроскопом, а ориентируюсь исключительно на собственные чувства.
Нравится это кому-то или нет:)
>>3.Львова Лариса Анатольевна
>Конечно, своё ) Я запомнила вашу трактовку, и вот я здесь:) Скажете, что мешаю - скроюсь ))) Давать ссылку на свой обзор не буду, но там есть моё мнение о вашем мнении )
5. * (cordedkrieg@gmail.com) 2016/11/12 13:44
[ответить]
Благодарю!
6. * (leoetmus58@mail.ru) 2016/11/14 05:38
[ответить]
>>4.Тихонов Сергей
>Если бы я мог дать однозначный рецепт "КАК", меня бы звали не Сергей Тихонов, а дьявол, соблазняющий авторов "философским камнем успеха":))
Всегда знала, что господа, наваявшие тонны о том, КАК писать, - соратники Диаблы ))) А мож, его воплощения *крестится*
>Нравится это кому-то или нет:)
Да ладно ) То, что идёт от души, так и воспринимается. Согласен или нет, нравится или нет. Но это же не исключает терпения/великодушия/интереса узнать другую точку зрения? Или исключает?
Смотря как эта точка зрения доносится:) А так - не исключает.
>>6.Львова Лариса Анатольевна
>Да ладно ) То, что идёт от души, так и воспринимается. Согласен или нет, нравится или нет. Но это же не исключает терпения/великодушия/интереса узнать другую точку зрения? Или исключает?
8. *2016/11/15 19:56
[ответить]
Спасибо огромное за отзыв, Сергей! Приятно, что вы разглядели идею рассказа)
9. * (slowlyaster@gmail.com) 2016/11/17 17:29
[ответить]
Благодарю за отзыв, Сергей! Очень приятно :)
10. *2016/11/19 17:44
[ответить]
> Ярости, экшена, слепящих красок в произведении хватает, но простого упоминания любви\ненависти, как мотивации героя, для Идеи недостаточно.
Ярость идеи у меня не у Героини, а у Героя (но это уже в последней части рассказа :)