Спасибо за отклик и понимание!
...Вообще-то, «феличита» в конце - это всем «пассажирам»: России, мчащейся в Будущее!
С уважением,
Дмитрий.
С наступающим праздником Вас, Анастасия!
21. *2010/02/04 22:38
[ответить]
Замечательная звукопись первых строк Стуки на стыках верстают стаккато:
"как-то не так,
как-то не так,
как-то не так..."
сразу вызвала "эффект присутствия". Так и ехал вместе с автором в одном купе до конца стихотворения и так же прислушивался к происходящему. И уже не сомневался, что действительно однотипное "раз-два-три-четыре" каждым попутчиком воспринимается по-своему: старухе чудится "ско-ро по-мру" (видать, дома нечистая сила пошаливает), кому-то "жить до ста лет" (главное, захотеть!), а кому-то и просто "фе-ли-чи-та". Так и в жизни: о чем думаем, то и получаем. Пусть же поют колеса "фе-ли-чи-та", может, и жизнь наладится.
Обеими руками "за".
20. *2010/01/29 13:04
[ответить]
Запоминающееся стихотворение. Несмотря на распространенность поэтических аналогий "жизнь - дорога - поезд". Тем сложнее автору "расцветить" эту аналогию, наделить собственным, живым, неповторимым образным рядом. Каждый из своеобразных героев (условно назовём их так) - символ. В целом, стихотворение "не отпускает", заставляет возвращаться к нему вновь и вновь, размышлять. Например, финал: надежда на счастье - или всё же ирония (мол, хочется верить, что "феличита", но вряд ли сбудется). И не так уж важно, какая версия, какое из двух моих восприятий "правильно", и есть ли эта "правильность" в принципе. Просто - перечитываю, вдумываюсь, наслаждаюсь.
И, конечно, привлекает мастерство звукописи, необычная строфика, сложная рифмовка. Наверное, это не главная... но и немаловажная составляющая текста, раскрывающая высокий уровень владения языком, умение выбирать из этого неисчерпаемого арсенала то, что необходимо "здесь и сейчас". Отдаю свой голос Вашему тексту.
19. (dmita@bk.ru) 2009/12/03 12:43
[ответить]
>18.Щелкунчик
>вот тут самое место кролику прокричать своё "Ага!"
Шибшти шешьть — 36, а шибшти пиьять = 35-5! В этом-то всё и дело!
:-))
18. Щелкунчик2009/12/02 21:08
[ответить]
>>17.Тиме Дмитрий Георгиевич
>(Строки строф подогнаны под формат - не более 32-х. Сететура, извините!)
вот тут самое место кролику прокричать своё "Ага!"
17. (dmita@bk.ru) 2009/12/02 20:55
[ответить]
> Уважаемый Щелкунчик!
Согласен с Вами, что «поездная конкретика перетягивает на себя одеяло с темы философии жизни».
Автор оставил эту тему — «под одеялом», надеясь на воображение читателя.
Один из читателей понял, что поезд идёт в Чечню, «ковбой» - это снайпер, который едет подработать... Другой — увидел всю «философию» в том, что в нашей жизни «что-то не так», но автор сам не знает что! А когда я писал про «ковбоя», то имел ввиду себя, стыдливо вложив в уши «бабули» свои подозрения. И чтобы сбить свой заупокойный настрой, насильно вставил в "свой" стук желаемую всеми нами «феличиту»!
Такая вот «селяви» в условиях мчащегося кризиса!
(Строки строф подогнаны под формат - не более 32-х. Сететура, извините!)
16. Щелкунчик2009/12/02 19:20
[ответить]
Идея хоть и не новая, но увлекательно интересная, хотя и чисто в фонетическом плане. С этой точки зрения, она достаточно неплохо выполнена автором. Правда, местами, видимо в угоду фонетике (не могу пока сказать точно), кажется, что есть небольшие смысловые прогибы: поездная конкретика перетягивает на себя одеяло с темы философии жизни. В этом плане несколько раздражает мажорное феличи-та. С удовольствием заменил бы его на какое-нибудь се-ля-ви. И, конечно же вопрос: не хотелось ли автору для удобства при прочтении разбить вторые строки строф на три вспомогательных, подобно последним?
15. (dmita@bk.ru) 2009/12/01 13:19
[ответить]
>>14.Песочник
Я Вам признАюсь, что мне — автору — настолько ничего «не видней», что, в общем, и говорить не о чем! Ну вот, выставил стих на обозрение, ну получил несколько противоположных отзывов...
А зачем мне этим заниматься? — не знаю.
Чтобы «цапаться» с рецензентами? Или чтобы угодить всем читателям?
Ну так я же — не рубль, чтобы всем нравиться!
Если какой стих заживёт СВОЕЙ жизнью, то автору лучше не вмешиваться, я так думаю.
14. 2009/12/01 08:06
[ответить]
>>5.Тиме Дмитрий Георгиевич
>Уважаемый Песочник! Я здесь новичок, местного политеса не знаю.
Да и я новичок, и "политес" мне так же чужд (почти) как "перекреститься"
>Извините, если затронул чью-либо религиозность!
Да не волнуйтесь Вы так, меня Ваше предложение скорее позабавило. А разговор прекращен, потому что автору в конечном счете видней. Так что, если взгляд через читательские очки ему не по душе, ну и черт с ними, с очками (хотя стекло, конечно, хорошее).