Комментарии: Артиллерия в мире Аи-Амт

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Артиллерия в мире Аи-Амт
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/03/2015, изменен: 19/09/2017. 9k. Статистика.

Аннотация:
Это давным-давно созревшая тема артиллерии в мире АМТ. Вариант черновой, будет дописываться и дорабатываться. Огромное спасибо уважаемым Игорю14, Следж Хаммер, Александру Попову, котовску, Сталинарио и Дмитрию за их советы - без Вашей помощи я бы не справился. Начал писать уточненный вариант. Вариант от 20 сентября.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17)
11:02 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17)
10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:06 "Технические вопросы "Самиздата"" (176/39) 11:06 "Форум: все за 12 часов" (223/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Толстой В.И. 04:18 "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 21/11 "Танки в мире Аи Амт" (167/1) 20/11 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (113/1) 16/11 "Флот в мире Аи Амт - военно-" (816) 02/11 "Авиация в мире Аи Амт" (989) 15/10 "Альтернатива маршала Тухачевского. " (976) 10/10 "Система стрелкового вооружения " (370) 14/05 "Мое видение ситуации и некоторые " (207) 16/03 "Украинский кризис" (748) 14/03 "Северное цунами" (643) 29/02 "Крупнокалиберные пулеметы, " (266) 28/02 "Промышленность и энергетика " (182) 16/11 "Фламенко - танец огня" (298) 30/05 "Право на оружие в России - " (849) 19/05 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (470) 15/04 "Моторы в мире Аи Амт" (685) 17/12 "Августовская альтернатива" (326) 22/09 "Летучие мыши среди бразильских " (14) 19/08 "Мировой кризис" (467) 15/08 "Еврогейский выбор Руины" (731) 15/06 "Беседа короля Эдоарда с графом " (87) 08/06 "Россия и Япония: цивилизационные " (13) 02/06 "Беседа Лазаревой с фрондирующими " (61) 30/04 "Анализ экономических потенциалов " (19) 28/01 "Стратегическое планирование " (16) 28/01 "Грузинский батальон Вермахта " (7) 28/01 "Совещание у Сталина -4" (96) 24/01 "Игры закулисы" (23) 24/01 "Британский анклав в мире Стратегии" (49) 24/01 "Военно-морская составляющая " (810) 24/01 "Палатинская гвардия перед " (6) 24/01 "Попаданцы в настоящее" (53) 24/01 "Совещание у Сталина" (6) 03/01 "Совещание у Сталина - 2" (39) 03/01 "Красный прилив" (257) 03/01 "Сианьский кризис" (656) 17/08 "Размышления короля Эдоарда" (13) 12/08 "Труды несвятого Валентина" (18) 02/10 "Совещание в Ватикане" (16) 28/07 "Мюллер и Рудински" (7) 06/07 "Свежая прода к" (392) 03/07 "Тихоокеанский шторм" (790) 15/06 "Доклады на столе Сталина" (289) 04/03 "Окно Сталина" (67) 09/01 "Немецкие офицеры против Гитлера" (5) 13/12 "Вербовка итальянского генерала " (5) 13/04 "Совещание у Сталина -3" (37) 01/04 "Чаепитие японских адмиралов" (10) 22/08 "Совещание у Франко - 2" (144) 25/04 "Игры Закулисы-2" (13) 02/03 "Вариант штурма Ватикана немцами" (2) 27/02 "Совещание у Франко" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:06 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (176/39) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Чваков Д. "Шлак, версия" (3/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:02 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34) 10:58 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

411. LORa (stangy@yandex.ru) 2016/12/31 15:09 [ответить]
  > > 408.Andrey_M11
  >И местные, без попаданца, такое не сделают. Не потому, что не реально, а потому, что уж больно такая девайсина из общей картины мира выбивается. Короче, просто в голову не придёт.

  Ну чисто ради прикола:
  http://img-fotki.yandex.ru/get/9504/135322351.548/0_11aa93_8e4b9992_XL.jpg
  http://img-fotki.yandex.ru/get/9509/135322351.548/0_11aa8e_a8029507_XL.jpg

412. *Scharapow Wladimir 2016/12/31 15:20 [ответить]
  Французы собственно сделали правильные выводы - вместо доводки тумбы - они сразу сделали спарку обр 1933 на очень удачном лафете - с полноценной раздельной наводкой и т.п. Но тут уже с массовым выпуском не справилась промышленность.

  В СССР же эта тема хотя и была - лафет по типу корабельной установки 70-К каковая являлась советской версией 40мм бофорса обр 1928/36 упрощенной. Тогда удалось скрестить ствол удлиненный от 21К с бофорсовским лафетом - прошла испытания со второго раза и стала 80-К, но тут уже был 1940й год и была уже надежда на полноценный автомат. http://bookini.ru/sovetskaya-korabelnaya-artilleriya/10/

  Насчёт же зенитного шведа: американцы смогли ковку и обработку ствола на автоматах вместе с казенником поставив выпуск на поток - у шведов ЕМНИП - ствол делался отдельно, казенник фрезерованный отдельно и все ручками. Понятно отчего янки охренели и бросились лепить свои стволы по скандинавским мотивам. У нас такое только на С-60 пошло и чуть ранее на авиапушках.

  40 mm lvakan m/36 - прототип с 1928 http://de.wikipedia.org/wiki/40-mm-Bofors-Gesch%C3%BCtz

413. LORa (stangy@yandex.ru) 2017/01/02 14:07 [ответить]
  >Прицел автоматический, позволял вести огонь по воздушным целям на высотах 0-5000 м, летящим со скоростью 0-180 м/с

  То бишь до 290км/ч... в 41ом... 290...
  Собственно применение на всяких маломерках и мобилизованных/торговых судах в качестве универсалки-относительно дешевого заменителя 37мм АП - по сути единственный вариант. в то время всякие торпедоносцы в атаке как раз примерно таких скоростей должны были придерживаться на боевом курсе.

  А вот против пикировщиков уже не особо прокатит.

  УПД: верно подметили, что 180м/с - 650км/ч.

414. Следж Хаммер 2016/12/31 15:43 [ответить]
  > > 409.SerjZ
  >> > 407.Следж Хаммер
  >>Не могу найти к сожалению, раньше в гугле поиск выдавал этот текст, а теперь почему-то нет.
  >у немцев вв гексоген флегматез. изв пшишу с экр клав.
  Там и о качестве стали было, что наш хуже колется, впрочем в АИ возможно получится удачнее, кстати в 1930 один известный химик уедет за границу и не вернется, в т.ч. из-за проблем с выбором пути по освоению химических красителей, делать свое или по лицензии.

415. Andrey_M11 2016/12/31 15:46 [ответить]
  > > 411.LORa
  >Ну чисто ради прикола:
  Ну, то, что многоствольные системы известны со времён войны Севера и Юга, я в курсе. И про пулемёт Слостина тоже - кстати, те еще часы с кукушкой.
  Но вот применить эту схему на пушке... Даже в 56-м году при пробивании финансирования на эту тему была масса непонимания - к счастью, у янкесов уже М61 Вулкан был, это реально помогло.

416. LORa (stangy@yandex.ru) 2016/12/31 15:53 [ответить]
  > > 415.Andrey_M11
  Там конкретно про электропривод на Гатлинге. Первый раз приделали еще в мохнатом 1880-каком-то году.
  Никаких попаданцев не птребовалось.

  Что-то подсказывает, что где-нибудь в недрах архива ГАУ в разделе "нам пишут" такую штуку предлагали. Нопо каким-то причинам отклонили.

417. Andrey_M11 2016/12/31 15:57 [ответить]
  > > 416.LORa
  >> > 415.Andrey_M11
  >Там конкретно про электропривод на Гатлинге. Первый раз приделали еще в мохнатом 1880-каком-то году.
  >Никаких попаданцев не птребовалось.
  Да приделали, оно даже как-то работало.
  Вот только электродвижок для почти такого же Гатлинга - Вулкана доводили три года - это был один из основных затыков программы. С чего бы это?

418. *Scharapow Wladimir 2016/12/31 15:58 [ответить]
> > 413.LORa
Задача этого пугачу не дать отбомбиться точно. А тут что пикировщик, что торп лёгшие на боевой курс... игра случая и нервов.

419. LORa (stangy@yandex.ru) 2016/12/31 16:15 [ответить]
  > > 417.Andrey_M11
  >Вот только электродвижок для почти такого же Гатлинга - Вулкана доводили три года - это был один из основных затыков программы. С чего бы это?

  Буду рад вашу версию узнать.

  > > 418.Scharapow Wladimir
  >Задача этого пугачу не дать отбомбиться точно. А тут что пикировщик, что торп лёгшие на боевой курс... игра случая и нервов.
  Ну дык никто не сумневаеится, но область применения четко очерчена, да и на сухопутье такое никто и не пытался в здравом уме воткнуть... разве что по крайней нужде типа ДА на зенитных "станках".

420. арт 2016/12/31 16:56 [ответить]
  > > 399.Следж Хаммер

  >Да о спарке речь, типа 94-КМ, у одноствольной маловата огневая мощь...

  Совершенно верно. Тут речь мобильность против плотности огня. Пока нет моторизации, в приоритете мобильность.

421. арт 2016/12/31 16:57 [ответить]
Все забыли о тактической нише установок....

422. Wektor (wektor812@gmail.com) 2016/12/31 17:07 [ответить]
  > > 408.Andrey_M11
  >> > 398.Wektor
  >>"В армии США на смену "Дастерам" довольно быстро пришли ЗСУ, вооруженные пушкой "Вулкан" с вращающимся блоком стволов, на базе гусеничного БТР М113."
  >Ага, вы только забыли добавить - с радиолокационным прицелом AN/VPS-2 и гидравлическими приводами наведения - это не считая компактного асинхронника для привода блока стволов.
  - Скорострельную МЗА, с ЭД DC или AC приводом, или пороховым, или с гидропневматикой - безотносительно РЛС можно применять - на Штуковских-то скоростях, вполне себе до-реактивных. Трассирующих только не забывать в нужной пропорции добавлять.
  >Первое Союз тогда не потянет в принципе, второе и третье - только в штучных и малосерийных образцах - бо дюже дорого.
  - Гнилой царизм, и закупал гатлинги, и сам делал. Такое сверхсложное изделие - 2-7 стволов калибра дюйм-полтора на одной раме и с общим механизмом заряжания. Вот и надорвались, бедолаги.
  >В сухом остатке у нас остаётся маришинский дизель-гатлинг - штука убойная, но не очень-то и эффективная, потому как скорость наведения ручными приводами - не очень. Зато цена - как у батареи 61-К, не меньше.
  - Если дизель-гатлинг выполнен с гидро- или пневмо-трансмиссией, то вот вам и Вулкан.
  >И местные, без попаданца, такое не сделают. Не потому, что не реально, а потому, что уж больно такая девайсина из общей картины мира выбивается. Короче, просто в голову не придёт.
  - Мы таки обсуждаем арт-МНВ для попаданца, или мемуары - где и почему таки "не шмогли"? Вот для ГГ и предложение - что можно успеть с опорой на еще более древние технологии.

423. Следж Хаммер 2016/12/31 17:24 [ответить]
  > > 412.Scharapow Wladimir
  >Французы собственно сделали правильные выводы - вместо доводки тумбы - они сразу сделали спарку обр 1933 на очень удачном лафете - с полноценной раздельной наводкой и т.п. Но тут уже с массовым выпуском не справилась промышленность.
  Вот этот момент у нас зачастую упускают из вида, хотя лафет зачастую не менее важен, у 75-мм фрацуженки тоже полноценный лафет с АУТ и прочими улобствами http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=70&t=121390&p=1776360#p1776360 http://www.waroverholland.nl/index.php?page=photo&pid=3861 как и у чешского 47-мм полуавтомата http://en.valka.cz/topic/view/88337 в сравнении с ними наши зенитки выглядят не столь удобными http://www.cris9.armforc.ru/srk_3k.htm на 80-К только вот наконец взяли и сделали по образцу бофорса..

424. Следж Хаммер 2016/12/31 17:20 [ответить]
  http://yuripasholok.livejournal.com/2190659.html - а вот кстати вариант модернизации полковушки, похоже облегчить пытались, а не нагрузить как хочет автор..

  http://www.network54.com/Forum/330333/message/1123960909/Maybe+this- - еще один 37-мм автомат

425. LORa (stangy@yandex.ru ) 2016/12/31 17:25 [ответить]
  К слову...
  Задумался над РСЗО. В частности полкового уровня... Имеют ли смысл и где?

  Тут РПУ-14 предлагали, но сходу такое слишком жирно, КМК.

  А вот упихнуть двойной пакет горной М-8-8 на лафет 53-К? 16хРС-82 в залпе, батарея 4-6 штук на полк. Вопрос - а нужно ли вообще?

426. Следж Хаммер 2016/12/31 17:28 [ответить]
http://zonwar.ru/artileru/reakt_sistem.html/Type-63.html
http://lopatov-45.livejournal.com/20812.html

427. *Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2016/12/31 17:29 [ответить]
  > > 425.LORa
  >К слову...
  Небельвельфер он тоже на лафете модернизанте из пак35/36 ....
  Так что если слегка урезать осетра с 16ю рельсами.....

428. LORa (stangy@yandex.ru ) 2016/12/31 17:37 [ответить]
  > > 427.Бондаренко Александр Александрович
  >Так что если слегка урезать осетра с 16ю рельсами.....

  Погуглите Горную Установку М-8. Она по размерам достаточно мала и вес ЕМНИП 60+кило. Без ракет видимо. Ракеты в районе 8кг вроде. То бишь суммарно снаряженная качалка на 16 выстрелов - 130+100-120=250 кг. Как раз примерно столько или больше весила качалка 45мм.

  Рельсы будут в 2 этажа, ракеты - в 4.

429. *Scharapow Wladimir 2016/12/31 17:41 [ответить]
  > > 425.LORa
  >К слову... Вопрос - а нужно ли вообще?
  Думаю не стоит. В те времена раздутая номенклатура боеприпасов зло. Если и в реале зашивались со снабжением линейных частей, то что говорить когда там ещё одна строка с немалыми цифрами в штуках образуется... Из них ещё можно сделать части усиленияя корпусного или в нечастых случаях дивизионного уровня.

430. *Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2016/12/31 17:41 [ответить]
Таскать 4 лошадки надо. С БК... ибо он габаритнее чем 45мм снаряды получается

431. Следж Хаммер 2016/12/31 17:53 [ответить]
Вопрос с задачами, для поражения каких целей использовать 82-мм РС, это же аналог дивизионки выходит..

432. *Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2016/12/31 17:59 [ответить]
  > > 431.Следж Хаммер
  >Вопрос с задачами, для поражения каких целей использовать 82-мм РС, это же аналог дивизионки выходит..


  По могуществу снаряда.... а по дальности явно ''упс''
  Да и точность/кучность... куда-то в область цели

  Вот и получается не огневое средство а дополнительное вооружение. По-возможности.... так сказать. Полезная хотелка третьей очереди. А нам бы первоочередное освоить.

433. Следж Хаммер 2016/12/31 20:49 [ответить]
  > > 432.Бондаренко Александр Александрович
  >> > 431.Следж Хаммер
  >Вот и получается не огневое средство а дополнительное вооружение. По-возможности.... так сказать. Полезная хотелка третьей очереди. А нам бы первоочередное освоить.
  Учитывая мнение об оттягивании ресурсов, ведь пороха РС потребляют больше, а поражение только открытых целей, есть масса вопросов по облику оружия.

434. *AlexE (wft@inbox.ru) 2016/12/31 19:53 [ответить]
РСЗО в штат ниже дивизии? Не, енто, конечно, оригинально, но не более того. РСЗО предполагают массовое применение. То бишь много установок залпом и быстро смыться. А если нет возможности ни массировать огонь, ни быстро смыться, то оружие сие будет не просто второстепенным, а вредным. Как для тех, кто его будет непосредственно применять, так и для страны, которая додумалась до этого(бабло потрачено зря, так ещё и потери после его применения).

435. LORa (stangy@yandex.ru) 2016/12/31 20:00 [ответить]
  В реале М-8 же вполне себе выпускали в куче разных вариаций - БМ-8-24, 8-36, 8-48, М-8-8 горные - ставили на Виллисы и даже на станки максима или на мотоциклы.
  https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQzeMwRrHD-5DghpAZxl45V6WZcCeShbXK0ya1RB9npDCWyJ0mljQ

  И даже вот такие БМ-8-72, хотя это уже ИМХО сон разума реально.
  http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000333/333130.jpg

  Эффективность М-8 - примерно как у 76мм ОФа, дальность - 5,5км.
  Т.е.
  Так что в СД дивизион штук на 12 М-8-16 возможно бы имел смысл... ну по крайней мере по условному штату 04/400.
  С буксировкой 600кг системы справится даже ГАЗ-64 или 61-416.

436. Следж Хаммер 2016/12/31 20:58 [ответить]
  > > 435.LORa
  >В реале М-8 же вполне себе выпускали в куче разных вариаций - БМ-8-24, 8-36, 8-48, М-8-8 горные - ставили на Виллисы и даже на станки максима или на мотоциклы.
  По сути для 82-мм РС подходит ниша вооружений для действий мобильных подразделений на пересеченной местности, ну и как вооружение небольших катеров и прочей мелочи, хотя для огневой поддержки десанта желательны РС калибром не ниже 132-мм, а лучше сразу вести разработку РС калибром не меньше 120-мм, и желательно более - 152-, 203-, 254-, 305-мм. При этом желательно постараться унифициповать эти РС по технологиям, отдельным узлам с ракетными бомбами, предназначенных для поражения сильнобронированных кораблей и узлов фортификации, в 30-е это все разрабатывали и в итоге кончилось ничем, а ведь тяжелые НУРСы тренд с середины ВМВ, так что надо постараться хотя бы отдельные модели довести до принятия на вооружение.

437. *Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2016/12/31 21:49 [ответить]
  > > 436.Следж Хаммер
  >а ведь тяжелые НУРСы тренд с середины ВМВ, так что надо постараться хотя бы отдельные модели довести до принятия на вооружение.


  Типа цитата

  ''А потом эти сумасшедшие русские начали швырять в нас целые сараи''

438. LORa (stangy@yandex.ru) 2016/12/31 22:29 [ответить]
  http://img-fotki.yandex.ru/get/5702/29134428.227/0_79a83_b149005f_L.jpg

  Собственно, как я и говорил: все это было в Симпсонах. Не только немцы такие умные.

439. Следж Хаммер 2016/12/31 22:31 [ответить]
  > > 437.Бондаренко Александр Александрович
  >> > 436.Следж Хаммер
  >''А потом эти сумасшедшие русские начали швырять в нас целые сараи''
  "садовые домики"
  это было нечестно..

440. СДк 2017/01/02 09:40 [ответить]
  > > 413.LORa
  >>Прицел автоматический, позволял вести огонь по воздушным целям на высотах 0-5000 м, летящим со скоростью 0-180 м/с
  >
  >То бишь до 290км/ч... в 41ом... 290...

   180 м/сек = 290 км/час ???
   Точно посчитали? Ошибки не вкрались?

441. Scharapow Wladimir 2017/01/02 11:41 [ответить]
  > > 440.СДк
  > 180 м/сек = 290 км/час ???
   > Точно посчитали? Ошибки не вкрались?
  Я сначала как-то внимания не обратил. потом уже прикинул, что 330 м/с скорость звука или 1200+ км/ч Посчитал и вышло у меня вышло 648 км/ч

442. LORa (stangy@yandex.ru ) 2017/01/02 12:10 [ответить]
  > > 440.СДк
  >
  > 180 м/сек = 290 км/час ???
  > Точно посчитали? Ошибки не вкрались?

  Вкралась. Сапасибо, что заметили. Интересно даже на каком этапе. 180*3600/1000 не смог посчитать))) совсем старый стал))) 648км/ч. Уже приемлемо для прицела

443. LORa (stangy@yandex.ru) 2017/01/02 13:07 [ответить]
  > > 442.LORa
  >
  >Уже приемлемо для прицла

  Впрочем ущербности ПА МЗА это не отменит.

444. Следж Хаммер 2017/01/02 17:07 [ответить]
  > > 443.LORa
  >> > 442.LORa
  >Впрочем ущербности ПА МЗА это не отменит.
  в сравнении с 21К это превосходно.

445. LORa (stangy@yandex.ru ) 2017/01/02 18:24 [ответить]
  > > 444.Следж Хаммер
  >> > 443.LORa
  >>> > 442.LORa >>Впрочем ущербности ПА МЗА это не отменит.
  >в сравнении с 21К это превосходно.

  Может быть сравнивать лучше со сверстниками все же? 61-К, 49-К.

446. Следж Хаммер 2017/01/02 18:40 [ответить]
  > > 445.LORa
  >> > 444.Следж Хаммер
  >>в сравнении с 21К это превосходно.
  >Может быть сравнивать лучше со сверстниками все же? 61-К, 49-К.
  Полуавтомат можно сделать раньше, в этом весь смысл предложения, ну и до отладки 45-мм автомата.

447. LORa (stangy@yandex.ru ) 2017/01/02 19:34 [ответить]

  >Полуавтомат можно сделать раньше, в этом весь смысл предложения, ну и до отладки 45-мм автомата.

  Максим-Виккерс можно раньше сделать

448. Мак 2017/01/02 21:37 [ответить]
  > > 447.LORa
  >

  >Максим-Виккерс можно раньше сделать

  Зачем? Этим технологическим чудом лучше вовсе не заниматься.

449. LORa (stangy@yandex.ru) 2017/01/02 22:31 [ответить]
  > > 448.Мак
  >Зачем? Этим технологическим чудом лучше вовсе не заниматься.

  1927 год, предложите лучшую альтернативу.

450. арт 2017/01/03 00:41 [ответить]
  > > 449.LORa

  >1927 год, предложите лучшую альтернативу.

  Не делать АП.

Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Артиллерия в мире Аи-Амт ()

Комментарии: Артиллерия в мире Аи-Амт
()