Комментарии: Артиллерия в мире Аи-Амт

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Артиллерия в мире Аи-Амт
(Оценка:**9.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/03/2015, изменен: 19/09/2017. 9k. Статистика.

Аннотация:
Это давным-давно созревшая тема артиллерии в мире АМТ. Вариант черновой, будет дописываться и дорабатываться. Огромное спасибо уважаемым Игорю14, Следж Хаммер, Александру Попову, котовску, Сталинарио и Дмитрию за их советы - без Вашей помощи я бы не справился. Начал писать уточненный вариант. Вариант от 20 сентября.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (25/1)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Толстой В.И. 04:18 "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 21/11 "Танки в мире Аи Амт" (167/1) 20/11 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (113/1) 16/11 "Флот в мире Аи Амт - военно-" (816) 02/11 "Авиация в мире Аи Амт" (989) 15/10 "Альтернатива маршала Тухачевского. " (976) 10/10 "Система стрелкового вооружения " (370) 14/05 "Мое видение ситуации и некоторые " (207) 16/03 "Украинский кризис" (748) 14/03 "Северное цунами" (643) 29/02 "Крупнокалиберные пулеметы, " (266) 28/02 "Промышленность и энергетика " (182) 16/11 "Фламенко - танец огня" (298) 30/05 "Право на оружие в России - " (849) 19/05 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (470) 15/04 "Моторы в мире Аи Амт" (685) 17/12 "Августовская альтернатива" (326) 22/09 "Летучие мыши среди бразильских " (14) 19/08 "Мировой кризис" (467) 15/08 "Еврогейский выбор Руины" (731) 15/06 "Беседа короля Эдоарда с графом " (87) 08/06 "Россия и Япония: цивилизационные " (13) 02/06 "Беседа Лазаревой с фрондирующими " (61) 30/04 "Анализ экономических потенциалов " (19) 28/01 "Стратегическое планирование " (16) 28/01 "Грузинский батальон Вермахта " (7) 28/01 "Совещание у Сталина -4" (96) 24/01 "Игры закулисы" (23) 24/01 "Британский анклав в мире Стратегии" (49) 24/01 "Военно-морская составляющая " (810) 24/01 "Палатинская гвардия перед " (6) 24/01 "Попаданцы в настоящее" (53) 24/01 "Совещание у Сталина" (6) 03/01 "Совещание у Сталина - 2" (39) 03/01 "Красный прилив" (257) 03/01 "Сианьский кризис" (656) 17/08 "Размышления короля Эдоарда" (13) 12/08 "Труды несвятого Валентина" (18) 02/10 "Совещание в Ватикане" (16) 28/07 "Мюллер и Рудински" (7) 06/07 "Свежая прода к" (392) 03/07 "Тихоокеанский шторм" (790) 15/06 "Доклады на столе Сталина" (289) 04/03 "Окно Сталина" (67) 09/01 "Немецкие офицеры против Гитлера" (5) 13/12 "Вербовка итальянского генерала " (5) 13/04 "Совещание у Сталина -3" (37) 01/04 "Чаепитие японских адмиралов" (10) 22/08 "Совещание у Франко - 2" (144) 25/04 "Игры Закулисы-2" (13) 02/03 "Вариант штурма Ватикана немцами" (2) 27/02 "Совещание у Франко" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (25/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Попов. А.Н. 2021/08/30 22:53 [ответить]
  > > 1010.Следж Хаммер
  >> > 1009.Попов. А.Н.
  Спасибо.
  Ваши ссылки всегда интересны.
  >>> ... вообще несколько компаний на Украине пробавляется подобным конструированием "новых" бронемашин, сей пример это иллюстрация к разговору что можно сделать на основе конструкции БТР-60, с кормовой аппарелью, носовым МТО, кормовым ДО.
  Но сколько бессмысленной работы!
  Строить машину вроде приведённой на фото с нуля в условиях ВПК и СССР и современной РФ однозначно дешевле.
  Даже столь впечатлившая меня кубинская БРМ на шасси БТР-60 с 100мм пушкой и то не потребовала таких переделок!
  И явно обошлась кубинцам дешевле этого украинского бронеобъекта при не сопоставимо большей у кубинской машины боевой мощи.
  По моему личному мнению...
  Украинские типа изготовители БТТ на колёсах - просто пилят ихний военный бюджет.
  Для войны на Донбассе тупо просто восстановленный до работоспособного состояния БТР-60ПБ, возможно перевооружённый ихними новыми блоками вооружения с вынесенными на наружные лафеты авиапушками - по любому был бы полезнее для укронаци.
  Так что...
  Может быть и хорошо что в ихнюю УПА поставляют за бешеные деньги нечто... Маловразумительное и малоперспективное.

12. Следж Хаммер 2021/08/31 23:12 [ответить]
  > > 1011.Попов. А.Н.
  >> > 1010.Следж Хаммер
  >Но сколько бессмысленной работы!
  Ну это как посмотреть!
  >Строить машину вроде приведённой на фото с нуля в условиях ВПК и СССР и современной РФ однозначно дешевле.
  Но это если у вас есть соответствующая промышленность и гроши на это дело.
  >Даже столь впечатлившая меня кубинская БРМ на шасси БТР-60 с 100мм пушкой и то не потребовала таких переделок!
  Но там и задача другая была..
  >Украинские типа изготовители БТТ на колёсах - просто пилят ихний военный бюджет.
  и тешат свои мрии создания передовой техники, круче чем у москалей и на уровне западных проектов
  >Для войны на Донбассе
  они строят новую перспективную технику для ВСУ!
  >Может быть и хорошо что в ихнюю УПА поставляют за бешеные деньги нечто... Маловразумительное и малоперспективное.
  это все отдельные частные проекты, серии как такой там нет, эти проекты с середины 2010х периодически появляются в расчете на заказы...


  На тему ракетных танков
  https://bukvoed.livejournal.com/314185.html
  https://bukvoed.livejournal.com/315087.html

  легкие танки
  https://dambiev.livejournal.com/2391437.html
  https://www.mycity-military.com/Oklopna-tehnika/Laki-tenk-na-bazi-2S1_11.html
  https://warspot.ru/14424-iz-motolygi-sdelali-lyogkiy-tank

13. Попов. А.Н. 2021/09/04 22:49 [ответить]
  > > 1012.Следж Хаммер
  При всём уважении.
  >>Но сколько бессмысленной работы!
  >Ну это как посмотреть!
  Для производителя этих переделок... Вполне возможно что каждый новый человеко/час этих работ сам по себе драгоценен.

  >>>Но это если у вас есть соответствующая промышленность и гроши на это дело.
  Тут то и "собака порылась"!
  В 1914-17-м годах в парке бронеавтомобилей РИА было СТОЛЬКО разнообразия... Как импортного, так и отечественного... Включая единичные образцы.
  И за всё это... Замечательное разнообразие с уникальными запчастями - платила имперская казна.

  >>>Но там и задача другая была..
  Ну дык - естественно.
  Кубинцы собирались и собираются на своей БТТ воевать... А украинские типа производители... Собираются свои поделки ПРОДАТЬ. И подороже конечно.

  >>>и тешат свои мрии создания передовой техники, круче чем у москалей и на уровне западных проектов
  Ну это-то - обязательно!

  >>>они строят новую перспективную технику для ВСУ!
  К счастью... Они не знают: что то такое!

  >>> ... это все отдельные частные проекты, серии как такой там нет, эти проекты с середины 2010х периодически появляются в расчете на заказы...
  Ну дык они успешно продавали после 1991-го года только ворованное советское оружие.
  Из Ирака их типа собственные БТР... Вернули. И другие контракты... Накрылись.
  Чем больше лет проходит... Тем меньше у них шансов родить что-то хоть условно своё.
  Вместо того, чтоб попытаться развить серию новых машин на базе МТ-ЛБ на ХТЗ... Хоть типа лёгкого танка от сербов!
  Эти странные люди с чего то стали создавать БТР на шасси 8х8, которых в УССР и в советское время не строили.
  Рынок ВВТ на планете давно сложился.
  И новым производителям даже с КАЧЕСТВЕННОЙ бронетехникой лёгкого класса... Совсем не просто найти себе на нём место.

  >>На тему ракетных танков
  >https://bukvoed.livejournal.com/314185.html
  >https://bukvoed.livejournal.com/315087.html
  Спасибо. Но это уже не танк на мой взгляд. Это самоходная ракетная установка с дополнительным пушечным вооружением.
  Причём чрезмерно перетяжелённая.

  >>легкие танки
  >https://dambiev.livejournal.com/2391437.html
  Спасибо.
  Это интересно. Старый советский проеки возрождён в Сербии. Хотя на мой взгляд для лёгкого танка машина имеет слишком слабую броню.
  За сим кланяюсь.

14. Следж Хаммер 2021/09/09 17:47 [ответить]
  Прошу прощения за задержку с ответом.

  > > 13.Попов. А.Н.
  >> > 1012.Следж Хаммер
  >Для производителя этих переделок... Вполне возможно что каждый новый человеко/час этих работ сам по себе драгоценен.
  Это и расчет гоззаказ, но вместе с тем это и позиция по созданию нового оружия на европейском уровне, тут много причин на самом деле, не только сугубо меркантильные..
  >И за всё это... Замечательное разнообразие с уникальными запчастями - платила имперская казна.
  В данном случае за базу взяты БТР-60 или БТР-70, для них с ЗИП ситуация более-менее терпимая..
  >Кубинцы собирались и собираются на своей БТТ воевать... А украинские типа производители... Собираются свои поделки ПРОДАТЬ.
  Не только, кубинцы делают в основном ударные машины, тогда как укры делают транспортно-десантные бронемашины, хотя наличие мощностей по производству ПТУР позволяет создавать версии БТР, оснащенных как ПТРК, так и пушечным вооружением, причем за счет создания новых версий ТУР малого калибра, то и с комбинированным ракетно-пушечным вооружением - https://topwar.ru/32270-novinka-ukrainskoy-bronetehniki-btr-3e-s-bashney-cockerill-cse-90l.html https://topwar.ru/50360-btr-sibmas-s-bashney-lcts90-i-raketami-falarick-90-belgiysko-ukrainskoe-sotrudnichestvo.html
  так что при желании варианты колесных боевых машин с пушечным вооружением тоже возможны.
  >Вместо того, чтоб попытаться развить серию новых машин на базе МТ-ЛБ на ХТЗ... Хоть типа лёгкого танка от сербов!
  >Эти странные люди с чего то стали создавать БТР на шасси 8х8, которых в УССР и в советское время не строили.
  Сейчас боевые колесники тренд в создании ББМ, правда вот совсем недавно стали возвращаться к гусеничным машинам, но для укров это сложнее, новых легких шасси нет, а старое это версии Т-64/72/80 разных версий.
  >И новым производителям даже с КАЧЕСТВЕННОЙ бронетехникой лёгкого класса... Совсем не просто найти себе на нём место.
  Однако пробуют..

  >Но это уже не танк на мой взгляд. Это самоходная ракетная установка с дополнительным пушечным вооружением.
  Однако это ракетный так в иной интепритации, причем сейчас все СПТРК движутся в этом направлении, в смысле создания дальнобойных версий ПТРК, израильский вариант связан с повышенной маскировкой и защитой экипажа, у нас в принципе также могли нечто подобное создать.
  http://btvt.info/1inservice/it1.htm

  >Это интересно. Старый советский проеки возрождён в Сербии. Хотя на мой взгляд для лёгкого танка машина имеет слишком слабую броню.
  Что смогли, то и сделали, это не первая переделка 2С1, еще в Таиланде что-ли 105-мм орудие поставили, благо современные боеприпасы в наличии, а и они и сербы у белого бваны окормляются ныне..

  http://btvt.info/5library/vbtt_1988_10_69021.htm

15. Попов. А.Н. 2021/09/11 20:31 [ответить]
  > > 14.Следж Хаммер
  >Прошу прощения за задержку с ответом.
  Какие могут быть претензии? Спасибо за ответ.

  >>Это и расчет гоззаказ, но вместе с тем это и позиция по созданию нового оружия на европейском уровне, тут много причин на самом деле, не только сугубо меркантильные...
  Создавать оружие на лучшем европейском уровне порушив даже имевшуюся на Украине к 1991-му году конструкторскую школу... Даже замахиваться на такие сверхзадачи я не стал бы.
  Есть или хотя бы было недавно производство тяжёлых армейских грузовиков КрАЗ-260...
  Вот и создавали б линейку колёсной БТТ на его укороченной базе.
  Боевые модули со списывавшихся в "европах" советских БМП и БТР закупить было б не трудно.
  Если б СВОЁ такое же со списанных бронеединиц не поспешили б сдать в металлом.
  Такие БТР бандеровского производства хотя бы точно ездили б.

  >>>В данном случае за базу взяты БТР-60 или БТР-70, для них с ЗИП ситуация более-менее терпимая...
  Вы просто не знаете что в первую очередь расхищается со складов армии, пребывающей в состоянии пермаментного разложения.
  А таковое в бандерштадте случилось с момента приведения округов к присяге на "верность незалежной бандерии"!
  Именно ЗИП украсть и пропить и проще и, на первый взгляд - незаметнее.
  Это ж даже если по уму работать... И разукомплектовывать те же списываемые БТР-60П...
  В лучшем случае склады БТИ незалежной УПА наполнили б запчасти к бронетранспортёрам Б/У. А вовсе не новые.
  Но зная, как у них расхищаются артиллерийские боеприпасы...
  Много ли шансов сохранить от сдачи в металлолом страдающими от алкогольной интоксикации "хранителями" - узлы ходовой части колёсных БТР?
  Если уж у нас подобное было... В итоге зампотех в/части сел правда.

  >>>Не только, кубинцы делают в основном ударные машины, тогда как укры делают транспортно-десантные бронемашины,
  Кубинцы просто делают дело. Смонтировать оружие, даже переставить готовую башню - не так то просто.
  Тут и посчитать надо, как новая матчасть выдержит такое издевательство.
  А укры идут по пути наименьшего сопротивления. Типа вот вам "захисники" на ридном БА вертлюг... И ставьте на него хоть пулемёт Хайрема Максима. Совершенно свободно и абсолютно самостоятельно.

  >>> ...хотя наличие мощностей по производству ПТУР позволяет создавать версии БТР, оснащенных как ПТРК, так и пушечным вооружением, причем за счет создания новых версий ТУР малого калибра, то и с комбинированным ракетно-пушечным вооружением - https://topwar.ru/32270-novinka-ukrainskoy-bronetehniki-btr-3e-s-bashney-cockerill-cse-90l.html https://topwar.ru/50360-btr-sibmas-s-bashney-lcts90-i-raketami-falarick-90-belgiysko-ukrainskoe-sotrudnichestvo.html
  Это интересно. Спасибо.
  Сперва пропить более пяти сотен ПТ-76 вместе с башнями и с пушками, для которых 76мм патрон на складах, доставшихся "незалежной" было ДО... Очень много короче.
  Потом - покупать за ДОЛЛАРЫ башни и пушки в солнечной Бельгии, вдохновившись ЮАРовскими БТР Ратель.
  А ПТУР...
  Ну сделали они уменьшенную копию ТУР 9м112 Кобра. А толку?
  Пушек то калибра 90мм "в незалежной" как не делали - так и не делают.
  Проект то ориентирован на экспорт!
  Продать старую советскую бортовую аппаратуру наведения ПТУР в комплекте с новыми 9см ТУР в страны Африки и Ближнего Востока, из тех, кто побогаче.
  У них то машин с 90мм французскими, бельгийскими и американскими пушками - довольно много.
  Но я б...
  Не купил такой комплекс.
  Калибр имеет значение в деле ПТО. И даже самая красивая ТУР если она "Меркаву" в лоб не проплавит...
  Малоперспективный боеприпас.

  >так что при желании варианты колесных боевых машин с пушечным вооружением тоже возможны.
  Они БЫЛИ возможны.
  Пока жадные хохлы не распродали запасы трёх доставшихся им военных округов.
  У них больше НЕТ в товарных количествах запасов старых комплектных башен ни с Т-55, ни с ПТ-76, ни с БМП-1.
  А новые башни западного производства... Ни бельгийские, ни французские производители бесплатно не поставят.
  Тут на самом деле и других заморочек хватает.
  Фирма Виккерс ещё во время оно разработала кошерную башню и под 105мм и под 120мм танковые пушки.
  И успешно пристроили её на шасси танка Леопард-2.
  Был проект по продаже этого англо-германского гибрида платежеспособным покупателям из числа "принцев и шейхов". У директората ф.Виккерс с ними связи давния...
  Но политики обоих стран загубили обещавший быть успешным коммерческий проект.

  >>>Сейчас боевые колесники тренд в создании ББМ, правда вот совсем недавно стали возвращаться к гусеничным машинам, но для укров это сложнее, новых легких шасси нет, а старое это версии Т-64/72/80 разных версий.
  Но всплеск интереса к колёсной БТТ есть следствие колониальных войн последнего времени. Оттуда все эти МРАПы. Это техника именно для них.
  Для войны с сильным и с упорным противником в Восточной Европе... Нужна БТТ на гусеницах.
  Но все надежды укров продолжить серийный выпуск танков Т-80УД... Изначально были обречены на провал.
  Пакистанский контракт - разовая удача, шансов для повторения которой - нет.
  Не все комплектующие для танков, особенно пушка - производятся в незалежной.
  А заказы своего МО - слишком ничтожны для банального сохранения технологического цикла.
  Да и при малосерийной сборке танков... Их советская дешевизна отходит в область "преданий старины далёкой".
  Так что сохранить серийный выпуск танков в Харькове не получится даже если завтра город Харьков вместе с областью будет "оккупирован, аннексирован и большевизирован" в состав РФ.
  А вот мотолыги и машины на их базе - другое дело.
  Будь у укров УМ - они б повторили б путь болгар создавших на базе своих МТ-ЛБ сепаратную болгарскую БМП.
  То есть сохранить производство на единой базе гусеничных БТР/БМП/лёгкий танк/лёгкая САУ под разные калибры...
  Было б вполне реально.
  Но опять же пушки пришлось бы закупать по импорту. Или "шукать по сусекуам" 85мм пушки Д-44 и 152мм гаубицы Д-1.

  >>>Однако пробуют...
  Но даже те, кто купился на их рекламу - порвали все контракты.

  >>>Однако это ракетный так в иной интепритации, причем сейчас все СПТРК движутся в этом направлении, в смысле создания дальнобойных версий ПТРК, израильский вариант связан с повышенной маскировкой и защитой экипажа, у нас в принципе также могли нечто подобное создать.
  >http://btvt.info/1inservice/it1.htm
  Прошу простить, но не соглашусь.
  ИТ-1 суть ракетный танк для открытого маневренного боя на прямой наводке. То, что сделали израильтяне - танк дополнительно довооружённый ПТУР "хеллдрайвер", если не ошибаюсь.
  В любом случае израильтяне явно полагают шмалять этими ракетами на дальность не менее шести верст.
  А это уже предполагает в подавляющем большинстве случаев ВНЕШНЕЕ ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ.
  Но зачем именно нам сие, если у нас есть 120мм корректируемый выстрел "китолов". И этих "китоловов" на дальность до 7-8 вёрст батарея САО Нона-СВК прекрасно накидает хоть дюжину, хоть две. Только БРМ-1К на передовой для подсветки целей обеспечьте.

  >>>Что смогли, то и сделали, это не первая переделка 2С1, еще в Таиланде что-ли 105-мм орудие поставили, благо современные боеприпасы в наличии, а и они и сербы у белого бваны окормляются ныне..
  С этой точки зрения - разумно. Тем более что 105мм танковые пушки и боеприпасы для них стандарта НАТО прекрасно делают в Китае и продают сравнительно не дорого.

  >http://btvt.info/5library/vbtt_1988_10_69021.htm
  Спасибо. С выводами этого автора правда совершенно не согласен.
  Он лечит то, что вовсе не сломано.
  Новая трансмисссия понадобится новому танку. А у нас... По вашим ссылкам пошаривши узнал с великим изумлением, что странные люди с ГБТУ санкционировали постройку танка "Армата" без спаренного с пушкой пулемёта!
  А я так и полагал, что систему непрерывного питания и дистанционного перезаряжения при осечном выстреле для ПКТ эти... Величайшие мудрецы - не осилют.
  Вот и решили: нет пулемёта- нет проблемы!
  Теоретики чёртовы.
  За сим кланяюсь.

16. Следж Хаммер 2021/09/21 21:22 [ответить]
  > > 15.Попов. А.Н.
  >> > 14.Следж Хаммер

  https://www.youtube.com/watch?v=ej8mCaeSiiQ - сие наречие не понимаю, но видео перепила БТР-60 думаю наглядное.

17. Попов. А.Н. 2021/09/22 02:37 [ответить]
  > > 16.Следж Хаммер
  >> > 15.Попов. А.Н.
  Большое спасибо.
  >https://www.youtube.com/watch?v=ej8mCaeSiiQ - сие наречие не понимаю, но видео перепила БТР-60 думаю наглядное.
  Общий смысл заявлений "изобретателей" понятен.
  Из машины весом 10,5 тонн они родили машину весом до 18 тонн.
  Если б умели делать колёсные машины с формулой 8х8... Им днище от старичка БТР-60П с узлами подвески и с колёсами и т.д. - и не понадобилось бы.
  Предвидя вопрос о том, ГДЕ оные затейники в будущем хотят брать шасси советских БТР на переделку... Находчивые ребята предьявили и машину с колёсно формулой 6х6.
  Но тут импортными агрегатами, которые и так бросаются в глаза - пополнится и ходовая часть.
  Тем более - что приборы ночного видения и так сократили, как класс.
  Может проще тогда те же БТР и в стране Суоми купить?
  Они точно дороже не будут.
  Всех благ.

18. Следж Хаммер 2021/09/25 14:57 [ответить]
https://missilery.info/files/g/s.gurov/19/09/09/71mm.jpg примерный вид РСЗО для кавчастей

19. dmitriy 2021/09/25 15:00 [ответить]
  > > 18.Следж Хаммер
  >https://missilery.info/files/g/s.gurov/19/09/09/71mm.jpg примерный вид РСЗО для кавчастей

  Можно проще сделать...Да и калибр, что-то маловат.

20. Следж Хаммер 2021/09/25 15:09 [ответить]
  > > 19.dmitriy
  >> > 18.Следж Хаммер
  >Можно проще сделать...Да и калибр, что-то маловат.
  Проще не лучше, но поляки сделали довольно убого под американские 70мм НУРСы

21. Попов. А.Н. 2021/09/25 20:02 [ответить]
  > > 18.Следж Хаммер
  При всём уважении.
  >https://missilery.info/files/g/s.gurov/19/09/09/71mm.jpg примерный вид РСЗО для кавчастей
  Спасибо.
  Если это ПУ под НУРСы С-5 - вполне себе матчасть для небогатых покупателей.
  Но если для периода ВМВ... Тут только наша родная горная ПУ на восемь 82мм ракет М8. На банальную хозяйственную двуколку.
  Или на лафет от трофейных 7,5см лёгких пехотных пушек "18" или 37мм пушек РАК-35/36. Или других лёгких пушек ПТО, немцами применяемых.
  Всего доброго.

22. Следж Хаммер 2021/09/25 20:12 [ответить]
  > > 21.Попов. А.Н.
  >> > 18.Следж Хаммер
  >Если это ПУ под НУРСы С-5 - вполне себе матчасть для небогатых покупателей.
  Не так давно наш ВПК продемонстрировал новые модели в этом калибре https://www.aex.ru/docs/3/2019/11/11/2977/
  >Но если для периода ВМВ... Тут только наша родная горная ПУ на восемь 82мм ракет М8. На банальную хозяйственную двуколку.
  Ну то что 82-мм, или 132-мм, если предусмотреть переналадку ПУ, да, говорили об этом, но двухколка должна идти типовой, чтобы ее можно было цеплять второй секцией к передней основной вместо пулеметной или зенитной, а так как мы говорили, одноосная легкая ПУ, с упорами для возможности фиксации ПУ на позиции отдельно от упряжки.
  >Всего доброго.

23. Попов. А.Н. 2021/09/26 11:18 [ответить]
  > > 22.Следж Хаммер
  >> > 21.Попов. А.Н.
  Спасибо.
  >>>Не так давно наш ВПК продемонстрировал новые модели в этом калибре https://www.aex.ru/docs/3/2019/11/11/2977/
  Это интересно и экономически оправдано.
  Особенно в свете новейшей моды на применение в качестве лёгких штурмовиков разных малых самолётиков.
  Под тот же до селе летающий в наших ВВС и во многих странах мира чешский УТС L-39 штатно подвешивались по два УБ-16. Итого - 32 57мм ракеты.
  Новые ракеты позволят НИЧЕГО не меняя в самолёте и даже в блоках УБ-16 - заметно повысить вес залпа этого самолёта при применении его для штурмовки.

  >>>Ну то что 82-мм, или 132-мм, если предусмотреть переналадку ПУ, да, говорили об этом, но двухколка должна идти типовой, чтобы ее можно было цеплять второй секцией к передней основной вместо пулеметной или зенитной, а так как мы говорили, одноосная легкая ПУ, с упорами для возможности фиксации ПУ на позиции отдельно от упряжки.
  А я б и не мучился тогда муками выбора.
  А выбрал бы за основу отечественную транспортировочную одноосную повозку хоть от 120мм, хоть от 107мм миномётов. Опять же - передок у них тоже стандартный. Особенно для 107мм миномёта - все что хочешь можно класть.
  Вот на ход 107мм миномёта боевая часть от 8-М-8 встанет очень не плохо. Естественно придётся добавить откидные упоры и сошник поставить на повозку, как на одностанинный лафет.
  ПУ под 132мм НУРС в принципе тоже родить возможно...
  НО! Придётся ограничиться ПУ на четыре ракеты ибо длину направляющих всё же придётся установить не менее 2.25 метров.
  Такие всё же испытывались... Хоть и не понравились из-за падения кучности в сравнении с направляющими для НУРС стандартной длины.
  И применять с них только НУРС М-13 с баллистическим индексом ТС-14 с уменьшенной предельной дальностью полёта до 5520 метров.

  На мой взгляд лёгкая буксируемая (в т.ч. и на людях!) пусковая установка для отечественных НУРС будет тактически выгоднее в калибре 82мм.
  Ну и... В калибре 300мм. Под одну трубчатую направляющую для ракеты М-30.
  Для уличный боёв - просто песня получится!
  Выкатить её на открытую ОП на дальности до 2000 метров от превращённого в форт здания... Да и долбануть по нему 30см ракетой с БЧ содержащим 28,9кг тола.
  Аргумент будет просто убойный.
  Хотя конечно такую "безоткатку" тактически может оказаться выгоднее поставить на лафет от 76мм полковой пушки обр.43г. со стволом "закрытая труба".
  Супостаты ж стрелять с пулемётов станут.
  Но в горных частях - и с открытой трубчатой направляющей на миномётной повозку будет хорошо.
  Всего доброго.

24. Гоплит 2021/11/12 12:21 [ответить]
Нереализованный потенциал артиллерии РККА в начале войны тайна катастрофы 1941. Алексей Исаев - https://youtu.be/QWyg9BXQELo

25. Следж Хаммер 2021/12/15 15:43 [ответить]
https://vk.com/topic-50957736_30144967?offset=160

26. Следж Хаммер 2022/01/11 19:47 [ответить]
  КОСАРТОП в железе. И косяки.
  https://vasik-catn.livejournal.com/370775.html
  https://yuripasholok.livejournal.com/12142582.html

27. Попов 2022/01/14 21:19 [ответить]
  > > 26.Следж Хаммер
  >КОСАРТОП в железе. И косяки.
  Спасибо.
  Это на самом деле очень интересные системы.
  Хотя на самом деле КОСАРТОП больше занималаст сверждальней стрельбой.
  то и 6" пушка Канэ перестволённая в калибра 76мм для получения рекордной скорости снаряда.
  И полигональщики во всех видах...
  И пушки со сверхглубокими нарезами и снаряды для них с готовыми выступами...
  И подкалиберные фугасные снаряды...
  Если б они тупо СКОПИРОВАЛИ БЫ 7,5см миненверфер "16" и отработали б для него унитарный выстрел...
  Но увы - им было не досуг.
  Мортира на жёстком лафете хороша. Пригодилась бы, если б её довели до ума хотя бы парашютистам.
  Честно говоря - всё жалко.
  Даже 37мм ротные П/Т ружья Курчесвкого. Их можно было ПЕРЕДЕЛАТЬ.
  Тем более жаль 76мм-е БПК и КПК, заряжавшиеся нормальным патроном.
  Я б всему нашёл применение...
  Но увы нам.
  Всего доброго.

28. Следж Хаммер (Le) 2022/01/14 21:46 [ответить]
  > > 27.Попов
  >> > 26.Следж Хаммер

  Там многое можно было иначе сделать, и с безоткатками удачнее сработать и с подкалиберными снарядами и системами сверхдальней стрельбы, ну и мортиры с минометами грамотно позиционировать, и не забыть о стальных гильзах и металокерамических поясках на снарядах.
  >Всего доброго.

29. Следж Хаммер 2022/01/30 17:20 [ответить]
https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/polutorka-kak-minometnaia-platforma-61f117d10f33a85c30d3a526?& полуторка с минометом

30. Попов 2022/02/04 22:58 [ответить]
  > > 29.Следж Хаммер
  > ...полуторка с минометом
  Спасибо. Это интересно.
  Жаль что подобной техники не было в танковых бригадах.

31. Следж Хаммер 2022/02/04 23:20 [ответить]
  > > 30.Попов
  >> > 29.Следж Хаммер
  >Жаль что подобной техники не было в танковых бригадах.
  Да, хоть такой вариант мобильного сопровождения завести, раз нет нормального самоходного миномета.. сделали бы на шасси Т-60 или Т-70 такой вариант, даже не 120-мм миномет, а всего 82-мм, и то дело, БК немалый, скорострельность..
  https://vif2ne.org/nvk/forum/0/arhprint/2645769 вот еще пример такого ответа на нужды

32. Следж Хаммер 2022/02/05 18:12 [ответить]
https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/bezotkatnaia-shaitanarba-poshvedski-61eea670f089ed43432f8438
https://yuripasholok.livejournal.com/5135978.html шведские безоткатки

33. Попов 2022/02/08 13:45 [ответить]
  > > 31.Следж Хаммер
  Спасибо.
  >>>Да, хоть такой вариант мобильного сопровождения завести, раз нет нормального самоходного миномета.. сделали бы на шасси Т-60 или Т-70 такой вариант,
  Танк Т-70 в переделку не отдадут. Он с вооружения не снят. Разве танк Т-60... Но и их затребовали в тыловые учебные танковые полки для подготовки механиков-водителей.

  > ... вот еще пример такого ответа на нужды
  Британцы и их доминионовы войска ставили миномёты на юниверсал-керриеры.
  У нас подходили б комсомольцы... Но их серию в августе 1941-го года прекратили.
  На мой взгляд самоходный 82мм миномёт для нас более предпочтителен на автомобильном забронированном шасси.
  Или на шасси американских БТР.

  За материалы о шведских безоткатных пушках тоже благодарен.
  Всего доброго.

34. Следж Хаммер 2022/02/08 15:22 [ответить]
  > > 33.Попов
  >> > 31.Следж Хаммер
  >Танк Т-70 в переделку не отдадут. Он с вооружения не снят.
  Ну тут зависит от времени, легкие танки после 1943 уходят, не разбомбили бы завод, то больше САУ сделали бы, а так частьСАУ в самоходные минометы.
  >У нас подходили б комсомольцы... Но их серию в августе 1941-го года прекратили.
  Высоковат для установки, нужно снимать перед стрельбой.
  >На мой взгляд самоходный 82мм миномёт для нас более предпочтителен на автомобильном забронированном шасси.
  Ну это как вариант ленинградских импровизированных бронемашин
  >Или на шасси американских БТР.
  Их все разведбаты или под тягачи вроде как отправляли
  >Всего доброго.

35. Попов 2022/02/09 00:10 [ответить]
  > > 34.Следж Хаммер
  При всём уважении.
  >>>Ну тут зависит от времени, легкие танки после 1943 уходят, не разбомбили бы завод, то больше САУ сделали бы, а так частьСАУ в самоходные минометы.
  Лёгкие танки сняли с производства, а не с вооружения. "Семидесятки" участвовали в боях на фронте до последнего дня войны.
  Хотя к маю 1945-го года их в действующей армии и осталось очень мало.
  Не пострадай завод ГАЗ от люфтваффе так сильно...
  Производить броневик на шасси грузовика ГаЗ-ММ для установки батальонного миномёта - он вполне мог бы. Ба-64Б производил массово и после восстановления.
  Если бы хотели производить больше САУ Су-76м... Никто не стал бы сворачивать в 1944-м году их выпуск в городе Кирове.

  >>>Высоковат для установки, нужно снимать перед стрельбой.
  Возможно. Но возможен был и сошник откидной, к котору и препилась бы пята трубы миномёта.

  >>Или на шасси американских БТР.
  >Их все разведбаты или под тягачи вроде как отправляли
  На мой взгляд стоило их побольше запрашивать. Всё равно обязательство по поставкам "валентайнов" сорвали...
  Оговорить замену недопоставленных танков поставкой серийных колёсных БТР...
  На мой взгляд договориться при жизни Рузвельта - было реально.
  Всего доброго.

36. Следж Хаммер 2022/02/12 16:13 [ответить]
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=9922&p=35

37. Попов 2022/02/12 18:40 [ответить]
  > > 36.Следж Хаммер
  >http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=9922&p=35
  Спасибо.
  "Неизвестная пушка" - это обычная полковая пушка в ствол которой кто-то засунул с дула или стреляную гильзу или патрон целиком.
  Там кто-то об этом уже писал.
  Подобные фотовстречаются.
  Всего доброго.

38. Следж Хаммер (Le) 2022/02/12 20:49 [ответить]
  > > 35.Попов
  >> > 34.Следж Хаммер
  >При всём уважении.
  >>>>Ну тут зависит от времени, легкие танки после 1943 уходят, не разбомбили бы завод, то больше САУ сделали бы, а так частьСАУ в самоходные минометы.
  >Лёгкие танки сняли с производства, а не с вооружения. "Семидесятки" участвовали в боях на фронте до последнего дня войны.
  С ограничениями, ниша сокращалась, квалификация для эффективного применения не хуже средних танков, а у тех возможностей больше, поэтому и стали сокращать использование, хотя в тоже время, как стали в городах воевать, и вообще потребовалось вести разведку, опять вспомнили про легкие танки, жаде с невеликим бронированием. Возможно сложись иначе КД с большими потерями танков и общими сложностями в наступлениях и взломов обороны немцев из-за артиллерии, может и Т-80 пошли бы в серию, хотя тут вопрос конкуренции с Су-76..
  >Не пострадай завод ГАЗ от люфтваффе так сильно...
  Несомненно
  >Производить броневик на шасси грузовика ГаЗ-ММ для установки батальонного миномёта - он вполне мог бы.
  По типу ленинградских импровизаций, но полноприводник был бы лучше.
  >Возможно. Но возможен был и сошник откидной, к котору и препилась бы пята трубы миномёта.
  Ну тогда скорее просто в укладке возить.
  >На мой взгляд стоило их побольше запрашивать. Всё равно обязательство по поставкам "валентайнов" сорвали...
  Жаль дизельных версий не было.
  >На мой взгляд договориться при жизни Рузвельта - было реально.
  Вопрос считали ли это необходимым у нас
  >Всего доброго.

39. Следж Хаммер (Le) 2022/02/18 22:38 [ответить]
  Мировая история развития кумулятивных боеприпасов
  http://armor.kiev.ua/ptur/first/SC_history.html


  ДРП Беркалова
  https://strangernn.livejournal.com/2133793.html
  https://yuripasholok.livejournal.com/13636536.html

40. Попов 2022/02/19 09:22 [ответить]
  > > 39.Следж Хаммер
  Спасибо.
  >Мировая история развития кумулятивных боеприпасов
  >http://armor.kiev.ua/ptur/first/SC_history.html
  Это интересно. У нас для 76мм и для 100мм нарезных пушек тоже серийно выпускали с 1960-х годов оперённые БКС у которых ведущий поясок стоял а подшипнике для исключения получения снарядом штатной для прочих угловой скорости вращения по вылету из ствола орудия.
  Довольно эффективный боеприпас. Но конечно дороже прочих снарядов заметно.

  >ДРП Беркалова
  Спасибо. Тень курчеевщены явно предпочтительнее самой курчеевщины. Видал фото нашх довоенных парашютистов, катавших на учениях эту пушку.
  Подкупают явно меньшие габариты пушечки.
  А баллистика... Строго говоря требовать от ДРП большую мощность скорее вредно, чем полезно.

41. Попов 2022/02/19 09:44 [ответить]
  > > 38.Следж Хаммер
  >> > 35.Попов
  При всём уважении.
  >>>С ограничениями, ниша сокращалась, квалификация для эффективного применения не хуже средних танков, а у тех возможностей больше,
  Но тут и алармистские донесения генералов-танкистов наложились. От тех же "валентайнов" с 57мм пушками и не думали например отказываться.
  Просили ЕЩЁ и побольше.

  >> поэтому и стали сокращать использование, хотя в тоже время, как стали в городах воевать, и вообще потребовалось вести разведку, опять вспомнили про легкие танки, жаде с невеликим бронированием.
  Угу.
  Вспомнили... Даже отд. батальоны "семидесяток" потребовали для штурмов городов. На "шестидесятки" тоже соглашались.
  А десанты! На том Же Моозунде, на тех же Курилах танки Т-70М были б натурально СЧАСТЬЕМ для нашей пехоты.
  Не всюду реально даже привезти танк весом свыше 40-а и даже свыше 30-и тонн.
  Не говоря о танках Т-40 с пушкой ТНШ-20!!!
  Они могли б принести в отд.ТБ спец.назначения огромную пользу.

  >> ... может и Т-80 пошли бы в серию, хотя тут вопрос конкуренции с Су-76.
  Но объективно к 1945-му году выпуск Су-76М у нас в Кирове задробили.

  >>>По типу ленинградских импровизаций, но полноприводник был бы лучше.
  Факт - лучше.
  Но пока его сделают - война кончится. А ГаЗ-ММ - и так в серии.

  >Жаль дизельных версий не было.
  У нас с дизелистами всё равно напряжёнка...

  >>>Вопрос считали ли это необходимым у нас
  Если жертва сталинизьму маршал артиллерии Яковлев УМУДРИЛСЯ не запросить в США поставки "базук" М1 и гранат для них...
  Вопрос в том правильно ли подсчитывали "необходимости" в центральных управлениях НКО и НК ВМФ - даже не стоит.
  Всего доброго.

42. Следж Хаммер 2022/03/01 09:51 [ответить]
Основные данные открытых и башенных береговых, зенитных и железнодорожных артустановок
https://ivagkin.livejournal.com/358426.html

43. Следж Хаммер (Le) 2022/03/02 01:41 [ответить]
  на тему HESH

  Воздействие 106-мм бронебойно-фугасных снарядов безоткатного орудия на монолитную стальную броню
  http://btvt.info/5library/vbtt_1977_05_106mm.htm

  https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/469664-m1542-missing-47mm-eps-shell/
  https://comandosupremo.com/forums/index.php?threads/italian-armor-piercing-ammunition-perforanti-effetto-pronto-and-ep-speciale.52/

  https://www.reddit.com/r/Warthunder/comments/70ov4x/concerning_the_validity_of_the_hesh_changes
  http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/348021.pdf
  http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/311630.pdf
  http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a954868.pdf
  http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/001531.pdf
  http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a954868.pdf
  http://www.armoured-workshop.com/2016/01/25/hesh-for-dummies/

44. Попов 2022/03/09 18:10 [ответить]
  > > 43.Следж Хаммер
  >>Воздействие 106-мм бронебойно-фугасных снарядов безоткатного орудия на монолитную стальную броню
  Спасибо. Ваши ссылки всегда интересны.
  По бронебойно-фугасным снарядам... Они конечно интересны.
  Однако: Снаряд такой конструкции со сплющивающейся БЧ нашему наркомату боеприпасов воспроизвести во время войны технически не можно. Так и пластичное ВВ.

45. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2022/03/09 18:47 [ответить]
  > > 44.Попов

  > Так и пластичное ВВ.
  Можно, даже без попаданца.
  Я уже давно выкладывал картиночку по порохам.
  Так вот стоит погуглить компоненты, когда они были изобретены, и где использовались.
  http://samlib.ru/img/m/mjasnikow_a_g/popa-danec/dc424c14af55.jpg

46. Следж Хаммер 2022/03/09 18:52 [ответить]
  > > 44.Попов
  >> > 43.Следж Хаммер
  >Снаряд такой конструкции со сплющивающейся БЧ нашему наркомату боеприпасов воспроизвести во время войны технически не можно. Так и пластичное ВВ.
  Ну сам снаряд это вариант фугасного, те же полукумулятивы, начиная с ЛМГ, ВПГС-41 и т.д., это все из той же серии, вопрос отработки работы взрывателя с замедлением, что же касается пластического ВВ, то тут вопрос тоже в том как именно это реализовывать, с чем можно смешать ТНТ для получения соответствуюшего задаче деформируемого заряда. Учитывая актуальность, у нас могли что-то да и придумать, особенно учитывая что для полковушек такой БФС был бы весьма актуален.

47. Попов 2022/03/10 22:02 [ответить]
  > > 46.Следж Хаммер
  При всём уважении.
  >Ну сам снаряд это вариант фугасного,
  Но хороший БФС получится только в большом калибре! Явнонужна минимум 4" граната.
  У нас же в 76мм фугасном снаряде старого образца(с наибольшим весом тола в нём!) ВВ содержится в полтора раза МЕНЬШЕ чем в ручной граната РПГ-41.
  Чтоб получилось что-то приличное - придётся заряжать орудие всё той же надкалиберной оперённой шомпольной миной. Только с БФ БЧ.

  > те же полукумулятивы, начиная с ЛМГ, ВПГС-41 и т.д., это все из той же серии, вопрос отработки работы взрывателя с замедлением,
  Но именно примитивный и опасный в эксплуатации взрыватель поставил окончательный КРЕСТ на ранате ВПГС-41.
  В артиллерийском снаряде подобный примитив недопустим.
  Хорошие донные взрыватели у нас производились серийно массовыми сериями.

  > что же касается пластического ВВ, то тут вопрос тоже в том как именно это реализовывать, с чем можно смешать ТНТ для получения соответствуюшего задаче деформируемого заряда.
  Нууу... Если мобилизовать людей, подключить науку и обеспечить твёрдое партийное руководство... Может и получим результат в приемлемые сроки.
  Если управление саботажа и диверсий заинтересуем в результате.

  > особенно учитывая что для полковушек такой БФС был бы весьма актуален.
  Я ведь не поддерживаю Вашу идею не из какого-то глупого упрямства.
  Сравните послевоенную номенклатуру противотанковых боеприпасов разных стран: бронебойно-фугасные снаряды традиционны только для АНГЛИЙСКИХ боеприпасников и ныне только в калибре 120мм!
  Для безоткатных пушек семейства ВОМБАТ и для 120мм танковых нарезных пушек.
  В меньшем калибре БФС просто не будет достаточно эффективным.
  76мм пушка БРМ Саладин и танка Скорпион изначально не рассматривалась британской армией, как оружие ПТО, способное поражать средние и тяжёлые танки. Не смотря на наличие в их БК бронебойно-фугасных снарядов.
  Всего доброго.

48. Следж Хаммер (Le) 2022/03/13 12:10 [ответить]
  > > 47.Попов
  >> > 46.Следж Хаммер
  >76мм пушка БРМ Саладин и танка Скорпион изначально не рассматривалась британской армией, как оружие ПТО, способное поражать средние и тяжёлые танки.
  Но и уровень защиты этих танков был совсем иным в сравнении с предполагаемым для начала войны, ссылочки что ранее привел, как раз касаются данного момента, сами исходники в pdf нам сейчас труднодоступны, но по комментам в обсуждении отмечают неплохие показатели работы по броне, там конечно могут опреденные завышения возможностей, да и возможный отечественный уровень боеприпасной промышленности не дает оснований рассчитывать на высокие ТТХ, но можно было бы ожидать действия по броне, близкой к калибру снаряда.
  >Всего доброго.



  Артиллерия немецких подвижных соединений
  https://vk.com/@logicofwar-artilleriya-podvizhnyh-1
  https://vk.com/@logicofwar-artilleriya-podvizhnyh-2
  https://vk.com/@logicofwar-artilleriya-podvizhnyh-3

49. Попов 2022/03/16 22:04 [ответить]
  > > 48.Следж Хаммер
  >> > 47.Попов
  При всём уважении.
  >>>Но и уровень защиты этих танков был совсем иным в сравнении с предполагаемым для начала войны,
  Вы правы.
  Но и технология изготовления тонкостенного снаряда с большим наполнением его ВВ... Со сплющивающейся носовой частью корпуса снаряда, с пластичным ВВ, соответствующим по мощности ВВ типа "ТГА"...
  Для нас в 1941-м году тоже вряд ли осуществима.

  >> ...да и возможный отечественный уровень боеприпасной промышленности не дает оснований рассчитывать на высокие ТТХ, но можно было бы ожидать действия по броне, близкой к калибру снаряда.
  Боюсь... Что и такой результат для нас в калибре 76мм - оптимистичен чрезмерно.
  По опыту войны гаубица М-10 своим снарядом ОФ-540 весом сорок килограмм... С гарантией проламывала броню не толще 90мм.
  Если мы например приделаем на доработанную старую имперскую 76мм гранату сминаемый жестяной баллистический наконечник, поставим донный взрыватель...
  Ну добьёмся мы разрушения бронеплиты толщиной не толще 40мм. При том. что обучная шрапнль проламывает броню в 30мм.
  Вряд ли таковой РОСТ бронепробития заказчик воспримет с пониманием и с удовлетворением.

  >Артиллерия немецких подвижных соединений
  Спасибо. Ваши ссылки как всегда - интересны.
  Всего доброго.

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Артиллерия в мире Аи-Амт (Оценка:9.00*3,)

Комментарии: Артиллерия в мире Аи-Амт
(Оценка:**9.00*3**,)