Комментарии: Еврогейский выбор Руины

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Еврогейский выбор Руины
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/05/2014, изменен: 27/06/2015. 39k. Статистика.

Аннотация:
Автор представляет вниманию уважаемых читателей политико-фантастический памфлет. Произведение не толерантно и не политкорректно. Все совпадения с реальными странами, организациями, людьми, событиями совершенно случайны. Памфлет не закончен. Дополнение от 12 июля.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
08:10 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (257/16)
07:40 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)
06:15 Nazgul "Закон стремного времени" (334/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101) 08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Толстой В.И. 04:18 "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 21/11 "Танки в мире Аи Амт" (167/1) 20/11 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (113/1) 16/11 "Флот в мире Аи Амт - военно-" (816) 02/11 "Авиация в мире Аи Амт" (989) 15/10 "Альтернатива маршала Тухачевского. " (976) 10/10 "Система стрелкового вооружения " (370) 14/05 "Мое видение ситуации и некоторые " (207) 16/03 "Украинский кризис" (748) 14/03 "Северное цунами" (643) 29/02 "Крупнокалиберные пулеметы, " (266) 28/02 "Промышленность и энергетика " (182) 16/11 "Фламенко - танец огня" (298) 30/05 "Право на оружие в России - " (849) 19/05 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (470) 15/04 "Моторы в мире Аи Амт" (685) 17/12 "Августовская альтернатива" (326) 22/09 "Летучие мыши среди бразильских " (14) 19/08 "Мировой кризис" (467) 15/08 "Еврогейский выбор Руины" (731) 15/06 "Беседа короля Эдоарда с графом " (87) 08/06 "Россия и Япония: цивилизационные " (13) 02/06 "Беседа Лазаревой с фрондирующими " (61) 30/04 "Анализ экономических потенциалов " (19) 28/01 "Стратегическое планирование " (16) 28/01 "Грузинский батальон Вермахта " (7) 28/01 "Совещание у Сталина -4" (96) 24/01 "Игры закулисы" (23) 24/01 "Британский анклав в мире Стратегии" (49) 24/01 "Военно-морская составляющая " (810) 24/01 "Палатинская гвардия перед " (6) 24/01 "Попаданцы в настоящее" (53) 24/01 "Совещание у Сталина" (6) 03/01 "Совещание у Сталина - 2" (39) 03/01 "Красный прилив" (257) 03/01 "Сианьский кризис" (656) 17/08 "Размышления короля Эдоарда" (13) 12/08 "Труды несвятого Валентина" (18) 02/10 "Совещание в Ватикане" (16) 28/07 "Мюллер и Рудински" (7) 06/07 "Свежая прода к" (392) 03/07 "Тихоокеанский шторм" (790) 15/06 "Доклады на столе Сталина" (289) 04/03 "Окно Сталина" (67) 09/01 "Немецкие офицеры против Гитлера" (5) 13/12 "Вербовка итальянского генерала " (5) 13/04 "Совещание у Сталина -3" (37) 01/04 "Чаепитие японских адмиралов" (10) 22/08 "Совещание у Франко - 2" (144) 25/04 "Игры Закулисы-2" (13) 02/03 "Вариант штурма Ватикана немцами" (2) 27/02 "Совещание у Франко" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

241. Призрак Мюллера 2015/09/14 11:35 [ответить]
  > > 240.Толстой Владислав Игоревич
  Уважаемый Владислав Игоревич!
  Да разве эти клоуны принимают решение?:)

240. Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/09/14 11:34 [ответить]
  > > 231.Дмитрий
  >> > 228.Призрак Мюллера
  >>> > 226.Дмитрий
  >Первый был командиром торпедного катера. Второй- командовал войсками в Европе. Оба...были вменяемыми людьми и могли просчитать результаты своих действий (а Кореей да по интерфейсу уже было).
  >У нынешних же "вождей" с адекватностью...не очень. Зато с наглостью и тупостью -выше крыши.
  Полностью с Вами согласен, уважаемый Дмитрий - и насчет адекватности Эйзенхауэра и Кеннеди, и насчет того, что можно ли назвать хотя бы относительно вменяемыми людьми Буша и Трампа, не говоря уже об отмороженных на всю голову Клинтон и Пэйлин - это очень, очень сомнительно.
  С уважением, Владислав Игоревич.

239. Призрак Мюллера 2015/09/14 11:27 [ответить]
  > > 237.Толстой Владислав Игоревич
  >> > 222.Призрак Мюллера
  >>> > 220.Толстой Владислав Игоревич
  >>Уважаемый Владислав Игоревич! Возможности для регенерации будут весьма значительны. Ведь большая часть знаний сохранится, будут и кадры. По рассчетам при тотальной ядерной войне в России может погибнуть треть населения, включая умерших от радиации уже после. Опасность радиоактивного заражения местности сильно преувеличена, что видно на примере окрестностей Чернобыля. Так что вряд ли падение будет ниже начала 20 века.
  >Уважаемый Антон, допустим, эти расчеты окажутся верными - хорошо, уцелеет две трети населения.
  >Начну задавать неприятные вопросы:
  >1. Чем их кормить, если окажутся разрушены заводы по производству сельхозтехники и удобрений?
  С огородов, в тч. Конечно голодно будет, но не смертельно.
  >2. Чем их лечить, если у нас сейчас более половины лекарств импортные (кстати, никто не гарантировал сохранность имеющихся производств)?
  Травками, как дедушки. Простейшие лекарства кстати свои
  >3. Как наладить производство хотя бы простеньких ДВС уровня 20-х - 30-х годов, если оно у нас сконцентрировано на очень немногочисленных заводах?
  Не сразу, но наладят, так же как в начале 20 века. С нуля
  >4. Как вообще наладить производство и ремонт необходимой техники, при наших нынешних раскладах?
  В предыдущем пункте.
  >>>>> > 215.Толстой Владислав Игоревич
  >>>>>> > 213.Библиотекарь
  >>Так у сербов не было ПВО нормального, это был тир, по сути дела.
  >Полностью с Вами согласен - так и мы, насколько я в курсе, пока что далеко не восстановили советский уровень ПВО.
  Так и у СШП сегодня совсем не те возможности ударные.
  >>А они неплохо прикрыты. Кроме того, есть в госрезерве мобильные заводы, есть у военных установки в немалом количестве.
  >Во-первых, уважаемый Антон, эта ПВО отнюдь не является непробиваемой, во-вторых, относительно резервных установок есть вопросы относительно количества и качества произведенного на них горючего..
  Никто не говорит, что удастся сохранить нынешний уровень жизни. Но страна и народ уцелеют и будет жить и развиваться.
  >>Нет, не хватит, однозначно. Несколько может и сожгут, но не все. А работают они не в полную мощность, так что оставшиеся смогут частично компенсировать потери.
  >Может быть, и не все - но, какую часть смогут возместить остальные заводы?
  См. предыдущий пункт.
  >И как у нас обстоят дела с производством соответствующего оборудования?
  Какого именно?
  >>Что штатники не полезут в конвенциональную драку с нами могут ручаться на 99и 9 в периоде.
  >Хочется на это надеяться, уважаемый Антон - их элита очень хочет жить, это несомненно..
  >>> > 221.генерал Чарнота
  >>>
  >>>> > 218.Призрак Мюллера
  >>Неужели? Можете и цифирки привести? В Сибири люди вполне себе живут. И в Ленобласти тоже.
  >Живут, уважаемый Антон - только видел я и в Смоленской области, и в Рязанской, и в Тверской деревни, где доживают свой век десяток-полтора стариков и старух. Видел и райцентры, откуда молодежь стремится уехать в большие города. К сожалению, это есть..
  Есть. Как и во всех странах. Последствия урбанизации. Но будет особый период будет эвакуация.
  Владислав Игоревич, моб. планы они ведь не только для военнных, но и для экономики составляются, причём с учетом возможных потерь. Кстати. Госрезерв практически восстановлен, а там очень много чего. Не только продовольствия и сырья, но и оборудования самого всякого. Давайте все же быть оптимистами:)
  >С уважением, Владислав Игоревич.
  С уважением
  Антон
  Кстати, еще один фактор. В случае, даже выигранной у нас войны, потери СШП будут столь велики, что на них сможет забивать болт даже гондурасы, не говоря о более серьезных игроках.

238. генерал Чарнота (charnota@mial.ru) 2015/09/14 11:26 [ответить]

  > > 223.Толстой Владислав Игоревич

  >Точнее, у нас высокий уровень урбанизации - и много территорий с низкой плотностью населения..

  Мнэээ... Что Вы понимаете под уровнем урбанизации?

  У нас - 73% населения проживают в том, что мы называем городами и посёлками городского типа.

  В США 82% населения проживает в том, что они называют городами и пригородами.

237. Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/09/14 11:21 [ответить]
  > > 222.Призрак Мюллера
  >> > 220.Толстой Владислав Игоревич
  >>> > 218.Призрак Мюллера
  >Уважаемый Владислав Игоревич! Возможности для регенерации будут весьма значительны. Ведь большая часть знаний сохранится, будут и кадры. По рассчетам при тотальной ядерной войне в России может погибнуть треть населения, включая умерших от радиации уже после. Опасность радиоактивного заражения местности сильно преувеличена, что видно на примере окрестностей Чернобыля. Так что вряд ли падение будет ниже начала 20 века.
  Уважаемый Антон, допустим, эти расчеты окажутся верными - хорошо, уцелеет две трети населения.
  Начну задавать неприятные вопросы:
  1. Чем их кормить, если окажутся разрушены заводы по производству сельхозтехники и удобрений?
  2. Чем их лечить, если у нас сейчас более половины лекарств импортные (кстати, никто не гарантировал сохранность имеющихся производств)?
  3. Как наладить производство хотя бы простеньких ДВС уровня 20-х - 30-х годов, если оно у нас сконцентрировано на очень немногочисленных заводах?
  4. Как вообще наладить производство и ремонт необходимой техники, при наших нынешних раскладах?
  >>>> > 215.Толстой Владислав Игоревич
  >>>>> > 213.Библиотекарь
  >Так у сербов не было ПВО нормального, это был тир, по сути дела.
  Полностью с Вами согласен - так и мы, насколько я в курсе, пока что далеко не восстановили советский уровень ПВО.
  >А они неплохо прикрыты. Кроме того, есть в госрезерве мобильные заводы, есть у военных установки в немалом количестве.
  Во-первых, уважаемый Антон, эта ПВО отнюдь не является непробиваемой, во-вторых, относительно резервных установок есть вопросы относительно количества и качества произведенного на них горючего..
  >Нет, не хватит, однозначно. Несколько может и сожгут, но не все. А работают они не в полную мощность, так что оставшиеся смогут частично компенсировать потери.
  Может быть, и не все - но, какую часть смогут возместить остальные заводы?
  И как у нас обстоят дела с производством соответствующего оборудования?
  >Что штатники не полезут в конвенциональную драку с нами могут ручаться на 99и 9 в периоде.
  Хочется на это надеяться, уважаемый Антон - их элита очень хочет жить, это несомненно..
  >> > 221.генерал Чарнота
  >>
  >>> > 218.Призрак Мюллера
  >Неужели? Можете и цифирки привести? В Сибири люди вполне себе живут. И в Ленобласти тоже.
  Живут, уважаемый Антон - только видел я и в Смоленской области, и в Рязанской, и в Тверской деревни, где доживают свой век десяток-полтора стариков и старух. Видел и райцентры, откуда молодежь стремится уехать в большие города. К сожалению, это есть..
  С уважением, Владислав Игоревич.

236. Библиотекарь 2015/09/14 11:20 [ответить]
  > > 235.Призрак Мюллера
  >> > 233.Библиотекарь
  >Это ПОКА будет вечным. Потому что для них ситуация будет ухудшаться.
  Что автоматически повышает вариант классического "лучше ужасный конец...."

  >Те, кто рулит РЕАЛЬНО (не обамы), живут не по картинкам:)
  Только вот это не отменяет необходимости наличия мозгов.

235. Призрак Мюллера 2015/09/14 11:19 [ответить]
  > > 233.Библиотекарь
  >> > 232.Призрак Мюллера
  >>> > 229.Библиотекарь
  >>Ну, имею некоторую инсайдерскую информацию.
  >Ну, некоторую имеют многие.
  >По совершенно недостоверным слухам баланс маржи и списаний был таков, что как не рядили, никак не могли выбрать "точку приложения" и дело ПОКА заглохло.
  Это ПОКА будет вечным. Потому что для них ситуация будет ухудшаться.
  >>Зато и ценность себя любимого они принимают гораздо более высокой:)))))
  >Теперь главное, что из этого перевесит, а точнее, хватит ли мозгов для отличения привычной компьютерной картинки от реальности.
  Те, кто рулит РЕАЛЬНО (не обамы), живут не по картинкам:)

234. генерал Чарнота (charnota@mial.ru) 2015/09/14 11:19 [ответить]
  > > 222.Призрак Мюллера

  >Неужели? Можете и цифирки привести? В Сибири люди вполне себе живут. И в Ленобласти тоже.

  Сибирь - это 13 млн. кв. км. Три четверти территории.

  Сколько там народу проживает? Миллионов 15? Это - одна десятая населения.
  Распределены эти несчастные миллионы по территории Сибири неравномерно.
  Кучкуются в крупных городах.
  Новосибирски, Омски, Красноярски и прочие Кемерово и Новокузнецки.
  Только в сибирских городах с населением свыше 500 тыс. проживает 7,5 млн. населения.

  И с Ленобластью Сибирь сравнивать не надо. Плотность населения там мало отличается от центральных районов России. И даже выше, чем, например, в Смоленской и Тверской областях.

233. Библиотекарь 2015/09/14 11:18 [ответить]
  > > 232.Призрак Мюллера
  >> > 229.Библиотекарь
  >Ну, имею некоторую инсайдерскую информацию.
  Ну, некоторую имеют многие.
  По совершенно недостоверным слухам баланс маржи и списаний был таков, что как не рядили, никак не могли выбрать "точку приложения" и дело ПОКА заглохло.

  >Зато и ценность себя любимого они принимают гораздо более высокой:)))))
  Теперь главное, что из этого перевесит, а точнее, хватит ли мозгов для отличения привычной компьютерной картинки от реальности.

232. Призрак Мюллера 2015/09/14 11:18 [ответить]
  > > 229.Библиотекарь
  >Это смотря как их прижмет, и насколько крыша затрещит от предчувствий...
  Даже плохая жизнь, лучше чем никакая:))) Те, кто рулит Штатами умеют считать:)
  >Относительно проводимого "контрольного игрища" были разные слухи.
  >См. ниже есть диалог с Т.В.

  Ну, имею некоторую инсайдерскую информацию. В целом, армия США не рассчитана на борьбу с более-менее равным противником. Это инструмент полицейских операций. И изменить это можно только в течении десятка лет минимум при колоссальных расходах. Они сильнее нас на море, но мы и не собираемся бороться за Мировой Океан. Пока не собираемся:)
  > > 231.Дмитрий
  >> > 228.Призрак Мюллера
  >>> > 226.Дмитрий
  >>Утрутся. На рожон даже при Кеннеди уже не лезли. Могли еще при Эйзенхауэре.
  >
  >Первый был командиром торпедного катера. Второй- командовал войсками в Европе. Оба...были вменяемыми людьми и могли просчитать результаты своих действий (а Кореей да по интерфейсу уже было).
  >У нынешних же "вождей" с адекватностью...не очень. Зато с наглостью и тупостью -выше крыши.
  Зато и ценность себя любимого они принимают гораздо более высокой:)))))
  Нет, сами они не полезут. Будут искать ландскнехтов, оказывать техническую помощь и информацию поставлять. А это уже совсем другие расклады. Слушать нужно не тех генералов СШП, которые сейчас при должностях, а отставников. Они не связаны должностными инструкциями и могут говорить то что думают, а не то, что должны.

231. Дмитрий 2015/09/14 11:12 [ответить]
  > > 228.Призрак Мюллера
  >> > 226.Дмитрий
  >Утрутся. На рожон даже при Кеннеди уже не лезли. Могли еще при Эйзенхауэре.

  Первый был командиром торпедного катера. Второй- командовал войсками в Европе. Оба...были вменяемыми людьми и могли просчитать результаты своих действий (а Кореей да по интерфейсу уже было).
  У нынешних же "вождей" с адекватностью...не очень. Зато с наглостью и тупостью -выше крыши.

230. mit2011 2015/09/14 11:12 [ответить]
  > > 225.Библиотекарь
  >США претворяют план пресловутых 15 целей. и берут паузу, отследить реакцию.

  С какой стати? И почему вы решили, что 15 целей это весь план, а не первый его этап?

229. Библиотекарь 2015/09/14 11:10 [ответить]
  Это смотря как их прижмет, и насколько крыша затрещит от предчувствий...

  Относительно проводимого "контрольного игрища" были разные слухи.
  См. ниже есть диалог с Т.В.

228. Призрак Мюллера 2015/09/14 11:08 [ответить]
> > 226.Дмитрий
Утрутся. На рожон даже при Кеннеди уже не лезли. Могли еще при Эйзенхауэре.

227. Призрак Мюллера 2015/09/14 11:07 [ответить]
  > > 225.Библиотекарь
  >> > 222.Призрак Мюллера
  >>А они неплохо прикрыты. Кроме того, есть в госрезерве мобильные заводы, есть у военных установки в немалом количестве.
  >>Нет, не хватит, однозначно. Несколько может и сожгут, но не все. А работают они не в полную мощность, так что оставшиеся смогут частично компенсировать потери.
  >Вот только не надо шапкозакидательства, поскольку на такие цели ВТО жалеть не будут, и его хватит - поскольку выведение из строя значительно увеличивает шансы США на победу в долгосрочной перспективе.
  Да нет никакого шапкозакидательства.Давайте лучше без детских страшилок. Всё давно проанализировано. И в Генштабе служат отнюдь не только паркетные генералы.
  >>Что штатники не полезут в конвенциональную драку с нами могут ручаться на 99и 9 в периоде.
  >Хорошо. Простенький примерчик - ВВП "не долетел", на волне развившегося кризиса и новых воплей о "притеснениях" дело дошло до серьезного обострения.
  >США претворяют план пресловутых 15 целей. и берут паузу, отследить реакцию.
  Да они не смогут его претворить. Что сами и признали. Была у них не так давно штабная игра, посвященная возможному конфликту с Россией.
  >С учетом недовыполотой пятой колонны, что право-, что лево-, что просто "шкурной" оппозиции - что будет?
  А будет ответно-встречный удар с применением ТЯО:) О чем вполне однозначно было заявлено.

226. Дмитрий 2015/09/14 11:05 [ответить]
  > > 222.Призрак Мюллера
  >> > 220.Толстой Владислав Игоревич
  >>> > 218.Призрак Мюллера
  >>>> > 215.Толстой Владислав Игоревич
  >>>>> > 213.Библиотекарь
  >>>У них даже на Югославию не хватило ВТО, пришлось добивать старыми дедовскими боеприпасами Реклама это.
  >>Уважаемый Антон, так ведь добили в конце концов - сами сербы, помню, стонали об уничтоженных электростанциях, заводах, мостах, выведенных из строя ЛЭП, и т.д.
  >Так у сербов не было ПВО нормального, это был тир, по сути дела.
  Дело не только в том, что у них ПВО не было а в пассивной тактике бд. Выжидание факта пересечения госграницы, заградительный огонь со стационарных позиций и прочее. Хотя даже пассивные меры обороны в виде обманок и всего прочего сильно срезали эффективность натовских ударов.

  >Что штатники не полезут в конвенциональную драку с нами могут ручаться на 99и 9 в периоде.
  А вот в этом я бы не был столь уверенным. Конечно у янкесов горячее желание столкнуться с нами чужими руками да обычным вооружением. С их авиаприкрытием в отдельных местах. Вот только после завали их машин...или утрутся или полезут на рожон.

225. Библиотекарь 2015/09/14 11:01 [ответить]
  > > 222.Призрак Мюллера
  >А они неплохо прикрыты. Кроме того, есть в госрезерве мобильные заводы, есть у военных установки в немалом количестве.
  >Нет, не хватит, однозначно. Несколько может и сожгут, но не все. А работают они не в полную мощность, так что оставшиеся смогут частично компенсировать потери.
  Вот только не надо шапкозакидательства, поскольку на такие цели ВТО жалеть не будут, и его хватит - поскольку выведение из строя значительно увеличивает шансы США на победу в долгосрочной перспективе.

  >Что штатники не полезут в конвенциональную драку с нами могут ручаться на 99и 9 в периоде.
  Хорошо. Простенький примерчик - ВВП "не долетел", на волне развившегося кризиса и новых воплей о "притеснениях" дело дошло до серьезного обострения.
  США претворяют план пресловутых 15 целей. и берут паузу, отследить реакцию.
  С учетом недовыполотой пятой колонны, что право-, что лево-, что просто "шкурной" оппозиции - что будет?

224. Призрак Мюллера 2015/09/14 10:56 [ответить]
  > > 223.Толстой Владислав Игоревич
  >> > 221.генерал Чарнота
  >>
  >>> > 218.Призрак Мюллера
  >Доброе утро, уважаемый генерал Чарнота!
  >>У нас средняя плотность населения низка из-за огромных незаселённых территорий.
  >Точнее, у нас высокий уровень урбанизации - и много территорий с низкой плотностью населения..
  >>А там, где у нас люди ЖИВУТ, там у нас плотность населения вполне сопоставима с американской.
  >Например, в Московском регионе, по некоторым оценкам, до 15 миллионов человек..
  >С уважением, Владислав Игоревич.
  Уважаемый Владислав Игоревич! Чтобы понять, насколько у нас разная плотность населения даже не нужно смотреть соответствующие карты. Достаточно картинки с МКС на ночную планету:)))) Московская область - исключение. А вот в Питере, скажем. порядка 6 млн. А в Ленобласти, площадью с Англию - полтора. :))) Причем масса незаселенных или почти незаселенных территорий, вполне пригодных для жизни.

223. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/09/14 10:53 [ответить]
  > > 221.генерал Чарнота
  >
  >> > 218.Призрак Мюллера
  Доброе утро, уважаемый генерал Чарнота!
  >У нас средняя плотность населения низка из-за огромных незаселённых территорий.
  Точнее, у нас высокий уровень урбанизации - и много территорий с низкой плотностью населения..
  >А там, где у нас люди ЖИВУТ, там у нас плотность населения вполне сопоставима с американской.
  Например, в Московском регионе, по некоторым оценкам, до 15 миллионов человек..
  С уважением, Владислав Игоревич.

222. Призрак Мюллера 2015/09/14 10:47 [ответить]
  > > 220.Толстой Владислав Игоревич
  >> > 218.Призрак Мюллера
  >>> > 217.Толстой Владислав Игоревич
  >>При нынешнем количестве ЯБЧ у нас есть серьезный шанс уцелеть, конечно с огромными потерями. В силу большой площади и малой плотности населения. А вот ни у СШП, ни у ЕС и даже у Китая такого шанса нет:)
  >Уважаемый Антон, уцелеть на войне - да; выжить после - очень не факт, простите великодушно..
  >Позволю себе напомнить Вам неприятные реалии - выжившие окажутся в загаженной экосистеме (радиация, химическое заражение и т.д.), без привычных благ цивилизации, в т.ч. без нормального медицинского обслуживания, с практически уничтоженной экономикой..
  >Да, кто-то выживет и в таких условиях - но хватит ли этих выживших на воссоздание социума хотя бы образца 19-го века, неизвестно..
  Уважаемый Владислав Игоревич! Возможности для регенерации будут весьма значительны. Ведь большая часть знаний сохранится, будут и кадры. По рассчетам при тотальной ядерной войне в России может погибнуть треть населения, включая умерших от радиации уже после. Опасность радиоактивного заражения местности сильно преувеличена, что видно на примере окрестностей Чернобыля. Так что вряд ли падение будет ниже начала 20 века.
  >>> > 215.Толстой Владислав Игоревич
  >>>> > 213.Библиотекарь
  >>У них даже на Югославию не хватило ВТО, пришлось добивать старыми дедовскими боеприпасами Реклама это.
  >Уважаемый Антон, так ведь добили в конце концов - сами сербы, помню, стонали об уничтоженных электростанциях, заводах, мостах, выведенных из строя ЛЭП, и т.д.
  Так у сербов не было ПВО нормального, это был тир, по сути дела.
  >Сколько у нас НПЗ, простите, не помню - три или четыре десятка на всю страну?
  А они неплохо прикрыты. Кроме того, есть в госрезерве мобильные заводы, есть у военных установки в немалом количестве.
  >На них точно хватит ВТО - и что мы будем делать без горючего?
  Нет, не хватит, однозначно. Несколько может и сожгут, но не все. А работают они не в полную мощность, так что оставшиеся смогут частично компенсировать потери.
  >С уважением, Владислав Игоревич.
  С уважением
  Антон.
  Что штатники не полезут в конвенциональную драку с нами могут ручаться на 99и 9 в периоде.
  > > 221.генерал Чарнота
  >
  >> > 218.Призрак Мюллера
  >>При нынешнем количестве ЯБЧ у нас есть серьезный шанс уцелеть, конечно с огромными потерями. В силу большой площади и малой плотности населения. А вот ни у СШП, ни у ЕС и даже у Китая такого шанса нет:)
  >
  >У нас средняя плотность населения низка из-за огромных незаселённых территорий.
  >
  >А там, где у нас люди ЖИВУТ, там у нас плотность населения вполне сопоставима с американской.
  Неужели? Можете и цифирки привести? В Сибири люди вполне себе живут. И в Ленобласти тоже.

221. генерал Чарнота (charnota@mial.ru) 2015/09/14 10:41 [ответить]

  > > 218.Призрак Мюллера

  >При нынешнем количестве ЯБЧ у нас есть серьезный шанс уцелеть, конечно с огромными потерями. В силу большой площади и малой плотности населения. А вот ни у СШП, ни у ЕС и даже у Китая такого шанса нет:)

  У нас средняя плотность населения низка из-за огромных незаселённых территорий.

  А там, где у нас люди ЖИВУТ, там у нас плотность населения вполне сопоставима с американской.

220. Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/09/14 10:32 [ответить]
  > > 218.Призрак Мюллера
  >> > 217.Толстой Владислав Игоревич
  >>> > 214.Призрак Мюллера
  >При нынешнем количестве ЯБЧ у нас есть серьезный шанс уцелеть, конечно с огромными потерями. В силу большой площади и малой плотности населения. А вот ни у СШП, ни у ЕС и даже у Китая такого шанса нет:)
  Уважаемый Антон, уцелеть на войне - да; выжить после - очень не факт, простите великодушно..
  Позволю себе напомнить Вам неприятные реалии - выжившие окажутся в загаженной экосистеме (радиация, химическое заражение и т.д.), без привычных благ цивилизации, в т.ч. без нормального медицинского обслуживания, с практически уничтоженной экономикой..
  Да, кто-то выживет и в таких условиях - но хватит ли этих выживших на воссоздание социума хотя бы образца 19-го века, неизвестно..
  >> > 215.Толстой Владислав Игоревич
  >>> > 213.Библиотекарь
  >У них даже на Югославию не хватило ВТО, пришлось добивать старыми дедовскими боеприпасами Реклама это.
  Уважаемый Антон, так ведь добили в конце концов - сами сербы, помню, стонали об уничтоженных электростанциях, заводах, мостах, выведенных из строя ЛЭП, и т.д.
  Сколько у нас НПЗ, простите, не помню - три или четыре десятка на всю страну?
  На них точно хватит ВТО - и что мы будем делать без горючего?
  С уважением, Владислав Игоревич.

219. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/09/14 10:22 [ответить]
  > > 216.Библиотекарь
  >Ну, эльфы именно по причине своего взгляда на процесс до батоно-тоталити доводить не должны, рассчитывая просто обыграть и запугать оппонента.
  Полностью с Вами согласен, уважаемый Библиотекарь - они свои шкурки нежно и трепетно любят..
  >Но ведь могут твари и переборщить....
  Не исключено - нервы вполне могут не выдержать, в особенности, если мы начнем нивелировать их превосходство в обычных вооружениях с помощью ТЯО..
  Владислав Игоревич.

218. Призрак Мюллера 2015/09/14 10:21 [ответить]
  > > 217.Толстой Владислав Игоревич
  >> > 214.Призрак Мюллера
  >>> > 213.Библиотекарь
  >Доброе утро, уважаемый Антон!
  >>>И этого может хватить "за глаза"
  >>В случае тотальной войнушки никак не может.
  >В этом случае северная лисичка прихватит и нас, и их; в принципе, это тоже вариант - умереть, прихватив с собой врагов.
  >С уважением, Владислав Игоревич.
  Уважаемый Владислав Игоревич!
  При нынешнем количестве ЯБЧ у нас есть серьезный шанс уцелеть, конечно с огромными потерями. В силу большой площади и малой плотности населения. А вот ни у СШП, ни у ЕС и даже у Китая такого шанса нет:)
  С уважением
  Антон.
  > > 215.Толстой Владислав Игоревич
  >> > 213.Библиотекарь
  >>И этого может хватить "за глаза"
  >К сожалению, да - чтобы разнести наши НПЗ, крупные электростанции, ТЭЦ, ключевые газоперекачивающие станции, имеющихся возможностей у янки, похоже, хватит..
  >С уважением, Владислав Игоревич.
  Уважаемый Владислав Игоревич!
  У них даже на Югославию не хватило ВТО, пришлось добивать старыми дедовскими боеприпасами Реклама это.

217. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/09/14 10:18 [ответить]
  > > 214.Призрак Мюллера
  >> > 213.Библиотекарь
  Доброе утро, уважаемый Антон!
  >>И этого может хватить "за глаза"
  >В случае тотальной войнушки никак не может.
  В этом случае северная лисичка прихватит и нас, и их; в принципе, это тоже вариант - умереть, прихватив с собой врагов.
  С уважением, Владислав Игоревич.

216. Библиотекарь 2015/09/14 10:16 [ответить]
Ну, эльфы именно по причине своего взгляда на процесс до батоно-тоталити доводить не должны, рассчитывая просто обыграть и запугать оппонента.
Но ведь могут твари и переборщить....

215. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/09/14 10:15 [ответить]
  > > 213.Библиотекарь
  >И этого может хватить "за глаза"
  К сожалению, да - чтобы разнести наши НПЗ, крупные электростанции, ТЭЦ, ключевые газоперекачивающие станции, имеющихся возможностей у янки, похоже, хватит..
  С уважением, Владислав Игоревич.

214. Призрак Мюллера 2015/09/14 10:12 [ответить]
  > > 213.Библиотекарь
  >И этого может хватить "за глаза"
  В случае тотальной войнушки никак не может.

213. Библиотекарь 2015/09/14 10:11 [ответить]
И этого может хватить "за глаза"

212. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/09/14 09:57 [ответить]
  > > 205.Дмитрий
  >> > 204.Толстой Владислав Игоревич
  Доброе утро, уважаемый Дмитрий!
  >Как показывает анализ последних пяти-шести десятков лет, реклама амерской армии как очень сильной и непобедимой живет и процветает. При этом, при столкновении с серьезным противником особых успехов
  Полностью с Вами согласен - тут дело и в менталитете американцев, которые, очень на то похоже, воспринимают войну как разновидность бизнеса (своеобразного производственного процесса), и в самой сути наемной армии (если призывная армия воплощает собой идею защиты Отечества, то, наемная - способ зарабатывать деньги, с очевидными последствиями (конечно, это не значит, что следует отказаться от профессиональной компоненты ВС)).
  >Вывод...противник опасный, технически хорошо оснащенный..но морально не устойчивый.
  Полностью с Вами согласен - опыт сербов тому подтверждение - Югославии старательно разнесли инфраструктуру, вогнав ее экономику в тяжелейшую разруху (в плане технологий - американцы являются серьезным, очень сильным врагом, прекрасно умеющим организовать процесс уничтожения самих условий жизни враждебного им народа)
  Надеюсь, Вы простите меня за жуткую банальность - но, за деньги можно убивать, но не идти на смерть..
  С уважением, Владислав Игоревич.

211. Призрак Мюллера 2015/09/14 09:46 [ответить]
> > 210.Дмитрий
Да, я знаю. Да можно вспомнить, как наши навалом их из Черного моря выгоняли.

210. Дмитрий 2015/09/14 09:28 [ответить]
  > > 208.Призрак Мюллера
  >> > 206.mit2011
  >>> > 205.Дмитрий

  >>Все это можно сказать про американскую пехоту, а вот авиация и флот вполне на уровне.
  >Про флот расскажите экипажу "Кука". Зачем, абригены съели "Кука"?%(( В авиации, часть, потерявшая 10 процентов, считается утратившей управление.

  Антон, у них это все заложено еще до "Кука". При "буре в стакане", при отсутствии противодействия авиации и ЗРВ противника, не говоря уж о попытках атаки АУГ (хотя бы обстрел ПКР), при нормальной боевой загрузке: соблюдения графиков полетов и вообще "режима труда и отдыха", их моряки уже скисали. ЕМНИП даже в этих полигонных условиях было пару косяков, которые чуть не привели к ЧП на борту. При других условиях (хотя бы как у наглов на Фолклендах) ситуация предполагалась более печальная. Моральная неустойчивость и общая техническая неграмотность рядового и старшинского состава US navi проходит красной строкой во всех аналитических материалах, начиная от Вьетнама и до наших дней. При этом ИМХО даже во времена "бури в пустыне" их контингент был более приличным, чем сейчас.

209. Призрак Мюллера 2015/09/14 09:07 [ответить]
Германия приостановила участие в шенгенском соглашении
http://interesnienovosti.mirtesen.ru/blog/43638682010/Germaniya-priostanovila-uchastie-v-shengenskom-soglashenii?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

208. Призрак Мюллера 2015/09/14 09:00 [ответить]
  > > 206.mit2011
  >> > 205.Дмитрий
  >>Вывод...противник опасный, технически хорошо оснащенный..но морально не устойчивый.
  >
  >Все это можно сказать про американскую пехоту, а вот авиация и флот вполне на уровне.
  Про флот расскажите экипажу "Кука". Зачем, абригены съели "Кука"?%(( В авиации, часть, потерявшая 10 процентов, считается утратившей управление.

207. Дмитрий 2015/09/14 08:16 [ответить]
  > > 206.mit2011
  >> > 205.Дмитрий
  >>Вывод...противник опасный, технически хорошо оснащенный..но морально не устойчивый.
  >
  >Все это можно сказать про американскую пехоту, а вот авиация и флот вполне на уровне.
  Авиация не менее неустойчива. Во Вьетнаме еще встречались неплохие бойцы, а вот далее пошло ухудшение. Тем более, что далее они не воевали не против адекватного противника, ни против нормальной системы ПВО. Тут, главное, выдержать первый удар, а далее начнут ломаться.
  По флоту не скажу, но по косвенным типа "бури в стакане", даже при отсутствии противодействия, начинали утомляться и косячить. Особенно на АУГ. Просто повезло, что не повторился "Форрестол".

206. mit2011 2015/09/14 08:10 [ответить]
  > > 205.Дмитрий
  >Вывод...противник опасный, технически хорошо оснащенный..но морально не устойчивый.

  Все это можно сказать про американскую пехоту, а вот авиация и флот вполне на уровне.

205. Дмитрий 2015/09/14 07:49 [ответить]
  > > 204.Толстой Владислав Игоревич
  Доброе утро, Владислав Игоревич!
  >США и НАТО воспринимается многими западными странами как непобедимая военная сила, на которую можно опираться и которой нельзя сопротивляться.
  >Причина такого успешного моделирования образа 'непобедимого соперника', по мнению заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, в проведении США массированных пропагандистских кампаний.

  Как показывает анализ последних пяти-шести десятков лет, реклама амерской армии как очень сильной и непобедимой живет и процветает. При этом, при столкновении с серьезным противником особых успехов у них не было.
  Как примеры:
  1. Корейская война. Народ тогда был немного посерьезней и опыт войны с японцами еще не забылся. Однако результат сведен к полному нулю.
  2.Вьетнам. Результат печален до безобразия. Не только самим фактом поражения, сколько морального развала...и отказу от призывной армии.
  3.Куба. Атаковать реально испугались. И было чего. Наши "туристо" отзывались о кубинцах только в превосходных выражениях. Указывался лишь на один недостаток: надо было постоянно напоминать, что советская техника тоже имеет предел прочности. Задавить их (кубинцев) было конечно можно, вот только какие потери понесли бы при этом "демократизаторы"..
  4. Гренада. Тут "великая цэ пэремога", за исключением пустяка: кубинцев. Которые довели "морских котиков" до медвежьей болезни.
  Доминику и Панаму можно пропустить, ибо там никто воевать и не собирался. Да, забылся Иран, на который (страну изгой) не рискнули напасть. Ибо..чревато. В Могадишо хваленая "дельта" ...показала себя не с лучшей стороны.
  Ирак...был продан своей верхушкой. Ишак с золотом оказался много сильнее, чем инстинкт самосохранения. Иначе была бы "большая Басра".
  Ну и т.д. и т.п.
  Вывод...противник опасный, технически хорошо оснащенный..но морально не устойчивый.

204. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/09/13 23:15 [ответить]
  Добрый вечер, уважаемые!
  Хочу предложить Вашему вниманию интересный материал.
  http://bulochnikov.livejournal.com/2130389.html
  Помните петушиный крик: 'Иду на пятах! Несу косу на плечах! Хочу лису посечи! Слезай, лиса с печи!
  И ведь помогает! Правда, не со всеми...
  США и НАТО воспринимается многими западными странами как непобедимая военная сила, на которую можно опираться и которой нельзя сопротивляться.
  Причина такого успешного моделирования образа 'непобедимого соперника', по мнению заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, в проведении США массированных пропагандистских кампаний.
  Между тем именно они свидетельствуют об уменьшении военной мощи и призваны компенсировать военную слабость.
  Полностью - по ссылке, рекомендую.
  С уважением, Владислав Игоревич.

203. Ронин 2015/09/13 21:23 [ответить]
  Ну что, похоже, развал начался, процесс запущен, "первая ласточка" пошла...
  Германия ввела погранконтроль на границе с Австрией.
  Пока временно, как заявляют "ненадолго"...
  Но... Как обычно бывает, временное - это самое долговечное.
  http://www.vesti.ru/doc.html?id=2663621&cid=9
  ЗЫ. Вангую: Дальше - больше... ))))))

202. Библиотекарь 2015/09/13 18:57 [ответить]
  > > 201.Толстой Владислав Игоревич
  >> > 194.Библиотекарь
  >>> > 193.Толстой Владислав Игоревич
  >Вы правы - учитывая облико аморале этой публики, я не удивлюсь ничему..
  Может, еще как может!(С)

  >Тут, насколько я понимаю, сработал еще такой момент - уже тогда генералы и адмиралы нужны были совсем послушные, не имеющие своего мнения..
  Проще говоря, закулиса пожелала возвратить их к "до ВМВшному, если не до ПМВшному" состоянию. Насколько получится.

  >Вы правы - процесс сложный, и весьма..
  В самом приближенном виде - красные пришли - грабют....

  >Не соглашусь с Вами, уважаемый Библиотекарь - я понимаю, почему Вы использовали такую аналогию, но, никакие Петрушки не приносят таких денег и такой власти..
  Так извините, и производитель соответствующий, и закачанные под это дело доньги и политический ресурс...

  >С учетом того, что у нас очень многое держится на ВВП - могут и попытаться..
  Тем более, что официально все будет почти безопасно - он сам упал, или ну не шмогла я..
  А еще круче - нападение фанатиков, хоть прямо на здание ООН!
  И сразу можно - сплотимся под знаменем свободы! Ага...

  >Могут, уважаемый Библиотекарь..
  так может в этом и есть великий план - явить миру одуревшего мишу, и под шумок ракрутить дело еще безумнее, и списать с себя многое?

  >Если их прижмет всерьез - посудите сами, уважаемый Библиотекарь, а куда болезным деваться?
  Как куда? В цитадель света...

  >Полностью с Вами согласен - виновата во всем - и, всегда - будет Россия!
  И лично теменейший - ну просто Саурон!


  468. Vladimir 2015/09/13 18:55 ответить
   http://cdn.topwar.ru/uploads/images/2015/790/cetp599.jpg

Страниц (20): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Еврогейский выбор Руины ()

Комментарии: Еврогейский выбор Руины
()