Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Мое видение ситуации и некоторые прогнозы на будущее
 (Оценка:3.27*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru)
  • Размещен: 23/12/2014, изменен: 23/12/2014. 18k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Эта статья стала результатом моего общения в Интернете с уважаемыми Библиотекарем, Владом Савиным, Мюллером; "последней каплей", подтолкнувшей меня к ее написанию, стал один из последних постов уважаемого Библиотекаря (тот, где речь идет о падении рубля) - сейчас у меня появилось свободное время, так что я попытаюсь системно обрисовать свое видение ситуации. Статья не закончена, вариант от 29.12.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    06:15 Nazgul "Закон стремного времени" (334/1)
    06:12 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    05:42 Туземковован "Чумов хватит на всех. Подарок " (12/1)
    03:59 Странникъ "Остановитесь" (443/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Толстой В.И.
    04:18 "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    21/11 "Танки в мире Аи Амт" (167/1)
    20/11 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (113/1)
    16/11 "Флот в мире Аи Амт - военно-" (816)
    02/11 "Авиация в мире Аи Амт" (989)
    15/10 "Альтернатива маршала Тухачевского. " (976)
    10/10 "Система стрелкового вооружения " (370)
    14/05 "Мое видение ситуации и некоторые " (207)
    16/03 "Украинский кризис" (748)
    14/03 "Северное цунами" (643)
    29/02 "Крупнокалиберные пулеметы, " (266)
    28/02 "Промышленность и энергетика " (182)
    16/11 "Фламенко - танец огня" (298)
    30/05 "Право на оружие в России - " (849)
    19/05 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (470)
    15/04 "Моторы в мире Аи Амт" (685)
    17/12 "Августовская альтернатива" (326)
    22/09 "Летучие мыши среди бразильских " (14)
    19/08 "Мировой кризис" (467)
    15/08 "Еврогейский выбор Руины" (731)
    15/06 "Беседа короля Эдоарда с графом " (87)
    08/06 "Россия и Япония: цивилизационные " (13)
    02/06 "Беседа Лазаревой с фрондирующими " (61)
    30/04 "Анализ экономических потенциалов " (19)
    28/01 "Стратегическое планирование " (16)
    28/01 "Грузинский батальон Вермахта " (7)
    28/01 "Совещание у Сталина -4" (96)
    24/01 "Игры закулисы" (23)
    24/01 "Британский анклав в мире Стратегии" (49)
    24/01 "Военно-морская составляющая " (810)
    24/01 "Палатинская гвардия перед " (6)
    24/01 "Попаданцы в настоящее" (53)
    24/01 "Совещание у Сталина" (6)
    03/01 "Совещание у Сталина - 2" (39)
    03/01 "Красный прилив" (257)
    03/01 "Сианьский кризис" (656)
    17/08 "Размышления короля Эдоарда" (13)
    12/08 "Труды несвятого Валентина" (18)
    02/10 "Совещание в Ватикане" (16)
    28/07 "Мюллер и Рудински" (7)
    06/07 "Свежая прода к" (392)
    03/07 "Тихоокеанский шторм" (790)
    15/06 "Доклады на столе Сталина" (289)
    04/03 "Окно Сталина" (67)
    09/01 "Немецкие офицеры против Гитлера" (5)
    13/12 "Вербовка итальянского генерала " (5)
    13/04 "Совещание у Сталина -3" (37)
    01/04 "Чаепитие японских адмиралов" (10)
    22/08 "Совещание у Франко - 2" (144)
    25/04 "Игры Закулисы-2" (13)
    02/03 "Вариант штурма Ватикана немцами" (2)
    27/02 "Совещание у Франко" (3)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    157. Призрак Мюллера 2015/01/10 13:11 [ответить]
      Эти люди учать нас жить
      http://pricolisty.ru/blog/43908535071/Amerikanskiy-Pisets?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1&mid=D5C67D575FBF44D5C46069A6AB051ADB&tmd=1
    156. Призрак Мюллера 2015/01/09 23:35 [ответить]
      > > 155.Библиотекарь
      >> > 154.Призрак Мюллера
      >>http://politikus.ru/events/39921-a-eto-karikatury-charlie-hebdo-posvyaschennye-teraktam-v-moskovskom-metro.html
      >
      >
      >Сайт временно отключен.....
      >Подготовились?????????????
       А вот черт его знает. Когда я постил, он работал. В общем правильно их постреляли.
      
      http://yablor.ru/blogs/a-eto-karikaturi-charlie-hebdo-posv/4860650
      http://kavpolit.com/blogs/kgbussr/10489/
    155. Библиотекарь 2015/01/09 23:28 [ответить]
      > > 154.Призрак Мюллера
      >http://politikus.ru/events/39921-a-eto-karikatury-charlie-hebdo-posvyaschennye-teraktam-v-moskovskom-metro.html
      
      
      Сайт временно отключен.....
      Подготовились?????????????
    154. Призрак Мюллера 2015/01/09 19:34 [ответить]
      http://politikus.ru/events/39921-a-eto-karikatury-charlie-hebdo-posvyaschennye-teraktam-v-moskovskom-metro.html
    153. Призрак Мюллера 2015/01/08 00:19 [ответить]
      > > 152.Толстой Владислав Игоревич
      
      >В Европе - несомненно; в арабских странах вся информация сосредоточена у шейха и его ближайшего окружения.
      Простите, но вот тут Вы как раз ошибаетесь :)))) В странах Востока секретностью все гораздо легче для нас, нежели на Западе:) У каждого шейха есть наибы и прочие нукеры , а также всякие чубукчи, кофешенки и тп:))))
      
      
    152. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/08 00:03 [ответить]
      > > 151.Призрак Мюллера
      >> > 150.Толстой Владислав Игоревич
      >>> > 147.Призрак Мюллера
      >А влияние в круг задач именно военной разведки не входит по преимуществу. Тем более, в этих регионах.
      Не стану с Вами спорить, уважаемый Антон.
      >Любая агентура имеет доступ к информации актуальной опять-таки для определенного круга задач. Грубо говоря - серж со склада БП полезен, если нужны образцы БП. Но совершенно не нужен, если требуются данные о статистике заболевания гонореей у л.с. части:)
      В Европе - несомненно; в арабских странах вся информация сосредоточена у шейха и его ближайшего окружения.
      >Именно потому, что это военная разведка и у нее свои функции. Политика не наше дело. И высокая эффективность ГРУ во многом и объяснялась более узкой специализацией, помимо прочих факторов.
      Политика - несомненно, а что делать с экономикой, производной от которой является военная мощь?
      >Заводить еще одну политическую разведку. Или две. Они, кстати и так есть:)
      Судя по тому, как наше ТВ долго освещало Майдан, практически до самого бегства Януковича, что СВР, что 5-е управление ФСБ одинаково не справились с задачей.
      Владислав Игоревич.
      
      
    151. Призрак Мюллера 2015/01/07 23:55 [ответить]
      > > 150.Толстой Владислав Игоревич
      >> > 147.Призрак Мюллера
      >>> > 146.Толстой Владислав Игоревич
      >> Реально меньше.Все значительнее доля инфы, добываемой тех средствами и из открытых источников.
      >В Европе и Северной Америке - несомненно, в АТР - в какой-то мере, возможно, и да.
      >Но, простите, ни на Ближнем и Среднем Востоке, ни во многих странах АТР обсуждение ключевых проблем, так сказать, планирование будущего, не принято выносить на всеобщее рассмотрение - это делается в узком кругу посвященных, так что если в этом кругу нет своих людей, повлиять на этой стадии не удастся.
      А влияние в круг задач именно военной разведки не входит по преимуществу. Тем более, в этих регионах.
      >>Совершенно согласен, но это уже совсем другая, новая агентура и новые сети.
      >Простите, не вполне с Вами согласен, уважаемый Антон - в упомянутых мной регионах все очень тесно переплетено, так что старые сети будут крайне полезны.
      Любая агентура имеет доступ к информации актуальной опять-таки для определенного круга задач. Грубо говоря - серж со склада БП полезен, если нужны образцы БП. Но совершенно не нужен, если требуются данные о статистике заболевания гонореей у л.с. части:)
      >>Боюсь, что правота все же на моей стороне. Может. Так же, как, скажем, избыточной была мощь ядерного арсенала.
      >Простите, уважаемый Антон, но, хотелось бы обратить Ваше внимание на такой момент - мощь ядерного арсенала и возможности разведки, это, все-таки, явления разного порядка - да, врага можно уничтожить только один раз - а, вот подчинить его своей воле, использовать его ресурсы в своих интересах - его и намного полезней, и обходится на порядки дешевле уничтожения.
      >В этом плане, я полагаю, нам есть чему поучиться у англичан.
      > Я говорю как раз о военной разведке. У нее гораздо более узкий круг задач, нежели у политической. Не нужно насаждать агентов влияния, участвовать в экономических и политических игрищах.
      >Кстати, а почему нет? Грубо говоря, две сети агентов влияния, две возможности влиять на экономику интересной нам страны намного лучше одной - возможные выгоды многократно окупят дублирование усилий.
      Именно потому, что это военная разведка и у нее свои функции. Политика не наше дело. И высокая эффективность ГРУ во многом и объяснялась более узкой специализацией, помимо прочих факторов.
      > Все что нужно нынешнее ГУ вполне в состоянии прояснять на должном уровне. Кстати, в немалой степени за счет малой зависимости от гос. финансирования:))))
      >Уважаемый Антон, если исходить из концепции узкоспециализированного ведомства - несомненно, Вы правы.
      >Но что делать, если политическая разведка не справится с задачей?
      >Дублирование спецслужб изобрели ведь не зря..
      Заводить еще одну политическую разведку. Или две. Они, кстати и так есть:)
    150. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/07 23:46 [ответить]
      > > 147.Призрак Мюллера
      >> > 146.Толстой Владислав Игоревич
      >>> > 145.Призрак Мюллера
      > Реально меньше.Все значительнее доля инфы, добываемой тех средствами и из открытых источников.
      В Европе и Северной Америке - несомненно, в АТР - в какой-то мере, возможно, и да.
      Но, простите, ни на Ближнем и Среднем Востоке, ни во многих странах АТР обсуждение ключевых проблем, так сказать, планирование будущего, не принято выносить на всеобщее рассмотрение - это делается в узком кругу посвященных, так что если в этом кругу нет своих людей, повлиять на этой стадии не удастся.
      >Совершенно согласен, но это уже совсем другая, новая агентура и новые сети.
      Простите, не вполне с Вами согласен, уважаемый Антон - в упомянутых мной регионах все очень тесно переплетено, так что старые сети будут крайне полезны.
      >Боюсь, что правота все же на моей стороне. Может. Так же, как, скажем, избыточной была мощь ядерного арсенала.
      Простите, уважаемый Антон, но, хотелось бы обратить Ваше внимание на такой момент - мощь ядерного арсенала и возможности разведки, это, все-таки, явления разного порядка - да, врага можно уничтожить только один раз - а, вот подчинить его своей воле, использовать его ресурсы в своих интересах - его и намного полезней, и обходится на порядки дешевле уничтожения.
      В этом плане, я полагаю, нам есть чему поучиться у англичан.
       Я говорю как раз о военной разведке. У нее гораздо более узкий круг задач, нежели у политической. Не нужно насаждать агентов влияния, участвовать в экономических и политических игрищах.
      Кстати, а почему нет? Грубо говоря, две сети агентов влияния, две возможности влиять на экономику интересной нам страны намного лучше одной - возможные выгоды многократно окупят дублирование усилий.
       Все что нужно нынешнее ГУ вполне в состоянии прояснять на должном уровне. Кстати, в немалой степени за счет малой зависимости от гос. финансирования:))))
      Уважаемый Антон, если исходить из концепции узкоспециализированного ведомства - несомненно, Вы правы.
      Но что делать, если политическая разведка не справится с задачей?
      Дублирование спецслужб изобрели ведь не зря..
      Владислав Игоревич.
      
      
    149. Призрак Мюллера 2015/01/07 23:37 [ответить]
      > > 148.Земляк
      >Вот я всё это прочел, и вроде как нарушений в логике построений не уловил, НО.
      >НО остается вопрос.
      >Почему США заинтересованы в том, чтобы Россия именно рухнула. А не пыхтела бы так потихонечку, типа как год назад? Любая политическая буря на земном шаре так или иначе доставляет значительной части его населения хлопот больше, чем спокойный взаимный товарообмен.
       Потому что год назад в самих США была еще не столь критичная ситуация. А собственно товаров, а не зеленых бумажек США производят минимум. Гитлер вон тоже, в 40 году не нападал, а в 41 вдруг напал. Странно, да?:))))))) А зачем? Мог бы спокойным взаимным товарообменом заниматься:)))
      
      
    148. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2015/01/07 23:36 [ответить]
      Вот я всё это прочел, и вроде как нарушений в логике построений не уловил, НО.
      НО остается вопрос.
      Почему США заинтересованы в том, чтобы Россия именно рухнула? А не пыхтела бы так потихонечку, типа как год назад? Ведь любая политическая буря на земном шаре сегодня так или иначе доставляет значительной части его населения хлопот больше, чем спокойный взаимный товарообмен.
      
      Объясните тёмному основы. :) Потому что принять их в качестве аксиомы мне мозги не позволяют.
    147. Призрак Мюллера 2015/01/07 23:22 [ответить]
      > > 146.Толстой Владислав Игоревич
      >> > 145.Призрак Мюллера
      >>> > 144.Толстой Владислав Игоревич
      >> Да, много. Но Вы тоже не учитываете двух вещей. Кардинально изменился круг задач, нарезаемых ГРУ, многие регионы просто перестали представлять интерес, да и неформальные связи никуда не делись.Разведчики бывшими не бывают. Удар был не смертельным, хотя и крайне болезненным. При сохранении школы сети восстанавливаются достаточно быстро. Да и роль агентуры в добывании постоянно снижается. Катастрофические провалы бывали и ранее, без критических последствий. Если говорит честно, мощь ГРУ в советское время была избыточной.
      >Как Вам сказать, уважаемый Антон - круг задач изменился, Вы правы, не могу с Вами не согласиться. Но, насчет снижения роли агентуры - простите, это смотря в каких регионах; я бы не взялся утверждать, что на Ближнем и Среднем Востоке, в АТР, ввиду специфики этих регионов, роль агентуры стала меньше.
       Реально меньше.Все значительнее доля инфы, добываемой тех средствами и из открытых источников.
      >Насчет того, что многие регионы перестали представлять интерес - простите, пожалуйста, я бы сформулировал это чуточку иначе, а, именно, так - они перестали представлять интерес в рамках старой концепции противостояния США-СССР; интерес к ним только формируется, в конце концов, природные ресурсы Африки и Латинской Америки, рынки АТР и ЛА, не говоря уже о нефти БСВ, никуда не делись.
      >Появились новые задачи - противостояние исламскому экстремизму и терроризму, обеспечение экономических интересов РФ.
      Совершенно согласен, но это уже совсем другая, новая агентура и новые сети.
      >Насчет избыточной мощи ГРУ - простите, я не вполне уверен в том, что мощь такого инструмента, как военная разведка, в принципе может быть избыточной..
      Боюсь, что правота все же на моей стороне. Может. Так же, как, скажем, избыточной была мощь ядерного арсенала. Грубо говоря - можно спереть двадцать образцов нового управляемого снаряда супостата. А можно всего пять:)))) Ну это если предельно упрощать. В период СССР воровали сто:)))) Я говорю как раз о военной разведке. У нее гораздо более узкий круг задач, нежели у политической. Не нужно насаждать агентов влияния, участвовать в экономических и политических игрищах. Все что нужно нынешнее ГУ вполне в состоянии прояснять на должном уровне. Кстати, в немалой степени за счет малой зависимости от гос. финансирования:))))
      
      
      
    146. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/07 22:31 [ответить]
      > > 145.Призрак Мюллера
      >> > 144.Толстой Владислав Игоревич
      >>> > 143.Призрак Мюллера
      > Да, много. Но Вы тоже не учитываете двух вещей. Кардинально изменился круг задач, нарезаемых ГРУ, многие регионы просто перестали представлять интерес, да и неформальные связи никуда не делись.Разведчики бывшими не бывают. Удар был не смертельным, хотя и крайне болезненным. При сохранении школы сети восстанавливаются достаточно быстро. Да и роль агентуры в добывании постоянно снижается. Катастрофические провалы бывали и ранее, без критических последствий. Если говорит честно, мощь ГРУ в советское время была избыточной.
      Как Вам сказать, уважаемый Антон - круг задач изменился, Вы правы, не могу с Вами не согласиться. Но, насчет снижения роли агентуры - простите, это смотря в каких регионах; я бы не взялся утверждать, что на Ближнем и Среднем Востоке, в АТР, ввиду специфики этих регионов, роль агентуры стала меньше. Насчет того, что многие регионы перестали представлять интерес - простите, пожалуйста, я бы сформулировал это чуточку иначе, а, именно, так - они перестали представлять интерес в рамках старой концепции противостояния США-СССР; интерес к ним только формируется, в конце концов, природные ресурсы Африки и Латинской Америки, рынки АТР и ЛА, не говоря уже о нефти БСВ, никуда не делись.
      Появились новые задачи - противостояние исламскому экстремизму и терроризму, обеспечение экономических интересов РФ.
      Насчет избыточной мощи ГРУ - простите, я не вполне уверен в том, что мощь такого инструмента, как военная разведка, в принципе может быть избыточной..
      Владислав Игоревич.
      
    145. Призрак Мюллера 2015/01/07 22:05 [ответить]
      > > 144.Толстой Владислав Игоревич
      >> > 143.Призрак Мюллера
      >>> > 142.Толстой Владислав Игоревич
      >> Ну, все же не совсем. Школа то сохранилась. Основные потери понесла не агентура а профильные НИИ и предприятия. Да и до зарубежной собственности Аквариума мебельщик дотянуться не успел.
      >Насколько я знаю, уважаемый Антон, дело обстояло чуточку иначе - самую ценную агентуру/сети многие офицеры замыкали на себя, не проводя ее по учетам. Так что потеряно катастрофически много - и кадры, и агентура.
      >Владислав Игоревич.
       Да, много. Но Вы тоже не учитываете двух вещей. Кардинально изменился круг задач, нарезаемых ГРУ, многие регионы просто перестали представлять интерес, да и неформальные связи никуда не делись.Разведчики бывшими не бывают. Удар был не смертельным, хотя и крайне болезненным. При сохранении школы сети восстанавливаются достаточно быстро. Да и роль агентуры в добывании постоянно снижается. Катастрофические провалы бывали и ранее, без критических последствий. Если говорит честно, мощь ГРУ в советское время была избыточной.
      
    144. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/07 21:51 [ответить]
      > > 143.Призрак Мюллера
      >> > 142.Толстой Владислав Игоревич
      > Ну, все же не совсем. Школа то сохранилась. Основные потери понесла не агентура а профильные НИИ и предприятия. Да и до зарубежной собственности Аквариума мебельщик дотянуться не успел.
      Насколько я знаю, уважаемый Антон, дело обстояло чуточку иначе - самую ценную агентуру/сети многие офицеры замыкали на себя, не проводя ее по учетам. Так что потеряно катастрофически много - и кадры, и агентура.
      Владислав Игоревич.
      
      
    143. Призрак Мюллера 2015/01/07 21:38 [ответить]
      > > 142.Толстой Владислав Игоревич
       Ну, все же не совсем. Школа то сохранилась. Основные потери понесла не агентура а профильные НИИ и предприятия. Да и до зарубежной собственности Аквариума мебельщик дотянуться не успел.
    142. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/07 20:16 [ответить]
      > > 141.Призрак Мюллера
      >> > 140.Толстой Владислав Игоревич
      >>> > 139.Призрак Мюллера
      >Полностью с Вами согласен, уважаемый Владислав Игоревич. Но внутренние то обстоятельства никуда не делись. Чистки по моим данным идут весьма интенсивно, особенно в силовых структурах. Но где новых людей то брать - компетентных, честных, патриотически настроенных? Без соответствия по всем этим параметрам использовать нельзя, шило на мыло будет. Вот и приходится, за неимением гербовой, хотя бы компетентных и патриотически настроеных совать в дело:))))
      Все так, уважаемый Антон, я полностью с Вами согласен - только не хочется думать о том, сколько возможностей было "пущено по ветру", сколько человеческих судеб сломано.
      Как вспомню историю с раскадрированием ГРУ ГШ при Сердюкове, так накатывает ярость пополам с тоской - напрочь был разрушен механизм, создававшийся и отлаживавшийся три столетия, добита лучшая стратегическая разведка мира в 30-90-е годы.
      Твари..
      Владислав Игоревич.
      
    141. Призрак Мюллера 2015/01/07 18:13 [ответить]
      > > 140.Толстой Владислав Игоревич
      >> > 139.Призрак Мюллера
      >>> > 138.Толстой Владислав Игоревич
      >>Вот здесь, как раз на эту тему написано:)))
      >>http://novorus.info/news/analytics/32139-chto-na-samom-dele-mozhet-korol.html
      >Огромное Вам спасибо за ссылку, уважаемый Антон - статья блестящая, но, боюсь, автор не вполне учитывает один момент - то, что было абсолютно правильно в реалиях мирного времени, может быть смертельно опасным в военное время.
      >Был бы рад ошибиться - но, полагаю, Россия уже воюет.
      >Владислав Игоревич.
      Полностью с Вами согласен, уважаемый Владислав Игоревич. Но внутренние то обстоятельства никуда не делись. Чистки по моим данным идут весьма интенсивно, особенно в силовых структурах. Но где новых людей то брать - компетентных, честных, патриотически настроенных? Без соответствия по всем этим параметрам использовать нельзя, шило на мыло будет. Вот и приходится, за неимением гербовой, хотя бы компетентных и патриотически настроеных совать в дело:))))
      
    140. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/07 17:59 [ответить]
      > > 139.Призрак Мюллера
      >> > 138.Толстой Владислав Игоревич
      >>> > 137.Призрак Мюллера
      >Вот здесь, как раз на эту тему написано:)))
      >http://novorus.info/news/analytics/32139-chto-na-samom-dele-mozhet-korol.html
      Огромное Вам спасибо за ссылку, уважаемый Антон - статья блестящая, но, боюсь, автор не вполне учитывает один момент - то, что было абсолютно правильно в реалиях мирного времени, может быть смертельно опасным в военное время.
      Был бы рад ошибиться - но, полагаю, Россия уже воюет.
      Владислав Игоревич.
      
      
    139. Призрак Мюллера 2015/01/07 17:43 [ответить]
      > > 138.Толстой Владислав Игоревич
      >> > 137.Призрак Мюллера
      >Добрый день, уважаемый Антон!
      Желаю здравия!
      >Законопроект, полагаю, проходит по категории "лучше, чем ничего - но, очень мало" - имело бы смысл вернуть в УК имевшуюся в УК РСФСР статью "Преступная халатность" (изъята при Ельцине), и дополнить ее отдельным пунктом (впрочем, можно и не дополнять, а просто использовать пункт "Халатность, повлекшая тяжкие или особо тяжкие последствия" - там, если не ошибаюсь, предусматривалось до 9 лет отсидки).
      >Владислав Игоревич.
      
      Вот здесь, как раз на эту тему написано:)))
      http://novorus.info/news/analytics/32139-chto-na-samom-dele-mozhet-korol.html
    138. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/07 17:35 [ответить]
      > > 137.Призрак Мюллера
      Добрый день, уважаемый Антон!
      Огромное Вам спасибо за ссылку - прочитал с очень большим интересом.
      >Хороший закон, я за!
      >http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/43540433411/Horoshiy-zakon,-ya-za!?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
      Законопроект, полагаю, проходит по категории "лучше, чем ничего - но, очень мало" - имело бы смысл вернуть в УК имевшуюся в УК РСФСР статью "Преступная халатность" (изъята при Ельцине), и дополнить ее отдельным пунктом (впрочем, можно и не дополнять, а просто использовать пункт "Халатность, повлекшая тяжкие или особо тяжкие последствия" - там, если не ошибаюсь, предусматривалось до 9 лет отсидки).
      Владислав Игоревич.
      
    137. Призрак Мюллера 2015/01/07 15:41 [ответить]
      Хороший закон, я за!
      http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/43540433411/Horoshiy-zakon,-ya-za!?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
    136. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/06 19:57 [ответить]
      Добрый вечер, уважаемые!
      Хочу предложить Вашему вниманию интересные материалы.
      http://www.mk.ru/politics/2015/01/06/pravyy-sektor-ostalsya-nelegalnym-ne-zakhotel-podchinyatsya-minoborony.html
      "Универсального" батальона не будет: "Правый сектор" не захотел подчиняться Минобороны
      Подопечные Дмитрия Яроша не будут подписывать контракты
      Радикалы 'Правого сектора' не захотели действовать на Украине легально - они отказались от сотрудничества с Минобороны Украины, хотя им предлагали различные варианты.
      Радикальная организация "Правый сектор" отказалась перейти на службу по контракту с вооруженными силами страны, сообщает Укринформ.
      "Я лично предложил "Правому сектору" схему полной легализации. В частности, было предложено множество вариантов, предусматривающих обязательную службу по контракту. Они от нее отказались", - сказал советник президента Украины Юрий Бирюков.
      По его словам, желание добровольцев из "Правого сектора" считаться легальными подразделениями, сохраняя автономию и никому не подчиняясь, - "из области научной фантастики".
      Напомним, ранее "Правый сектор" и Минобороны Украины заявляли о создании совместного проекта "универсальный" батальон под номером 55 - с базой на территории военной части в Винницкой области, пишет Вести. Это должно было быть первое официальное вооруженное подразделение, в которое войдут боевики "Правого сектора". Сообщалось, что пока ведутся тренировки, в том числе обучение разведдеятельности, а позже бойцов батальона должны были направить на Донбасс с контрактами.
      Мой комментарий: относительно правосеков - рад буду ошибиться, но, полагаю, это значит то, что Вашингтон готовит срыв договоренностей в Астане, и, соответственно, правосекам уготована роль главной ударной силы антипорошенковского переворота.
      Следующим "номером программы", полагаю, станет активизация боевых действий ("мотор" - Турчинов).
      http://ria.ru/world/20150104/1041403151.html#ixzz3NsQ
      Земан сравнил марш сторонников Бандеры с маршами нацистов при Гитлере
      По словам президента Чехии Милоша Земана, националистические шествия свидетельствуют о том, что на Украине что-то идет неправильно.
      МОСКВА, 4 янв - РИА Новости. На Украине, где 1 января состоялось факельное шествие националистов, происходит что-то плохое, заявил в интервью радиостанции Frekvence 1 президент Чехии Милош Земан.
      "С Украиной что-то не так. 1 января организуются марши в честь Степана Бандеры, который, между прочим, похож на Рейнхарда Гейдриха (и.о. рейхспротектора оккупированных нацистской Германией чешских земель - ред.)", - сказал Земан.
      В Киеве 1 января прошло факельное шествие в честь 106-й годовщины со дня рождения лидера Организации украинских националистов Степана Бандеры.
      Все это, по словам Земана, "было организовано абсолютно так же, как были организованы марши нацистов во времена гитлеровской Германии".
      "Повторяю, случилось это 1 января 2015 года. Ну и я сам себе сказал, что с этой Украиной происходит что-то плохое. Но нечто плохое и с Европейским союзом, который не выразил никакого протеста против этой акции", - подчеркнул Земан.
      Судя по этому, Земан последовательно выполняет задание немецкой бизнес-элиты, готовящей поворот общественного мнения Европы.
      http://www.theinsider.ua/politics/54a9af9fa9f76/
      Служили два "айдаровца". О чем принято молчать на войне
      Два взгляда на войну в Донбассе с вражеской стороны.
      http://ria.ru/analytics/20150105/1040934047.html
      2015: год коренного перелома
      10:0005.01.2015Ростислав Ищенко3743616418194
      2015 год не будет легким. США еще не сдались. Они уже не победили, но еще не проиграли. Они будут бороться отчаянно, используя любую возможность, поскольку это война на уничтожение, уверен Ростислав Ищенко.
      Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
      Мир вступает в 2015 год. Люди надеются на лучшее, но готовятся к худшему. Мудрено быть оптимистами, когда год начинается под залпы нескончаемой гражданской войны на Украине, под угрозы Киева решить проблему Донбасса и Крыма военным путем до конца как раз 2015 года, под откровенные заявления США о намерении разрушить Россию и, для начала, сменить ее власть при помощи майданных технологий. И все это сопровождается санкционной войной против России и Крыма, атаками на рубль.
      Россия выстояла. Более того, Россия консолидировалась внутренне и смогла консолидировать большую часть государств планеты на базе неприятия американской концепции однополярного мира. Впервые с начала XX века ресурсная база, подконтрольная США, уступает ресурсной базе их оппонентов, которых американцы сами объявили врагами и не оставили им иного выбора, кроме как стать таковыми.
      Впервые в своей истории США оказываются в ситуации, аналогичной той, в которой Германия вступала в обе мировые войны. Более-менее затяжная война была смертельна и для Второго, и для Третьего рейха. Несопоставимость ресурсной базы приводила к тому, что уже через два-три года после начала боевых действий Германия начинала уступать противнику во всем - от количества поставленных под ружье батальонов до количества всех видов техники, и далее этот разрыв только рос. Сколько бы побед не одерживали германские генералы, против них выходили все новые и новые полки, более многочисленные и лучше вооруженные, чем предыдущие, а германские ресурсы (включая человеческие) рано или поздно заканчивались, и окончательное катастрофическое поражение становилось делом времени, а не принципа.
      Поэтому в обе мировые войны Германия вступала вооруженная концепцией блицкрига - молниеносной войны, ведущей к победе в течение одного-двух месяцев (в некоторых случаях недель и даже дней). Блицкриг был необходим, чтобы враг не успел задействовать свой подавляющий ресурсный перевес. В обоих случаях Запад не нашел ничего, что бы он мог противопоставить германскому блицкригу, кроме российской армии.
      В Первую мировую войну Россия сама бросилась выполнять союзнический долг. Во Вторую мировую Гитлер сделал необдуманный ход, решив, что разгром СССР произойдет быстрее и обойдется ему дешевле, чем ликвидация Британии. Он ошибся. Но за эту его ошибку СССР заплатил вступлением в войну на год раньше запланированного (советское руководство исходило из того, что войну на Востоке Гитлер сможет начать не раньше, чем разгромит Англию, и ждало нападения весной-летом 1942 года), а также десятками миллионов человеческих жизней (3/5 из которых -мирное население).
      Ныне, впервые в истории мировых войн, Россия и англо-саксы поменялись ролями. Россия спокойно ждет, поскольку с каждым днем, неделей, месяцем, годом выжидания ее ресурсное превосходство (включая союзников) становится все более подавляющим, а позиция США все более безнадежной.
      США торопятся. Им нужен блицкриг. Еще немного - и ресурсный разрыв достигнет таких величин, когда их противостояние с Россией и возглавляемым ею лагерем оппонентов однополярного мира станет таким, что борьба Вашингтона против Москвы будет выглядеть столь же смешно и нелепо, как сегодня могла бы выглядеть борьба Лесото или Непала против Вашингтона.
      Именно поэтому 2014 год был столь тяжелым. США мобилизовали все наличные ресурсы, поставили под ружье всех возможных союзников, и все это бросили на Россию. Между тем российская экономика только начинала перестроение на новые рельсы. По-хорошему, в нормальном (невоенном) режиме ей надо было бы еще десять-пятнадцать спокойных лет, чтобы без потрясений отвязаться от доллара, уйти от односторонней зависимости от Запада, создать и запустить международные структуры. Пришлось, как в 1941 году, все делать на ходу.
      2015 год не будет легким. США еще не сдались. Они уже не победили, но еще не проиграли. Они будут бороться отчаянно, используя любую возможность, поскольку это война на уничтожение. Но 2015 год должен стать годом коренного перелома. Не 1942-м, когда перелом не удался, а 1943-м, когда после Курской битвы сомнений в окончательном итоге войны не осталось ни у кого.
      Конец 2014-го ознаменовался сражением Москвы и Вашингтона за инициативу. Очевидно, под знаком борьбы за инициативу пройдет и начало 2015-го. Но уже к лету-осени 2015-го, если не случится ничего непредвиденного, инициатива в глобальном масштабе должна перейти к России.
      У России два слабых места - союзники по ЕАЭС и внутренняя оппозиция.
      Оппозиция сегодня маргинальна, не креативна, немногочисленна, не пользуется поддержкой общества и кажется неопасной. Это заблуждение. Эти люди (в большинстве своем, за редким исключением, добросовестно заблуждающиеся) ненавидят Россию и ненавидят ее президента, поскольку он сумел вернуть России силу и авторитет. Эти люди сражаются не за победу, а за уничтожение страны и режима. Поэтому они рассматривают как дозволенное значительно большее количество приемов, чем может применить обычный цивилизованный политик.
      Они готовы поддержать даже своих политических оппонентов, даже врагов (вроде радикальных православных, радикальных монархистов, радикальных коммунистов и прочих радикальных левых, вплоть до троцкистов и маоистов). Они готовы поддержать даже откровенных бандитов (как это было на Украине), лишь бы бандиты внесли свой вклад в дело разгрома России. И чем дальше, тем больше они становятся для США последней надеждой на спасение, американским вундерваффе, которое должно изменить ход войны в последний момент. То есть недостатка в финансовой, информационной, дипломатической и любой другой возможной поддержке они испытывать не будут.
      Они будут пытаться развернуть общественное мнение против власти хоть на одно короткое мгновение и использовать это мгновение для организации уличных беспорядков, хаоса в столице и свержения власти на фоне фрагментации страны. Для них, как и для США, это единственный шанс выжить (в политическом, разумеется, смысле).
      Союзники по ЕАЭС (кроме Нурсулстана Назарбаева - не Казахстана, элита которого далеко не едина в своем выборе, а именно кроме старейшего и опытнейшего политика постсоветского пространства, возглавляющего Республику Казахстан), полагаю, не вполне адекватно оценивают сложившуюся геополитическую ситуацию. Для них это просто очередное обострение отношений между РФ и США, в ходе которого неплохо было бы состричь максимально возможное количество купонов с обеих сверхдержав, ничем при этом не пожертвовав.
      Отсюда обиды на то, что в ТС и ЕАЭС надо не только получать, но что-то и отдавать. Отсюда возмущение временными трудностями. Отсюда требования к России, которая и так одна несет всю тяжесть защиты геополитических интересов ЕАЭС, о новых кредитах, уступках и скидках. Отсюда же непонимание внезапно жесткой позиции Москвы в отношении партнеров.
      В лагере ЕАЭС, несмотря на все недоразумения, разброд и шатания пока не начались. Даст Бог, и не начнутся. Но это не от понимания сложности момента и необходимости вместе выстоять, как выстояли деды семьдесят лет назад, а только от осознания того факта, что Россия, хоть и с большим напряжением сил, способна устоять и победить и без постсоветских стран. Но сами постсоветские режимы без России падут в течение одного-двух лет (США позаботятся), а их руководителей ждет судьба не Милошевича, но Хуссейна.
      Очевидно, что во многом активность внутрироссийской оппозиции и оппонирующих сил внутри ЕАЭС будет зависеть от развития ситуации на Украине. Киевский режим и его американские союзники приготовились к новому наступлению на Новороссию. Они традиционно просчитывают два варианта:
      1. Россия не вмешается, тогда либо удастся разгромить Новороссию, либо война примет затяжной характер, при котором наличные ресурсы ополчения будут значительно меньше, чем ресурсы киевского режима, а значит, окончательное поражение ДНР/ЛНР, после долгих кровопролитных боев и героического сопротивления, неизбежно.
      2. Россия вмешается, и тогда ее, наконец, можно будет обвинить в агрессии против "юной демократии" со всеми вытекающими санкционными последствиями, не так вредящими России, как отбрасывающими Европу в лагерь США навсегда (в обозримой перспективе навсегда, разумеется).
      Судя по спокойствию и даже несколько ироничному ожиданию Кремля, там опять придумали третий (неожиданный для Вашингтона) вариант ассиметричного ответа. Впрочем, таким вариантом ответа может быть и заранее достигнутая с ЕС договоренность о его неожиданной для США реакции (но в это верится мало).
      В любом случае, горячая фаза конфликта на Украине и так слишком затянулась, и должна быть завершена быстро. А по результатам завершения этой горячей фазы (именно по внешним видимым результатам, независимо от перспективных стратегических успехов) и постсоветские союзники, и внутрироссийская оппозиция, и даже радикальное крыло патриотов будут судить об устойчивости собственно российской власти и о перспективах России победить в противостоянии с США.
      По сути, победа на фронте России гарантирована, и 2015 год должен закончиться в ее пользу. Надо лишь чуть-чуть поправить положение в тылу и, возможно, пожертвовать красотой и даже частично эффективностью внешнеполитической операции ради ее надежности и гарантированной победы.
      Так Сталин, ради уменьшения риска, в декабре 1942 года заменил стратегически эффективнейший и безупречно красивый с точки зрения военной теории "Большой Сатурн" "Малым Сатурном", а летом 1943-го не принял предложение Ватутина нанести немцам на Курской дуге упреждающий удар.
      Любая операция предусматривает долю риска (иногда значительную). Без риска нет победы, не рискующий не пьет шампанское. Но риск и авантюра - разные вещи. На авантюру приходится идти, когда противник столь силен, что все другие сценарии предполагают проигрыш. Если же враг уже слабее, и вопрос победы является вопросом времени, а не принципа, возможность организации авантюр можно предоставить врагу.
      Впрочем, достижение в 2015 году коренного перелома вовсе не значит, что окончательная победа ждет нас в пределах года. Судя по тому, что кораблестроительная программа российского флота предполагает, что обеспечить избыточное присутствие в 2-3 ключевых точках мирового океана путем содержания там постоянных ударных групп он сможет не ранее 2020-2021 года, окончательное поражение США не может планироваться раньше 2017-2018 годов.
      Мировой океан - не проходной двор. Морские пути должны контролироваться и охраняться. Как раз между 2018 и 2020 годом Россия, Индия и Китай смогут принять на себя консолидированную ответственность за обеспечение безопасности мирового судоходства.
      Но это дело прекрасного будущего. А пока нас ждет 2015 год. Год тяжелый, но успешный.
      Хороший анализ, действительно профессиональный, но, боюсь, излишне оптимистичный.
      Владислав Игоревич.
    135. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/06 03:39 [ответить]
      > > 132.Александр
      >Таков вердикт. А приговор скоро вынесет история.
      Мечтать не вредно - но, все же, лучше это делать, не слишком отрываясь от грешной земли.
      Я вас не буду ни банить, ни удалять - наоборот, я оставлю этот пост, чтобы веселить родных, знакомых, коллег вашим "манифестом либерального западничества", претендующим, мягко говоря, необоснованно, на аналитику.
      Владислав Игоревич.
      
      
    134. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2015/01/06 02:14 [ответить]
      > > 132.Александр
      Ідуть 2 кума. От один побачив росіянина і каже : "А давайте куме он тому москалю пику наб'єм. "
      Другий каже : "Давайте, але якщо він нас поб'є?"
      "А нас за шо?"
    133. Библиотекарь 2015/01/06 01:39 [ответить]
      Идите скакать дальше.
      Ибо излагаете .... очень свое и подкорректированное видение ситуевины.
    132. Александр 2015/01/06 01:34 [ответить]
      Россияне не виноваты, говорят нам. Или, в крайнем случае, не так уж виноваты. Их зомбировал телевизор. Они не выродки, не подонки, не злобные горлумы. Они просто не разбираются в политике и не имеют доступа к объективной информации. Или, по крайней мере, не умеют ее искать. Они как дети, не доросшие до свободы и слепо верящие каждому очередному злому кремлевскому отчиму - нельзя же ненавидеть обманутых детей...
      
      Ну, во-первых, дети, которые за столько лет так и не повзрослели, называются олигофренами. Во-вторых, 'изрубили эти детки очень многих на котлетки', причем началось это, мягко говоря, задолго и до Путина, и даже до Ленина. В-третьих, доступ к информации у них есть, и кликнуть по ссылке не намного сложнее, чем включить очередного Киселева. Несмотря на все уже принятые меры по удушению интернета в России, даже людям, не умеющим обходить блокировки, все еще доступно достаточно русскоязычных сайтов, дающих реальную информацию. А тем, у кого совсем нет интернета или кто не умеет им пользоваться, звонят и пишут знакомые, родственники, друзья (становящиеся после этого, как правило, бывшими друзьями). Пытаясь объяснить, как обстоят дела на самом деле, и натыкаясь на глухую, непробиваемую стену тупой злобы, ненависти, огульного отрицания и фактов, и логики.
      
      Но хорошо. Предположим даже на миг, что у среднего россиянина действительно нет никаких источников информации, кроме кремлевской пропаганды. Можно ли придумать ему хоть какое-то оправдание хотя бы в этом случае?
      
      Как известно, истерическая ненависть русских (россиян) к Украине началась с Майдана. Ладно - Киселев рассказал им, что там злые 'бендеровцы', оснащенные в лучшем случае деревяшками, денно и нощно избивают вооруженный до зубов и специально натренированный на разгон толпы 'Беркут'. Оставим в стороне правдоподобие такой картины и умственные способности тех, кто способен в нее поверить. Предположим, избивают. А что - русские так любят ментов? Для ответа на этот вопрос даже не надо фантазировать - есть данные соцопросов. Милиция - один из самых непопулярных институтов в России, рейтинг ее доверия - чуть выше статистической погрешности. Большинство русских считает, что милиция хуже бандитов. Откуда же вдруг такая трогательная любовь к украинским ментам? Не от извечной ли ненависти трусливого и жалкого раба к тому, кто осмелился восстать, не от пропитанного ли черной завистью желания немедленно втоптать смелого и гордого в ту же грязь? 'Как так - я терплю, когда меня бьют сапогом по морде, еще и сапоги целую, а кто-то рядом не стерпел? Меня будут бить, а его нет?! Ах он гад!!!' Не тот, кто бьет и унижает, гад, а тот, кто не смирился с унижением!
      
      И то, что Янукович и его подельники - ворье эпических масштабов, русские, конечно, знают, даже если Киселев и не показал им Межигорье. Уже хотя бы в силу их твердой убежденности, что человек на таком посту не воровать не может (они, разумеется, судят по себе и собственным правителям, которые плоть от плоти их, но в данном случае они правы). Так отчего же их так озаботили юридические тонкости отстранения вора от власти? Отчего им так хотелось оставить вора на высшем посту 'братской' страны? Причина, разумеется, все та же - 'мы своим ворам сапоги лижем и все безропотно отдаем, а эти теперь не будут?! Уу, гады!!!'
      
      Чем еще провинился Майдан перед киселезрителем? Ну конечно - тем, что его-де американцы устроили. То есть русские на полном серьезе считают, что десятки тысяч людей будут три месяца стоять на морозе, лезть под дубинки и (на морозе же) водометы, а в итоге и под пули - за печеньки от Виктории Нуланд. Ну или пусть даже за сколько-то там гривен в день - 100, 200, сколько там называла российская пропаганда? Поверить в такое, очевидно, способен лишь тот, кто сам готов продаться столь же дешево. При этом, когда Путин откровенно покупает Януковича обещанием кредитов и скидки на газ - это все нормально, ему можно, только Америке нельзя. 'Стелиться под Америку' - это плохо, а стелиться под Россию - хорошо, хотя вопрос о том, кто живет лучше (и не только в материальном плане), даже ставить смешно. Но вот интересно - а чего ж тогда американцы, коли их главная цель - Погубить Россию (русские, я знаю, что это ваш Символ Веры, но хоть один нефантастический аргумент в его поддержку, а?), действуют такими окольными путями? Почему не купят себе революцию прямо в Москве, раз это так просто? Почему, наконец, Антимайдан, который, по-вашему, не за печеньки, а за патриотизм (под которым вы почему-то понимаете верность чужой, т.е. вашей, стране), имел столь жалкий вид? Где миллионы идущих сражаться за Януковича? И о каком 'военном перевороте' вы говорите, если армия в событиях не участвовала, а бронетехнику и армейское вооружение применяли исключительно силовики Януковича? Какая такая 'военная хунта' пришла к власти, где там хоть один военный? Турчинов? Яценюк? Ах, Дмитро Ярош? Каково его звание и, главное, какую должность в новом правительстве он занял?
      
      Все действия новой власти были утверждены парламентом, который никто не разгонял и откуда даже не выгнали депутатов от Партии регионов. Было сделано все для скорейшего проведения честных демократических выборов, на которые были зарегистрированы кандидаты самых разных взглядов, включая самые антимайданные. И которые - несмотря на войну, развязанную вашим государством с целью, в том числе, их срыва, о чем недвусмысленно свидетельствуют действия ваших боевиков на подконтрольной им на тот момент территории - таки прошли с соблюдением всех норм и продемонстрировали, что большинство украинцев не только на Западе, но и на Востоке поддерживают европейский выбор. Купить все их голоса физически невозможно, у Виктории Нуланд нет столько печенек. А когда у вас, дорогие россияне, в последний раз проходили честные выборы, ась? Не слышу! Ну так и у кого в итоге правит хунта?
      
      Русские ненавидят украинцев именно за западный выбор, за стремление к свободе, демократии, европейским ценностям. К членству в ЕС и НАТО, само собой. Почему? Ну конечно - 'потому что все это против России!' Но если все хорошее, свободное, успешное - это то, что против России, то что же такое сама Россия? Почему целый народ готов на все, чтобы вырваться из ее 'братских' объятий, и она не в состоянии удержать его ни подкупом, ни насилием? Почему вы, русские, что бы вам ни рассказывал Киселев, считаете себя вправе кого-то удерживать силой, мешать уходить в Европу суверенной стране, которая сама этого хочет? За что вы ненавидите Европу и Америку, что плохого они вам сделали (нет, не надо про санкции, введенные в ответ на развязанную вами войну), что плохого сделал НАТО хоть одной демократической стране и чем эта организация грозит вам, если вы якобы не собираетесь ни на кого нападать? Или таки собираетесь? Чем считать базы НАТО в чужих странах, лучше бы посчитали дворцы Путина в своей. И аргументированно ответили, что приносит вам больше вреда.
      
      Ах, ну да конечно - 'защита украинских русских от страшных фашистов-нацистов'. Опять же - оставим в стороне умственные способности народа, верящего, что нацистов может поддерживать Европа, во многих странах которой с нацизмом борются настолько радикально, что перехлестывают уже в другую сторону, нарушая свободу слова (уголовные преследования за отрицание Холокоста, за символику и т.п.) Опять же, если предположить, что Европа каким-то непостижимым образом вдруг стала нацистской, как это совмещается с гей-парадами, которые так возбуждают русских? И почему главные российские 'борцы с нацизмом' рвутся туда ездить, покупать там недвижимость и учить там детей (среди сплошных фашистов, геев и педофилов, да), и тот же Киселев очень обиделся, когда его лишили визы? Проигнорируем и полное незнание арифметики, которая показывает, что за кандидатов 'нацистских' - не в реальности, конечно, а с точки зрения российской пропаганды - партий проголосовала лишь пара процентов украинских избирателей (ну пусть даже 10%, если к ним прибавить Ляшко). О том, что никаких фактов дискриминации русскоязычных в Украине так никому и не удалось отыскать, зритель Киселева, конечно, не знает. Хотя тот факт, что именно русскоязычные добровольцы являются едва ли не самыми эффективными бойцами украинских восточных батальонов, вынужден был признать даже Гиркин. Тот же Гиркин публично жаловался, что население Донецкой и Луганской областей совершенно не жаждет идти под его 'освободительные от нацизма' знамена, а кто приходит - оказывается редкостным сбродом (куда больше напоминающим как раз-таки не героических партизан, а полицаев, какими их рисовала кондовая советская пропаганда). И почему кровь русскоязычных льется только там, куда пришли из России их 'защитники' ('мы принесли войну в этот город' - опять же Гиркин о Славянске), а в соседних регионах Юго-Востока все спокойно? Ведь даже Киселев не может скрыть, что нету в Днепропетровске никакой 'народной республики', вот нету и все? Но самое главное даже не это! Праведную ненависть к нацистам можно принять лишь от пламенных интернационалистов. Русские же исходят такой осатанелой ненавистью к 'укропам', 'пиндосам', 'гейропейцам' и - ну конечно же!!! - 'жидам', что самым оголтелым членам НСДАП в пору было бы побледнеть от зависти - а может, и от отвращения. Количество членов различных неонацистских организаций типа РНЕ среди 'антифашистов' с лжегеоргиевскими ленточками также более чем показательно, а наблюдателями на 'референдуме' в Крыму были члены европейских ультраправых партий - они же суть главные поклонники Путина в странах ЕС. Зритель Киселева, конечно, мог никогда не слышать названий типа 'Йоббик' (а услышав - очень бы развеселился), но уж фамилия Марин Ле Пен ему знакома?
      
      'Крымнаш' и дальнейшие события на Донбассе с точки зрения хоть какой человеческой морали оправдать опять-таки невозможно. Пусть россияне верят в 'референдум', устроенный за 10 дней под дулами российских автоматов (что признал уже и Путин!), на котором на самом деле за аншлюс проголосовало не более 30%. Но неужели их в детстве не учили, что красть и отбирать силой чужое нехорошо? Что, даже если считать древний Крым, находившийся в составе России всего 2 века (русские платили дань крымским татарам дольше), 'исконно русской территорией, подаренной Хрущевым', то подарки нельзя отбирать назад без согласия нынешнего владельца (изрядно, кстати, вложившегося в обустройство по большей части бесплодной земли)? Что это называется разбоем и бандитизмом, даже если жертва, напуганная наставленным на нее оружием, не сопротивляется? Кем, наконец, надо быть, чтобы одновременно оправдывать две чеченские войны за собственную территориальную целостность, которые велись совершенно варварскими средствами, и при этом столь нагло нарушать территориальную целостность сперва Грузии, а потом Украины, провозглашая правительства этих стран, старающиеся это не допустить, 'карателями' и 'нацистами'? И уж особый верх наглости и подлости - поставляя чужим 'сепаратистам' танки, системы залпового огня и зенитные комплексы вместе с экипажами, вводить закон, карающий своих сепаратистов несколькими годами тюрьмы за одни лишь словесные призывы, причем 'сепаратизмом' в этом случае считается уже и призыв вернуть Крым законным хозяевам! Опять же - как можно одновременно считать законным 'референдумы' в Крыму, 'ДНР' и 'ЛНР', устроенные вооруженными самозванцами, и оправдывать ранее упомянутые действия боевиков, не дававших донетчанам проголосовать на президентских выборах, устроенных законным парламентом?
      
      Наконец, всему этому не может быть оправдания даже с прагматической точки зрения, даже с подлой воровской позиции 'мои шкурные интересы для меня важнее ваших законов и справедливости'. Ибо, если русским хотелось в Крым - ровным счетом никто и ничто не мешало им туда ездить. Ни с пересечением границы, ни с языком никаких проблем не было, а низкие (кроме бензина) украинские цены позволяли обладателю рублей чувствовать себя почти богачом. Что теперь? Вместо одной границы де факто две (российско-украинская, затем украинско-крымская), пересечение которых сопряжено с изрядными трудностями, если ехать по суше; а если по морю, то - гигантские очереди на паром, растягивающиеся на несколько дней (не говоря про удлинение всего пути), высокие российские цены, проблемы с продуктами, с водой, со всем подряд, кроме портретов Путина - и, главное, тотально дотационный регион, на который уже безвозвратно ушли деньги из Пенсионного фонда и в дальнейшем будет уходить больше, чем на Чечню, и это в условиях бюджета, трещащего под бременем санкций и выросших военных расходов. Ухудшение отношений со всем миром. Достижение результатов, прямо обратных желаемым (идиотским, но желаемым): Украина теперь уж точно будет с Европой, а не с Россией (хотя, не будь всей этой гнусной агрессии - можно было бы устроить не 'или-или', а 'и, и'), а НАТО из партнера неохотно, но вынужденно превращается во врага и наращивает свои силы у российских границ. Донбасс рядового россиянина и вовсе никогда не интересовал, но там (и не только) были предприятия, осуществлявшие важные военные поставки в Россию. Теперь эти поставки кончатся. Короче, куда ни кинь - везде сплошной, чистый проигрыш. 'Зато нагадили и продолжаем гадить хохлам и надеемся тем самым хоть как-нибудь досадить Европе и Америке' - вот и весь профит.
      
      Так можно ли хоть как-то, хоть какой пропагандой оправдать людей с такими мыслями и чувствами, с такими ценностными установками? Людей, чья мотивация - пещерная национальная ненависть, лютая холуйская злоба против смелости, гордости и чести и стремление любой ценой, пусть в какой угодно ущерб себе, не позволить соседям и якобы братьям жить свободно, достойно и счастливо?
      
      Ответ очевиден. За вычетом 5% исключений (а судить надо именно по 'крымнашу', а не по рейтингу Путина, который на 10% ниже), народ России полностью разделяет вину своего недофюрера и не заслуживает ни оправдания, ни прощения, ни снисхождения.
      
      Таков вердикт. А приговор скоро вынесет история.
    131. Библиотекарь 2015/01/06 00:36 [ответить]
      http://lev-sharansky2.livejournal.com/285113.html
    130. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/05 23:51 [ответить]
      > > 129.Савин Влад
       >Хм, ну а это что такое? (размещено на Ютуб 14.12.14)
       >http://www.youtube.com/watch?v=K2T5wsLUJXk&featu
       >Американская военная техника уже в Украине
       >вот что на платформах - сильно на БМП Брэдли похоже?
       По-моему, уважаемый Влад, это "Брэдли" и есть - и не только..
       В принципе, есть некий состав, который везет технику где-то на роту - и это все, что пока можно сказать.
       >Или это опять вроде летней истории с Леопардами (которую запускал сам посол США?)
       Уважаемый Влад, покамест мы с Вами видели американскую технику, в небольшом количестве, которую куда-то везут по железной дороге - идентифицирующих признаков местности я в ролике, честно говоря, не увидел - так что это может быть и Польша, и Прибалтика, и Руина..
       Может быть, и так - насколько я помню, летом был снимок, на котором были два "Леопарда", едущие где-то по дороге; какие-либо идентифицирующие признаки на этой фотографии отсутствовали - не было видно ни номеров на гражданских автомобилях, попавших в кадр, ни дорожных указателей. Потом выяснилось, помнится, что снимок прошлогодний, сделан на маневрах то ли в Польше, то ли в Германии.
       Понимаете, меня смущает такой момент - по логике вещей, американцам сейчас бессмысленно поставлять ВСУ бронетехнику, толку все равно не будет - и, тем не менее, постоянно поминают бронетехнику (Почему? Мне плохо верится в "воспетый" Задорновым идиотизм американцев, во всяком случае, американских военных - поэтому, не отвлекают ли случаем, такими роликами и фотографиями, внимание от чего-то серьезного?); полагаю, им имело бы смысл перебросить на Руину высокоточные системы (М777, MILS, ударные беспилотники) и нанести удар по ключевым объектам жизнеобеспечения Донбасса, организовав таким образом гуманитарную катастрофу.
      >Или Блеквотеры могли и свою БТ притащить?
      Уважаемый Влад, это точно не ЧВК - у них есть легкая бронетехника, но ни самоходок, ни ЗРК, ни КР точно нет.
      Тут либо переброска техники по принципу "Что под руку попало", в чем я очень, очень сильно сомневаюсь (ни ЗРК "Пэтриот", ни КР в такой список не попадут никогда), либо переброска ударной группы высокоточного оружия с охраной (но почему тогда без маскировки?), либо дезинформация, отвлекающая внимание от чего-то важного (вот это, скорее всего).
      >Так дальше там что-то похожее на ЗРК Патриот, или я ошибаюсь? А это Блеквотерам зачем?
      Платформа, уважаемый Влад, очень похожа на "Пэтриот", а вот пусковые трубы - не очень (хотя дело может быть в чехлах).
      Это точно не ЧВК, уважаемый Влад - это может быть только армия США или кого-то из их ближайших союзников.
      Владислав Игоревич.
      
      
      
    129. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2015/01/05 21:40 [ответить]
      А это что такое? (размещено на Ютуб 14.12.14) - ссылку нашел на Голосе Донецка
      http://www.youtube.com/watch?v=K2T5wsLUJXk&featu
      Американская военная техника уже в Украине
      вот что на платформах - сильно на БМП Брэдли похоже?
      
      Или это опять вроде летней истории с Леопардами (которую запускал сам посол США?)
      Или Блеквотеры могли и свою БТ притащить?
      Так дальше там что-то похожее на ЗРК Патриот, или я ошибаюсь? А это Блеквотерам зачем7
    128. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/05 18:17 [ответить]
      > > 127.Библиотекарь
      >Тут уже не только у мулата пошаривают, у серьезных производителей европы нервный тик начинается.
      >Не могут не понимать, что и м амеры приготовили, но ведь столько месяцев как болванчики твердили заклинания про сжиженный газ, демократию на У и имперских амбициях РФ.
      Уважаемый Библиотекарь, они уже меняют пластинку.
      И еще один интересный материал на эту тему.
      Международная панорама
       3 января, 18:38 UTC+3
      По мнению Милоша Земана, премьер-министр Украины продвигает силовое решение
      ПРАГА, 3 января. /Корр. ТАСС Игорь Шамшин/. Премьер- министр Украины Арсений Яценюк не оказывает позитивного влияния на урегулирование конфликта на юго-востоке Украины и продвигает силовое решение кризисной ситуации. Такое мнение высказал сегодня в интервью газете Pravo президент Чехии Милош Земан.
      "Судя по некоторым высказываниям премьера Яценюка, думаю, что он, скорее, "премьер войны", так как не хочет мирного решения, поиск и достижение которого рекомендует вся Европейская комиссия", - подчеркнул Милош Земан.
      "Он хочет эту проблему решить с применением силы", - добавил Земан.
      Кроме того, чешский президент противопоставил подход украинского премьера позиции президента Украины Петра Порошенко, который, по оценке Земана, предпочитает урегулировать разногласия в поисках компромисса и за столом переговоров.
      Чешский лидер также отверг суждения "плохо информированных граждан" о том, что свержение Виктора Януковича якобы было результатом демократической революции.
      "Майдан не был никакой демократической революцией. На Украине сейчас идет гражданская война", - отметил Земан.
      Судя по всему, германский бизнес устами Земана, во-первых, просто отрекается от Майдана, во-вторых, сообщает, что ему нужна стабильность на Руине, в-третьих, намекает, что ему надоел проамериканский Яценюк.
      Рискну предположить следующее:
      1. На переговорах в Астане будет достигнут прогресс, или "прогресс", это не важно.
      2. США немедленно сорвут договоренности - им нужна война, здесь и сейчас.
      3. Германия и Франция дистанцируются от США, под любыми предлогами - им хочется жить.
      Полагаю, ближайшие 1,5-2 месяца будут очень интересными.
      >Да ,мне вот интересног, что-то НАШИ замолкли про реверс газа на У, а тем временем сей процесс вроде идет, и в значительной степени через немчиков - там что-то около 30 долл зазор получается в пользу У.
      >Вывод - угроза реверса есть, но просто не может обеспекчить потребности У полностью??????????
      Насколько я понимаю, он изначально не мог покрыть потребности Руины - там, если не ошибаюсь, порядка 30 миллионов кубов.
      Владислав Игоревич.
      
      
    127. Библиотекарь 2015/01/05 17:52 [ответить]
      Тут уже не только у мулата пошаривают, у серьезных производителей европы нервный тик начинается.
      Не могут не понимать, что и м амеры приготовили, но ведь столько месяцев как болванчики твердили заклинания про сжиженный газ, демократию на У и имперских амбициях РФ.
      
      Да ,мне вот интересног, что-то НАШИ замолкли про реверс газа на У, а тем временем сей процесс вроде идет, и в значительной степени через немчиков - там что-то около 30 долл зазор получается в пользу У.
      Вывод - угроза реверса есть, но просто не может обеспекчить потребности У полностью??????????
    126. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/05 14:03 [ответить]
      > > 125.Библиотекарь
      Добрый день, уважаемый Библиотекарь!
      >Е..нуть по Северной Корее... А потом подступиться к У с многозначительным выражением лица.
      Извините, но это даст и обострение отношений с КНР, и сложности в отношениях с Южной Кореей, а, сейчас янки надо додавить нас, а не разбрасываться ресурсами, которых и так немного.
      >Грустная хохома - Обама, если верить проскочившей "информации" последние 4-5 суток всегда уточняет - включен микрофон прямого эфира (интересно, где он за последнюю неделю прямоэфирствровал?) или выключен.
      >Ему что, напомнили про идиотскую выходку Рейгана - "5 назад я приказал нанести удар по СССР?"
      >Неужели настолько боятся, что святой Барак что-то ляпнет совершенно на автомате???????????????
      Уважаемый Библиотекарь, этому может быть два объяснения - и предложенное Вами, например, в варианте, "Я приказал оказать помощь законному правительству Руины в разгроме террористов", и, опасение обычного нервного срыва - скорее всего, у Мулата пошаливают нервишки.
      Хочу предложить Вашему вниманию интересный материал.
      http://www.mk.ru/politics/2015/01/05/politicheskiy-trus-fransua-olland-vystupil-za-otmenu-sankciy-k-rossii.html
      "Политический трус" Франсуа Олланд: "Остановите введение санкций к России"
      Президент Франции подчеркнул, что кризис в России не удобен Европе
      Франсуа Олланд, которого глава французского "Национального фронта" Франции Марин Ле Пен посчитала немужественным и несмелым президентом, заявил, что санкции ЕС к России должны быть сняты, если будет прогресс в переговорах по ситуации на Украине в Астане, на которые он возлагает большие надежды.
      Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что санкции Запада в отношении России должны быть сняты в случае прогресса ситуации вокруг Украины, передает РИА Новости.
      'Если в России кризис, то это не обязательно хорошо для Европы. ... Я думаю, что санкции (в отношении РФ) сейчас должны остановиться. В случае, если будет прогресс (по Украине), они должны быть сняты. Если же прогресса не будет, санкции останутся', - заявил Олланд в прямом эфире радиостанции France Inter.
      Подробнее - по ссылке, там еще немало интересного.
      Мой комментарий: похоже, французский бизнес додавил Олланда; мало этого, начинающийся развал Еврозоны делает зависимость германской и французской промышленности от российского рынка еще большей..
      Владислав Игоревич.
      
    125. Библиотекарь 2015/01/05 03:11 [ответить]
      >Простите, уважаемый Библиотекарь, но я считаю более вероятным другой вариант удара -
      Е..нуть по Северной Корее... А потом подступиться к У с многозначительным выражением лица.
      
      Грустная хохома - Обама, если верить проскочившей "информации" последние 4-5 суток всегда уточняет - включен микрофон прямого эфира (интересно, где он за последнюю неделю прямоэфирствровал?) или выключен.
      Ему что, напомнили про идиотскую выходку Рейгана - "5 назад я приказал нанести удар по СССР?"
      Неужели настолько боятся, что святой Барак что-то ляпнет совершенно на автомате???????????????
    124. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/05 01:17 [ответить]
      > > 122.Библиотекарь
      >> > 121.Толстой Владислав Игоревич
      >>> > 120.Библиотекарь
      >А почему нет?
      >Е..нуть по Северной Корее, и сделать многозначительное выражение лица. Если ставки действительно дошли до "фамильных пистолетов".
      Простите, уважаемый Библиотекарь, но я считаю более вероятным другой вариант удара - перебросить на Руину высокоточные системы (гаубицы М777, РСЗО MILS (с них можно запускать ТР), беспилотники "Вайпер"), дождаться крещенских или февральских морозов - и, ударить - но не по Ополчению, а по ключевым объектам жизнеобеспечения Донбасса (ТЭС, ТЭЦ, станции водозабора и водоочистки и т.д.).
      Гуманитарная катастрофа, в таком варианте, гарантирована - и, как следствие, еще 2 миллиона беженцев в России, посреди зимы..
      Подать это, как "предательство Путина", как Вы понимаете, не составит ни малейшего труда..
      Как следствие, Россия попадет в цугцванг - либо начать войну неподготовленной, либо "слить Донбасс", с неизбежным внутренним взрывом.
      >Вот именно... ва-банк, однако.
      Очень на то похоже..
      >Вы констатируете, или вдивляетесь??????
      Грустно констатирую, уважаемый Библиотекарь.
      >А уж сейчас, когда сами знаете кого скоро начнет припекать так, что....
      Полностью с Вами согласен, уважаемый Библиотекарь.
      Владислав Игоревич.
    123.Удалено написавшим. 2015/01/04 23:44
    122. Библиотекарь 2015/01/04 23:40 [ответить]
      > > 121.Толстой Владислав Игоревич
      >> > 120.Библиотекарь
      Честно говоря, я с трудом представляю, какая это может быть еще выходка - отключение России от системы SWIFT, или удар ТР с территории Руины по объектам в Крыму - "ядерный сценарий" я считаю крайне маловероятным.
      А почему нет?
      Е..нуть по Северной Корее, и сделать многозначительное выражение лица. Если ставки действительно дошли до "фамильных пистолетов".
      
      Неопровержимое "начало конца" - вряд ли он может не понимать, что в последние годы США ведут политику отчаяния, пытаясь выскочить из воронки системного кризиса, так что от них вполне можно ждать "ставки ва-банк".
      Нет, первый, из предложенных Вами вариантов, мне кажется намного более вероятным.
      Вот именно... ва-банк, однако.
      
      >Да, надо было оказаться на краю национальной катастрофы, чтобы начать всерьез ценить те блага, которые нам давал СССР
      Вы констатируете, или вдивляетесь??????
      
      
      - помню, еще в детстве, один из коллег отца, вьетнамский офицер, был у нас в гостях, и, искренне так, сказал: "Какие вы, советские, счастливые люди - у вас такая сильная страна, на которую никто не посмеет напасть! Вы можете не бояться за своих детей!"
      >Тогда я это запомнил - но, полностью правоту слов этого человека осознал только в 91-м..
      >Владислав Игоревич.
      
      А уж сейчас, когда сами знаете кого скоро начнет припекать так, что....
      
    121. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/04 23:10 [ответить]
      > > 120.Библиотекарь
      Добрый вечер, уважаемый Библиотекарь!
      >И мне не нравится.
      >Но:
      >Возможно, ВВП вынужден сохранять пассивную позицию по взором "ближних бояр"
      Очень может быть, уважаемый Библиотекарь, что это именно так - иначе трудно объяснить его безучастное наблюдение за "художествами" в экономике.
      >Возможно, он действительно ждет совсем уж из ряда вон выходки США или нопровержимого "начала конца".
      Честно говоря, я с трудом представляю, какая это может быть еще выходка - отключение России от системы SWIFT, или удар ТР с территории Руины по объектам в Крыму - "ядерный сценарий" я считаю крайне маловероятным.
      Неопровержимое "начало конца" - вряд ли он может не понимать, что в последние годы США ведут политику отчаяния, пытаясь выскочить из воронки системного кризиса, так что от них вполне можно ждать "ставки ва-банк".
      Нет, первый, из предложенных Вами вариантов, мне кажется намного более вероятным.
      >Только тогда поздновато будет.
      Боюсь, что Вы можете оказаться правы..
      Огромное Вам спасибо за ссылку - прочитал с огромным интересом.
      >207. Kasle Root (kasle12@yandex.ru) 2015/01/03 23:56 ответить
      > http://delyagin.ru/news/83902-59-auditorii-delovogo-televideniya-pod-novyj-god-pozhelali-rossii-vozrozhdeniya-sssr-kak-vysshego-schastjia.html
      > http://newsland.com/news/detail/id/1480881/
      > Опрос на РБК-ТВ: 59% считают возрождение СССР высшим счастьем
      >
      > Предновогодний опрос делового телеканала РБК-ТВ принес шокирующие результаты: лишь 6,0% его аудитории попросили бы у Деда Мороза для России отмены санкций, и только 7,4% - стабильного рубля. Более четверти (27,3%) - мира на Украине, но абсолютное большинство - 59,3% - попросили бы, как высшего блага для нашей Родины, "возрождения СССР".
      > Более подробно смотри статью
      Да, надо было оказаться на краю национальной катастрофы, чтобы начать всерьез ценить те блага, которые нам давал СССР - помню, еще в детстве, один из коллег отца, вьетнамский офицер, был у нас в гостях, и, искренне так, сказал: "Какие вы, советские, счастливые люди - у вас такая сильная страна, на которую никто не посмеет напасть! Вы можете не бояться за своих детей!"
      Тогда я это запомнил - но, полностью правоту слов этого человека осознал только в 91-м..
      Владислав Игоревич.
      
      
    120. Библиотекарь 2015/01/04 22:36 [ответить]
      И мне не нравится.
      Но:
      Возможно, ВВП вынужден сохранять пассивную позицию по взором "ближних бояр"
      
      Возможно, он действительно ждет совсем уж из ряда вон выходки США или нопровержимого "начала конца".
      Только тогда поздновато будет.
      
      
      
      207. Kasle Root (kasle12@yandex.ru) 2015/01/03 23:56 ответить
       http://delyagin.ru/news/83902-59-auditorii-delovogo-televideniya-pod-novyj-god-pozhelali-rossii-vozrozhdeniya-sssr-kak-vysshego-schastjia.html
       http://newsland.com/news/detail/id/1480881/
       Опрос на РБК-ТВ: 59% считают возрождение СССР высшим счастьем
      
       Предновогодний опрос делового телеканала РБК-ТВ принес шокирующие результаты: лишь 6,0% его аудитории попросили бы у Деда Мороза для России отмены санкций, и только 7,4% - стабильного рубля. Более четверти (27,3%) - мира на Украине, но абсолютное большинство - 59,3% - попросили бы, как высшего блага для нашей Родины, "возрождения СССР".
       Более подробно смотри статью
    119. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/01/04 15:41 [ответить]
      > > 118.Библиотекарь
      Добрый день, уважаемый Библиотекарь!
      Огромное Вам спасибо за ссылки - прочитал с колоссальным интересом.
      >216. воть 2015/01/04 02:28 ответить
      > > > 194.Kasle Root
      > >http://ruspravda.info/TSeni-na-neft-obrushili-radi-spaseniya-dollara-CH-1-9385.html
      > Цены на нефть обрушили ради спасения доллара Ч-1
      > >
      > http://ruspravda.info/TSeni-na-neft-obrushili-radi-spaseniya-dollara-CH-2-Beseda-s-Devidom-9386.html
      > Цены на нефть обрушили ради спасения доллара Ч-2 - Беседа с Дэвидом
      > >
      > >http://ruspravda.info/TSeni-na-neft-obrushili-radi-spaseniya-dollara-CH-3-Igra-za-belih-9387.html
      > >Цены на нефть обрушили ради спасения доллара Ч-3 - Игра за белых
      >
      > Интересненько...
      Относительно сути - блестящий анализ ситуации в сфере законодательства, точнее, его влияния на экономику и социальную сферу.
      Ничуть не хуже анализ стратегии США - четко даны ключевые моменты механизмов влияния Америки на подконтрольные страны.
      Интересна точка зрения автора на причины кризиса нефтяных цен - и, она великолепно согласуется с последними "золотыми" новостями.
      Что касается плана финансового контрнаступления России и Китая - я просто в восхищении.
      В качестве лирического отступления хочу заметить, что нынешняя стратегия ВВП, заключающаяся в "игре от обороны", точнее, в передаче стратегической инициативы в сфере большой стратегии США, и, соответственно, в реагировании на их ходы, мне очень не нравится - достаточно посмотреть на результаты финансового кризиса, уже обошедшего России в 110 млрд. долларов (более 20% ЗВР); можно также вспомнить, чем закончилась такая стратегия Сталина для СССР в 1941 году - а общие расклады у нынешней России, в целом, хуже, чем у тогдашнего СССР.
      Старого принципа "Войны не выигрываются в стратегической обороне" никто не отменял.
      В общем, статьи просто великолепны.
      Владислав Игоревич.
      
    118. Библиотекарь 2015/01/04 06:11 [ответить]
      216. воть 2015/01/04 02:28 ответить
       > > 194.Kasle Root
       >http://ruspravda.info/TSeni-na-neft-obrushili-radi-spaseniya-dollara-CH-1-9385.html
       Цены на нефть обрушили ради спасения доллара Ч-1
       >
       http://ruspravda.info/TSeni-na-neft-obrushili-radi-spaseniya-dollara-CH-2-Beseda-s-Devidom-9386.html
       Цены на нефть обрушили ради спасения доллара Ч-2 - Беседа с Дэвидом
       >
       >http://ruspravda.info/TSeni-na-neft-obrushili-radi-spaseniya-dollara-CH-3-Igra-za-belih-9387.html
       >Цены на нефть обрушили ради спасения доллара Ч-3 - Игра за белых
      
       Интересненько...
      
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"