Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Система стрелкового вооружения Ркка в мире Аи Амт
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru)
  • Размещен: 09/01/2015, изменен: 09/01/2015. 43k. Статистика.
  • Статья: Фантастика
  • Аннотация:
    В данной теме речь идет о системе стрелкового вооружения РККА в мире АИ АМТ. Огромное спасибо уважаемым Игорю14, мимо шел, Сталинарио, Дмитрию за оказанную помощь - без нее я бы не смог так глубоко проработать этот вопрос. Тема не закончена, пока выложен первоначальный литературный вариант, он будет дорабатываться;версия от 9.01.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)
    09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Толстой В.И.
    04:18 "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    21/11 "Танки в мире Аи Амт" (167/1)
    20/11 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (113/1)
    16/11 "Флот в мире Аи Амт - военно-" (816)
    02/11 "Авиация в мире Аи Амт" (989)
    15/10 "Альтернатива маршала Тухачевского. " (976)
    10/10 "Система стрелкового вооружения " (370)
    14/05 "Мое видение ситуации и некоторые " (207)
    16/03 "Украинский кризис" (748)
    14/03 "Северное цунами" (643)
    29/02 "Крупнокалиберные пулеметы, " (266)
    28/02 "Промышленность и энергетика " (182)
    16/11 "Фламенко - танец огня" (298)
    30/05 "Право на оружие в России - " (849)
    19/05 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (470)
    15/04 "Моторы в мире Аи Амт" (685)
    17/12 "Августовская альтернатива" (326)
    22/09 "Летучие мыши среди бразильских " (14)
    19/08 "Мировой кризис" (467)
    15/08 "Еврогейский выбор Руины" (731)
    15/06 "Беседа короля Эдоарда с графом " (87)
    08/06 "Россия и Япония: цивилизационные " (13)
    02/06 "Беседа Лазаревой с фрондирующими " (61)
    30/04 "Анализ экономических потенциалов " (19)
    28/01 "Стратегическое планирование " (16)
    28/01 "Грузинский батальон Вермахта " (7)
    28/01 "Совещание у Сталина -4" (96)
    24/01 "Игры закулисы" (23)
    24/01 "Британский анклав в мире Стратегии" (49)
    24/01 "Военно-морская составляющая " (810)
    24/01 "Палатинская гвардия перед " (6)
    24/01 "Попаданцы в настоящее" (53)
    24/01 "Совещание у Сталина" (6)
    03/01 "Совещание у Сталина - 2" (39)
    03/01 "Красный прилив" (257)
    03/01 "Сианьский кризис" (656)
    17/08 "Размышления короля Эдоарда" (13)
    12/08 "Труды несвятого Валентина" (18)
    02/10 "Совещание в Ватикане" (16)
    28/07 "Мюллер и Рудински" (7)
    06/07 "Свежая прода к" (392)
    03/07 "Тихоокеанский шторм" (790)
    15/06 "Доклады на столе Сталина" (289)
    04/03 "Окно Сталина" (67)
    09/01 "Немецкие офицеры против Гитлера" (5)
    13/12 "Вербовка итальянского генерала " (5)
    13/04 "Совещание у Сталина -3" (37)
    01/04 "Чаепитие японских адмиралов" (10)
    22/08 "Совещание у Франко - 2" (144)
    25/04 "Игры Закулисы-2" (13)
    02/03 "Вариант штурма Ватикана немцами" (2)
    27/02 "Совещание у Франко" (3)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:34 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (4/3)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:34 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (3/2)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)
    09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
    09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4)
    09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1)
    09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    590. Следж Хаммер 2015/04/15 23:44 [ответить]
      > > 583.Бюргерсон
      >Как то малоубедительно.
      глупость вы сказали, если бы это было не так, то тогда не было проблем с заброневым действием КС современных типов, обеспечивающие пробитие до 10 калибров, именно за счет качественной фокусировки воронки, дающей узкий луч, который если не попал в уязвимый элемент внутри, не дал эффекта, зато такое интерес к кминетическим боепрпасам, при попадании которых в танк внутрь влетает масса высокоскоростных осколков с понятных заброневым эффектом.
    589. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/04/15 23:30 [ответить]
      > > 588.Бюргерсон
      
      > дайте ещё ссылок.
      
      Не так быстро. Дал первое что было под рукой. Если не изменяет память были статьи на Отваге и Танковой мощи (в основном по поражению БМ).
      Сам давно перестал участвовать в дискуссиях на эту тему.
      
      
      
      
    588. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2015/04/15 23:06 [ответить]
      > > 587.артем
      >> > 586.Бюргерсон
      >
      >>Эксперименты всегда дают тот результат, который оплачивает заказчик.
      >>Спорить не буду. Есть и другие статьи.
      
       дайте ещё ссылок.
      просто первая статья не убедительна. Ну и читается тяжело, т.к. представляет собой дискуссию.
    587. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/04/15 22:18 [ответить]
      > > 586.Бюргерсон
      
      >Эксперименты всегда дают тот результат, который оплачивает заказчик.
      
      Спорить не буду. Есть и другие статьи.
      
      
    586. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2015/04/15 22:12 [ответить]
      > > 585.артем
      >> > 583.Бюргерсон
      >
      >>Прочитал.
      >>Как то малоубедительно.
      >> Вы можете и сами поискать. Проводились да же эксперименты.
      Эксперименты всегда дают тот результат, который оплачивает заказчик.
      Пример с "слабым заброневым действием" ПТР в конце 30-х приводился.
      Начальству по каким-то причинам надо было зачистить поляну -её зачистили.
      А потом за 2 недели когда петух жареный клевать начал задницу рожали.
      Так и здесь.
      Есть тема озвучить ситуацию, что "у нас всё хорошо" и наши древние БМП ещё ого-го - это будет озвучено и экспериментально доказано.
      И ура-патриоты будут радостно это дело педалировать.
      А задавать неудобные вопросы и сравнивать схемы бронирования -НИЗЗЯ!
      
      >>Тут дело в современных боеприпасах. Для увеличения относительной пробиваемости, заплатили шириной воздействия.
      >>Так что или поражение самой струей или попасть под вторичные осколки. Всё остальное малосущественно.
      Малосущественно для западной техники имеющий сравнительно большой забронированный объём.
      А вот для нашей, до предела ужатой -может оказаться как раз существенно.
      Ну а про плотную компоновку, естественным образом повышающую вероятность пострадать от собственно пробившей броню струи и вторичных осколков уже писали.
      Но этот момент ура-патриорты старательно не замечают.
      
    585. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/04/15 21:46 [ответить]
      > > 583.Бюргерсон
      
      >Прочитал.
      >Как то малоубедительно.
       Вы можете и сами поискать. Проводились да же эксперименты.
      Тут дело в современных боеприпасах. Для увеличения относительной пробиваемости, заплатили шириной воздействия.
      Так что или поражение самой струей или попасть под вторичные осколки. Всё остальное малосущественно.
      
      
      
    584. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2015/04/15 21:38 [ответить]
      > > 582.Рамзай
      >> > 578.Бюргерсон
      >>> > 562.Рамзай
      >>Хотя из-за плотной компоновки отечественных БМП с поражением вышеперечисленного проблем нет.
      >>Это ваше личное мнение?
      Да. Возникшее от просмотра фоток интерьера отечетсвенных БМП.
      Особенно доставила укладка боеприпасов к пушке/ПУ БМП-3 в виде уменьшенной "карусели" от отечетсвенных танков с открыто торчащими в ней снарядами, зарядами и ракетами.
      
      >>Начиная с традиционного прятания за полными топливными баками (на БМП-3 -спереди, на БМП-1/2 -сзади в виде баков-дверей! Это ж надо до такого додуматься???
      >http://www.army-guide.com/rus/product120.html
      >>Для защиты от пожара и взрыва топливные баки, размещенные в носовой части корпуса, имеют перегородки для увеличения жесткости, а все их внутреннее пространство заполнено пористым материалом. Это исключает детонацию топлива от гидравлического удара при попадании снаряда (осколка), выброс из бака топлива и образование взрывоопасной топливо-воздушной смеси.
      Ага. Так мы и поверили.
      И двери/баки в БМП-1/2 тоже совершенно пожаробезопасны?
      >>Ведь проникшая в БО кумулятивная струя резко повышает давление БО вплоть до смертельного для экипажа.
      >Большой,а в сказки верите.
      >>Гле рекламные ролики с обстрелами от отечственной ура-пропаганды. демонстрирующие полную неуязвимость БМП-1/2/3?
      >>Т.е. нет.
      >>Плохо сьезжаете, учитесь у Простака.
      
      Я никуда не съезжаю. Меня просто забавлет Ваш ура-патроитизм, под приправой которого Вы с удовольствием потребляете любое говно.
      
      
    583. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2015/04/15 21:33 [ответить]
      > > 581.артем
      >> > 580.Бюргерсон
      >
      >>а где можно почитать опровержения? а то в теории всё выглядит вполне себе реалистично.
      >> Поищу статьи.
      >>http://www.saper.etel.ru/mines-4/kumul-effekt-2.html
      
      Прочитал.
      Как то малоубедительно.
      Не освещён вопрос куда девается давление, которое собственно и сжимает облицовку кумулятивной воронки и продукты взрыва в пробивающий броню пест, который после пробития брони каким-то волшебным способом рассеивается в БО не причиняя никакого вреда (не вызывая увеличения давления судя по текту совершенно!)
      А ведь речь идёт о грмадных давлениях заставляющих течь металл, при явно недостаточной для этого температуре.
      В общем попахивает ура-патриотической заказухой.
    582. Рамзай 2015/04/15 20:28 [ответить]
      > > 578.Бюргерсон
      >> > 562.Рамзай
      >>> > 561.Бюргерсон
      >Хотя из-за плотной компоновки отечественных БМП с поражением вышеперечисленного проблем нет.
      Это ваше личное мнение?
      >Начиная с традиционного прятания за полными топливными баками (на БМП-3 -спереди, на БМП-1/2 -сзади в виде баков-дверей! Это ж надо до такого додуматься???
      http://www.army-guide.com/rus/product120.html
      Для защиты от пожара и взрыва топливные баки, размещенные в носовой части корпуса, имеют перегородки для увеличения жесткости, а все их внутреннее пространство заполнено пористым материалом. Это исключает детонацию топлива от гидравлического удара при попадании снаряда (осколка), выброс из бака топлива и образование взрывоопасной топливо-воздушной смеси.
      >Ведь проникшая в БО кумулятивная струя резко повышает давление БО вплоть до смертельного для экипажа.
      Большой,а в сказки верите.
      >Гле рекламные ролики с обстрелами от отечственной ура-пропаганды. демонстрирующие полную неуязвимость БМП-1/2/3?
      Т.е. нет.
      Плохо сьезжаете, учитесь у Простака.
    581. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/04/15 19:35 [ответить]
      > > 580.Бюргерсон
      
      >а где можно почитать опровержения? а то в теории всё выглядит вполне себе реалистично.
      
       Поищу статьи.
      
      http://www.saper.etel.ru/mines-4/kumul-effekt-2.html
      
    580. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2015/04/15 18:56 [ответить]
      > > 579.артем
      >> > 578.Бюргерсон
      >
      >>Ведь проникшая в БО кумулятивная струя резко повышает давление БО вплоть до смертельного для экипажа.
      >
      >>Эту сказку неоднократно опровергали... и всё равно она путешествует по интернету. Вот это пример живучести и неубиваемости!
      
      а где можно почитать опровержения? а то в теории всё выглядит вполне себе реалистично.
      
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 76%
    579. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/04/15 18:42 [ответить]
      > > 578.Бюргерсон
      
      >Ведь проникшая в БО кумулятивная струя резко повышает давление БО вплоть до смертельного для экипажа.
      
      
      Эту сказку неоднократно опровергали... и всё равно она путешествует по интернету. Вот это пример живучести и неубиваемости!
      
      
    578. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2015/04/15 18:18 [ответить]
      > > 562.Рамзай
      >> > 561.Бюргерсон
      >>> > 560.Рамзай
      >>Ну будет в броне дырка(если повезет)и,что? Струе надо поразить механизм,укладку,экипаж внутри машины.
      Вообще-то кумулятивной струе НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО поражать потороха БМ, экипаж, баки и боеприпасы.
      Хотя из-за плотной компоновки отечественных БМП с поражением вышеперечисленного проблем нет.
      Начиная с традиционного прятания за полными топливными баками (на БМП-3 -спереди, на БМП-1/2 -сзади в виде баков-дверей! Это ж надо до такого додуматься???
      Ведь проникшая в БО кумулятивная струя резко повышает давление БО вплоть до смертельного для экипажа.
      А плотная компоновка этому только способствет.
      Итого можно поиметь вообще целую машину с маленькой дырочкой в броне наполненную покойниками.
      Как получали это же самое в РККА после обстрела танков из "Фаустпатронов" -т.н. "поцелуй ведьмы".
      
      >>Так,что там по эффективности?
      Гле рекламные ролики с обстрелами от отечственной ура-пропаганды. демонстрирующие полную неуязвимость БМП-1/2/3?
      
      
    577. Рамзай 2015/04/15 18:08 [ответить]
      > > 576.Prostak
      >> > 574.Рамзай
      .Вполне достаточно чтобы обездвижить что угодно.
      Хорошо виляете, хвалю за упорство!
      Если заброневое действие 40 мм кумулятивной гранаты недостаточно для вывода техники из строя, то какое оно у 25 мм гранаты?
      500 метров-действие осколочной гранаты с радиусом поражения 6 метров.
      Т.е.в итоге стрелок-гранатометчик будет страдать херней вместо действия по спешенной пехоте, замечательно.
    576. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2015/04/15 17:31 [ответить]
      > > 574.Рамзай
      
      Я вообще-то про ХМ-25 имел ввиду, а не м-203.
      
      http://weaponland.ru/load/granatomet_xm25/66-1-0-295
      
      Которых по штату положено четыре единицы на отделение.Четыре магазина по шесть гранат.Тобишь, двадцатьчетыре дырени зараз.Вполне достаточно чтобы обездвижить что угодно.
    575. Дмитрий 2015/04/15 14:54 [ответить]
      Дабы не плодить тем "о сверхоружии" хочу сказать, коллега Рамзай, что "предчувствия вас не обманули" : http://ebooks.grsu.by/takt_i_tech_podg/tema-5-organizatsionno-shtatnaya-struktura-vooruzhenie-i-boevaya-tekhnika-podrazdelenij-armij-inostrannykh-gosudarstv.htm
      Теперь по роте: http://www.newreferat.com/ref-5331-1.html
      Еще чуть по морской пехоте: http://www.zvo.su/VMS/vooruzhenie-morskoy-pehoty-ssha.html Как видно на отделение планировалась 3 подствольника.. У нас по штатам вроде идет 2 "костра" или "обувки" на отделение.
      
    574. Рамзай 2015/04/15 13:57 [ответить]
      > > 573.Prostak
      >> > 572.Рамзай
      >Дак ведь я вроде как про итоги стрельбы отделения пихотов говорил, а не отдельного пихота.
      Сколько в отделении М203? Сильно сомневаюсь,что больше 2-3.
      Даже в этом случае вероятность остановить БМ=0, последние 200-150 метров бойцы будут страдать херней.
    573. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2015/04/15 12:39 [ответить]
      > > 572.Рамзай
      
      Дак ведь я вроде как про итоги стрельбы отделения пихотов говорил, а не отдельного пихота.
    572. Рамзай 2015/04/15 10:17 [ответить]
      > > 571.Prostak
      >Дада!Канеш!Тока это к делу не относится и обсуждаем мы не меня.
      Ну это же вы перл про "сорваные гусли,разбитую оптику" кумулятивной гранатой из М203 зарядили? Или вас там несколько?)))
    571. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2015/04/15 09:00 [ответить]
      > > 570.Рамзай
      
      >Интересно понимаете вы,что пишете или нет.
      
      Дада!Канеш!Тока это к делу не относится и обсуждаем мы не меня.
      А насчет знания или незнания - в соседней ветке расписал про арту.
      
      Так вот, те кто критиковали ДТ за демаскировку в тоже самое время принимали на вооружение безоткатки, которые от них в этом плане уехали еще дальше.На самолете в воздухе пыли вообще не было - но там ДТ запретили просто без всяких объяснений.Таких косяков навалом.И любителей в составителях ТТЗ не было - одни "профессионалы" в погонах.
      
      И остается открытым вопрос - нахрен такие "специалисты" сдались, если без них лучше.
      
    570. Рамзай 2015/04/15 05:52 [ответить]
      > > 569.Prostak
      >> > 568.Рамзай
      >С какой целью интересуетесь?!:)
      Интересно понимаете вы,что пишете или нет.
    569. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2015/04/15 01:40 [ответить]
      > > 568.Рамзай
      
      >Товарищ "специалист" вы из подствольника стреляли?
      
      С какой целью интересуетесь?!:)
      
    568. Рамзай 2015/04/14 21:29 [ответить]
      > > 567.Prostak
      >> > 566.Рамзай
      >
      >Так и вы не говорите за последствия такого обстрела.
      Товарищ "специалист" вы из подствольника стреляли?
    567. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2015/04/14 21:20 [ответить]
      > > 566.Рамзай
      
      Так и вы не говорите за последствия такого обстрела.Это сорванная гусня, простреленный ствол, разбитая оптика и прочие гадости жизни здорово облегчающие попадания из одноразовых "Мух" в обездвиженную машину.
    566. Рамзай 2015/04/14 21:14 [ответить]
      > > 565.Prostak
      >> > 564.Рамзай
      >Усипуси
      Вас опять понесло?
      Давно КПВТ кумулятивным боеприпасом стрелять начал?
      Передергивать не надоело? По существу есть,что сказать?
    565. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2015/04/14 21:08 [ответить]
      > > 564.Рамзай
      
      >Да хоть мелкое сито. ЗАБРОНЕВОЕ ДЕЙСТВИЕ,ферштейн?
      
      Усипуси - у КПВТ на БТР сильно дохрена было с такой же бронепробиваемостью на той же дистанции?
    564. Рамзай 2015/04/14 20:57 [ответить]
      > > 563.Prostak
      >> > 562.Рамзай
      Когда отделение - уже грустно.Ибо дуршлаг сделают.
      Да хоть мелкое сито. ЗАБРОНЕВОЕ ДЕЙСТВИЕ,ферштейн?
    563. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2015/04/14 20:56 [ответить]
      > > 562.Рамзай
      
      >Так,что там по эффективности?
      
      В свое время та же х..ня говорилась за ПТР.Нихрена история не учит никого.Когда стреляет одно рыло - это смешно.Когда отделение - уже грустно.Ибо дуршлаг сделают.
      
      
    562. Рамзай 2015/04/14 20:37 [ответить]
      > > 561.Бюргерсон
      >> > 560.Рамзай
      >>> > 559.Бюргерсон
      >А сравнивать массогабарит РПГ-18/22/26
      А вы заброневое действие боеприпасов сравните)))
      >Кстати. Вы тоже не ответили что там с кумулятивной гранатой у нас к ГП-25.
      Никак и нах не нужно. Работы велись в 60-тых."Искра" и ЕМНИП в 80-тых. Военных не устраивало заброневое действие боеприпаса.
      Ну будет в броне дырка(если повезет)и,что? Струе надо поразить механизм,укладку,экипаж внутри машины.
      Так,что там по эффективности?
    561. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2015/04/14 20:25 [ответить]
      > > 560.Рамзай
      >> > 559.Бюргерсон
      >>> > 557.Рамзай
      >>Я тоже такую метал :(.
      >>Согласен))) И поэтому их стали менять на РПГ-18/22/26...
      >>Но даже в этом случае 150-220 мм против 50.
      РКГ-3 - это всё равно что ничего.
      И без разницы сколько она пробивает - сейчас её просто никто не будет метать во вражескую технику. Потому что белые повязки с "хиномару" в ВС РФ выдать забыли.
      А сравнивать массогабарит РПГ-18/22/26 с М-203 и гранатой к нему - ну шулерство просто.
      Даже не о чем спорить.
      >>А создать кумулятивный выстре к ГП-25 отечественной промышленности не по силам.
      >>Вы не полностью ответили на вопрос))) Как там с эффективностью кумулятивной гранаты М203?)))
      Против БМП-1/2 - хватит выше крыши.
      Против БМП-3 -при удачном попадании.
      А из подствольника накинать можно много пока она с 400 м до 50 мм приблизится.
      Кстати. Вы тоже не ответили что там с кумулятивной гранатой у нас к ГП-25.
      
      
      
    560. Рамзай 2015/04/14 19:44 [ответить]
      > > 559.Бюргерсон
      >> > 557.Рамзай
      >>> > 556.Бюргерсон
      >Я тоже такую метал :(.
      Согласен))) И поэтому их стали менять на РПГ-18/22/26...
      Но даже в этом случае 150-220 мм против 50.
      >А создать кумулятивный выстре к ГП-25 отечественной промышленности не по силам.
      Вы не полностью ответили на вопрос))) Как там с эффективностью кумулятивной гранаты М203?)))
    559. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2015/04/14 19:39 [ответить]
      > > 557.Рамзай
      >> > 556.Бюргерсон
      >>> > 555.Prostak
      >>И не надо говорить про одноразовые "мухи", которые срабатывают через раз. да и сколько их может унести боец по сравнению с гранатами к подствольнику?
      >>.... А еще РКГ-3Е, мы такие метали.
      
      Я тоже такую метал :(.
      В комплекте с ней должна идти белая повязка на голову с "хиномару" и автоматическое присвоение очередного звания.
      А перед тем, как её метнуть полльзователь должен громко крикнуть "банзай".
      Т.е. ситуация полностью аналогична с 1941-м годом, потому как РКГ-3 ничем не отличается в применении для пользователя от "ворошиловского килограмма": такое же точно оружие смертника.
      А создать кумулятивный выстре к ГП-25 отечественной промышленности не по силам.
      
    558. Рамзай 2015/04/14 19:35 [ответить]
      > > 554.Prostak
      >> > 553.Рамзай
      >
      >Я то служил не в РВСН, а зенитных войсках.
      Сочувствую, а у нас одна из батарей была с "Иглами".
      Особенности подготовки не расскажу, не моя специальность. Вы свой опыт на все ВС переводите?
    557. Рамзай 2015/04/14 19:33 [ответить]
      > > 556.Бюргерсон
      >> > 555.Prostak
      >>> > 552.Рамзай
      >И не надо говорить про одноразовые "мухи", которые срабатывают через раз. да и сколько их может унести боец по сравнению с гранатами к подствольнику?
      Не РПГ-18 "Муха",а РПГ-26 "Аглень",последние "Мухи" списали 2-3 года назад,срок годности вышел. А еще РКГ-3Е, мы такие метали.
      > И пробивного действия у них вполне достаточно для БМП-3 и уж тем более для БМП-1/2.
      И много бронецелей уничтожено данной гранатой?)))
    556. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2015/04/14 19:03 [ответить]
      > > 555.Prostak
      >> > 552.Рамзай
      >>Да ктож такое позорище публиковать станет?Это как с ТБ-7 тогда - для парадов и показухи есть, а для налетов на румынские нефтепромыслы нету.
      
      А вот интересно, что у америкосов с количество М203 (подствольных гранатомётов) в отделении?
      А то получается, что у нас в отделении кроме единственного РПГ-7 с бронетехникой больше бороться нечем от слова совсем, хоть бутылки с жидкостью "КС" выдавай.
      А тем времнем у М203 (сраного подствольника!)
      ...М433 HEDP - Выстрел с кумулятивно-осколочной гранатой (основной), способной пробить стальную бронеплиту толщиной 50 мм....Гранатомёт стреляет на дистанции от 50 до 400 м...
      И не надо говорить про одноразовые "мухи", которые срабатывают через раз. да и сколько их может унести боец по сравнению с гранатами к подствольнику?
      Другими словами при сближении до 400 м и ниже америкосам даже "бушмастер" с М2А2 не понадобится -тупо засыпят нашу БМП гранатами из подствольников. И пробивного действия у них вполне достаточно для БМП-3 и уж тем более для БМП-1/2.
      
      
      
    555. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2015/04/14 18:09 [ответить]
      > > 552.Рамзай
      
      Да ктож такое позорище публиковать станет?Это как с ТБ-7 тогда - для парадов и показухи есть, а для налетов на румынские нефтепромыслы нету.
    554. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2015/04/14 18:07 [ответить]
      > > 553.Рамзай
      
      Я то служил не в РВСН, а зенитных войсках.Тренажер на "Иглу" был один и без запчастей - в Красном Уголке на стенде.Саму "Иглу" ни разу в руках не держал никогда за всю службу и даже близко не видел.
    553. Рамзай 2015/04/14 18:03 [ответить]
      > > 550.Prostak
      >> > 549.Рамзай
      >
      >Капля в море это называется.
      Нет, у вас точно с головой не в порядке.
      Что "капля в море"? ЗДН в МСП или более 250 комплексов в войсках на 2013 год? А если вы "Тополь-М" во время службы не видели, то их тоже нет?
    552. Рамзай 2015/04/14 18:00 [ответить]
      > > 551.Бюргерсон
      >> > 546.Рамзай
      >>> > 544.Prostak
      >Точно так же и перечисленные ПТРК с воинственными названиями.
      У вас есть информация об объемах закупок Арканов?
    551. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2015/04/14 17:36 [ответить]
      > > 546.Рамзай
      >> > 544.Prostak
      >>> > 540.Рамзай
      >>Глазки плохо видят?
      >>Аркан уж 10 лет как на вооружение принят.
      
      
      Принятиь на вооружение можно хоть чёрта лысого, но при этом в войсках будут только древние, ещё совдеповские вещи.
      Вот к примеру "Абакан" Ан-94 на вооружение принят. А что с серийным выпуском?
      Точно так же и перечисленные ПТРК с воинственными названиями. Принять то их приняли, а в войсках и тем более на мобскладах - шиш.
      Ну, как собственно и с БМП-3. На вооружение приняли ещё при совке, и за 30 лет произвели аж тысячу машин.
      А в ойсках как были БМП-2 (а на складах -БМП-1) так и есть. И ещё 30 лет так будет.
      Солдат то бабы ещё нарожают, а за новую технику даже не серебром, а вечно зелёными платить приходится. Оно надо? Тем более всегда можно задёшево или вообще бесплатно запустить ура-патриотическую шарманку по навешиванию лапши на уши плебсу.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"