11. (vlad_vir@zmail.ru) 2008/06/16 23:05
[ответить]
Надо же какую я вещь на самиздате отрыл - очень красиво.
10. (vessy05@mail.ru) 2005/12/20 15:27
[ответить]
Прекрасные, красивые очень, замечантельные стихи, как всегсда, Игорь. Спасибо за удовольствие читать такие стихи. С улыбкой и теплом.Веси
9. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/04/29 11:36
[ответить]
Здравствуйте, Игорь.
Мне очень понравился Ваш стих. И замыслом мой "Лоретти" напомнил.:) Вот послушайте:
В густой пыли дряхлеющего шкафа
(От времени и скучности событий)
Я превратил Давида в Голиафа -
Чужого к расторопности и прыти.
Среди вещей и лайковых перчаток,
Следящих за трюмо в дверные щели,
Виниловый Лоретти отпечаток
Покоился на камерной панели.
Может поэтому и понравился... Да, нет, не поэтому. У Вас действительно я встретил мощь и полет. И музыку. Звенящую и разлетающуюся на тысячу кусочков. Не знаю, Шопен ли это или нет, но то, что это здорово, это наверняка.
Алекс
8. (itroyanovsky@mail.ru) 2002/04/29 11:19
[ответить]
>>6.Ромашка
>>>4.Трояновский Игорь Дмитриевич
>>>>3.Ромашка
>>>>>2.Трояновский Игорь Дмитриевич
>>>>>>1.Ромашка
Вита, я рад что ошибся. Спасибо Вам.
С надеждой на продолжение общения.
ИГОРЬ.
7. (itroyanovsky@mail.ru) 2002/04/29 11:17
[ответить]
>>5.Андреев К.
>Игорь, я хорошо помню Ваш стих еще по Поэзии.ру и с огромным удовольствием снова его перечитал. Это замечательный стих, искренний и сильный, именно такие стихи и остаются в памяти.
>Еще раз спасибо Вам, Игорь!
Константин. Я помню Вашу реакцию в Поэзире, ещё раз спасибо. Я некоторые стихи помещаю здесь, поскольку в Самиздате более широкий
круг обсуждения, поскольку для рецензирования не обязательна реги-
страция и "неизвестный читатель" совсем небезлик и может не только
высказаться, но и проголосовать.
С уважением ИГОРЬ.
6. (viktory@mailru.com) 2002/04/28 22:18
[ответить]
>>4.Трояновский Игорь Дмитриевич
>>>3.Ромашка
>>>>2.Трояновский Игорь Дмитриевич
>>>>>1.Ромашка
>
>>Игорь, спасибо за ликбез, но я пока еще в состоянии запомнить, что писал Шопен +)
>
>Вита. Обиделись Вы напрасно. Я только хотел оправдаться да объяснить,
>что "соль-бемоль-минора" в моём стихотворении вполне достаточно, для
>того того, чтобы озаглавить его так, как оно озаглавлено.
Игорь, я не обиделась ни капельки, что Вы!
Просто не сразу уловила музыку.
Наверное Вы правы. Точно правы. Дело совсем в другом. Мне стихотворение ПОНРАВИЛОСЬ. И за это Вам спасибо +)
>ИГОРЬ.
Вита.
5. (talleyrand@yandex.ru) 2002/04/28 22:04
[ответить]
Игорь, я хорошо помню Ваш стих еще по Поэзии.ру и с огромным удовольствием снова его перечитал. Это замечательный стих, искренний и сильный, именно такие стихи и остаются в памяти.
Еще раз спасибо Вам, Игорь!
4. (itroyanovsky@mail.ru) 2002/04/28 03:41
[ответить]
>>3.Ромашка
>>>2.Трояновский Игорь Дмитриевич
>>>>1.Ромашка
>Игорь, спасибо за ликбез, но я пока еще в состоянии запомнить, что писал Шопен +)
Вита. Обиделись Вы напрасно. Я только хотел оправдаться да объяснить,
что "соль-бемоль-минора" в моём стихотворении вполне достаточно, для
того того, чтобы озаглавить его так, как оно озаглавлено.
ИГОРЬ.
3. (viktory@mailru.com) 2002/04/27 18:42
[ответить]
>>2.Трояновский Игорь Дмитриевич
>>>1.Ромашка
>Дорогая Ромашка!
>Попробую напомнить Вам, о том, что Шопен оставил нам не только ноктюрны и прочие романтические произведения. Похоронный марш
>с которым в Кремлевскую стену ушли все коммунистические вожди
>тоже написан Шопеном, именно это произведение Луначарский называл
>Монбланом музыкальных Альп. Так что неправы Вы. Есть тут его музыка...
Игорь, спасибо за ликбез, но я пока еще в состоянии запомнить, что писал Шопен +)
И Колыбельную его помню, и мазурки, и много чего еще. Возможно, я просто не прочувствовала Шопена в этом тексте. А может - у нас разщные Шопены. Каким бы он ни был, новизна его стиля заключалась в том, что он применял модуляции в высокой тональности, это было основой его гармоний. Хотя - определенное сходство есть, Шопен тоже любил простоту и не выносил ошеломляющих эффектов.
2. (itroyanovsky@mail.ru) 2002/04/27 17:36
[ответить]
>>1.Ромашка
>Здравствуйте, Игорь!
>Стихотворение мне понравилось, но оно какое-то не шопеновское. Там есть Шопен, но нет его музыки, как мне показалось.
>Но, повторюсь, мне понравилось.
>Искренне, Вита
Дорогая Ромашка!
Попробую напомнить Вам, о том, что Шопен оставил нам не только ноктюрны и прочие романтические произведения. Похоронный марш
с которым в Кремлевскую стену ушли все коммунистические вожди
тоже написан Шопеном, именно это произведение Луначарский называл
Монбланом музыкальных Альп. Так что неправы Вы. Есть тут его музыка...
С уважением, Игорь.