30. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/09 18:39
[ответить]
>>29.Растаманка
>>>26.Трудлер Алекс
>>Я нашел некоторый выход. Если есть неплохой диалог в рифмушках я его помещаю, как пьессу. Нужно бы только обработать все художественно, а то я только один диалог в настоящую пьессу превратил.
>
>
>Да, это креативное решение, Алекс. Оформление я оценила! И не поспоришь с тем, что действие в лицах :)
А то! Кто бы еще спорил. И еще в каких лицах. Теперь таких днём с огнем не сыщишь.
29. * (ICQ 595-979-972) 2011/01/09 18:34
[ответить]
>>26.Трудлер Алекс
>Я нашел некоторый выход. Если есть неплохой диалог в рифмушках я его помещаю, как пьессу. Нужно бы только обработать все художественно, а то я только один диалог в настоящую пьессу превратил.
Да, это креативное решение, Алекс. Оформление я оценила! И не поспоришь с тем, что действие в лицах :)
28. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/09 18:34
[ответить]
>>27.Стальская Софья Станиславовна
>Красиво. Впечатляюще. Искренне.
>
>С уважением,
>София.
Спасибо, София.
Благодарен. Очень. От всего сердца.
С уважением,
София.
26. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/09 18:26
[ответить]
>>25.Растаманка
>>>24.Трудлер Алекс
>>>>23.Растаманка
>>Кстати, в самиздатовском движке нет такой формы, как импровизация. А жаль.:)
>
>Да, напрасно. Избавил бы от необходимости бесконечных объяснений.
Я нашел некоторый выход. Если есть неплохой диалог в рифмушках я его помещаю, как пьессу. Нужно бы только обработать все художественно, а то я только один диалог в настоящую пьессу превратил.
25. * (ICQ 595-979-972) 2011/01/09 18:20
[ответить]
>>24.Трудлер Алекс
>>>23.Растаманка
>>>>22.Трудлер Алекс
>Кстати, в самиздатовском движке нет такой формы, как импровизация. А жаль.:)
Да, напрасно. Избавил бы от необходимости бесконечных объяснений.
24. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/09 18:17
[ответить]
>>23.Растаманка
>>>22.Трудлер Алекс
>Ну, Алекс, я импровизации не считаю. Это отдельный жанр, и в нём многое позволительно по вполне понятным причинам.
Кстати, в самиздатовском движке нет такой формы, как импровизация. А жаль.:)
23. * (ICQ 595-979-972) 2011/01/09 18:00
[ответить]
>>22.Трудлер Алекс
>Так же со скуки помереть можно. Если только одни стихи. А иногда хочется и пошалить и подурачиться.
>Вот один из оригинальных примеров не-стихов:
>
Ну, Алекс, я импровизации не считаю. Это отдельный жанр, и в нём многое позволительно по вполне понятным причинам.
22. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/09 17:55
[ответить]
>>21.Растаманка
>>>20.Трудлер Алекс
>
>Кто умеет стихи, тому неохота строчки, мне кажется...
Так же со скуки помереть можно. Если только одни стихи. А иногда хочется и пошалить и подурачиться.
Вот один из оригинальных примеров не-стихов:
21. * (ICQ 595-979-972) 2011/01/09 17:50
[ответить]
>>20.Трудлер Алекс
>>>19.Растаманка
>>>>18.Трудлер Алекс
>Ну я буду на ты, а ты - как хочешь. Если не возражаешь.
Не возражёвываю :)
>Если это стихи, правда, а не рифмованные строчки в столбик - в них можно и приврать.
>;)
Кто умеет стихи, тому неохота строчки, мне кажется...