Комментарии: Хиус

Трушкин Михаил Александрович : другие произведения.

Комментарии: Хиус
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/09/2011, изменен: 24/08/2012. 118k. Статистика.

Аннотация:
Под впечатлением игры "Карибский кризис" решил попробовать что-нить изобразить. Авось получится.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
22:02 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (368/2)
21:59 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
21:59 Коркханн "Угроза эволюции" (771/53)
21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:59 "Форум: Трибуна люду" (869/25) 21:59 "Форум: все за 12 часов" (460/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:02 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (368/2) 21:59 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 21:59 Коркханн "Угроза эволюции" (771/53) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:49 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (33/1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

87. Желтиков Иван (mr.kajzer@ya.ru) 2012/08/24 22:38 [ответить]
Так а как китайцы будут управляться с американской техникой? Эт ж нужно китайских специалистов предварительно обучить, а так толку мало от американских подарков будет.
Или техника поставлена вместе с экипажами?

86. *Желтиков Иван (mr.kajzer@ya.ru) 2012/07/22 20:53 [ответить]
Что-то короче гляжу я ты решил творчество временно приостановить :)

85. *Трушкин Михаил Александрович (forshlag@list.ru) 2012/06/05 16:59 [ответить]
  > > 84.Желтиков Иван
  >Ну так а Хиус так и останется рассказом или таки перерастет в полноценный роман с обязательным предисловием?

  Пока не знаю, времени особо нет, по ходу дела видно будет.

84. *Желтиков Иван (mr.kajzer@ya.ru) 2012/06/02 23:50 [ответить]
Ну так а Хиус так и останется рассказом или таки перерастет в полноценный роман с обязательным предисловием?

83. Львов Вадим (vadimlion80@gmail.com) 2012/05/24 02:10 [ответить]
  > > 78.Scharapow Wladimir

  >Нечего их жалеть. Тем более, что вена на шасси трёхи. А учитывая что бмп3 как бы основная машина(?) наших МС частей, то с запасными частями проблем быть не должно.

  Ээээ речь ведь идет о гусеничной машине? БМП-3 действительно неплохая машина. Есть еще БРМ "Рысь" на том же шасси НО ! Маршевая скорость ,дороговизна обслуживания , запас хода и т.д...
  Никто же в здравом уме не собирается заменять БТР на БМП-3?))))


  >Что страйкер отстой, сошлись во мнениях все. Кроме передачи "Оружие будущего" идущего по дискавери.

  Я к сожалению не смотрел. Но действительно отстой..


  >Ну машины не новые, даже спорить не буду.Сейчас вообще по миру почти что ничего нового нет. Идёт усовершенствование старых образцов, смена дизайна и криков - это великолепно!.

  А главное дешево и сердито. Хотя на рынке колесной бронетехники перемен много))))

  >Так как насчёт отката???

  Авиаконструктор СССР брали откат с англичан за "Нин" и "Дервент"?))))

  >А нахера комфорт, если все на броне ездят? типа долгие марши на манёврах или войне (не дай бог)... А вот ПМЗ защита никакая. Было дело, весь отсек вывернуло во внутрь.

  Вот. Значит нужна как не крути новая бронетехника...


  >Рвёте мои слова из контекта беседы. Речь шла об обратном скате холма. Т.е. стреляют через голову за горку. Вы же говорили, что мы(?) намерены ставить свои орудийные модули 100/125. Так? Где у этих пущек гаубичные возможности???

  Речь шла о всем семействе Чентауро...К нам приплыли пока только две штуки . На испытания так сказать. А выбор там большой - хочь САУ , хочь БТР ,хочь ЗСУ)))

  >Вы видимо далеки от армии и думаете, что он что-то сделал. Я же знаком со многими вояками (адекватные и разумные люди), так они решительно противоположного мнения. Категорически даже. Он просто продаёт имущество и пытается соорудить что-то похожее на запаные армии, коренную реконструкцию он делать не немерен. Не нужна излишне боеспособная армия для Рф.


  От армии ОЧЕНЬ далек последние лет 18))))Но дети некоторых товарищей приходя со срочки ,весьма довольны питанием и условиями службы.

  >Даже на марёврах вроде не всё гладко.

  Значит речь не в ОШС частей и соединений?


  >Да уж у бундесов с этим всё ок. Такого бардака как у нас нет. Свой есть, но на нашем фоне проходит как орднунг. Да и 400 Леопардов (с частями усиления во взаимодействии с ВВС) в ударе порвут наши части, как Тузик грелку.

  У них есть ВВС?))) А что у немцев орднунг -так это понятно.

   Что вы можете кроме рекламных буклетов и агитпропа предоставить армии??? Изношенную технику, мало летающих пилотов на самолётах которые сыпятся на лету или с устаревшей авионикой? Или все ТРИ новейших танка сделаных нашим великим ВПК (утрирую, но по сути...).

  Мы уже об этом говорили. У всех изношенная техника. ВС РФ на этом фоне -еще неплохо смотрятся в плане технической оснащенности.


  >Ога. Есть на бумаге и прикована к взлёткам.

  Не знаю. Был в Калининграде в командировке там летуны зае..ли своими полетами. Наверно для меня показуху устроили.


  >Перестаньте вставать в позу обиженного патриота. Вам это не идёт.

  Не идет! Но хоть попытался))))))))))))

   Дела просто хуёвые (миль пардон за мой французский), вот и всё. Трескучей пропагандой и закупками лицензий их не поправишь, ибо косяки системные и комплексные.

  Если сравнивать здоровье 20 летнего и 40 летнего всегда можно сказать что дела х..вые) Насчет косяков системных- здесь вы правы, но это уже советское наследие.

  >Т-80 неплох. У меня друг на них служил и доволен.

  НАТО было недовольно...

   Но всё же непонятно, что упёрлись именно в италов? Есть же ЮАР с отличной колёсной техникой, тем более сделанной на основе боевого опыта и т.д.

  Да у ЮАР есть прекрасные "колески" и французов. Только мы опять упираемся в многофункциональность шасси.
  Макаронники начав с "колесного танка" выдают целую линейку машин на одной базе. Ни у ЮАР ни у франков такого нет.


   Да и другие страны так же что-то делают. Не проще ли было вообще объявить международный конкурс на новое шасси (как при царизме про корабли и пушки)?

  См. выше.

82. Трушкин Михаил Александрович (forshlag@list.ru) 2012/05/23 22:51 [ответить]
  > > 81.Желтиков Иван
  >> >
  >
  >Вместо 16 целых восемь, из которых в настоящий момент боеспособно только 5

  Ваня, я имел возможность аж целых 2 года лицезреть ЭТО, и с уверенностью скажу что корыта хохлов не тонут только потому что их, как сказано в одном фильме, бакланы засрали.

81. *Желтиков Иван (mr.kajzer@ya.ru) 2012/05/23 17:56 [ответить]
  > > 80.Трушкин Михаил Александрович
  >Гы-гы.... Флот хохлы в два раза сокращают...)))) Во ржака-то.....))))
  >Это что ж, вместо четырёх корыт два будут?))))))

  Вместо 16 целых восемь, из которых в настоящий момент боеспособно только 5

80. *Трушкин Михаил Александрович (forshlag@list.ru) 2012/05/23 16:28 [ответить]
  > > 79.Желтиков Иван
  >>

  Гы-гы.... Флот хохлы в два раза сокращают...)))) Во ржака-то.....))))
  Это что ж, вместо четырёх корыт два будут?))))))

79. *Желтиков Иван (mr.kajzer@ya.ru) 2012/05/23 14:51 [ответить]
  > > 78.Scharapow Wladimir

  >Что страйкер отстой, сошлись во мнениях все. Кроме передачи "Оружие будущего" идущего по дискавери.

  В подтверждение ваших слов.
  http://lenta.ru/news/2005/03/31/vehicle/

  >>>Какие мобильные бригады? Сколько они протянут при современных (отечественных) средствах поддержки? Осетия показала, что взаимодействие у нас отстой.


  Формирование бригад производилось по принципу быстрей-быстрей. Брали пилили дивизию на части и получалось из нее две бригады. Либо в лучшем случае брали дивизию, выжимали из нее лучшие кадры и технику, а остальное к хуям сокращали.
  К тому же Сердюков, беря в основу строительства ВС РФ американскую систему, не учел того факта, что у пиндосов бригада, это только то соединение, которое предназначено для ведения боевых действий. А к каждой бригаде, структурно не входя в нее приписаны части обслуживания, состоящие по большей части из гражданских лиц (повара, техники, поломойщики, спортклубы и т.д и т.п). И численность этих вспомогательных сил превышает по численности саму боевую бригаду.
  А у нас же бригада была объявлена самостоятельной и боеспособной единицией, которая должна и воевать и жрать варить и портянки себе стирать.
  А аутсорсинг пока только на бумаге есть.
  И во всем цивилизованном мире, когда сокращают армию, то увязывают сокращение численности с перевооружением. А у нас же сначала сократили, а потом только перевооружают.
  Но на фоне того же Балуевского и Иванова Сердюков лучше. То, что генералов сокращает и военные училища, так это как коллективизация. Решение тяжелое, болезненное, но нужное. А генералов вообще много развелось нынче.
  Условия службы он гуманизировал, на контрактную основу войска переводятся, новая техника поступает.
  А что переводит армию на западный манер, так это тоже верно.
  А что касаемо закупки западных вооружений, так если наши ничего путевого изобрести не могут, так че теперь старье типа Т-90 закупать что ли? Давайте еще Т-34 купим.
  Плюс Сердюков подстегивает своих оружейников выпускать конкурентноспособные образцы. А то они со своей монополией заебали уже. Скоро рогатки выпускать начнут вместо ПЗРК.

  >>А да ,чуть не забыл -когда у нас было хорошо с взаимодействием?))))В кино? На показушных маневрах? ))))
  >Даже на марёврах вроде не всё гладко.

  Даже хохлы к 2017 году армию до 70 тысяч сокращают. страны ЕС из своих армий вообще какие-то МЧС сделали,способные разве что только на участие в командировках в Афгане да Ливии. США армию тоде существеннно сокращают. Так что из противников, способных проводить в отношении нас сухопутные операции, у нас остались только китайцы и турки. С китайцами при любой численности нашей армии можно воевать будет только при применении ЯО, что отражено в концепции национальной оборон. а с Турцией из-за влияния на тот же Азербайджан или Крым война в основном на море да в воздухе будет. ЧФ еще долго будет небоеспособен, а довести его мощь до турецкого слишком займет много времени и денег. Так что с Турцией однозначно тоже ЯО. Хотя врят ли Стамбул полезет на ядерную державу.


  >Да разница-то с 80 не велика. А Оплот как бы не лучше 90 вышел.

  Сами хохлы признали еще ниже уровня Т-80 и заявили, что мол зато плюс его в дешевизне.
  Да и не стоит Украину вообще в пример приводить. Там согласно их гениальной реформе у них вообще останется 70 тысяч солдат, 500 танков (планируют выбрать самое лучшее из их металолома), ВВС сокращают на треть, ПВО на треть, флот в два раза.
  А имеющиеся на складах запасы вооружений планиуют по дешевке продать зулусам, а на вырученные средства отремонтировать и модернизировать и чутка купить нового вооружения. А то у них там 30% только техники в боевых частях сейчас взлетит, поедет или поплывет.
  Более того Генштаб заявил, что новая армия будет предназначена для ведения пограничных конфликтов, что для страны с Россией, Польшей, Румынией и Турцией фактически означает стопроцентное поражение при любом крупном конфликте

78. Scharapow Wladimir 2012/05/23 12:50 [ответить]
  > > 76.Львов Вадим
  >> > 75.Scharapow Wladimir
  >
  >
  >>Гвоздика вполне подходит.
  >
  >Угу. Запас хода ,скорость движения - прямо для колесной техники -ога))))
  >
  > Или вы её себе в угоду игнорируете??? Есть ещё и Вена...
  >
  >Есть. Опять же на гусеничном ходу. Со всеми вытекающими.В первую очередь для тыловиков.
  >Картина маслом -разведбат где 3-4 вида техники на разных шасси )))Писец..бедные снабженцы.
  Нечего их жалеть. Тем более, что вена на шасси трёхи. А учитывая что бмп3 как бы основная машина(?) наших МС частей, то с запасными частями проблем быть не должно.
  >База Чентауро тем и хороша ,что позволяет размещать на шасси РАЗНЫЕ боевые модули.
  >В отличии от того же "страйкера"..
  Что страйкер отстой, сошлись во мнениях все. Кроме передачи "Оружие будущего" идущего по дискавери.
  >>О чём? Что штука устаревшая и смысл его покупки...
  >Меньше крику. Кто сказал что устаревшая? Пропагандон уральских помоек Гурхан?Семейство типа Чентауро модернизируется и обновляется постоянно. Типа БТР-80 и БРДМ-2 охуенно новые машины по факту)))
  Ну машины не новые, даже спорить не буду.Сейчас вообще по миру почти что ничего нового нет. Идёт усовершенствование старых образцов, смена дизайна и криков - это великолепно!.
  Так как насчёт отката???
  >>Представляю, видел не на картинках, но по факту лучше метала там нету. Поэтому большаяя часть разведки гоняла на БМП или металах.
  >
  >И на тройках с бубенцами)))) Как там с противоминной защитой? Ась? С комфортом для десанта? С Фреччией есть желание ровнять?
  А нахера комфорт, если все на броне ездят? типа долгие марши на манёврах или войне (не дай бог)... А вот ПМЗ защита никакая. Было дело, весь отсек вывернуло во внутрь.
  >>Еб...ть, а я-то жил и незнал, что танковые пушки могут ещё и гаубичный огонь вести... Спасибо, что глаза открыли.
  >
  >Не надо звездеть ,товарищ))))))Никто не сравнивал танковую пушку и гаубицу по баллистике. Вам про вертикальные углы наводки слышать приходилось? Так озвучьте данные по орудию "Чентауро" а я послушаю..Можно в сравнении с советскими танковыми пушками)
  >Да в том итальянском семействе ,есть и САУ на колесном шасси 155 мм...))
  Рвёте мои слова из контекта беседы. Речь шла об обратном скате холма. Т.е. стреляют через голову за горку. Вы же говорили, что мы(?) намерены ставить свои орудийные модули 100/125. Так? Где у этих пущек гаубичные возможности???
  >>Какие мобильные бригады? Сколько они протянут при современных (отечественных) средствах поддержки? Осетия показала, что взаимодействие у нас отстой.
  >
  >Поэтому Сердюкову дали большую палку для разгона всей этой х...ты из ошметков РККА. Парень справляется ,несомненно.
  Вы видимо далеки от армии и думаете, что он что-то сделал. Я же знаком со многими вояками (адекватные и разумные люди), так они решительно противоположного мнения. Категорически даже. Он просто продаёт имущество и пытается соорудить что-то похожее на запаные армии, коренную реконструкцию он делать не немерен. Не нужна излишне боеспособная армия для Рф.
  >Вот будет еще один конфликт -посмотри как там с взаимодействием)))
  >А да ,чуть не забыл -когда у нас было хорошо с взаимодействием?))))В кино? На показушных маневрах? ))))
  Даже на марёврах вроде не всё гладко.
  >Где вы у вероятных противников РФ видите "нормальные дивизии /бригады". Это Китай что ли?))))))))))) Или США которые на ТРЕТЬ сухопутные войска сокращают.
  >Может страшный бундесвер с 400 Леопардами?)))))))))
  Да уж у бундесов с этим всё ок. Такого бардака как у нас нет. Свой есть, но на нашем фоне проходит как орднунг. Да и 400 Леопардов (с частями усиления во взаимодействии с ВВС) в ударе порвут наши части, как Тузик грелку. Что вы можете кроме рекламных буклетов и агитпропа предоставить армии??? Изношенную технику, мало летающих пилотов на самолётах которые сыпятся на лету или с устаревшей авионикой? Или все ТРИ новейших танка сделаных нашим великим ВПК (утрирую, но по сути...).
  > А эту воздушную поддержку вы им нарисуете и оживите эти рисунки??? ВВС ведь у нас в полной жопе. И где они мобильность будут проявлять? На просторах Украины или Польши? Не смешно...
  >
  >Не смешно. Там и будут. Если у вас ВВС в полной жопе -то в России ВВС еще есть.
  Ога. Есть на бумаге и прикована к взлёткам.
  >Если вам нравится обсирать собственную страну без особых причин -ищите другого собеседника.
  Перестаньте вставать в позу обиженного патриота. Вам это не идёт. Дела просто хуёвые (миль пардон за мой французский), вот и всё. Трескучей пропагандой и закупками лицензий их не поправишь, ибо косяки системные и комплексные.
  >
  >>По моему логично.... Типа, я писатель и прав потому, что так вижу.
  >
  >Гурхан официальный интернет -рупор ненавистного мне УВЗ. Бывший его работник и рекламщик. Смысл на него ссылаться.
  Ну... Незнал о такого рода противостоянии. Сужу по сути статьи.
  >То у них Т-80 был плохой и неправильный. То Чентауро плохой и устаревший ))
  Т-80 неплох. У меня друг на них служил и доволен. Но всё же непонятно, что упёрлись именно в италов? Есть же ЮАР с отличной колёсной техникой, тем более сделанной на основе боевого опыта и т.д. Да и другие страны так же что-то делают. Не проще ли было вообще объявить международный конкурс на новое шасси (как при царизме про корабли и пушки)? Кто победил того и тапки. Хотя несмотря на конкурс, при том же царизме почему-то побеждали те, кто ручку позолотил...
  >Зато Т-72 он сцуко всегда хороший))))
  Да разница-то с 80 не велика. А Оплот как бы не лучше 90 вышел.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Трушкин Михаил Александрович : другие произведения.

Комментарии: Хиус ()

Комментарии: Хиус
()