544. JesusGakly (gorodwb@bk.ru) 2024/08/27 19:05
[ответить]
Стремление каждой женщины быть красивой дано представительницам прекрасного пола самой природой. Но, к сожалению, все мы стареем, организм потихоньку изнашивается, а вместе с ним портится и кожа лица. Появляются мелкие и глубокие мимические морщины, темные пигментные пятна и постакне, свисание кожи и подбородка, - все это навевает уныние и депрессию.
Как же с этим бороться?
Бороться со старением можно и даже нужно. На дворе 21 столетие и существует огромное численность омолаживающих средств. Специально для наших читателей мы провели исследование и выявили самое эффективное средство на 2024 год.
Им стала инновационная маска-пленка - это уникальное средство, способное удлинить молодость кожи, разгладить мелкие морщинки, прибрать прыщи, пигментацию, соорудить кожу нежной и эластичной
Инновационный продукт подходит для любого типа кожи. Уникальный состав маски при регулярном использовании пропитывает эпидермис коллагеном, проводит эффективную чистку пор от загрязнений и жировых накоплений и оказывает эффективное противовоспалительное действие.
Под воздействием натуральных растительных компонентов и коллоидного масла кожа лица и шеи насыщается полезными веществами, которые снимают воспаление, делают её эластичной и здоровой. При этом насыщение эпидермиса коллагеном обеспечивает мгновенную подтяжку провисшего кожного покрова
Состав маски обеспечивает глубокое увлажнение, не позволяя ему испаряться длительный промежуток времени.
Под воздействием морского коллагена кожа живо пропитывается полезными веществами, приводя к моментальному омолаживающему эффекту.
Клинические исследования косметического средства сформировали шеренга проблем, с которыми может сладить маска:
Использование маски не подразумевает особых сложностей и осуществляется следующим образом:
- Кожа лица очищается от грязи и макияжа.
- Маска наносится в небольшом количестве на эпидермис.
- Похлопывая пальцами по массажным линиям, состав ритмически распределяется по всему лицу.
- Комплекс 20 минут удерживается на лице, после чего образовавшаяся пленочка нежно удаляется.
@d@=
543. Sownpfq (segif18200@shirulo.com) 2024/05/05 16:29
[ответить]
Вы действительно ценный интернет-сайт; не мог сделать это без тебя!
посмотрите также мою страничку и дайте ей оценку
класическо брауни
лекари дерматолози софия
вето бургас перални за вграждане
почивка италия римини 2024
=0090=0=
540. 2023/05/24 07:00
[ответить]
539. 2023/05/24 06:23
[ответить]
538. Alex2020/04/18 14:48
[ответить]
Истребитель ПВО и истребитель "дог файта" для завоевания господства в небе - это две совершенно разные машины, по недоразумению, оба называемые "истребителем".
В ходе войны определились три типа истребителей.
Истребитель ПВО появился в процессе войны, до войны военные мыслители не были в состоянии вообразить его нишу. Это тяжелый пушечный истребитель, способный сбивать четырехмоторные бомберы. Ме-262 с четырьмя 30мм пушками - венец.
Истребитель сопровождения. Это тоже, обычно, тяжелый, так как несет большой запас горючего, но необязательно пушечный истребитель. Мустанги, Лайтнинги и Тандерболты как классические представители.
Истребитель "дог файта". Это легкий и маневренный истребитель с легким пулеметным вооружением. И-16, Як-1, Як-3, Зеро, первые серии Ме-109.
Страны, втянутые в войну Дуэ, сосредоточились на выпуске только первых двух типов истребителей.
Отсталость советской теоретической школы доказывает факт выпуска Як-3 к концу войны. Ведь эпоха "дог файта" давно закончилась.
А второстепенность Восточного фронта иллюстрирует факт того, что советская авиация ПВО чуть ли не полностью была вооружена импортными истребителями.
537. Alex2020/04/18 15:00
[ответить]
>>534.Панцершиффе
>>>533.Alex
>>>>532.Панцершиффе
>>>>> Похоже, что программы развития (не только ВВС, но и промышленности) у них не было вовсе.
>>
>>Программ развития не было даже у Америки.
>Вот тут вы не правы. Была концепция развития ВВС, под неё Рузвельт выколотил деньги у Конгресса ](до этого финансирование велось через теневые фонды). Частная промышленность откликнулась созданием перспективных образцов и разворачивание пром производства. Результатом стало то что мы все знаем.
А, так вы о доктрине, что ли? Американцы последовательно воплотили доктрину Дуэ и, в конце концов, выделили ВВС в отдельный вид вооруженных сил, со способностью уничтожить за месяц среднюю евространу.
Кстати, на отдельный вид вооруженных сил могла претендовать только американская и британская авиация. Авиации всех остальных стран были придатками армии или флота. Даже несмотря на концепцию Геринга "все что летает - мое".
Но флот США обладал и продолжает обладать своей собственной авиацией. В Японии тех времен, армия и флот имели свои собственные ВВС, такие ВВС иначе как "тактической авиацией" назвать нельзя. Может, поэтому у японцев не появились стратегические бомбардировщики?
Создание Новиковым "воздушных армий" в советской авиации было с одной стороны, карго-культом (он обезьянничал за американцами), с другой стороны, это было проявлением "советского бонапартизма", надменность и спесь были характерны для всего командования РККА. Новиков хотел быть эдаким советским Герингом или Арнольдом. Понты, одним словом.
Далее, об авиации ПВО, как показал опыт массированных налетов на Германию, легкие истребители, хорошо делающие "дог файт", сбить бомбардировщик из своих пулеметов не могут. При этом, бомберам было достаточно пулеметов, что бы отбиться от истребителей ПВО. Истребителям сопровождения так же было достаточно пулеметов против истребителей ПВО. Поэтому, на вооружении авиации США господствовал пулемет Браунинга. А всем остальным приходилось втискивать пушки.
Успех Аэрокобры в советской авиации связан с тем, что это был чуть ли не первый советский истребитель, уверенно сбивавший любой бомбер люфтов своей 37мм пушкой, а пулеметы и заднее расположение двигателя давали возможность выигрывать схватки с мессерами в традиционной манере "дог файта". Освоить атаки с пикирования советские летчики так и не смогли. Они оставались последними рыцарями "дог файта" ;-) Эту романтику выбивали из них долгое послевоенное время.
Особенно трудно пришлось Советам. Опыт отражения налетов на Москву 1941 показал, что шкасы против Юнкерсов не тянут. А втиснуть пушку в фанерную машину было нетривиально. Цельнодеревянному ЛаГГ пришлось отказаться от цельнодеревянности в ипостаси Ла-5. И после потери 60% металлургии к концу 1941, положение спас только ленд-лиз. Производство цельнометаллических пушечных Як-9 сосредоточили в Новосибирске, облегчив логистику материалов из Владивостока.
То есть, для задач ПВО, как вы предлагаете, довоенные истребители малых и не малых стран не годились, просто мало кто это понимал.
536. 2020/04/18 11:20
[ответить]
>>532.Панцершиффе
Авиация малых стран - тема конечно интересная, как и их армии в целом, но в изрядной мере схоластическая. Потому что сводится в итоге к вопросу "сколько немцам (или другим большим дядям) будет стоить помножить их на 0 ?" А сам результат умножения вопросов не вызывает.
>Кёртис Р- 36 появился ещё позже и его под ноль закупали французы.
А также норвежцы, иранцы, голландцы, китайцы, аргентинцы, тайцы...
причём китайцы (а потом индусы) и арги производили его по лицензии, правда в упрощённой комплектации.
Чисто теоретически поляки могли подсуетиться чуть раньше и перехватить часть французского контракта (первую партию) - отлично успели бы к началу войны.
>Мне кажется, что поляки могли бы в 37-38 году не пытаться родить новую конструкцию, а вполне слепить аналог ИАР. Дёшево и сердито.
Тоже вариант.
>Польша имела неплохой самолёт поля боя 'Карась'
Полное убожество - тот самый корм для врага, который не умеет ничего и сбивается всеми.
Вообще концепция самолёта подобного типа - "лёгкий бомбардировщик" с 1 не очень сильным мотором, смешной бомбовой нагрузкой в 400-600 кг, околонулевым оборонительным вооружением, невысокой по меркам конца 30-х скоростью, без брони и возможности пикировать - это явная отрыжка пацифизма 20-х помноженного на экономическую немочь начала 30-х, вызванную Великой депрессией. Попытка получить за малые деньги универсальный боевой самолёт, который и легкий бомбер поля боя и разведчик/корректировщик. На выходе получен самолёт который идеально подходил чтобы ганять по Африке непокорных зусулов. Максимум - китайцев или еще каких-нибудь тайцев с филиппинцами. Но абсолютно беспомощный и бесполезный в противостоянии с серьёзной современной армией (с приличными ВВС и ПВО). У него ничтожные ударные возможности и чрезвычайно низкая живучесть
>а на смену шёл 'Сом', который вроде даже пикировать умел.
медленно он шёл. На 39г только 1 опытный экземпляр, а это значит что до запуска в серию было еще года 2 - слишком долго.
535. * (terramorpher@mail.ru) 2020/04/18 09:46
[ответить]
>>531.Muller
>>Проблема лишних ртов в захваченном городе решается несколькими зондеркомандами из коллаборационаистов
>Сделать это по тихому не выйдет, а по громкому - не поймут. Вырезать миллионник под носом у всего мира - это не евреев по тихим оврагам стрелять.
Откуда там "глаза всего мира", тем более - американские?
Все коммуникации и информационные потоки под контролем немцев и в частности - Геббельса. Лишние и слишком болтливые языки сделать "жертвами большевизма".
Не было к тому времени у Рейха репутации, которую надо было "спасать". наоборот, им уже было выгоднее запугать ту же Швецию на свевере и Турцию на юге, как пример хотя бы.
>>Отказаться от возможности уничтожить 1/3 промышленного потенциала СССР в самом начале войны?
>Сначала планировалось, что война скоро кончится. Потом стало ясно, что не кончится, но немцы считали до последнего, что шансы спровоцировать мятеж есть. А промышленный потенциал Ленинграда, отрезанного от сырья и топлива, можно делить на десять. Помог он ему? Да нифига, из войны он был по сути выведен.
Зто не немцы считали, это послевоенные ревизионисты считают сейчас.
Берешь город и рассказываешь любую историю какую тебя нравится - как сделали во Львове. Опыт подобных постановок у Геббельса со времен Гляйвица ещё.
Плюс, падение Ленинграда освобождает всю группу армии Север, это сразу Швеция либо добром либо силой входит в Ось а Британия оказывается в ещё более сложном положении.
>>Если же наоборот немцы бы оказались добренькими рабовладельцами, то поставки продовольствия вполне можно было наладить как по морю так и по суше.
>Немцы с трудом снабжали даже имеющуюся блокадную группировку. Особенно тяжелыми боеприпасами. Коммуникации были очень тоненькие. Там многие пытались что-то сделать, причем себе не в ущерб. И с американцами мутили, и со шведами. Если бы немцы вошли в город, на них повесили бы всю ответственность за крупнейшую в ХХ веке гуманитарную катастрофу, которую вообще-то организовало по дурости советское руководство города.
Они бы просто свалили все на Сталина и сказали был что "доблесные арийские воины просто не успели накормить всех умирающих".
И Не было бы нейтралитета Швеции уже бы ,всё. Все порты на Балтике - ненецкие, полный контроль на всех направлениях. Нет так же и северных конвоев, т.к из Мурманска и Архангельска РККА тоже придётся отступить.