1. * (VlNikolaew@yandex.ru) 2004/12/11 23:57
[ответить]
Интересно.
Только последнюю строку лучше несколько пересмотреть по форме.
Ей-ей, лучше станет всё изделие. :-)
В.Н.
2. * (anvan56@comtv.ru) 2004/12/12 00:10
[ответить]
>>1.Николаев Владимир.
>Интересно.
>Только последнюю строку лучше несколько пересмотреть по форме.
>Ей-ей, лучше станет всё изделие. :-)
>В.Н.
Владимир, огромное спасибо за критический вектор отзыва, хотя по-моему строчка как строчка , не хуже прочих. Если не трудно - поподробнее, чем она Вам не гленулась.
Андрей
3. (VlNikolaew@yandex.ru) 2004/12/12 08:47
[ответить]
>>2.Ванюков Андрей
>>>1.Николаев Владимир.
>>Интересно.
>>Только последнюю строку лучше несколько пересмотреть по форме.
>>Ей-ей, лучше станет всё изделие. :-)
>>В.Н.
>
>Владимир, огромное спасибо за критический вектор отзыва, хотя по-моему строчка как строчка , не хуже прочих. Если не трудно - поподробнее, чем она Вам не гленулась.
>Андрей
"выигравший" здесь лучше бы заменить.
В этом слове запутываешься, как в колючей проволоке. Сбиваешься с ритма и ритм строки (размер также) летит в тартарары. Заменить на более подходящее слово - будет лучше. Вариант у меня есть, но автор не я. Советов давать не вправе.
4. (elena@berezin.org) 2004/12/12 09:09
[ответить]
Андрей, привет! А можно, я рискну? Ну, по поводу последней строки. На мой взгляд, выигравший - вполне произносимо. И смысловую нагрузку несет конкретную. А вот "у" мне кажется лишним. По ритму. Да и по смыслу "отпадет" без особого ущерба. Не с вечностью, а НА ВЕЧНОСТЬ игра. На кону - вечность, вроде как.
Ну, разумеется, хозяин-барин, тебе решать.
Нравится и этот твой стих. Очень.
Удач всевозможных,
Е.
5. * (anvan56@comtv.ru) 2004/12/13 04:43
[ответить]
>>4.Березина Елена Леонидовна
>Андрей, привет! А можно, я рискну? Ну, по поводу последней строки. На мой взгляд, выигравший - вполне произносимо. И смысловую нагрузку несет конкретную. А вот "у" мне кажется лишним. По ритму. Да и по смыслу "отпадет" без особого ущерба. Не с вечностью, а НА ВЕЧНОСТЬ игра. На кону - вечность, вроде как.
>Ну, разумеется, хозяин-барин, тебе решать.
>Нравится и этот твой стих. Очень.
>Удач всевозможных,
>Е.
>3. Николаев Владимир. (VlNikolaew@yandex.ru) 2004/12/12 08:47 удалитьответить
>> 2.Ванюков Андрей
>>> 1.Николаев Владимир.
>>Интересно.
>>Только последнюю строку лучше несколько пересмотреть по форме.
>>Ей-ей, лучше станет всё изделие. :-)
>>В.Н.
>
>Владимир, огромное спасибо за критический вектор отзыва, хотя по-моему строчка как строчка , не хуже прочих. Если не трудно - поподробнее, чем она Вам не гленулась.
>Андрей
> "выигравший" здесь лучше бы заменить.
> В этом слове запутываешься, как в колючей проволоке. Сбиваешься с ритма и ритм строки (размер также) летит в тартарары. Заменить на более подходящее слово - будет лучше. Вариант у меня есть, но автор не я. Советов давать не вправе.
Братцы! Мой грех. А я не не врубился сразу , о чем бишь вы. Извиняйте, но в оригинале просто стоит буква Й. Получается вполне заурядная ямбическая строка:
Не вЫйгравшИй у вЕчностИ творЕц.
С уважением, Андрей
6. (IIrkin@yandex.ru) 2005/05/17 08:26
[ответить]
Ты занимаешься словообразованием в угоду рифме?
..О философском не скажу - не для меня такое...
7. * (anvan56@comtv.ru) 2005/05/17 08:45
[ответить]
>>6.Irin S. Kotlyyar
>Ты занимаешься словообразованием в угоду рифме?
Иногда приходится, хоть я стараюсь сдерживаться, но ведь и А. С. этим грешил, не говоря уж об В.В. и проч., проч., проч...
Андр.
8. (IIrkin@yandex.ru) 2005/05/17 08:47
[ответить]
>>7.Ванюковъ Андрей
>>>6.Irin S. Kotlyyar
>>Ты занимаешься словообразованием в угоду рифме?
>Иногда приходится, хоть я стараюсь сдерживаться, но ведь и А. С. этим грешил, не говоря уж об В.В. и проч., проч., проч...
>Андр.
В.В. - эт хто? ))
9. * (anvan56@comtv.ru) 2005/05/17 08:53
[ответить]
>>8.Irin S.Kotlyyar
>>>7.Ванюковъ Андрей
>В.В. - эт хто? ))
На этот раз Владим. Владимыч Маяковский. Других В. В. для меня не существует...
;o)
Андр.
10. 2006/01/09 22:33
[ответить]
ВанюковЪ, ты крут!