Хранитель мыслей, чувств и дат...
"Машина времени" - родной наш Самиздат.
О, сколько же всего в тебе сокрыто,
От глаз людских горою слов укрыто.
28. *2009/08/20 08:52
[ответить]
Шедевр!
Андрей, а может и вирши слагать - тоже счастье?
"Хорошо там, где нас нет"
Так, или иначе, - каждому - своё.
Но счастливым себя считать нужно всегда.
27. * (anvan56@comtv.ru) 2006/07/07 12:52
[ответить]
>>26.Кирлан Александр
>Отлично. :-)
Рад , что понравилось.
:)
Андрей
26. * (haidenhaimer@mail.ru) 2006/07/07 12:43
[ответить]
Отлично. :-)
25. * (anvan56@comtv.ru) 2006/07/07 05:15
[ответить]
>>24.Арямнова Вера
>О, ноу. В данном, например, случае, читатель Ванюкова и Далецкой - я. И я вижу: стихи хорошие, мастерски сделаны и т.д. и т.п. Но!.. Несимпатичные кивки на окружающее.
Честно говоря я не совсем понимаю. Я не осуждаю окружающих за то что они счастливы, более того хотел бы пополнить своей персоной этот контингент. Отвекаясь от этого стишка , скажу, что мне это в итоге удалось. Я в данный момент вполне счастлив и благополучен. И что характерно - стихи не пишутся. И мне это очень нравится
:)
Андрей
24. * (homoamans@yandex.ru) 2006/07/07 05:11
[ответить]
>>23.Ванюковъ Андрей
>>>22.Арямнова Вера
>>Хорошие стихи, мне понравились. Но вот есть такая штука. Когда-то меня от нее отучили одним замечанием. Хочешь сказать, что ты несчастна, говори. Но при чем тут другие, посторонние.
>Так я пишу для себя, при чем тут посторонние. У меня целый цикл неоптимистичных стихов, написаных, когда я с депрессухой сражался. При помощи ритмически организованых текстов, между прочим. И вроде победил
Похоже, я немного не понята. Этот метод - говоря о своем состоянии, упрекать других в противоположном, - он несимпатичен, и, как мы уже установили, не всегда верен. То есть, попробовать выразить то, что хочется, без этого кивка на пассажиров в метро.
Насчет здорового назначения поэзии как средства вывода из депрессии - и не говори! Согласна на все сто, проходили. Кста, многие могут сказать, что в какой-то момент жизни спасло ТОЛЬКО творчество.
>> Но художник должен смотреть на вещи шире: откуда мы знаем, что на душе у того, кто уткнулся в книгу. И не ставить читателя в щекотливое положение...
>А при чем тут читатель? Ему проще - он книгу всегда может бросить под диван.
О, ноу. В данном, например, случае, читатель Ванюкова и Далецкой - я. И я вижу: стихи хорошие, мастерски сделаны и т.д. и т.п. Но!.. Несимпатичные кивки на окружающее.
...Я однажды в молодости написала, типа, у меня бессонница и беда, а в другой строчке что-то про то, что весь мир беспробудно спит (подразумевалось - при этом). Так вот мне так влепили... И правы были. Тогда было неприятно, а сейчас очень благодарна.
23. * (anvan56@comtv.ru) 2006/07/07 04:57
[ответить]
>>22.Арямнова Вера
>Хорошие стихи, мне понравились. Но вот есть такая штука. Когда-то меня от нее отучили одним замечанием. Хочешь сказать, что ты несчастна, говори. Но при чем тут другие, посторонние.
Так я пишу для себя, при чем тут посторонние. У меня целый цикл неоптимистичных стихов, написаных, когда я с депрессухой сражался. При помощи ритмически организованых текстов, между прочим. И вроде победил
>Нельзя обойтись без того, чтобы не ткнуть в них пальцем: счастливчики! а я-то вот нет, я поэт. И у Нади Далецкой стихи вчера прочла. Чудные! Но то же самое. Ее лирическая героиня приходит в дом, где все в порядке, а потому там не люди, "а силуэты", ибо у лир. героини в жизни не все в порядке.
>Мне кажется, человеку вполне может показаться, что в чужих руках толще:)хм.
Абсолютно точно. Всегда так и кажется. Уж думаешь, круче твоих проблем не бывает. А разговоришься с кем-нито за кружкой пива у метро - понимаешь - у всех свои заморочки. И у многих потяжелее твоих.
> Но художник должен смотреть на вещи шире: откуда мы знаем, что на душе у того, кто уткнулся в книгу. И не ставить читателя в щекотливое положение...
А при чем тут читатель? Ему проще - он книгу всегда может бросить под диван.
:)
Андрей
22. * (homoamans@yandex.ru) 2006/07/07 04:45
[ответить]
Хорошие стихи, мне понравились. Но вот есть такая штука. Когда-то меня от нее отучили одним замечанием. Хочешь сказать, что ты несчастна, говори. Но при чем тут другие, посторонние. Нельзя обойтись без того, чтобы не ткнуть в них пальцем: счастливчики! а я-то вот нет, я поэт. И у Нади Далецкой стихи вчера прочла. Чудные! Но то же самое. Ее лирическая героиня приходит в дом, где все в порядке, а потому там не люди, "а силуэты", ибо у лир. героини в жизни не все в порядке.
Мне кажется, человеку вполне может показаться, что в чужих руках толще:)хм. Но художник должен смотреть на вещи шире: откуда мы знаем, что на душе у того, кто уткнулся в книгу. И не ставить читателя в щекотливое положение...
21. * (anvan56@comtv.ru) 2006/01/24 02:22
[ответить]
>>20.Лаура
>А можно быть счастливчиком, но всё же
>Писать, чтоб у других - мороз по коже?..
Конечно можно: Пушкина стихи
извольте взять - местами неплохи!
:)
Андрей
20. 2006/01/24 02:16
[ответить]
А можно быть счастливчиком, но всё же
Писать, чтоб у других - мороз по коже?..