51. Пересмѣшникъ2007/10/02 19:58
[ответить]
>>49.Ванюковъ Андрей
> Я лично не вижу ничего дурного в этом, чтобы обижаться на это слово...
>☺
>Анд
Рад за Вас, дорогой шут Ванюков.
Но я говорил, что полемисты, в отличие от шутов, думают, что говорят, а не говорят, что думают. Вы перечитайте.
52. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/02 20:33
[ответить]
>>51.Пересмѣшникъ
>>>49.Ванюковъ Андрей
>Рад за Вас, дорогой шут Ванюков.
>Но я говорил, что полемисты, в отличие от шутов, думают, что говорят, а не говорят, что думают. Вы перечитайте.
Итак, г-н Пересмешник, в наших отношениях стала намечаться некая определенность. Вы, как я понимаю, относите меня к категории шутов, себя же, надо полагать, причисляя к славной когорте полемистов. Однако по моему впечатлению весь Ваш полемический задор уходит в свисток. Пока я не слышал с Вашей стороны в свой адрес ничего, кроме дразнилок детсадовского пошиба: Когда игра идетъ без дураковъ,
В нее не преглашаютъ ванюковъ,
Чтобы ванюкъ, игры не понявъ правилъ,
Играющихъ по миру не ославилъ.(c)
☺
Анд
53. мухамор2007/10/02 21:01
[ответить]
Добрый вечер.
Как я понял, Вы обижаетесь на черные ники. Но позвольте вопрос - а как быть читателям? Ведь они не имеют страницы в СИ. Выходит, что черный ник, который в Ваш адрес хороший отзыв прислал - он вроде как не черный, а серенький, а то и вовсе, свой, красный. А если назвал вещи своими имена, дескать халтура Андрей! А ля натураль халтура, хоть и с юмором. Так тут сразу - подать сюда Тяпкина-Ляпкина. Как это он смел высказать неудовольствие опусам прославленного мастера, а былые заслуги? Если бы это сказал свой, так сказать, Сишник, так ему дружно бы поставили на вид, а тут черный ник, поди узнай, что за чек под ним скрывается?
Может не стоит так уж гневаться на них, а лучше над собственным творчеством поразмыслить? Ведь критика порой, это не стремление оскорбить Автора, а всего лишь, попытка достучаться и сказать: Алле друг, писать лучше свое, а не ремейки известных шлягеров...
С Уважением, Мухамор, он же Иван Иванович Попов-Щелкан.
54. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/02 21:56
[ответить]
>>53.мухамор
> Добрый вечер.
> Как я понял, Вы обижаетесь на черные ники.
Позвольте уточнить мою позицию по отношению к так называемым черным Никам.
Одно из главных позитивных отличий СамИздата от многих прочих литературных сайтов, по моему мнению, это то, что здесь есть возможность оставлять свои отзывы без предварительной регистрации. Это обстоятельство позволяет поддерживать дух демократизма, то чем СамИздат и привлекает большинство его постоянных пользователей и гостей сайта.
Однако без ложки дёгтя не обошлось. Узкий круг, не читателей, а сетевых беспризорников, их по пальцам можно пересчитать, с упорством, достойным лучшего применения, мутят воду, оффтопят в чужих разделах, не брезгуя провокационными приёмчиками. Именно они получили прозвище Черных Ников и кроме брезгливого неприятия ничего вызвать не могут. Один из таких деятелей накидал в моем разделе матерных постов, которые я не успел стереть, а модератор под горячую руку стёр трехлетнюю ленту комментариев из моей информационной странички. Это обидно.
> Но позвольте вопрос - а как быть читателям? Ведь они не имеют страницы в СИ. Выходит, что черный ник, который в Ваш адрес хороший отзыв прислал - он вроде как не черный, а серенький, а то и вовсе, свой, красный. А если назвал вещи своими имена, дескать халтура Андрей! А ля натураль халтура, хоть и с юмором. Так тут сразу - подать сюда Тяпкина-Ляпкина. Как это он смел высказать неудовольствие опусам прославленного мастера
Все с точность до наоборот. Я горячо приветствую критические комментарии к своим работам, независимо от расовой принадлежности Ника, всегда к ним прислушиваюсь. Однако беспардонное хамство не вызывает моего восторга и я оставляю за собой моральное право на резкую отповедь.
> Может не стоит так уж гневаться на них, а лучше над собственным творчеством поразмыслить? Ведь критика порой, это не стремление оскорбить Автора, а всего лишь, попытка достучаться и сказать: Алле друг, писать лучше свое, а не ремейки известных шлягеров...
Поверьте, уважаемый Иван Иваныч, к своему собственному т.н. творчеству я отношусь без придыхания и пиетета. Оно для меня, прежде всего, повод поговорить с друзьями на разные темы, иногда просто побалагурить. А благодаря СамИздату я нашел хороших друзей, виртуальное знакомство с которыми продолжилось и в реале
☺
Анд
55. Пересмѣшникъ2007/10/02 22:24
[ответить]
>>52.Ванюковъ Андрей
>Пока я не слышал с Вашей стороны в свой адрес ничего, кроме дразнилок детсадовского пошиба:
Г-н шут, встревать с Вами в полемику или не встревать, я решу сам. А Вы на публику работайте, как шуту и положено.
Кроме того, я не очень понял, на основании чего Вы распредилили роли. Это Вы рветесь на роль полемиста, не думая, что Вы говорите.
О себе я пока ничего не говорил.
Ваш Пересмѣшникъ
56. DDT2007/10/02 22:27
[ответить]
>>54.Ванюковъ Андрей
>Однако беспардонное хамство не вызывает моего восторга и я оставляю за собой моральное право на резкую отповедь.
Хе-хе! Чьия бы харова мычала, аднака...
Лана, сынок ниабрасчай внимания, ета так, х слову прищлося...
57. мухамор2007/10/02 22:30
[ответить]
>>54.Ванюковъ Андрей
>> Все с точность до наоборот. Я горячо приветствую критические комментарии к своим работам, независимо от расовой принадлежности Ника, всегда к ним прислушиваюсь. Однако беспардонное хамство не вызывает моего восторга и я оставляю за собой моральное право на резкую отповедь.
>
>> Поверьте, уважаемый Иван Иваныч, к своему собственному т.н. творчеству я отношусь без придыхания и пиетета. Оно для меня, прежде всего, повод поговорить с друзьями на разные темы, иногда просто побалагурить. А благодаря СамИздату я нашел хороших друзей, виртуальное знакомство с которыми продолжилось и в реале
Позвольте усомниться с Вашими высказываниями. В целом ряде случаев, Вы просто напросто зло высмеиваете людей своими шутливыми четверостишиями, тем самым провоцируя на ответный поступок. Я внимательно прочитал все коммы к двум статьям, которые Вы стерли предложив себя на пост президента и то что СИ стала помойкой. Увы, но во многом я скорее соглашусь с Пересмѣшником, чем с Вами. И не потому что он мне импонирует, а потому, что в его словах гораздо больше искренности и правоты.
Извините, если мои высказывания Вам были нелицеприятны.
58. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/02 22:48
[ответить]
>>57.мухамор
>>>54.Ванюковъ Андрей
> Позвольте усомниться с Вашими высказываниями.
Это Ваше право.
> В целом ряде случаев, Вы просто напросто зло высмеиваете людей своими шутливыми четверостишиями, тем самым провоцируя на ответный поступок. Я внимательно прочитал все коммы к двум статьям, которые Вы стерли предложив себя на пост президента и то что СИ стала помойкой.
Это была не самая удачная шутка, поэтому я ее и стёр.
>Увы, но во многом я скорее соглашусь с Пересмѣшником, чем с Вами. И не потому что он мне импонирует, а потому, что в его словах гораздо больше искренности и правоты.
Почему увы? Не вижу здесь повода для печали ни со своей стороны, ни со стороны тем более г-на Пересмешника. Давайте вместе посмеемся над тем, что кажется смешно. В этом суть моего предложения, не более.
> Извините, если мои высказывания Вам были нелицеприятны.
О каких извинениях может идти речь? Ваша позиция внятно изложена, заслуживает моего уважения, и может служить основой для дальнейшего обмена мнениями.
☺
Анд
59. Мухамор2007/10/02 23:02
[ответить]
>>58.Ванюковъ Андрей
>Это была не самая удачная шутка, поэтому я ее и стёр.
>Почему увы? Не вижу здесь повода для печали ни со своей стороны, ни со стороны тем более г-на Пересмешника. Давайте вместе посмеемся над тем, что кажется смешно. В этом суть моего предложения, не более.
Вы пишите:
> Черные ники - наша общая головная боль. В большой семье не без уродов - это непреложный закон жизни. Вроде жалко убогих , их стираешь они обижаются. Но и в приличном обществе подобные субъекты нежелательны.
И тут же говорите (пост ?14), что Вы не против черных ников. Получается, что Вы думаете одно, говорите другое, а подрузумеваете третье.
В итоге резонный вопрос: Над кем смеетесь - над собой, над всеми Силянами, над читателями или... ? Ну и шутки у Вас господин Ванюков!
Воистину говорят, умом Россию не понять, а без поллитры тем более. ( примечание: общее замечание не имеющее отношение к Автору оффтопника.)
60. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/02 23:03
[ответить]
>>55.Пересмѣшникъ
>>>52.Ванюковъ Андрей
>Г-н шут, встревать с Вами в полемику или не встревать, я решу сам. А Вы на публику работайте, как шуту и положено.
Оставляя отзыв в разделе, Вы априори вступайте в полемику с его хозяином. Я рад этому обстоятельству, тем более что сам не имею возможности нанести ответный визит.
>Кроме того, я не очень понял, на основании чего Вы распредилили роли. Это Вы рветесь на роль полемиста, не думая, что Вы говорите.
Смею Вас уверить я всегда предварительно обдумываю свои реплики. Вы считаете, что это не так. Потрудитесь доказать.
>О себе я пока ничего не говорил.
Вот именно не говорили. Трудно разговаривать с пустым местом.
☺
Анд
61. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/02 23:28
[ответить]
>>59.Мухамор
>>>58.Ванюковъ Андрей
> Вы пишите:
>> Черные ники - наша общая головная боль. В большой семье не без уродов - это непреложный закон жизни. Вроде жалко убогих , их стираешь они обижаются. Но и в приличном обществе подобные субъекты нежелательны.
Вы правы. Это заявление носит элемент провокационности. Я подразумевал в данном случае те пресловутые Черные Ники, стараниями которых с Самиздата выдавливаются талантливые авторы, которым претит нагнетаемая подобными типами атмосфера. Мне казалось, что это достаточно очевидно. Еще раз повторю: Есть Черные Ники, клика которых оффтопит, хамит, просто-напросто беззастенчиво матерится. А есть нормальные читатели и прочие комментаторы в силу различных причин не открывающие обратного адреса своего раздела. И мазать всех одним миром я не призываю.
>И тут же говорите (пост ?14), что Вы не против черных ников. Получается, что Вы думаете одно, говорите другое, а подразумеваете третье.
Вы уличили меня в нечетком изложении моей позиции? Наверное, Вы правы. Я готов дать все необходимые пояснения и разъяснения.
> В итоге резонный вопрос: Над кем смеетесь - над собой, над всеми Силянами, над читателями или... ? Ну и шутки у Вас господин Ванюков!
> Воистину говорят, умом Россию не понять, а без поллитры тем более. ( примечание: общее замечание не имеющее отношение к Автору оффтопника.)
Россию не понять стрезвА -
такое мнение не ново.
Не сразу строилась Москва,
ведь раньше не было Лужкова.
☺
Анд
62. Мухамор2007/10/02 23:36
[ответить]
>>61.Ванюковъ Андрей
>Россию не понять стрезвА -
>такое мнение не ново.
>Не сразу строилась Москва,
>ведь раньше не было Лужкова.
Когда кончается логика, начинается "юмор". Мне жаль, что Вы все дальше и дальше уходите от творчества к неудачным, как Вы сами выразились, рейтинговым заметкам, которые провоцируют людей к различным высказываниям, в том числе и грубым. Так кто же превращает СИ в помойку?
Всего доброго.
63. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/02 23:54
[ответить]
>>62.Мухамор
>>>61.Ванюковъ Андрей
> Когда кончается логика, начинается "юмор". Мне жаль, что Вы все дальше и дальше уходите от творчества к неудачным, как Вы сами выразились, рейтинговым заметкам, которые провоцируют людей к различным высказываниям, в том числе и грубым. Так кто же превращает СИ в помойку?
> Всего доброго.
Я вижу, мои доводы не были для Вас убедительны. Жаль. Но я не теряю надежды, что точка в нашем общении не поставлена.
☺
Анд
64. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/03 00:01
[ответить]
Постинг перенесен из раздела Егорыча
97. *Ванюковъ Андрей 2007/10/02 23:37
>> 96.Пересмѣшникъ
>>>94.Ванюковъ Андрей
>>Но какой-то г-н Пересмешник не велеречивый у меня, не то, что здесь...
>
>Стрелять в горохового шута? Я Пересмѣшникъ, а не убийца.
О да, Вам далеко до палача,
ведь слабакам нет места в заварушке.
Из Вашего кривого пугача
не застрелить и пожилой лягушки.
☺
Анд
65. майор Людовичъ2007/10/02 23:58
[ответить]
>>62.Мухамор
>>>61.Ванюковъ Андрей
>>Не сразу строилась Москва,
>>ведь раньше не было Лужкова.
>
собрать всю вместе да сжечь....
с потерей Москвы не потеряна Россия (с)кутузов
66. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/03 00:11
[ответить]
>>65.майор Людовичъ
>>>62.Мухамор
>>>>61.Ванюковъ Андрей
>>>Не сразу строилась Москва,
>>>ведь раньше не было Лужкова.
>>
>собрать всю вместе да сжечь....
>с потерей Москвы не потеряна Россия (с)кутузов
В анналах место есть и мненью: Пожар способствовал ей много к украшенью (с)
☺
Анд
67. Мухамор2007/10/03 00:07
[ответить]
>>61.Ванюковъ Андрей
>Вы правы. Это заявление носит элемент провокационности.
>Вы уличили меня в нечетком изложении моей позиции? Наверное, Вы правы. Я готов дать все необходимые пояснения и разъяснения.
Заметьте, это не мои слова, а Ваши. Из сказанного я могу сделать всего лишь один единственный вывод. Прежде чем что-то писать, необходимо хорошенько подумать. Это в литературном произведение можно нагородить, а потом выслушав те же черные ники, внести коррективы, исправления (если конечно замечания носят справедливый характер). А писать оффтопики, коих за последний год на Вашей странице появилось несколько, а потом обижаться, что Вас потерли, негоже.
Поэтому поставим точку в нашей дискуссии, ибо за кем бы не осталось последнее слово, оценку "творчества" дают не по коммам, даже если их большое колличество, а тому, что оставил Автор на своей странице.
С Уважением, Мухамор (Иван Иванович Попов-Щелкан.
68. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/03 00:23
[ответить]
>>67.Мухамор
>>>61.Ванюковъ Андрей
>>Вы правы. Это заявление носит элемент провокационности.
> Заметьте, это не мои слова, а Ваши. Из сказанного я могу сделать всего лишь один единственный вывод. Прежде чем что-то писать, необходимо хорошенько подумать.
И опять не могу не солидаризироваться с Вашим мнением. Еще мама с папой внушали мне в свое время: Семь раз отмерь - один отрежь. Увы, их поучения пропали втуне. Я продолжаю учиться на своих ошибках.
>Это в литературном произведение можно нагородить, а потом выслушав те же черные ники, внести коррективы, исправления (если конечно замечания носят справедливый характер). А писать оффтопики, коих за последний год на Вашей странице появилось несколько, а потом обижаться, что Вас потерли, негоже.
Мою ленту потерли за площадную ругань со стороны оставшегося неизвестным корреспондента. На это я обижаюсь. Более ни на что.
> Поэтому поставим точку в нашей дискуссии, ибо за кем бы не осталось последнее слово, оценку "творчества" дают не по коммам, даже если их большое количество, а тому, что оставил Автор на своей странице.
Согласен, давайте переложим бремя оценки нашего "творчества" на потомков. Им оттудова будет виднее...
☺
Анд
69. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/04 00:44
[ответить]
Ещё одной причиной постоянных оскорблений оппонентов является энергетический вампиризм. Ощущая недостаток положительной энергии, такие люди стараются поживиться на стороне. Недостаток энергии они приспособились пополнять за счёт отрицательных эмоций других людей. Одним из распространённых и относительно простых способов подпитки служит Интернет и в частности Самиздат, где имеется благодатное поле для их деятельности. Выплеснуть негатив на оппонента, вызвать его эмоциональный взрыв - доставляет им истинное наслаждение, и одновременно удовлетворяются и чувства своей состоятельности, значимости и важности. Обычно они любят рассуждать о чём угодно, нахватавшись поверхностных знаний и пользуясь легкодоступной информацией из Интернета. Конкретное обсуждение вопроса их не интересует, излюбленный приём - склока и обвинение оппонента в своих же недостатках. Эти люди попросту - больны или выполняют определённый социальный заказ. (с)
Из статьи Олега Лермана О дискуссиях, патриотизме и другом...
70. 2007/10/11 21:16
[ответить]
Хорошо сделано.
С уважением, Владимир:)
71. ник черный-пречерный, совсем непрозрачный...2007/10/12 17:59
[ответить]
"Если ты не занимаешься политикой, политика займется тобой". (с)
"Начнем вот так: один чудак решил поехать в Тверь. А в дверь стучат, а в дверь стучат - пока не в эту дверь.
На воле снег, на кухне чад, вся комната в дыму, а в дверь стучат, а в дверь стучат, на этот раз - к нему". (с)
72. (alan.abbot@rambler.ru) 2007/10/12 18:06
[ответить]
...Да не так всё фатально, Андрей! :)))
Смотри на мир веселей:
"ЧЁРНЫЙ NICK"
С ув., Алан Эббот.
73. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/12 18:13
[ответить]
>>71.ник черный-пречерный, совсем непрозрачный...
>"Начнем вот так: один чудак решил поехать в Тверь. А в дверь стучат, а в дверь стучат - пока не в эту дверь.
>На воле снег, на кухне чад, вся комната в дыму, а в дверь стучат, а в дверь стучат, на этот раз - к нему". (с)
Благодарю, черный пречерный ник, за Вашу реплику. Я очень люблю песни Александра Аркадьевича и многие из них знаю наизусть. Приведенная Вами цитата в авторском варианте звучит несколько иначе:
Начнем иначе - пять зайчат
Решили ехать в Тверь...
А в дверь стучат,
А в дверь стучат -
Пока не в эту дверь.
Пришли зайчата на вокзал,
Прошли зайчата в зальце,
И сам кассир, смеясь, сказал -
Впервые вижу зайца!
☺
Анд
74. ник черный-пречерный, совсем непрозрачный...2007/10/12 18:20
[ответить]
он перефразами грешит,
чернющий этот ник,
поскольку он, хоть лыком шит,
но думать сам привык
75. 2007/10/12 18:54
[ответить]
>>74.ник черный-пречерный, совсем непрозрачный...
>он перефразами грешит,
>чернющий этот ник,
>поскольку он, хоть лыком шит,
>но думать сам привык.
За перифраз ответишь, брат.
За ту, за ю... Айда назад?
76. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/12 19:01
[ответить]
>>74.ник черный-пречерный, совсем непрозрачный...
>он перефразами грешит,
>чернющий этот ник,
>поскольку он, хоть лыком шит,
>но думать сам привык
Хорошая привычка. Но не переживайте, не все сразу - когда-нибудь у Вас начнет получаться думать самому, и Вы сможете без стыда появляться на людях под своим настоящим именем.
☺
Анд
78. Пересмѣшникъ2007/10/13 06:20
[ответить]
>>68.Ванюковъ Андрей
>И опять не могу не солидаризироваться с Вашим мнением. Еще мама с папой внушали мне в свое время: Семь раз отмерь - один отрежь. Увы, их поучения пропали втуне. Я продолжаю учиться на своих ошибках.
Обрезание делать я бы Вас г-н Ванюков точно не пустил бы.
79. Пересмѣшникъ2007/10/13 06:22
[ответить]
>>69.Ванюковъ Андрей
>Ещё одной причиной постоянных оскорблений оппонентов является энергетический вампиризм. Ощущая недостаток положительной энергии, такие люди стараются поживиться на стороне. Недостаток энергии они приспособились пополнять за счёт отрицательных эмоций других людей. Одним из распространённых и относительно простых способов подпитки служит Интернет и в частности Самиздат, где имеется благодатное поле для их деятельности.
То-то Вы, г-н Ванюков свои ванюки повсюду накидали. А я думал, Вы просто дурачитесь. Как же я ошибался. Вы действовали в соответствии со своей теорией дискуссий.
80. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/13 08:03
[ответить]
>>78.Пересмѣшникъ
>>>68.Ванюковъ Андрей
>Обрезание делать я бы Вас г-н Ванюков точно не пустил бы.
Я и не претендую.
>>79.Пересмѣшникъ
>>>69.Ванюковъ Андрей
>То-то Вы, г-н Ванюков свои ванюки повсюду накидали. А я думал, Вы просто дурачитесь. Как же я ошибался. Вы действовали в соответствии со своей теорией дискуссий.
Ваше первоначальное предположение, ник Пересм&шник было абсолютно справедливым. Я частенько дурачусь и даже больше - стебаюсь, когда сталкиваюсь с подобными Вам экспонатами сетевой Кунсткамеры.
☺
Анд
81. Насмешник2007/10/13 09:19
[ответить]
>>80.Ванюковъ Андрей
>>>78.Пересмѣшникъ
>>Обрезание делать я бы Вас г-н Ванюков точно не пустил бы.
>Я и не претендую.
В таком случае рекомендую Пересм?шнику ради сохранения потенциального общего числа обрезаний пройти повторный обряд.
:))
82. НЧ2007/10/13 09:38
[ответить]
>>36.Ванюковъ Андрей
>Господа! Я не против черных ников как таковых. Вы, вероятно, невнимательно читали мой комм N 14
В коммах заява теряется - не все читают подряд. Вставьте в основную объяву.
83. (rvinokr@aol.com) 2007/10/13 09:43
[ответить]
Андрей, у меня было по-другому.
Мы - ни поэты, ни писатели,
Но сожалений горьких нет.
Мы - виртуальные мечтатели,
И нам доступен Интернет.
Как хорошо бессонной полночью
Послать имэйл туда-сюда.
А если кто ругнётся "сволочью",
Ему ответим: "Сам - ...да!"
84. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/13 09:52
[ответить]
>>83.Винокур Роман
> Андрей, у меня было по-другому.
>
> Мы - ни поэты, ни писатели,
> Но сожалений горьких нет.
> Мы - виртуальные мечтатели,
> И нам доступен Интернет.
Упрек справедливый. Я позволил немного заострить полемический вектор Вашего катрена, но если Вы считаете, что это исказило авторский замысел - я сниму строфу из Вашего стихотворения с данной странички.
☺
Анд
85. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/13 10:10
[ответить]
>>82.НЧ
>>>36.Ванюковъ Андрей
>>Господа! Я не против черных ников как таковых. Вы, вероятно, невнимательно читали мой комм N 14
>
>В коммах заява теряется - не все читают подряд. Вставьте в основную объяву.
Непонятливым я готов объяснять и уточнять свою позицию столько, сколько это будет необходимо - язык не отсохнет.
:)
Анд
86. * (rjcnz83@yandex.ru) 2007/10/21 04:33
[ответить]
А поблевать у Вас, простите, можно?
87. * (rjcnz83@yandex.ru) 2007/10/21 04:37
[ответить]
вы все слишком политкорректны. скучно с вами
88. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2008/05/26 22:39
[ответить]
15. *Ванюковъ Андрей (andvan56@comtv.ru) 2008/05/24 22:47 ответить
>> 12.Кондакова Лариса
>>> 6.Mikle5
...........................................................
>Ванюкова-Кондакову - плохая рифма. И это произведение никоим образом не относится к жанру пародий.
Ну, к этой рифме, надеюсь, претензий не будет.
ЭЛАН ГУБ РАЗОМКНУВ ОКОВЫ,
ВСЁ РАССКАЗАЛ ПРО ЗЕМЛЯЧКА...
И ТОЛЬКО ЛАРА КОНДАКОВА
О БЭЛЛЕ СУДИТ С КОНДАЧКА.
89. * (.) 2008/05/26 22:56
[ответить]
>>88.Михаил Гарцев
>15. *Ванюковъ Андрей (andvan56@comtv.ru) 2008/05/24 22:47 ответить
> Ну, к этой рифме, надеюсь, претензий не будет.
>
> ЭЛАН ГУБ РАЗОМКНУВ ОКОВЫ,
> ВСЁ РАССКАЗАЛ ПРО ЗЕМЛЯЧКА...
> И ТОЛЬКО ЛАРА КОНДАКОВА
> О БЭЛЛЕ СУДИТ С КОНДАЧКА.
К рифмам претензий никаких. Удачен по форме каламбур Кондакова-с кондачка
Вот только размер (классический четырехстопный ямб) в первой строке не больно гладок. Имеют место быть два подряд ударных слога.
ЭлАн гУб разомкнУв окОвы
Есть смысл несколько подредактировать эпиграмму.
Например, таким образом:
Элан губёшек разомкнув оковы,
все рассказал суду про землячка...
И только наша Лара Кондакова
о Бэлле рассуждает с кондачка.
☺
90. * (Mikle500@mail.ru) 2008/05/29 01:44
[ответить]
Учись, Ванюков, писать пародии.