Васильев Андрей А. : другие произведения.

Комментарии: Акула пера в мире Файролла-11 Снисхождение. Том 2
 (Оценка:7.04*436,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Васильев Андрей А. (reineke2013@yandex.ru)
  • Размещен: 20/09/2016, изменен: 21/10/2018. 360k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези, Киберпанк
  • Аннотация:

    "Акула пера в мире Файролла", второй том одиннадцатой книги. Роман закончен и поступил в продажу, условия покупки чистовой версии можно увидеть в разделе "Магазин". На странице представлен его ознакомительный вариант. Авторскую обложку к данной книге сделал писатель и художник Вадим Лесняк, автор цикла "Риола" http://samlib.ru/l/lesnjak_w_a/ за что ему большое спасибо!!!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    10:25 Джерри Л. "После" (23/3)
    10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41)
    11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:26 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9)
    11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2)
    11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3)
    11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
    11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17)
    11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1)
    11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    113. Serge 2016/10/05 06:57 [ответить]
      > > 111.d7general
      >Так и тут. Много кому на самиздате можно прописать Нору Галь в качестве лекарства, но уж Андрею в последнюю очередь.
      
      Ну бестолку же говорить. Вот поэтому и бестолку. Отчасти поэтому я и не стал даже пытаться в своё время. Причём здесь причастные/деепричастные? Это лишь малый аспект. У Вас начётническое понимание - нет их и всё отлично. В общем ладно, занятие бестолковое, давайте прекращать. Имеющий уши, да услышит...
      
      >Так что и вправду, не слишком ее книга Андрею нужна. Только совсем в ином смысле, чем тот, который Вы с неизменным сарказмом вложили в свой комментарий.
      
      Мне вот что интересно. Вы откуда взяли, что я писал с сарказмом? Кто Вам об этом сказал? Вы вообще откуда такие соображения берёте?
      Причём ведь с такой уверенностью пишете, будто Вам открыта истина в последней инстанции.
      На самом деле я писал с тихой грустью, что да, времена меняются и такого человека, как Нора Галь не знают. Более того, это - теперь нормально, не знать Нору Галь и её "слово". Увы. Если из самого ответа это было непонятно, то уж постскриптум, как мне кажется, об этом ясно говорит.
      Я понимаю, что Вы выстроили себе модель Serge у себя в голове и всё, что не вписывается в эту модель Вам в голову уже не помещается - это психологический стандарт, Вы тут не уникальны. Так вот, я, увы, от Вашей модели отличаюсь. Примите как данность.
    112. Наталья 2016/10/04 20:43 [ответить]
      Ох, как же я соскучилась по файроллу. Хоть с удовольствием читала гробницу магов, но фана от этого мира куда больше!!! Битва получилась насыщенной, с очень яркими сценами . Спасибо!!!
    111. d7general (d26021966@yandex.ru) 2016/10/04 20:47 [ответить]
      > > 110.Serge
      Был такой доктор - Пилюлькин, он всем, и больным, и здоровым прописывал касторку.
      Так и тут. Много кому на самиздате можно прописать Нору Галь в качестве лекарства, но уж Андрею в последнюю очередь. Есть, конечно, и ляпы, и косяки, но это все уйдет с опытом, а в основе - нормальный, здоровый язык. О злоупотреблении словесными наворотами и речи нет. Редкий деепричастный оборот встретится за главу, и то не всякий раз )) Оттого и говорю, что местами даже и слишком по-спартански.
      Так что и вправду, не слишком ее книга Андрею нужна. Только совсем в ином смысле, чем тот, который Вы с неизменным сарказмом вложили в свой комментарий.
      > > 107.sani-kun
      >короче, у вас как дела та в целом?)
      Спасибо, ничаво )))
    110. Serge 2016/10/05 07:03 [ответить]
      > > 109.Васильев Андрей А.
      >вон, постоянно про какую-то там Нору, прости меня господи, Галь вещает, уж не знаю кто это такая, погуглю при оказии.
      
      Вы знаете, подозреваю, что Вам и не нужно знать кто она. Честно. Если было бы нужно, Вы бы знали. А раз не знаете, наверное и не нужно.
      
      P. S.: Просто любопытство гложет. Интересно кто-нибудь расскажет из читателей? Ведь не такое уж сакральное знание всё-таки.
      
      P. P. S.:
      >Вайн - он такой вайн, только место занимает.
      
      Эх, это Вы с вайнами не сталкивались. Я для этой роли слишком ленив.
    109. Васильев Андрей А. (reineke2013@yandex.ru) 2016/10/04 15:08 [ответить]
      Всем привет.
      
      Ребята, да не спорьте вы с ним, в смысле - с Serge. Я тоже сначала по дури своей пытался с ним общаться, думал, что в этом есть смысл,даже забанил разок, сейчас просто прекратил обращать на него внимание. Ну есть он, и есть. Да и хрен с ним, пусть будет, держат же люди дома всякую экзотическую живность, притом не всегда приятную и пушистую? В конце концов, он даже добавляет определенного эстетизма, слог у него возвышенный, вон, постоянно про какую-то там Нору, прости меня господи, Галь вещает, уж не знаю кто это такая, погуглю при оказии. Вроде как у нас тут приличное место))) А станет скучно, тихо - он нас всегда развлечь сможет. Так что - забейте на это дело. Вайн - он такой вайн, только место занимает.
      
      Павел - относительно политики. Ее ни в моих текстах, ни на этой странице не было, нет и не будет. Это моя позиция.
      
      nync - Гедрон - маг. Но он в общую свалку не полезет. Статус, однако. Он командует, а командир появляется на поле тогда, когда наступает подходящий для этого момент.
    108. Serge 2016/10/04 14:10 [ответить]
      > > 106.d7general
      >Приведенного примера недостаточно для того, чтобы подтвердить Ваши глобальные выводы. Образно говоря, качество автомобиля Вы оцениваете по царапине на бампере.
      
      Я когда-то сказал, что придираться к стилистике автора не буду, потому что он сам написал, что не писатель. Потому и не делаю этого. Не говоря уже о том, что это - бессмысленно, учитывая аудиторию и авторскую позицию. Оно и так продаётся. А если нормально работать со словом, то глава в неделю никак не получится. Хорошая работа со словом требует времени и много. И сейчас этим мало кто озадачивается, потому что коммерчески невыгодно. Люди привыкли жрать жвачку. Каюсь, я тоже.
      Желающие могут проделать разбор сами, литература доступна. Я бы опять же предложил бы Слово живое и мёртвое Норы Галь. Это такой научпоп от работы со словом. Прочитайте и сопоставьте с окончательным текстом и сделайте выводы сами.
      
      Замечание я написал исключительно потому, что автор попросил пример. А Вы раздули из простого примера вот то, что раздули, пытаясь доказать что-то понятное только Вам и споря с чем-то что выдумали и приписали мне. Бывает. Такова Ваша психологическая особенность. И не только Ваша, кстати.
    107. sani-kun 2016/10/04 13:13 [ответить]
      > > 106.d7general
      >> > 104.Serge
      короче, у вас как дела та в целом?)
    106. d7general (d26021966@yandex.ru) 2016/10/04 12:55 [ответить]
      > > 104.Serge
      >> > 102.d7general
      Если бы Вы с таким же тщанием разбирали произведение, с каким разбираете по отдельным предложениям мои посты, от этого, возможно, и был бы толк. А такая дискуссия да, бессмысленна.
      Приведенного примера недостаточно для того, чтобы подтвердить Ваши глобальные выводы. Образно говоря, качество автомобиля Вы оцениваете по царапине на бампере.
      И это имеющий глаза да увидит. В чем, собственно, и состоит единственная польза прошедшей полемики.
    105. Serge 2016/10/04 11:23 [ответить]
      > > 103.io
      >Много текста, можно сказать проще, "иди" и ищи своего идеального автора на безграничных просторах интернета
      
      Абсолютное большинство авторов, как и Андрей имеет свои достоинства и недостатки. В этом конкретном случае достоинства перевесили недостатки, потому с недостатками я мирюсь. Ничего не поделаешь. Но это - не означает, что недостатков нет. Такова жизнь.
    104. Serge 2016/10/04 11:18 [ответить]
      > > 102.d7general
      >Ничего сложного.
      >Хотелось бы от Вас большей обоснованности высказываемого, раз уж вообще высказываетесь.
      
      Комментарии - не то место, где можно свободно пересказывать вещи очевидные и большие по объёму. Естественно, я упрощаю, когда что-то пишу, учитывая место и время, но судя по Вашим вопросам - это Вам с семнадцатого года надо объяснять что и как. А на это нет ни желания, ни самое главное, тут это - неуместно из-за объёма. Именно поэтому я дискуссию и прервал.
      
      >Мне не представляется аксиомой Ваше высказывание о журналистах
      
      Это - Ваши проблемы, не находите? Проверить это довольно легко. Сейчас для этого есть все возможности.
      
      >Далее, в качестве примера "выдуманного выражения", Вы привели выражение во-первых, не выдуманное, во-вторых, не выдуманное автором, в-третьих - как бы то ни было, передающее нужный смысл.
      
      Хм, ради любопытства поспрашивал у знакомых, кто был доступен сейчас - человек десять, никто такого выражения не знает. Увы.
      Ещё раз, допускаю, что это какой-то местный говор, а значит выражение выдуманное. Впрочем, в контексте его бессмысленности, даже это - неважно.
      
      >В общем, сделали холостой выстрел, но при этом не забыли поёрничать, по своему обыкновению. Как-то не очень красиво это выглядит.
      
      Я и не стремлюсь выглядеть красиво. Автор спросил пример, Павел такого привести не смог (это - не я, если что), а я вот вспомнил и привёл. Всё. Всё остальное раскрутили уже Вы.
      
      >По поводу идеальности. Для идеализма у меня уже возраст не тот, да и в молодости я уже прекрасно понимал, что у всех есть свои достоинства и свои недостатки.
      
      Неужели?
      Вообще то, как Вы сейчас себя ведёте говорит о другом. Для этого даже есть специальное название в психологии.
      
      >За свою жизнь я прочел немало совершенно разной литературы,
      
      Хм, почему Вы все, поклонники, такие одинаковые, а?
      Ваш заход настолько стандартен, что аж зубы сводит.
      
      >и могу с полной ответственностью сказать, что в целом у Андрея очень культурный и грамотный язык повествования, при этом он не скучный, что немаловажно, он вполне адекватно отражает и передает те мысли, которые хочет донести автор, он вполне четкий, хотя и несколько суховат (ну, это, кстати, и к лучшему, любителей поразводить розовые сопли и так выше крыши), он (язык) не безлик и вполне узнаваем.
      
      Я плачу. Ну что же, бывает и так. Впрочем, если Вы, как говорите, матом не выражались, а на нём разговаривали, то неудивительно, что такой язык Вам кажется культурным.
      
      >Стилистические огрехи, безусловно, присутствуют, но они встречаются время от времени, а не так, чтобы наоборот, время от времени встречались места без них )
      
      К сожалению, как раз таки наоборот, но это в принципе неважно.
      
      >В итоге, я не вижу у Андрея как автора никаких таких принципиальных изъянов, которые бы не могли быть исправлены простым приобретением опыта в процессе творчества.
      
      Изъяны может исправить любой, если он над этим работает старательно и упорно, скажем, как пример, читает специальную литературу по вопросу. Это не бесконечно загадочное знание, которое невозможно приобрести - нужно только желание.
      
      >Жаргонизмы, особенно геймерские, для представленного на этой странице жанра однозначно органичны и необходимы.
      
      Где я хоть раз сказал, что геймерские жаргонизмы здесь не нужны? Иногда бывает так, что в контексте они неуместны, но к использованию именно геймерских жаргонизмов как раз вопросов нет. Это Вы себе выдумали, а теперь со своей мыслью спорите. Спорьте дальше, я пока в сторонке посижу, понаблюдаю.
      
      >С первым примером как-то не задалось.
      
      Та же психологическая модель поведения поклонника. Более чем задалось.
      
      Самое интересное тут вот что. Смотрите, благодаря Вашим усилиям, простой пример превратился в бессмысленную хм... Назовём это дискуссией, хотя тут уместнее другое слово, но пусть всё-таки будет дисскуссия. Видите как бывает? Водопады слов от Вас и Ваше неохотное признание в конце концов, что если бы Вы были редактором, то приведённое выражение Вы бы всё же убрали. Вот собственно итог всего этого.
    103. io 2016/10/04 10:28 [ответить]
      > > 102.d7general
      >> > 101.Serge
      >>> > 100.d7general
      Много текста, можно сказать проще, "иди" и ищи своего идеального автора на безграничных просторах интернета
    102. d7general (d26021966@yandex.ru) 2016/10/04 05:05 [ответить]
      > > 101.Serge
      >> > 100.d7general
      >Объясните, пожалуйста, какую мысль Вы пытаетесь доказать мне? Сформулируйте что именно Вы хотите мне доказать своими сообщениями?
      Ничего сложного.
      Хотелось бы от Вас большей обоснованности высказываемого, раз уж вообще высказываетесь.
      Мне не представляется аксиомой Ваше высказывание о журналистах в целом и о ГГ как о журналисте в частности. Описанная вами метода профессионального самосовершенствования журналистов вполне вероятно, что осуществляется на практике, но это совершенно не говорит о том, что она всем подходит и всем нужна. В общем, неоднозначно.
      Далее, в качестве примера "выдуманного выражения", Вы привели выражение во-первых, не выдуманное, во-вторых, не выдуманное автором, в-третьих - как бы то ни было, передающее нужный смысл.
      В общем, сделали холостой выстрел, но при этом не забыли поёрничать, по своему обыкновению. Как-то не очень красиво это выглядит.
      По поводу идеальности. Для идеализма у меня уже возраст не тот, да и в молодости я уже прекрасно понимал, что у всех есть свои достоинства и свои недостатки.
      За свою жизнь я прочел немало совершенно разной литературы, и могу с полной ответственностью сказать, что в целом у Андрея очень культурный и грамотный язык повествования, при этом он не скучный, что немаловажно, он вполне адекватно отражает и передает те мысли, которые хочет донести автор, он вполне четкий, хотя и несколько суховат (ну, это, кстати, и к лучшему, любителей поразводить розовые сопли и так выше крыши), он (язык) не безлик и вполне узнаваем.
      Стилистические огрехи, безусловно, присутствуют, но они встречаются время от времени, а не так, чтобы наоборот, время от времени встречались места без них )
      В итоге, я не вижу у Андрея как автора никаких таких принципиальных изъянов, которые бы не могли быть исправлены простым приобретением опыта в процессе творчества.
      Если Вы этого всего не видите, скорее всего, это у Вас отсутствует чувство языка )))
      И не забываем, что речь идет (пока) о развлекательной литературе. Хотя и в ней есть намек.
      Жаргонизмы, особенно геймерские, для представленного на этой странице жанра однозначно органичны и необходимы.
      При всем этом, будучи редактором, я бы "как принцип", безусловно, в этих местах убрал. Но это еще не повод делать глобальные выводы. Чем выяснять, у кого чувство языка сильнее развито, лучше несите другие примеры "выдуманных выражений", и мы их разберем. Это было бы и интересно, и полезно. С первым примером как-то не задалось.
    101. Serge 2016/10/04 03:24 [ответить]
      > > 100.d7general
      Объясните, пожалуйста, какую мысль Вы пытаетесь доказать мне? Ту, что автор хорошо пишет в стилистическом смысле? Так это явно не так. Если у Вас отсутствует чувство языка, то я-то тут причём? Что использование автором жаргона везде уместно? Это - тоже, очевидно, не так. Что автор выписывает речевые характеристики? Что именно? Сформулируйте что именно Вы хотите мне доказать своими сообщениями?
      
      У меня сложилось ощущение, что Вам, как это нередко бывает, очень хочется, чтобы любимый автор был идеален и любое отклонение от выдуманной Вами идеальности в которое тыкают пальцем Вы воспринимаете как нечто травмирующее Вас, так? Вы осознаёте, что автор несмотря на забавный сюжет пишет... Ну как бы это помягче сказать... Более чем неидеально? Или Вы этого не можете осознать?
      
      2автор: вышенаписанное не с целью уязвить, но с целью выяснить чего человеку неймётся.
    100. d7general (d26021966@yandex.ru) 2016/10/04 00:26 [ответить]
      > > 99.Serge
      >> > 98.d7general
      >Можно понять, что Вы просто неверно поняли. Это - не вопрос одноклеточности мозга, а вопрос особенностей человеческого мышления. И чтобы не было эксцессов, поступают обычно так, как я написал.
      Очевидно, что действительно хороший журналист должен уметь находить подходы к любой социальной группе и к любому сообществу, и для этого обладать способностью легко и непринужденно варьировать от лексики паркетных кабинетов до языка толпы, не опасаясь, что это каким-то образом может негативно сказаться на конечном продукте его профессиональной деятельности. Если же такие опасения существуют, и заставляют нарочито загонять свою повседневную речь в какие-то искусственные рамки,возможно, журналистика не является призванием такого человека.
      >Мат - не сниженная лексика, а абсценная и психологически люди устанавливают границу: "так говорить нельзя". Сниженная лексика не имеет такой особенности и если Вы будете её использовать в речи, то рано или поздно она впитывается в речь, чаще рано. Этот эффект хорошо известен и спорить тут не о чем.
      Нормальный профессионал внутри своего сообщества будет изъясняться с употреблением внутриупотребительных жаргонизмов, а вне его - общедоступным языком. Как пример, нормальный врач всегда объяснит вам суть вашей болезни понятным образом, хотя его дискуссию с коллегами по тому же поводу вы вряд ли поняли бы в полной мере.
      >Вы сознательно передёргиваете, приводя в пример значительно устаревшее выражение, перешедшее уже давно в канцелярит. Правильный русский язык - это не использование устаревших выражений. В Вашем примере подходящим было бы "всё равно" или "неважно". Вообще странно, что приходится объяснять такие простые вещи.
      Это не передергивание, а обычное гиперболизирование с целью подчеркнуть свою мысль. Скорее я бы назвал передергиванием некоторые ваши географические теории. Употребленный мной словесный оборот не является ни канцеляризмом, ни устаревшим выражением, и сейчас вполне актуален, в чем легко убедиться просто прогуглив его.
      >Я как раз тогда и в таком учился. Не говорили так. Впрочем, где оно появилось, не так важно, по большому счёту. Это - в любом случае малопонятный нормальному человеку жаргон.
      Вам не довелось, а я не раз слышал. Эх, районы, кварталы... )
      Жаргон всегда имеет явно выраженную принадлежность определенной группе или сообществу. Какой именно группе принадлежит выражение "как принцип" (в пресловутом контексте)? Это сказать затруднительно. Следовательно, это вообще не жаргон. Это не вполне корректно употребленное стандартное выражение, несмотря на это, вполне понятное любому человеку.
    99. Serge 2016/10/03 19:45 [ответить]
      > > 98.d7general
      >Можно понять вышесказанное так, что хороший журналист - это такое примитивное существо с одноклеточным мозгом, не способное дифференцировать лексикон в быту и на работе. Думаю, это не так ))
      
      Можно понять, что Вы ппросто неверно поняли. Это - не вопрос одноклеточности мозга, а вопрос особенностей человеческого мышления. И чтобы не было эксцессов, поступают обычно так, как я написал.
      
      >У меня, к примеру, последняя запись в трудовой книжке - слесарь КИПиА 5 разр., и матом я не выражался, а разговаривал. И каким образом это отразилось на моей письменной речи? ) Похоже, профессиональной деформации не произошло
      
      Мат - особая статья. Если Вы не выражались, а на нём разговаривали, то с высокой долей вероятности могли быть случаи, что Вы чуть-чуть не сказали матом там, где этого делать было не нужно, едва ухватив себя за язык. Мат - не сниженная лексика, а абсценная и психологически люди устанавливают границу: "так говорить нельзя". Сниженная лексика не имеет такой особенности и если Вы будете её использовать в речи, то рано или поздно она впитывается в речь, чаще рано. Этот эффект хорошо известен и спорить тут не о чем.
      
      >И не дай бог, если ГГ вместо "пофигу" начнет говорить "глубочайшим образом безразлично". Это был бы просто нонсенс.
      
      Вы сознательно передёргиваете, приводя в пример значительно устаревшее выражение, перешедшее уже давно в канцелярит. Правильный русский язык - это не использование устаревших выражений. В Вашем примере подходящим было бы "всё равно" или "неважно". Вообще странно, что приходится объяснять такие простые вещи.
      
      >Это выражение родилось не в Теплом стане, и тем более, не Андрей его придумал.
      
      Возможно, я только предположил.
      
      >Оно получило распространение (в приведенном контексте) примерно в 80-х годах, в основном, среди преподавательского состава технических вузов, ну и пошло гулять дальше.
      
      Я как раз тогда и в таком учился. Не говорили так. Впрочем, где оно появилось, не так важно, по большому счёту. Это - в любом случае малопонятный нормальному человеку жаргон.
    98. d7general (d26021966@yandex.ru) 2016/10/03 17:16 [ответить]
      > > 94.Serge
      >Я уж молчу о том, что главгер - журналист. у них есть заметная профессиональная деформация, у хороших, конечно. Они не используют ни жаргонизмов, ни сниженной лексики в речи вообще. Знаете почему? Потому что мозг человека так по-дурацки устроен, что когда слово произносишь, даже про себя, оно прилипает к речи и избавится от него нелегко. Потому только исключительно правильная речь. Очень забавно - даже если говоришь ему что-то жаргонное, он понимает, но отвечает на идеальном русском языке. С непривычки выглядит весьма забавно.
      Можно понять вышесказанное так, что хороший журналист - это такое примитивное существо с одноклеточным мозгом, не способное дифференцировать лексикон в быту и на работе. Думаю, это не так ))
      У меня, к примеру, последняя запись в трудовой книжке - слесарь КИПиА 5 разр., и матом я не выражался, а разговаривал. И каким образом это отразилось на моей письменной речи? ) Похоже, профессиональной деформации не произошло )) Она может быть, но не обязана. И не дай бог, если ГГ вместо "пофигу" начнет говорить "глубочайшим образом безразлично". Это был бы просто нонсенс.
      >"как принцип". Это нормальный оборот в контексте что-то как принцип чего-то, например: "целесообразность как принцип юридической ответственности". Вы же не раз писали в контексте как принцип что-то происходит таким образом или что-то происходит таким образом как принцип. Пример: "Встречались они крайне редко и как принцип, игроки набредали на них случайно, выполнив какие-либо действия и не предполагая даже, к чему они приведут". Это из чистовой платной версии скопировано, если что. Я даже не сразу понял, что видимо Вы имели в виду: "как правило" - это устоявшееся выражение, означающее обычно. Видимо, это какой-то местный говор в Тёплом Стане, если я правильно уловил где Вы выросли. Такие говоры бывают вообще в пределах одного двора или школы и потом мешает понимать говорящего. Будут ещё примеры, напишу ещё, сейчас больше не помню.
      Это выражение родилось не в Теплом стане, и тем более, не Андрей его придумал. Оно получило распространение (в приведенном контексте) примерно в 80-х годах, в основном, среди преподавательского состава технических вузов, ну и пошло гулять дальше.
      Хотя с точки зрения литературного русского языка это выражение выглядит бастардом, смысл фразы оно, как ни удивительно, не нарушает. Так как в переводе одно из значений слова "принцип" - как раз "правило"))
      Так что пример не слишком удачный.
      
    97. io 2016/10/03 13:16 [ответить]
      > > 93.Зелинский Александр Анатольевич
      > а в России самой популярной игрой с самыми частыми донатами является именно Lineage II,
      Если брать по таким критериям то это Аллоды а не л2, и там донат прям решает, есть конечно возможность и игровым путем всего добиться только нужно иметь 3 пары сменных глаз )
    96. nync 2016/10/03 10:06 [ответить]
      > > Васильев Андрей А.
      
      Андрей, привет.
      ГГ послал Трень к Гедрону, спросить нет ли у него магов. Гедрог ведь сам маг, вроде даже покруче Элины будет. По моему мнению он легко её мог вальнуть.
      Может я неправ?
    95. деднихто 2016/10/03 05:50 [ответить]
      Не так просто завалить грамотного и фанатично-упертого мага.
      
      Не вспомню название игры, но там обитал персонаж по призванию некромант. Тоже слабенький сам по себе, хиленький против честной стали. Но... призвав себе всего одного суммона этак на миллион хп, разделив с ним урон и повесив на того регенерацию, становился не просто танком, но прямо рейдовым боссом.
      
      Есть еще такая пошаговая стратегия "King's Bounty". Там как минимум три возможности снизить урон: используя заклинание "Жертва" - весь урон получает дружественный отряд; призвать пета, который получает часть урона, нанесенного по хозяйну; использовать заклинание (что-то вроде) кровной связи - урон получает повязанный этим заклинанием отряд противника.
      
      Из других игр припоминаю еще "Жизненный канал" - что-то типа магического вампиризма; "Кражу жизни" - нанесенный урон по противнику пополняет собственную полоску ХП.
      
      Это в песочнице маг слаб против честной стали, но чем выше уровень, тем меньше силы у стали. Особенно если маг прокачал пассивные умения или заклинания по игнорированию резистов и отражению урона.
      Не было баферов? Так свитки и элики, вроде, никто не отменял...
    94. Serge 2016/10/03 04:49 [ответить]
      > > 89.Роман -Некрониус -
      >Те, кто говорит о засилье жаргонизмов в серии Файролла - так вот, вы очень неправы.раз мало жаргона, не совсем реально для онлайн игры. >Всё таки это литературное произведение, а не чат боевой группы.
      
      Вы, судя по всему в мморпг играли и в чат боевой группы писали. Обратите внимание, сейчас когда нет боя, а Вы пишете на другом ресурсе у Вас вполне нормальная речь и изо всего сообщения вообще нет ни одного жаргонизма или слова из сниженной лексики.
      Ваше сообщение, в данном случае, лучшая иллюстрация неверности Вашего сообщения.
      
      Я уж молчу о том, что главгер - журналист. у них есть заметная профессиональная деформация, у хороших, конечно. Они не используют ни жаргонизмов, ни сниженной лексики в речи вообще. Знаете почему? Потому что мозг человека так по-дурацки устроен, что когда слово произносишь, даже про себя, оно прилипает к речи и избавится от него нелегко. Потому только исключительно правильная речь. Очень забавно - даже если говоришь ему что-то жаргонное, он понимает, но отвечает на идеальном русском языке. С непривычки выглядит весьма забавно.
      
      > > 78.Васильев Андрей А.
      >Жаргонизмы и придуманные слова. Первое - есть, не скрою. Второе - в корне неверно. Я слова не выдумываю. Если не сложно - примеры приведите, мне самому интересно.
      
      Придуманных слов я не видел, а вот придуманные выражения действительно есть. Примеры? Их есть у меня.
      "как принцип". Это нормальный оборот в контексте что-то как принцип чего-то, например: "целесообразность как принцип юридической ответственности". Вы же не раз писали в контексте как принцип что-то происходит таким образом или что-то происходит таким образом как принцип. Пример: "Встречались они крайне редко и как принцип, игроки набредали на них случайно, выполнив какие-либо действия и не предполагая даже, к чему они приведут". Это из чистовой платной версии скопировано, если что. Я даже не сразу понял, что видимо Вы имели в виду: "как правило" - это устоявшееся выражение, означающее обычно. Видимо, это какой-то местный говор в Тёплом Стане, если я правильно уловил где Вы выросли. Такие говоры бывают вообще в пределах одного двора или школы и потом мешает понимать говорящего. Будут ещё примеры, напишу ещё, сейчас больше не помню.
    93. Зелинский Александр Анатольевич (hmm3rulez@bk.ru) 2016/10/02 14:50 [ответить]
      Поскольку автор коммента явно из России, а в России самой популярной игрой с самыми частыми донатами является именно Lineage II, я и предположил, что скорее всего у того автора и его однопатийцев руки не из того места росли. И в качестве самоутешения они про донат и придумали. Хотя, полностью исключить версию с донатом тоже нельзя. Если о заточке пухи, хоть в какой-то мере, можно судить по её свечению, то понять имеет ли место вставка СА - не всегда возможно. А уж определить - насколько заточены шмот и бижа - соверенно невозможно. Однако же, в L2 решают прежде всего руки и, при пати-игре, стратегия. А вот в Рагнароке дела менее весёлые. Он в России малопопулярен. К тому же на "Асгарде" админы реально сумашедшие (из-за чего я, в конце-концов, РО и забросил, хотя мне он нравится больше чем L2), что жутко печально, ибо мне, как Отаку, он ещё и за анимешную графику нравился. В РО пэкашенье возможно только в специально отведённой для этого зоне. В отличие от L2, в которой можно пэкашить везде за пределами городских стен. И в эту зону в РО народ специально приходит пофаниться. Вот там однозначно решает донат, а не мастерство игроков... Но, как я понял, тот автор про РО не слышал.
    92. Budda_Dn (budda.dn@i.ua) 2016/10/02 13:52 [ответить]
      > > 91.Зелинский Александр Анатольевич
      >"хорошо упакованный донатор складывал четырех одноуровневых с ним персов не особо напрягаясь" - Вероятнее всего он не донатор, а просто у него руки растут откуда надо, в отличие от той четвёрки. Вот они и придумали, что падали не из-за его мастерства, а из-за того, что он, ЯКОБЫ, донатил.
       Если говорить о Л2 то да целиком и полностью с вами согласен, но это не единственная MOMRPG, а есть и такие, где при одинаковом уровне у упакованного донатора статы в 10 раз выше чем у игрока не вкладывавшего реал в игру и вероятность попасть по противнику, при разнице в параметрах удача и ловкость более чем в 2 раза, равна 5%, это не говоря о разницы в ХP в 10 раз и более, и разнице в регенерации или вампиризме, которые даже при попадании не донатора по донату всеравно перекроют входящий урон. А у мага даже при касте боевых на всю манну, всеравно ее не хватит на ХP противника. Вот в таких играх один упакованный донат легко выносит не 4, а 10 и более одноуровневых противников.
      
      
    91. Зелинский Александр Анатольевич (hmm3rulez@bk.ru) 2016/10/01 22:51 [ответить]
      "Я знаю, что маг, по сути, самый уязвимый персонаж в играх" - Не помню где читал, но если не в лом будет погуглить, то, предполагаю, что найти текст, как биш или ПП (не помню уже) вальнул милишника, возможно. А хуман-маг, это даже не виз! Но, тем не менее, высоколевельный маг способен очень даже неплохо сопротивляться попыткам его убить. Тут и самохил и банки. А Элина - не маг, а виз. Значит ещё сложнее. Так что то, что её, имеющую левел намного выше сотни, не сразу вальнули два милишника (гном - не дамагер, Хейген - тоже, скорее ближе к танку) намного ниже сотни, естественно. Более того, если бы она было не светлой эльфой, а хуманкой-визом, они бы ещё дольше провозились. А может быть и упали бы. У светлых визов рулит скорость каста, зато визы-хуманы лучше держатся против физ-атак и дамажат вблизи, так что мало никому не покажется.
      "хорошо упакованный донатор складывал четырех одноуровневых с ним персов не особо напрягаясь" - Вероятнее всего он не донатор, а просто у него руки растут откуда надо, в отличие от той четвёрки. Вот они и придумали, что падали не из-за его мастерства, а из-за того, что он, ЯКОБЫ, донатил. Я дико извиняюсь, вы в MMORPG макросы писали? Некоторые не умеют. А если добавить к мастерству ещё и макросы... Впрочем, в мире Файнрола макросы не упоминаются...
      "наверное, поэтому я там давно не играю..." - Вау! Я-то думал, вы по слухам вещали, а вы одним из этой четвёрки были! Тогда макрос (какой-нибудь (а я определю кем вы гамали и как)) в студию! Учиться у Ацов типа меня надо, а не огульно донаторами нас обзывать!
      "Эллина обобрала целый клан, нацепила ВСЕ самое ценное, накидалась эльками выше бровей, оббафилась" - Не оббафалась. Она - виз. Защищали её милишники. Убербаферы себе цену знают и терпеть стервозность сдвинутой по фазе кланлидерши не станут. Стопудово, что все приличные баферы её клан покинули. Так что баф у неё был нубский - не более.
      "Слабы маги против честной стали." - Не встречались вы ещё с моей третьепрофной соркой 78-го левела в полном S-грейде... Я бы вам продемонстрировал - как они "слабы"... С условием, что под словом "маг" вы подразумеваете "виз". А то некоторые путают...
    90. Зелинский Александр Анатольевич (hmm3rulez@bk.ru) 2016/10/01 22:21 [ответить]
      "несколько высокоуровневых покрошили бы все остальное мясо... Может, я в своих рассуждениях не прав, но помнится у того же Руса мишка-зомби, а потом и пантера всех подряд укладывали..." - Нет. Вот зуб даю, что вы у южных ворот Диона в свалках не участвовали! Когда там, время от времени, низколевельные нубские толпы валили стайки высоколевельных пэкашников! Походу вы даже фразу "бить по асисту" не поймёте! Одно дело тупых мобов валить, что у упомянутого вами типа, начавшего за здравие первые три книги и позорно слившего последующие, делали мишка и пантера, а другое дело - Игроков! 1. Игроки, в отличие от мобов не предсказуемы, их алгоритмы просчитать маловероятно. 2. Могут сражаться согласованно. 3. Асист, опять же.
      Теоретически, если получить начальное представление, к примеру, о Lineage II, можно предположить, что высоколевельные выкосят многократно их превосходящих нубов. Но на практике, как правило, получалось обратное. Сам возле Диона пэкашников валил - поверьте моему опыту в MMORPG - всё в той битве было логично кроме моментального слива феи от одного нюка! Стрелой, пикой, дагером - поверил бы. А в один нюк - Исключено!
      "У Маханенко при всем моем к нему уважении как раз с деньгами и экономикой полная лажа." - Самая лучшая экономика - в "Чёрном орке". Более логичных и обоснованных расчётов, чем в этом недописанном романе (плак-плак) нигде не встречал.
    89. Роман -Некрониус - (zlorenz@yandex. ru) 2016/10/01 18:22 [ответить]
      Те, кто говорит о засилье жаргонизмов в серии Файролла - так вот, вы очень неправы. Игравшие в разные онлайн ММОрпг сразу скажут - в играх иногда целые фразы состоят из одних жаргонов и сокращений. Всё это для быстроты общения в битвах. И даже если команда сидит в тимспике или хотя бы в скайпе - то всё равно, жаргонные словечки почти в каждой фразе. Так что у Васильева можно сказать что наоборот - как раз мало жаргона, не совсем реально для онлайн игры. Но! Всё таки это литературное произведение, а не чат боевой группы.
      
    88. Serge (ion2@mail.ru) 2016/10/01 16:05 [ответить]
      А что с Элиной не так ? Как только до неё добрались, так сразу и убили. Слабы маги против честной стали.
      
    87. Харди 2016/10/01 14:54 [ответить]
      > > 84.Павел
      >По поводу философии... Просьба, только не уходите в политику. По этой причине, купив Метро 2035, я очень пожалел, да и поддерживать Ареал уже нет желания.
      
      вы немного путаете.
      
      Глуховский опустился не в политику, а в гораздо более мерзкую и отвратительную субстанцию.
      
      Андрею, надеюсь и верю, это НЕ грозит и в самой малой степени.
    86. Paul (PaulDuke@rambler.ru) 2016/10/01 14:41 [ответить]
      > > 78.Васильев Андрей А.
      > >Нет ничего проще, чем грохнуть Элину сразу же и это будет по > >правде жизни, но зато уйдет красивая и эффектная (на мой личный > >взгляд) сцена. Вот оно вам надо?
      
      
      Не надо. Избыточная правдивость несуществующей игры напоминает онанизм.
      Главное, чтобы было интересно)))
      
      
      
    85. Paul (PaulDuke@rambler.ru) 2016/10/01 14:41 [ответить]
      > > 73.Павел
      >> > 71.Новичок
      >>> > 62.Павел
      > >... И, если 20 можно было простить, и автор не забыл бы упомянуть > >про усреднение всех НПС в баланс игрокам, то даже тут несколько > >высокоуровневых покрошили бы все остальное мясо... Может, я в своих > >рассуждениях не прав, но помнится у того же Руса мишка-зомби, а > >потом и пантера всех подряд укладывали...
      
      Как встречный пример, я играл в игру, где хорошо упакованный донатор складывал четырех одноуровневых с ним персов не особо напрягаясь) (наверное, поэтому я там давно не играю...)
      Но Эллина обобрала целый клан, нацепила ВСЕ самое ценное, накидалась эльками выше бровей, оббафилась и т.д. Ее кокон, я думаю, прилично поднимет экономику хапнувшего клана, ведь там все самое-самое на мажонка-монстра:) Вспомните, и у ГГ есть супермегаплюшки, но он их не юзает, патамушта убьют и заберут. А эта дэвушка поставила все на победу.
      
    84. Павел (frlv.pasha@mail.ru) 2016/10/01 13:40 [ответить]
      > > 78.Васильев Андрей А.
      >Всем привет.
      
      >Павел - спасибо за отзыв.
      И вам спасибо, что обратили на него внимание. Про что-то менять, вы правильно сказали, уже поздно... 11 книг прочтено, а будет другим легко или тяжело, интересно или не очень - это, в принципе, не мое дело.
      Вы упомянули, что я читал черновики. Скорее всего этим и объясняется большая часть возникших трудностей. Скачал с трекера в числе сотен других книг). Как только будет возможность, обязательно приобрету, так как самая емкая оценка вашего труда - это оценка рублем. На ваш сайт попал в поисках продолжения, а не чтобы потроллить кого-нибудь, как считает некий Новичок))) поэтому не когда не задумывался, что-то записывать или запоминать, тем более не являюсь владельцем феноменальной памяти. Высказал то, что думаю, по своим ощущениям, естественно, сравнивая с другими произведениями.
      Хотя кое-что припомнил, пока писал. Если не ошибаюсь ГГ складывал в сундук сетовый набор в числе 3 штук (а может быть и больше) и уровень там небольшой был, кажется, 64й. Есть причины не одевать его или я ошибаюсь?)
      По поводу философии... Просьба, только не уходите в политику. По этой причине, купив Метро 2035, я очень пожалел, да и поддерживать Ареал уже нет желания.
      
    83. Павел (frlv.pasha@mail.ru) 2016/10/01 12:41 [ответить]
      > > 81.Новичок
      >>73. Павел
      >> > 71.Новичок
      > >> > 62.Павел
      
      >Наводит на мысль,что Вам конкретного и сказать нечего... Привыкли к общепустотам?
      >;)
      
      судя, по вашим рассуждениям, это вы пустоту раздуваете, какие фразы мне непонятны? где я об этом говорил? не перевирайте... про Зимина и Валяева даже упоминать не хочется, уже бы даже до "общепустого" дошло, что я имел в виду. А примеры ждите лет через 10, когда я буду перечитывать, специально для вас вы пишу, только не "непонятные примеры", а то, что мне не понравилось))) Смысл фразы понятен? МНЕ не понравилось
    82. Александр 2016/10/01 00:15 [ответить]
      > > 78.Васильев Андрей А.
      
      >
      >Александр - где-то в куче мале. Или малой? Убивать их я не хочу, а если выживут все - то это неспортивно.
      >
      
      Мне кажется, что эти товарищи просто обязаны были быть рядом с ГГ. Как же Флоси своего ярла бросит? Да и Леннокс рядом стоял бы.
    81. Новичок (novichokn@mail.ru) 2016/09/30 22:40 [ответить]
      >73. Павел
      > > 71.Новичок
       >> > 62.Павел
      
       >>Да по поводу именно ТАКИХ персонажей обычно только философия и используется...через разговоры с ними.
       >>См. ФМД или Гёте.
       >>Как только сумеете четко "представить в своем мозгу Валяева и Зимина",можете смело претендовать на роль Антихриста.;)
      
      
      
      >>Общекритика как-то не очень воспринимается без примеров.;)))
       >>В студию,маэстро,урежьте марш примеров непонятных Вам слов.;(
      
       >Вы же сами себе противоречите, вот привел я вам пример Зимина и Валяева
      
      Вам еще раз повторить?Вы писали,что не понимаете слов и фраз
      
      >а некоторые слова и фразы
      
      Вас я и попросил привести в явном виде именно эти непонятные для Вас слова (в первую очередь) и фразы (во вторую очередь,т.к. без понимания слов понимать фразы ,действительно,ну очень трудно).
      ВМЕСТО этого Вы что-то начали вспоминать про характеристики персонажей.;)))
      Уклонист божьей милостью?;)
      
      Не понимая фраз,понимать характеристики персонажей - это адский труд.;)
      
      А Вы выбрали из персонажей не кого нибудь,а именно Валяева и Зимина...Не хило так...;))
      Вам я и писал,чтобы Вы вспомнили и обдумали,как классики характеризуют подобных персонажей.
      Или Вы и у классиков ничего не взяли,кроме как непоняток для себя ?;))))
      
      Так что, для начала, давайте список - ну, хотя бы десяток слов,которых Вы не поняли...
      
      А вот упорное Ваше нежелание 'примеры приводить ко 2ому замечанию'
      Наводит на мысль,что Вам конкретного и сказать нечего... Привыкли к общепустотам?
      ;)
      
    80. Victor 2016/10/01 16:02 [ответить]
      > > 67.dimka
      >> > 66.Nightmare
      >>И опять эпицентр. Вот журналюги гады, всех к этому слову приучили. Эпицентр битвы он в воздухе - НАД ней.
      >Эпицентр он как раз на поверхности земли.
      
      Эпицентр может находиться на поверхности земли - но только в том случае, если битва происходит под землёй.
      
      >И кроме того слово можно и нужно применять в перносном значении для описания таких событий как бой в смысле точки где событие проявлется максимально
      
      Это не переносное значение, а неграмотное (ИМХО) употребление слова.
      Куда хуже, чем "ложить". И даже хуже, чем использовать сравнительные степени для слова "оптимальный".
      
      ..Да... Не мог такого даже предположить, но Ожегов, оказывается, действительно учудил - разрешил использование слова "эпицентр" в качестве синонима слову "центр". На мой взгляд, эта идея крайне неудачная. Но формально такое употребление не считается неграмотным.
    79. Александр (Volk81sf@mail.ru) 2016/09/30 20:19 [ответить]
      Спасибо за проду Андрей.
    78. Васильев Андрей А. (reineke2013@yandex.ru) 2016/09/30 20:11 [ответить]
      Всем привет.
      
      Yus_Elder - по поводу сборника фанфиков - а зачем? Тем более что и у названных авторов это так ничем и не кончилось. На самом деле я смотрю на это дело просто - если хочет кто-то написать фанфик - то ради бога, я его и на странице размещу. А конкурс... Хлопотно это.
      
      dimka - все понятно, вы отталкиваетесь от черновика. Вот так эта сцена выглядит в чистовой версии.
      "- Да ты его не знаешь - отмахнулась девушка - Это мой старый знакомый, мы с ним еще в Шкуродерах были.
      - И все-таки? - настаивал я.
      - Раньше его звали Трой - ответила Кро совсем негромко, так, чтобы Сайрин не слышала - Ну, там потом ему пришлось старого перса удалить, была одна тема, я не очень в курсе, он начал новым играть.
       - И? - подогнал ее я
      - И теперь у него новый перс, по имени Фаттах - закончила Кро - Он нормальный парень, я его сто лет знаю.
      - Фаттах? - уставился на нее я, после неуверенно положил руку ей на лоб - вроде не горячий - Кро, ты бредишь? Он же из 'Двойных щитов'!
      - Трой из 'Щитов'? - засмеялась Кро - Слушай, я не дура, наверное. Он вообще в клане играть не хочет. Ни в каком.
      - Насчет Троя - не знаю - признал я - А Фаттах - он точно оттуда. Так. Стоп. Твой Фаттах - он лучник-эльф?"
      Это нормальное явление, черновые версии - они на то и черновые. Сюжетная канва не меняется, но в мелочах всегда много расхождений.
      
      Павел - спасибо за отзыв. Немного по частностям. Философия. Я в свое время предлагал убрать ее из текста, еще книг семь назад и встретил большое неодобрение со стороны читателей. Многим "размышлизмы" нравятся. Но если хотите - запустите голосовалку, это можно сделать у меня на странице ВК или на сайте, и если большинство проголосует против них - нет проблем, я их уберу.
      Опечатки - подозреваю, что и вы читаете черновики. Дело в том, что в них не вносятся никакие правки, кроме совсем уж редких случаев. В том числе не правятся и ошибки, как логические, так и орфографические. Зато они выкладываются полностью и бесплатно.
      Описание внешности - тут вы правы. Когда я ввел этих персонажей в текст, я был совсем еще начинающий графоман и спешил за сюжетом, не размениваясь на детали, а сейчас что-то менять уже поздно))) Хотя есть поскрести по тексту, то составить портрет любого героя все-таки возможно.
      Жаргонизмы и придуманные слова. Первое - есть, не скрою. Второе - в корне неверно. Я слова не выдумываю. Если не сложно - примеры приведите, мне самому интересно.
      Незакрытых линий в тексте нет или не будет, просто книг много и какие-то вещи из пятой книги могут выстрелить в одиннадцатой.
      А так отзыв хороший и конструктивный.
      
      Александр - где-то в куче мале. Или малой? Убивать их я не хочу, а если выживут все - то это неспортивно.
      
      О разнице левелов и всем таком. Я знаю, что маг, по сути, самый уязвимый персонаж в играх, но! Ребята, еще важна зрелищность. Нет ничего проще, чем грохнуть Элину сразу же и это будет по правде жизни, но зато уйдет красивая и эффектная (на мой личный взгляд) сцена. Вот оно вам надо?
      Что до экономики - я не счетовод, мне на нее наплевать. Как и на статистику персонажа, я сам не знаю что у него там к чему сейчас. А тратить на это время и объем текста - глупость несусветная.
      
      Leverlin - пасхалка не планировалсь, но да. Подсознание вытащило откуда-то. Сцена с капитаном Гудом, точно.
    77. Филипплв Анатолий (ter_ed@mail.ru) 2016/09/30 17:43 [ответить]
      > > 73.Павел
       >Может навеяно это трудами Маханенко, который вплоть до копейки все расписывает и это касается не только денег, может еще чем-то,
      
      У Маханенко при всем моем к нему уважении как раз с деньгами и экономикой полная лажа.
    76. Филипплв Анатолий (ter_ed@mail.ru) 2016/09/30 17:41 [ответить]
      УРА! Наши победили!!!!!!!!!!
    75. Leverlin (aleverlin@mail.ru) 2016/09/30 17:26 [ответить]
      >"Маниякс кого-то лежащего на земле рубит топором, причем его жертва при каждом ударе руки и ноги вверх задирает."
      
      "Копи царя Соломона"
      
    74.Удалено написавшим. 2016/09/30 16:48
    Страниц (14): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"