Комментарии: Эра надежд

Величко Андрей Феликсович : другие произведения.

Комментарии: Эра надежд
(Оценка:**6.93*106**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/10/2011, изменен: 05/02/2012. 518k. Статистика.

Аннотация:
Третья, завершающая книга цикла "Терра Инкогнита".

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101) 08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

184.Удалено написавшим. 2011/11/12 18:12

183. *Странный Странник 2011/11/12 17:43 [ответить]
  > > Морис
  >Гм... а я-то думал, тут книгу Андрея Феликсовича обсуждают.

  Тут много чего обсуждают. Вплоть до азимовского "Основания".

  >А тут просто себя рекламируют... Забавно! ))

  Как там в Законах Мерфи? "Стоит только на минутку откинуться в кресле, что бы передохнуть, как тут же появляется начальство с обходом."(ц) Один единственный пост, где я упомянул, что тоже что-то там накорябал - и уже самореклама.

  > > Ross347
  >> > [180.Странный Странник
  >>Хотя в моём произведении, всё-таки, русские до такого не опускались.

  >Ого!Я честно говоря не знал о таком авторе.Нашёл,скачал для пробы Сит и Ситх.В ближайшие неск.дней обязательно почитаю.Как только закончу вычитку присланных мне книг.

  (блин, опять, небось, рекламой сочтут) "Сит и ситх" не в ту тему, это просто кроссовер нескольких космоопер.

182. Морис 2011/11/12 17:11 [ответить]
  Гм... а я-то думал, тут книгу Андрея Феликсовича обсуждают.
  А тут просто себя рекламируют... Забавно! ))

  Как там одно из правил Глеба Жеглова? Больше всего человек любит говорить о себе? (сорри за неточную цитату).

181. Ross347 (arktur273@rambler.ru) 2011/11/12 16:51 [ответить]
  > > [180.Странный Странник
  >Хотя в моём произведении, всё-таки, русские до такого не опускались.


  Ого!Я честно говоря не знал о таком авторе.Нашёл,скачал для пробы Сит и Ситх.В ближайшие неск.дней обязательно почитаю.Как только закончу вычитку присланных мне книг.

180. *Странный Странник 2011/11/12 12:59 [ответить]
  > > Ross347
  >> > 177.Странный Странник
  >Насколько я помню (могу конечно ошибаться) в то время территориальные воды считались по дальности выстрела береговой пушки.Если пушка с берега не способна поразить корабль,то корабль находится в нейтральных водах.

  Вообще-то, это була бухта, принадлежащая Испании.

  >Представляю,что бы Вы сказали,если бы прочитали "Изгнанники" Михеева!(смайл)(Может конечно и читали,но в обсуждениях,я Ваш НИК не видел)Вот там,имперцы (русские)не задумываются.Чуть что-разносят вдребезги и пополам целые планеты.Причём,разносят-в буквальном смысле!А все только утираются.

  Не читал. Если без конкретики - чистое уродство. Но, если те планеты находились в состоянии войны, то а ля гер, ком а ля гер.
  Хотя в моём произведении, всё-таки, русские до такого не опускались.

179. Ross347 (arktur273@rambler.ru) 2011/11/12 06:41 [ответить]
  > > 177.Странный Странник

  >
  >Нападать на чужой корабль, находящийся в территориальных водах той страны, к которой принадлежит этот самый корабль, с которой не ведутся и не ожидаются боевые действия... да уж, поведение, заслуживающее всяческого подражания.
  >

  Насколько я помню (могу конечно ошибаться) в то время территориальные воды считались по дальности выстрела береговой пушки.Если пушка с берега не способна поразить корабль,то корабль находится в нейтральных водах.

  Представляю,что бы Вы сказали,если бы прочитали "Изгнанники" Михеева!(смайл)(Может конечно и читали,но в обсуждениях,я Ваш НИК не видел)Вот там,имперцы (русские)не задумываются.Чуть что-разносят вдребезги и пополам целые планеты.Причём,разносят-в буквальном смысле!А все только утираются.

  Выражение Александра Третьего-"Пока русский царь изволит ловить рыбку,Европа может и подождать"-в действии!

178. Ямников Константин Борисович 2011/11/12 00:50 [ответить]
Ребят, напомните, пожалуйста, в каком месте начинается история с женитьбой Петра? Ну, идея, конфетно-букетный период и пр. А то я запутался. Спасибо. :о)

177. *Странный Странник 2011/11/11 22:56 [ответить]
  > > Uky
  >> > 120.Странный Странник
  >>В самом начале, когда взорвал корабль...
  >Что за странные обвинения? Да если бы наши правители хотя-бы через раз так поступали - мы не оказались бы сейчас в такой заднице.

  Нападать на чужой корабль, находящийся в территориальных водах той страны, к которой принадлежит этот самый корабль, с которой не ведутся и не ожидаются боевые действия... да уж, поведение, заслуживающее всяческого подражания.

  > > Ross347
  >Тогда я вообще ничего не понимаю!!!
  >Если книга "противна до тошноты"зачем её вообще читать???
  >И тем более читать продолжение???Да ещё и обсуждать???

  Повторяю: там есть несколько живых персонажей: Вильгельм, Пётр, Людовик, на фоне которых кривляется ГГ.
  Во-вторых, забавно наблюдать, как эти персонажи пытаются уйти из-под воли автора. Интересно, сколько раз в его воображении, пока не был введён чит-код с ракетами, Вильгельм успешно проводил разведку, а потом громил Австралию тремя-пятью боевыми кораблями.

  >Неужели больше нечем заняться,кроме как поговорить о "противной до тошноты"книге???

  Есть чем. Но этот спор немного разгружает мозги и помогает отвлечься.

176. 2000 2011/11/11 22:42 [ответить]
  >лед на Азове
  Азов - город.

  >глубочайшая неграмотность редакторов
  вот теперь проды не будет долго...

  При разговоре с Алексеем не учтена супруга царя.
  И кроме того, не был он дауном - это посмертный оговор меньшиковых и ко. Папа у него - гений, а мама - просто нормальная баба.

175. Sygurd (sergey_e59@mail.ru) 2011/11/11 20:37 [ответить]
  > > 174.Классик
  >> > 169.Sygurd
  >Да нет, литературный процесс - понятие достаточно объективное. Скажем, Толкиен породил целое направление, которое может нравиться, может не нравиться, но оно есть. То же можно сказать о Симонове и Булгакове: у обоих имеются последователи и эпигоны. А вот найти для кажд из этих авторов непосредственного предшественника не получится: скажем, у Булгакова это и авторы Библии, и Гоголь, и Леонид Андреев, и Ильф и Петров - словом, получился многокомпонентный сплав с новыми свойствами.

  Вы явно путаете понятия "флагман" и "первопроходец".

  >Высшие литературные курсы, тысяч пять прочитанных книг и три десятка написанных. А Вас мне действительно понять трудновато. С чего такая агрессия?

  Как то неаккуратно Вы пишите для заявленного. Я вот ни разу не литератор, но стараюсь избегать ошибок и описок - хотя бы для того, что бы люди лучше понимали. Что же до агрессии - я на Вашу голову позор не призывал, так что это не ко мне.

  >Да нет, уважаемый, Симонов дал импульс, в частности, Дитеру Ноллю. А по зарубежной литературе я действительно не специалист. Разве что по военной.

  А Ремарку он импульс не давал? И мне теперь непонятно - "первотолчек" был в мировом масштабе, или все же в частности?

174. Классик 2011/11/11 19:32 [ответить]
  > > 169.Sygurd
  >> > 168.Классик
  >Кто же Вам сказал что не пробовал и не видел? Пробовал. Начинал читать, но не понравилось. И поэтому говорю - не читал. Раз не осилил до конца, следовательно не понял произведение. Не нравятся мне ни Булгаков, ни Симонов. Но при этом не убеждаю других кто есть флагман. Поскольку для разных людей он будет разным.
  Да нет, литературный процесс - понятие достаточно объективное. Скажем, Толкиен породил целое направление, которое может нравиться, может не нравиться, но оно есть. То же можно сказать о Симонове и Булгакове: у обоих имеются последователи и эпигоны. А вот найти для кажд из этих авторов непосредственного предшественника не получится: скажем, у Булгакова это и авторы Библии, и Гоголь, и Леонид Андреев, и Ильф и Петров - словом, получился многокомпонентный сплав с новыми свойствами.
  >И вот тут будет уместным снова повторить "Каков же Ваш багаж, если не понимаете этого".
  Высшие литературные курсы, тысяч пять прочитанных книг и три десятка написанных. А Вас мне действительно понять трудновато. С чего такая агрессия?
  >>Конст Симонов дал первотолчок прозе о ВМ2, и тоже в мировом масштабе.
  >
  >Правильно было бы сказать "в СССР", не знаю, правда, известно ли Вам о сущевствовании зарубежных писателей кроме Хэмингуэя.
  Да нет, уважаемый, Симонов дал импульс, в частности, Дитеру Ноллю. А по зарубежной литературе я действительно не специалист. Разве что по военной.

173. Black_Unicorn (nuclearunicorn@list.ru) 2011/11/11 17:13 [ответить]
прээлестно, просто прээлестно:))

172. Boiled 2011/11/11 16:40 [ответить]
  Чем глубже наш ГГ
  в круговороте лет,
  провалится,
  тем ироничней...

171. gsvg (gsvg@mail.ru) 2011/11/11 15:09 [ответить]
Написано лихо и с юмором. Но, если честно будущее счастье островитян мало вдохновляет, так же как и некоторые крошки с автстралийского стола в рот России. А уж пустить козлов в огород - семейство Ротшильдов к финансам страны, это уже вообще верх легкомыслия.

170. Uky 2011/11/11 14:57 [ответить]
  > > 120.Странный Странник
  >В самом начале, когда взорвал корабль...
  Что за странные обвинения? Да если бы наши правители хотя-бы через раз так поступали - мы не оказались бы сейчас в такой заднице. Идиотский принцип "на провокации не поддаваться!" распространен только у нас, "учтивые" европейцы его не придерживаются. Вот провести провокацию, умышленно и неожиданно напасть - вот это в их стиле!
  Так что единственное, о чем можно попенять ГГ, так это то, что он не уничтожил их раньше. Ну, это и понятно, мы ведь частенько до последнего не верим в злобные намерения очень цивилизованных и добрых европейцев, всё пытаемся отговорить себя: "а вдруг это случайность, а вдруг они ничего такого плохого не собираются делать..."
  Бить нужно сразу. Два раза. Насмерть. Только это прочищает мозги других потенциальных "добряков".


  > > 124.Странный Странник
  >У Основания не было ни одного военного корабля...
  Так убедительно написано, что можно подумать, будто это произошло в действительности...
  "Основание", конечно, почитать можно. Но с точки зрения РЕАЛЬНОЙ жизни, это такой же бред, как "три закона роботехники". И вряд ли стоит другим авторам равнять на него свои произведения.

169. Sygurd (sergey_e59@mail.ru) 2011/11/11 14:51 [ответить]
  > > 168.Классик
  >> > 166.Sygurd
  >Вы перечислили достойных авторов, работавших в двух смежн областях: приключения для детей и подростков и приключения историко-этнографические. И с таким багажом беретесь судить о советской литературе.

  Судить как раз беретесь Вы. Я то говорю о собственном вкусе каждого. И праве на него. Каков же Ваш багаж, если не понимаете этого.

  >Sygurd, независимо от нашего желания существует социокультурн явление, которое называется литературный процесс. Это когда тысяча пишет, а "Мастер и Маргарита" получается у одного. Прочитали флагмана - имеете представление о литературе данной эпохи и данного направления, не прочитали - рассуждения на тему "о вкусах не спорят" беспочвенны. О каком вкусе речь, когда Вы данного блюда в глаза не видели? Честнее так и сказать: не знаю, не пробовал.

  Кто же Вам сказал что не пробовал и не видел? Пробовал. Начинал читать, но не понравилось. И поэтому говорю - не читал. Раз не осилил до конца, следовательно не понял произведение. Не нравятся мне ни Булгаков, ни Симонов. Но при этом не убеждаю других кто есть флагман. Поскольку для разных людей он будет разным. И вот тут будет уместным снова повторить "Каков же Ваш багаж, если не понимаете этого".

  >Конст Симонов дал первотолчок прозе о ВМ2, и тоже в мировом масштабе.

  Правильно было бы сказать "в СССР", не знаю, правда, известно ли Вам о сущевствовании зарубежных писателей кроме Хэмингуэя.

  >Не спите!

  Это Вам пожелание, что бы не нервничали.

168. Классик 2011/11/11 13:49 [ответить]
  > > 166.Sygurd
  >> > 165.Классик
  >Ну хорошо, хорошо, не плачте. Вот Вам десяток авторов:
  >Беляев, Булычев, Ян (точнее Янчевецкий), Волков, Крапивин, Толстой, Рыбаков (Аронов), Гайдар, Линевский, Носов.
  Вы перечислили достойных авторов, работавших в двух смежн областях: приключения для детей и подростков и приключения историко-этнографические. И с таким багажом беретесь судить о советской литературе.
  Sygurd, независимо от нашего желания существует социокультурн явление, которое называется литературный процесс. Это когда тысяча пишет, а "Мастер и Маргарита" получается у одного. Прочитали флагмана - имеете представление о литературе данной эпохи и данного направления, не прочитали - рассуждения на тему "о вкусах не спорят" беспочвенны. О каком вкусе речь, когда Вы данного блюда в глаза не видели? Честнее так и сказать: не знаю, не пробовал.
  Скажем, после Хэмингуэя мировой интерес к рассказу угас: считалось, что в этом жанре все сказано, все приемы открыты. И пришел Юрий Казаков. И был переведен на десятки языков.
  Конст Симонов дал первотолчок прозе о ВМ2, и тоже в мировом масштабе.
  Ну и так далее.

  >В ответ на мою любезность откройте тайну - как получается:
  >"РГ выходила два раза в месяц, сто раз в год - столько эпохалок во всем мире вряд ли пишется."
  >Долго думал и не смог постичь Вашей высшей математики - как (!) 2раза в месяц, но сто раз в год ???
  Обсчитался: 50 недель умножил на два вместо того, чтобы разделить.
  >P.S. Спокойной ночи.
  Не спите!

167. Голубев Владимир (golubev53@mail.ru) 2011/11/11 13:35 [ответить]
  > > 166.Sygurd
  >> > 165.Классик
  >>> > 164.Sygurd

  >P.S. Спокойной ночи.

  Улыбнуло

166. Sygurd (sergey_e59@mail.ru) 2011/11/11 11:47 [ответить]
  > > 165.Классик
  >> > 164.Sygurd
  >>> > 162.Классик
  >>>Ефремов написал три романа и неск повестей, Стругацкие - двенадцать томов, считая сценарии. У Вас серьезный читательский багаж!
  >>
  >>Да, не маленький. И не однообразный, замечу. Надеюсь Вы не будете упрашивать меня перечислить всех авторов, помимо упомянутых, которых я прочел за свою жизнь? Заранее отказываю, слишком много времени займет.
  >
  >Буду! Ночей буду не спать, умолять буду! Как же можно жить, не зная, что читал Сигурд! Всех не надо, но хотя бы десяток слветских авторов назовите! Нет? А пять?

  Ну хорошо, хорошо, не плачте. Вот Вам десяток авторов:
  Беляев, Булычев, Ян (точнее Янчевецкий), Волков, Крапивин, Толстой, Рыбаков (Аронов), Гайдар, Линевский, Носов. В ответ на мою любезность откройте тайну - как получается:
  "РГ выходила два раза в месяц, сто раз в год - столько эпохалок во всем мире вряд ли пишется."
  Долго думал и не смог постичь Вашей высшей математики - как (!) 2раза в месяц, но сто раз в год ???
  P.S. Спокойной ночи.

165. Классик 2011/11/11 11:02 [ответить]
  > > 164.Sygurd
  >> > 162.Классик

  >>Ефремов написал три романа и неск повестей, Стругацкие - двенадцать томов, считая сценарии. У Вас серьезный читательский багаж!
  >
  >Да, не маленький. И не однообразный, замечу. Надеюсь Вы не будете упрашивать меня перечислить всех авторов, помимо упомянутых, которых я прочел за свою жизнь? Заранее отказываю, слишком много времени займет.

  Буду! Ночей буду не спать, умолять буду! Как же можно жить, не зная, что читал Сигурд! Всех не надо, но хотя бы десяток слветских авторов назовите! Нет? А пять?

164. Sygurd (sergey_e59@mail.ru) 2011/11/11 10:32 [ответить]
  > > 162.Классик
  >> > 160.Sygurd
  >>> > 155.Классик
  >>
  >>У всех свои вкусы. Я, например, перечисленное Вами не читал, ну кроме Пикуля.
  >Уважаемый, говорить по-русски и не прочесть Юрия Казакова, Аксенова, Искандера, "Живые и мертвые" Симонова и даже Ю Семенова про Штирлица - это "не у всех свои вкусы", а "позор на Вашу голову".

  Круг моих интересов включал других писателей. Так что все же "вкусы". А попытки выставить только свои предпочтения правильными вызывают сомнения в Вашей адекватности.

  >>Предпочитал Стругацких, Ефремова. Правдами и неправдами доставал почитать "Искатель".
  >Ефремов написал, насколько помню, три романа и неск повестей, Стругацкие - двенадцать томов, считая сценарии. У Вас серьезный читательский багаж!

  Да, не маленький. И не однообразный, замечу. Надеюсь Вы не будете упрашивать меня перечислить всех авторов, помимо упомянутых, которых я прочел за свою жизнь? Заранее отказываю, слишком много времени займет.

163. Ross347 (arktur273@rambler.ru) 2011/11/11 10:15 [ответить]
  Странный Странник.

  Тогда я вообще ничего не понимаю!!!
  Если книга "противна до тошноты"зачем её вообще читать???
  И тем более читать продолжение???Да ещё и обсуждать???
  Неужели больше нечем заняться,кроме как поговорить о "противной до тошноты"книге???

162. Классик 2011/11/11 10:06 [ответить]
  > > 160.Sygurd
  >> > 155.Классик
  >
  >У всех свои вкусы. Я, например, перечисленное Вами не читал, ну кроме Пикуля.
  Уважаемый, говорить по-русски и не прочесть Юрия Казакова, Аксенова, Искандера, "Живые и мертвые" Симонова и даже Ю Семенова про Штирлица - это "не у всех свои вкусы", а "позор на Вашу голову".

  >Предпочитал Стругацких, Ефремова. Правдами и неправдами доставал почитать "Искатель".
  Ефремов написал, насколько помню, три романа и неск повестей, Стругацкие - двенадцать томов, считая сценарии. У Вас серьезный читательский багаж!

  >А якобы дефицитную "Роман-Газету" народ в макулатуру массово сдавал, что бы действительно что интересное взять.
  РГ выходила два раза в месяц, сто раз в год - столько эпохалок во всем мире вряд ли пишется. Поэтому номер на номер не приходился: были и ударные, и макулатурные.

  >Кстати, Пикуль считался писателем приключенческого и популярно-исторического жанра, а вовсе не производственного. Вы уж определения жанров перечитайте, а то так и Сафо в производственники запишете.
  В заявленной автором парадигме "или производственный роман, или мемуары секретарей" Сафо остается роль секретарши, поскольку лесбиянки детей не производят. :) (со смайликим понятнее?)

161. *Странный Странник 2011/11/11 09:45 [ответить]
  > > Голубев Владимир
  >> > 157.Странный Странник
  >>Повторюсь, мне первая часть противна до тошноты, поэтому - не стремлюсь её перечитывать, а уж особенно - внимательно перечитывать. здесь - сам герой проштампованная картонка, особенно на фоне Вильгельма, Петра и Людовика. Хотя автор и их декорациями делает.
  >
  >Согласен. Картонка. Но приятная картонка, поэтому и читаю. Наши рулят. Петр - душка, а не злобный маньяк-извращенец, любитель личных пыток. Императоры и канцлеры - мальчики для битья, а не прожженные интриганы. Такая история мне нравится. Розовая и приятная.

  А мне - нет. Матри Сью такой Марти Сью...

  > Оценку не ставил. Да и Вы тоже, думаю, деликатно ушли в сторону.

  Я оценок вообще не ставлю.

  > > kotowsk
  >> Да, пропустил, когда перечитывал. Повторюсь, мне первая часть противна до тошноты,
  > не читал, но осуждаю!
  >а вы попробуйте или прочитать или не формировать мнения без прочтения.

  Вообще-то, я прочитал у Величко всё. Даже "Нам здесь жить" купил, хотя вторая часть и очень не понравилась. Не люблю, когда герою всё достаётся "по щучьему велению, по моему хотению", а там именно такая картина.

  > > Sygurd
  >> > 157. *Странный Странник
  >Ну так или читайте внимательно, или не декларируйте свои ошибочные предположения как факт.

  Повторяю: я - перечитывал крайне неприятный для меня момент. ИМХО, чтение должно если не приносить удовольствие, то хотя бы не доставлять мучение.

160. Sygurd (sergey_e59@mail.ru) 2011/11/11 09:06 [ответить]
  > > 155.Классик

  У всех свои вкусы. Я, например, перечисленное Вами не читал, ну кроме Пикуля. Предпочитал Стругацких, Ефремова. Правдами и неправдами доставал почитать "Искатель". А якобы дефицитную "Роман-Газету" народ в макулатуру массово сдавал, что бы действительно что интересное взять.
  Кстати, Пикуль считался писателем приключенческого и популярно-исторического жанра, а вовсе не производственного. Вы уж определения жанров перечитайте, а то так и Сафо в производственники запишете.

  > > 157. *Странный Странник

  Ну так или читайте внимательно, или не декларируйте свои ошибочные предположения как факт.

159. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2011/11/11 08:50 [ответить]
  > Да, пропустил, когда перечитывал. Повторюсь, мне первая часть противна до тошноты,
   не читал, но осуждаю!
  а вы попробуйте или прочитать или не формировать мнения без прочтения.

158. Голубев Владимир (golubev53@mail.ru) 2011/11/11 10:29 [ответить]
  > > 157.Странный Странник
  >Повторюсь, мне первая часть противна до тошноты, поэтому - не стремлюсь её перечитывать, а уж особенно - внимательно перечитывать. здесь - сам герой проштампованная картонка, особенно на фоне Вильгельма, Петра и Людовика. Хотя автор и их декорациями делает.

  Согласен. Картонка. Но приятная картонка, поэтому и читаю. Наши рулят. Петр - душка, а не злобный маньяк-извращенец, любитель личных пыток. Императоры и канцлеры - мальчики для битья, а не прожженные интриганы. Такая история мне нравится. Розовая и приятная. Оценку не ставил. Да и Вы тоже, думаю, деликатно ушли в сторону.

157. *Странный Странник 2011/11/11 07:46 [ответить]
  > > Sygurd
  >> > 146.Странный Странник
  >Как мне не хотелось, но пришлось вмешаться в вашу странную дискуссию. Если Вы действительно перечитали эпизод, то Вы лжец. Поскольку вот цитата:
  >"Но настоятель не успел воспользоваться моим любезным предложением, потому как подошедший уже метров на триста галеон открыл пушечные порты."

  Да, пропустил, когда перечитывал. Повторюсь, мне первая часть противна до тошноты, поэтому - не стремлюсь её перечитывать, а уж особенно - внимательно перечитывать.
  Вообще, не понимаю, почему меня пытаются переубедить. Ну, не нравится мне этот ГГ, от слова "совсем" и не будет, как бы мне не говорили, мол, "не тварь он дрожащая, право имеет". Вообще, после ДЖ читать про такое... там хоть картона почти не было (разве что под конец начало нечто подобное проявляться, к примеру, Мария Фёдоровна постепенно из игрока стала фигурой), а здесь - сам герой проштампованная картонка, особенно на фоне Вильгельма, Петра и Людовика. Хотя автор и их декорациями делает.

156. Ross347 (arktur273@rambler.ru) 2011/11/11 05:27 [ответить]

  Сам проду ещё не читал,жду 10-главу,меньше чем по 5 не читаю.А то,только начнёшь и облом,прода закончилась.

  Но как я понял,в посте Классика -цитата?В таком случае,тоже считаю,что автор погорячился...
  Были и хорошие книги и авторы.Вот только достать было трудно,но не невозможно.

155. Классик 2011/11/11 06:28 [ответить]
   В будущем я довольно много читал, причем в основном фантастику. Не то что я так уж любил именно этот жанр, но ведь кроме него и читать-то было нечего! В советские времена альтернативой являлись производственные романы и мемуары всяких первых и вторых секретарей, которые они и сами-то вряд ли смогли бы прочесть.
  "Альтист Данилов" В. Орлова - производственный роман о трудовых буднях музыкантов.
  "Алмазный мой венец"- мемуары секретаря (ведь Катаев был каким-то секретарем СП).
  "У последней черты", "Битва железных канцлеров" и остальные 28 романов Пикуля - опять производственная проза (из жизни менеждеров высшего звена).
  Мемуары секретарей и производств романы вперемешку ваяли Георгий Семенов и Юлиан Семенов, Юрий Казаков, Владимир Богомолов, Вяч Кондратьев, Бор Васильев, братья Вайнеры, Бакланов, Адамович, Борщаговский, Солоухин, Астафьев, Аксенов, Трифонов, Нагибин, Симонов, Конецкий, Санин, Лиходеев, Ник Леонов, Искандер.
  Специально для публикации производственных романов выходил журнал "Иностранная литература".
  "Роман-газета" публиковала мемуары секретарей, а народ, дурак, читал и в очереди в библиотеках записывался. Двухмиллионного тиража РГ оказалось мало, и специально для секретарских мемуаров создали журнал, который так и назывался: "Юность".

154. Capri200 2011/11/11 00:18 [ответить]
О литературе в начале главы особенно хорошо сказано. Я бы сказал - в самую точку попали.

153. а 2011/11/10 22:53 [ответить]
Хорошая прода! Особенно понравилась самокритичность, проявленная в начале главы.

152. kolontaev (inbox.ru) 2011/11/10 22:04 [ответить]
Прода хорошая. Но хорошо да мало. Может пора перестать лечить читателей гомеопатическими дозами?

151. Sygurd (sergey_e59@mail.ru) 2011/11/10 19:56 [ответить]
  > > 146.Странный Странник
  >> > очередной гость
  >Как мне не хотелось, но пришлось перечитать эпизод. Так вот: галлеон оружейные створки не открывал, он только пытался перегородить собой выход из бухты. Так что все Ваши доводы - ничего не стоят.

  Как мне не хотелось, но пришлось вмешаться в вашу странную дискуссию. Если Вы действительно перечитали эпизод, то Вы лжец. Поскольку вот цитата:
  "Но настоятель не успел воспользоваться моим любезным предложением, потому как подошедший уже метров на триста галеон открыл пушечные порты."

150. По-читатель 2011/11/10 18:53 [ответить]
А где продолжение? С автором все в порядке?

149. *IgorZ 2011/11/10 18:50 [ответить]
  > > 148.Странный Странник
  >Если бы это была тёмная подворотня - одно дело. А тут - квартира этого амбала, куда я без спроса ввалился. Проплатил его дрожащему дружку, ещё какому-то приживальщику... А тут - раз, и сын хозяина квартиры просит, что бы я соблюдал приличия. Конечно! Пистолет в руки, выстрел в тело... "Ой, кто же знал, что это будет смертельно?"
  Да нет, ситуация несколько иная. Никакой квартиры нет, порт - это открытая территория. Есть некая абстрактная страна, в которой все без исключения ходят с оружием и умеют его применять. Есть магазин. ГГ пришёл, поздоровался с охранником на входе, подошёл к прилавку, стал делать покупку. В это время входит начальник охраны с помощником. Увидев покупателя, подозвал к себе охранника, расспросил (тот,естественно, ответил: покупатель новенький, у нас в первый раз, живёт в другом районе, человек вежливый, доброжелательный, не из бедных), после чего перегородил выход, а помощник подбежал и требует предъявить кошелёк и вообще пройти в помещение службы охраны для досмотра. Что делать? Тихо и мирно идти туда, где, как любой здравомыслящий человек догадывается, в лучщем случае дадут по башке и ограбят? ГГ выстрелил первым, пытаясь ранить амбала. Ствол повело, и рана оказалась смертельной. Такая вот печальная история.

148. *Странный Странник 2011/11/10 15:52 [ответить]
  > > Ross347
  >> > 146.Странный Странник
  >>> > очередной гость
  >Хорошо.Вернёмся в тёмную подворотню.

  Если бы это была тёмная подворотня - одно дело. А тут - квартира этого амбала, куда я без спроса ввалился. Проплатил его дрожащему дружку, ещё какому-то приживальщику... А тут - раз, и сын хозяина квартиры просит, что бы я соблюдал приличия. Конечно! Пистолет в руки, выстрел в тело... "Ой, кто же знал, что это будет смертельно?"

147. Ross347 (arktur273@rambler.ru) 2011/11/10 12:41 [ответить]
  > > 146.Странный Странник
  >> > очередной гость
  >>> > 140.Странный Странник
  >>>Запрсто. Учитывая скорострельность тогдашнего оружия - банальная предосторожность на случай, если сами австралийцы проявят агрессию.
  >
  >>Для того чтобы подготовить галеон к бою не надо открывать порты - их открывают когда пушки УЖЕ заряжены и либо галеон будет прямо сейчас стрелять либо угрожать открытием огня.
  >
  >>Предосторожностью же были бы заряженные пушки при закрытых портах.
  >
  >>Так что ваша аналогия не уместна - открытие портов сравнимо с доставанием пистолета из кармана с целью либо выстрелить либо угрожать.
  >
  >Как мне не хотелось, но пришлось перечитать эпизод. Так вот: галлеон оружейные створки не открывал, он только пытался перегородить собой выход из бухты. Так что все Ваши доводы - ничего не стоят.

  Хорошо.Вернёмся в тёмную подворотню.Вы зашли в неё.Впереди тупик,стена (Для корабля-берег)И вдруг сзади кто то перегораживает собой выход из этой подворотни.Да ещё этот кто то по сравнению с вами-громила.(галеон по сравнению с кораблём Австралийцев)Вы будете ждать пока у вас попросят закурить?Я,лично,нет.У меня в кармане всегда есть достаточно неплохой аргумент для "курильщиков" "Оса"называется.Приходилось применять.И курить им сразу не хочется.И меня совесть не мучает.

146. *Странный Странник 2011/11/10 10:01 [ответить]
  > > очередной гость
  >> > 140.Странный Странник
  >>Запрсто. Учитывая скорострельность тогдашнего оружия - банальная предосторожность на случай, если сами австралийцы проявят агрессию.

  >Для того чтобы подготовить галеон к бою не надо открывать порты - их открывают когда пушки УЖЕ заряжены и либо галеон будет прямо сейчас стрелять либо угрожать открытием огня.

  >Предосторожностью же были бы заряженные пушки при закрытых портах.

  >Так что ваша аналогия не уместна - открытие портов сравнимо с доставанием пистолета из кармана с целью либо выстрелить либо угрожать.

  Как мне не хотелось, но пришлось перечитать эпизод. Так вот: галлеон оружейные створки не открывал, он только пытался перегородить собой выход из бухты. Так что все Ваши доводы - ничего не стоят.

  > > vadim
  >> > 140.Странный Странник
  >>Как мне посказывает словарь, буквальный перевод этого слова "фонд, основа, фундамент, основание". Как говорится, выбирай на вкус. По-моему, "основание" весьма близко к теме произведения.
  >Словарь вам показывает верно. Но русское "основание" это либо глагол, либо опора,

  Вообще-то, понятие "основание", во всяком случвае, для меня, несёт гораздо больше смысла. Как оказалось, для филосовского словаря - тоже. "Основание - фундамент, обеспечивающий целостность сложного построения: здания, сооружения, действия, теории и т.п. С точки зрения ориентирующегося в окружающем его мире человека, для тех или иных его поступков требуются определенные основания." (ц)

  > а "фонд" не столько организация, сколько куча денег. В многотомнике Азимова речь идет об организации с кучей денег, целью которой было возрождение империи, т.е о некоем обществе или ордене. Foundation имеет и такой смысл, т.е организации, основанной для чего то. А "основание" смысла "организация" не имеет.

  Где там "куча денег" в самом начале?
  " - Взгляните, из чего мы печатаем деньги.
  - Что это? Сталь?
  - Она самая." (ц) Диалог Хардрина и посла Анакреона.

145. naemnik (naemnik.ustkarsk55@gmail.com) 2011/11/10 07:55 [ответить]
Андрей Феликсович, а как оно насчет проды? Да я понимаю - разбаловали вы нас - пишите регулярно... к хорошему как то быстро привыкаешь...

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Величко Андрей Феликсович : другие произведения.

Комментарии: Эра надежд (Оценка:6.93*106,)

Комментарии: Эра надежд
(Оценка:**6.93*106**,)