59. Денис2021/06/09 16:12
[ответить]
5 книг кавказского принца -хорошо и интересно , а потом, то ли автор другой,то ли проведена "воспитательная беседа" в ФСБ чтоб писал "как нужно наверху" . В общем, туфта поперла.
57. Asha2012/02/27 19:37
[ответить]
>>56.Ого-Блин
- женщин в расчет не беру - ну и?
Так они вас тихо и обходят, отвоевывая территорию и читателей, пока вы тут злобствуете:) И можете зубоскалить сколько влезет - от сего факта никуда не деться.
> в отличие от того же Перумова.
Д-а-а-а, если Перумов - это классика, то я удавлюсь от мыслей о будущем наших детей, которые эту "классику" будут читать....
56. Ого-Блин2011/11/06 01:02
[ответить]
>>55.Токмаков
>>>52.Vlad02
>>>>51.Ого-Блин
>Про остальных не буду, а Зыков-то вам чем не понравился? Первая его книга ("Безымянный раб") довольно-таки скучная, но продолжение (и в несколько меньшей степени - второй цикл "Конклав бессмертных") абсолютно шедеврально!
И хде здесь шедевральность? Гибрид мародера и ночного дозора. Еще скучнее "раба", там хоть какая-никакая попытка закрутить сюжет была... закончилась правда пшиком - излишки нестреляющих ружей и отсутствие продуманной концовки все сгубили.
>>52.Vlad02
>>>51.Ого-Блин
>>Ведь ладно бы, если бы у этих вьюношей каждое последующее произведение было бы хоть на капельку, но лучше или оригинальнее.
>Бушков, Зыков, Перумов, Пехов, Емцов... - женщин в расчет не беру - ну и? Каждое новое произведение не лучше и не оригинальней, при чем тут юноши?
Ну, побуду в роли Кэпа - название исходной статьи взято из Брюсова. Отсюда и "юноши", как собирательное обозначение юных графоманов. Что касается авторш, то настолько известных из их не так уж и много, да и Громыко в классики русской литературы пока еще никто не записывал, в отличие от того же Перумова.
55. Токмаков2011/10/28 20:54
[ответить]
>>52.Vlad02
>>>51.Ого-Блин
>>Ведь ладно бы, если бы у этих вьюношей каждое последующее произведение было бы хоть на капельку, но лучше или оригинальнее.
>Бушков, Зыков, Перумов, Пехов, Емцов... - женщин в расчет не беру - ну и? Каждое новое произведение не лучше и не оригинальней, при чем тут юноши?
Про остальных не буду, а Зыков-то вам чем не понравился? Первая его книга ("Безымянный раб") довольно-таки скучная, но продолжение (и в несколько меньшей степени - второй цикл "Конклав бессмертных") абсолютно шедеврально!
54. Deymour S.Shaaddy2011/09/30 09:56
[ответить]
итак, "вьюноши" следуют таким советам и мы получаем очередную партию макулатуры. камрад, вам деревья не жаль? или раз платят то и как говорится покуй-ветер?
число сюжетов ограничено? кто сказал? возьмите все известные и придумайте новый - нет таких дорог что затмили бы собой все пространство...
но главное что нужно придумать это НЕ сюжет. а ИДЕЮ. нормальная книга это шкатулка в шкатулке ад инфинитум. ее можно перечитывать, а не пролистав единожды выкинуть в мусорку.
да. ваши советы видимо работают. но хорошо ли это? читатель не всопринимает сложные вещи? так спрячьте сложное в простом.
но нет, куда проще написать одноразовую хрень и советовать писать такую же хрень всякому новичку. чтобы не одному воспроизводить этот самый... продукт. а быть одним из многих. то что делается одним человеком еще может заставить устыдиться, но будучи свершаемо толпой считаемо нормой станет, потому и советы таковы видимо.
хотя... делайте что хотите. только потом не плачьтесь...
53.Удалено написавшим. 2011/09/19 19:08
52. (vladtemp@mail.ru) 2011/09/19 19:08
[ответить]
>>51.Ого-Блин
>Ведь ладно бы, если бы у этих вьюношей каждое последующее произведение было бы хоть на капельку, но лучше или оригинальнее.
Бушков, Зыков, Перумов, Пехов, Емцов... - женщин в расчет не беру - ну и? Каждое новое произведение не лучше и не оригинальней, при чем тут юноши?
51. (semenov3786@mail.ru) 2011/07/19 10:24
[ответить]
М-м-м,по-моему, Андрей Феликсович обратил внимание только на один аспект статьи Ыха - горы книг на прилавках и отрицательное отношение разборчивого редактора/критика/лит. агента к тексту очередного "вьюноша", тем самым говоря нашим дорогим графоманам, что статья Ыха - это так, страшилки, а вы работайте, работайте, пишите свою попсу для учеников седьмых классов и дальше.
Ых, насколько я помню его статью, охарактеризовав все симптомы юного графомана, забыл упомянуть такую штуку, как немыслимое для человека, занимающегося творческой деятельностью, отсутствие стремления к совершенствованию. Ведь ладно бы, если бы у этих вьюношей каждое последующее произведение было бы хоть на капельку, но лучше или оригинальнее. Но они, по какой-то непонятной причине, предпочитают гнать вал "произведений", буд-то бы специально подгоняемых под некий графоманский стандарт.
50. (kafo@ya.ru) 2011/01/16 02:46
[ответить]
Ых конечно грубовато врезал правду - матку, видно, накипело у человека :) Одно время мне тоже таскали тоннами на прочтение и оценку что стихи что рассказы, очень трудно сказать правду человеку, даже если видишь что написал фигню :)так что злобного Ыха понять могу. И мне кажется что не все так безнадежно, если есть способности и настойчивость - результат это принесет в любом случае. В конце концов литературным трудом зарабатывают едва ли тысячи - скорее десятки авторов. Для большинства это просто хобби, увлечение, и практически у единиц - филологическое образование. Но важно тут не образование статистика, а только Творчество.