39. (olgav1986@mail.ru) 2010/06/16 18:36 >>38.Мазикина Лилит Михаиловна
>Понравилось.
>Но есть шероховатости, типа накрашенных кулачков и описания внешности Любавши в духе рассказов Стульчик.нет (там половина героинь именно таким набором слов и описывалась).
Спасибо за отзыв, Лилит. Накрашеные кулачки - имеется в виду кулачки с накрашенными ногтями.
А внешность Любаши - это не главное. Лишь бы человек был хороший. :-)
38. * (khamoro@yandex.ru) 2010/06/15 11:37 Понравилось.
Но есть шероховатости, типа накрашенных кулачков и описания внешности Любавши в духе рассказов Стульчик.нет (там половина героинь именно таким набором слов и описывалась).
37. (olgav1986@mail.ru) 2010/06/15 11:28 >>36.L++
>вообще-то это - должностное преступление.
Наверное.
>>А Любаша бы со временем нашла того, кто её по-настоящему любит.
>или навсегда остаться одна
Как сказал Омар Хайям: уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало.
36. * (login185@np.by) 2010/06/14 15:03
>Тогда было бы понятно, чего они оба стоят.
вообще-то это - должностное преступление.
>А Любаша бы со временем нашла того, кто её по-настоящему любит.
или навсегда остаться одна
35. * (olgav1986@mail.ru) 2010/06/11 11:14 >>34.L++
>достаточно наивный рассказ.
Спасибо за отзыв!
>это лексика семилетней девочки?
А что Вам здесь не нравится? По-моему, выражается вполне обычным языком.
>три банальные истории с концовкой типа "бога из машины" котого сыграла медсестра.
>а если б оба сбежали?
Тогда было бы понятно, чего они оба стоят. А Любаша бы со временем нашла того, кто её по-настоящему любит.
34. * (login185@np.by) 2010/06/10 20:07 достаточно наивный рассказ.
начиная с языка: " - Слушай, Надя, а что за молодой человек провожал тебя сегодня?
Обычно сестра шла из школы с подружками, но сегодня, возвращаясь домой со своими одноклассницами, Любаша столкнулась с сестрой. И очень удивилась, когда вместо Иры, Ани и Наташи увидела рядом с ней красивого парня. Внешне он чем-то походил на Ди Каприо, по которому после "Титаника" вздыхали, наверное, все девчонки.
- Это Саша из восьмого "Б". Красивый, правда?
- Очень.
- От него все девчонки без ума.
- Вижу, тебе он тоже нравится? " -
это лексика семилетней девочки?
"он был божественно красив" - ну-ну.
три банальные истории с концовкой типа "бога из машины" котого сыграла медсестра.
а если б оба сбежали?
оценка - средняя
33. (olgav1986@mail.ru) 2010/05/31 14:28 >>32.Кузиманза Фейри
>Так Вы и решите, как автор, заброшены дети или нет?
Совершенно не считаю, что они заброшены. Не могут же родители, в самом деле, денно и нощно сидеть подле детей, как пришитые. У них вообще-то работа. А у старшей к тому же переходный возраст, когда ребёнок предпочитает больше общаться и секретничать с подружками, а не с мамой. Соответственно, и младшая старается больше общаться с сестрой. Надя не так давно сама была ребёнком - она лучше поймёт.
>Сейчас из текста чётко видно, что папе-маме-бабушке на девочек было, мягко говоря, плевать.
И где же это видно? Не могли бы Вы указать конкретный фрагмент?
>Во-вторых, дело не в сиротстве, а в моделях поведения, которые формируются в детстве и которые взрослому переломить очень трудно без профессиональной помощи. Вот эта тема у Вас получилась очень наглядно, хотя Вы, судя по всему, не этого хотели. Но почувствовали, что без "рояля" героиня ничего не сможет, и организовали его.
Ну да, модели поведения взрослых очень сильно влияют на детей в будущем. Часто дети повторяют судьбу родителей. Но у бабушки, если Вы имеете в виду её, был треугольник другого рода - это она завоевала дедушку тем, что, в отличие от своей подруги-соперницы, дождалась его из армии. А Любашу-то саму завоёвывали. Разве что Надя получила 'дурную наследственность' сполна. Да и то немного не в том виде, как бабушка.
Насчёт 'ничего не сможет без рояля' - ну да, Любаша затруднялась в выборе. Хотя 'ничего не сможет' было бы, наверное, слишком громко сказано. В конце концов, чем-нибудь бы это да кончилось. Либо со временем бы поняла, что Костик-то намного лучше, либо сделала бы неправильный выбор, о котором потом бы всю жизнь жалела, либо всё бы раскрылось, и она осталась бы вообще одна.
Кстати, а Вам не кажется, что и в реальности судьба нам порой организовывает такие 'рояли', что мама не горюй? Случается беда - тут-то и выясняется, кто есть кто.
32. 2010/05/31 12:17 >>31.Вербовая Ольга
Так Вы и решите, как автор, заброшены дети или нет?
Сейчас из текста чётко видно, что папе-маме-бабушке на девочек было, мягко говоря, плевать.
Во-вторых, дело не в сиротстве, а в моделях поведения, которые формируются в детстве и которые взрослому переломить очень трудно без профессиональной помощи. Вот эта тема у Вас получилась очень наглядно, хотя Вы, судя по всему, не этого хотели. Но почувствовали, что без "рояля" героиня ничего не сможет, и организовали его.
31. (olgav1986@mail.ru) 2010/05/31 11:53 >>30.Кузиманза Фейри
>Такой "женский-женский" рассказ.
Спасибо за отзыв, Кузиманза!
>Вообще-то дети, настолько заброшенные родными в детстве, не могли бы нормально устроить свою жизнь.
Откуда такие мрачные мысли? С чего Вы взяли, что эти дети были заброшены родными? У них была нормальная семья: мама, папа, бабушка. Притом, даже если бы они и были заброшены, то почему не могли бы? Да, устроить жизнь им, ясное дело, было бы труднее, чем тем, кто не был заброшенным, но говорить вот так "не могли бы" - это уж, мне кажется, чересчур. Это уж получается некий призыв: слушайте, господа сироты, вы обречены, и вам осталось только утопиться.
30. 2010/05/31 11:24 Такой "женский-женский" рассказ.
Вообще-то дети, настолько заброшенные родными в детстве, не могли бы нормально устроить свою жизнь.
Так что "рояль", то есть, помощь автора младшей героине вполне оправдана. Хоть какой-то позитив...