1. fermer2015/02/12 22:54
[ответить]
>>1000.Аnnatar
> Имеете в виду крупнокалиберный пулемет "браунинг" на "боевой машине" М2 ?
Ага. только М2 - это не тот, который БТР, а который танк :-)
2. Анри Портэ2015/02/15 13:56
[ответить]
>>937.Верещагин Олег Николаевич
> на рытье каналов в Чаде
8-0 ??? Это в какой исторический период и при какой цивилизации?
3. (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/02/15 15:50
[ответить]
>>1002.Анри Портэ
>8-0 ??? Это в какой исторический период и при какой цивилизации?
Да ни в какой. :-) Просто я так обозначил "государства" на стыке Алжира, Чада и Мали, в современном Нигере. Пока французы не распотрошили их в конце позапрошлого века - там процветало махровое рабовладение и садизм.
Про негров, их лобные доли и объем мозга прочих бушменов.
Мне попадалось и более интересное утверждение - о форме ноздрей. Дескать, разная форма ноздрей обеспечивает разную вентиляцию головы. Следовательно, ноздри европеоида дают больший приток воздуха в мозг, а у негроида - меньший, вот и...
А так ли это всё?
Маркса и Энгельса критиковали за то, что уровень развития рас они объясняли общественно-экономическими отношениями. А ведь они правы.
Длина руки, объем мозга и строение черепа - это не главный фактор. ИМХО: дело не в строении организма - а в его НЕЖЕЛАНИИ что-то менять.
Про упомянутых черкесов.
Ничему их история не научила.
Все русско-турецкие войны кавказцы (северные, с Закавказьем несколько другая история) были для турков пушечным мясом. А в период мира - поставщиками рабынь для гаремов. После Кавказской войны многие ушли в Турцию... И прозябали, пока турки не решили, что их еще можно использовать. Они даже забыли свои языки (убыхский, например, стал мертвым) И сейчас, многократно пользованные Турцией, они планируют создать "Великую Черкессию" с помощью Аллаха... и всё той же Турции! Ну ничему их история не научила!
А самое поганое - находятся уже и среди русских такие "ученые", которые заводят речь о развитых черкесах. Помимо противопоставления таких хороших, правильных адат грубым козацким нравам (этим еще в советское время грешили) теперь говорят и о с/х. Суть: черкесы, зная местные условия имели развитое садоводство, овцеводство, виноградарство и прочее сельское хозяйство. А занявшие их место казаки и иные переселенцы из России ничего этого не знали, и как следствие - упадок и разорение.
Срочно каяццо. И дать им обратно землю под Великую Черкессию. Только договориться с турками - как единственно полноценными хозяевами, хыхы.
Тут еще кто-то говорил, будто женское обрезание присуще черной Африке, а при чистом исламе, дескать, такое невозможно.
Но, во-первых, мало ли про что не сказано в Библии або в Коране? Всем известна способность неполноценых трактовать эти книги как им выгодно. А во-вторых...
Ладно. Вот:
Распространенность явления в Африке.
Зеленый цвет - отсутствие явления. Из карты видно, что "незараженные" исламом (то есть язычники и христиане) негры не практикуют. Северо-запад вроде как тоже нет, но тут скорее влияние трех факторов: периферия арабо-исламского мира, соседство с непонятными берберами и туарегами, близость к Европе и ее влияние.
Зато кто практикует:
неполноценные (Судан и Сомали) государства бассейна Красного моря - близость к Аравии сказывается;
Западная Африка и "зона сахеля" - то есть места, где идет негласное противостояние ислама и "неверных".
Ну и что? Кто еще скажет, что клиторотомия - изобретение не ислама, а чОрных негров? Ну-ну...
И напоследок - личное мнение.
Благородные дикари - это миф, конечно. Но ацтеки, китайцы, семиты, индусы... Это не цивилизации, это ПСЕВДОцивилизации. Их багаж, данный миру, никуда не годен. Что интересно - псевдоцивилизации не справляются не только с европейцами, но и с более-менее организованными дикарями. Пример тому - Китай и Индия, коих захватывали все, кому не лень.
Так что если бы пришлось выбирать "из двух зол меньшее", я бы выбрал дикарей. Именно потому, что они притащили в мир столько негодного багажа. По мне - лучше уж вобще не входить в мировую историю, чем входить с...
Несколько примеров моего отношения:
1) Китай был захвачен монголами, позже - маньчжурами. Монголы и маньчжуры - сволочи и дикари, конечно. Но мне они симпатичнее. Хотя бы потому, что не уродовали своих девочек бинтованием ступней.
2) По обретении независимости Занзибаром негры вырезали тысячи арабов и вобще мусульман. Может это и большой грех, а я этому событию так порадовался...
3) коренные негры и "колонисты", в смысле американские афры. Афры дали рэп, хип-хоп, невнятную одежду. И вот смотрю я на них и думаю: насколько же лучше было их предкам умереть от копья и стрелы под звук деревенского барабана...
5. (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/02/15 18:12
[ответить]
>>1004.Анри Портэ
>Соберем разрозненное и подведем мини-итоги.
Только одна пометка.
> И дать им обратно землю под Великую Черкессию.
Готов хоть сейчас. 2 х 2 х 1,5 м. каждому. У нас чернозёмы истощаются потихоньку, органика нужна для удобрений.
Олег.
6. Четник (atan.soft@gmail.com) 2015/02/15 20:15
[ответить]
>>1004.Анри Портэ
Это не цивилизации, это ПСЕВДОцивилизации. Их багаж, данный миру, никуда не годен. Что интересно - псевдоцивилизации не справляются не только с европейцами, но и с более-менее организованными дикарями. Пример тому - Китай и Индия, коих захватывали все, кому не лень.
Почему Киплинг так восхищался этой дурацкой Индией?
7. (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/02/15 21:25
[ответить]
>>1006.Четник
>Почему Киплинг так восхищался этой дурацкой Индией?
Да потому, что он там родился. Да и его отец и мать - тоже...
Олег.
8. Четник (atan.soft@gmail.com) 2015/02/15 23:20
[ответить]
>>1007.Верещагин Олег Николаевич
>>>1006.Четник
>>Почему Киплинг так восхищался этой дурацкой Индией?
>
>Да потому, что он там родился. Да и его отец и мать - тоже...
Да. Точно. Слона я не приметил( "Бремя белого человека"- тоже его.
9. (emp70@mail.ru) 2015/02/16 02:45
[ответить]
Хз, насчет Индии - немного сложнее. Индия - типичный пример как раз цивилизационного отката... для того, чтобы развиваться, общество должно быть всегда слегка голодным, желать лучшего и не иметь контактов с неприспособленными к активной умственной деятельности особями родственных подвидов.
В Индии после завоевания ее европеоидами как раз и столкнулись все три "фактора-минус". Климат, крайне благоприятный для с/х производства и животноводства, концепция "от добра добра не ищут", заморозившая кастовую систему, ну и веддоиды для смешанных браков. Удивительно не то, что Индия "духовно навеки почила", а то, что европеоиды в ней столь долго продержались в относительно активном состоянии.
Киплинг видел в Индии в первую очередь природу, а уж потом - старую Индию, Индию начала ее нормальной, после завоевания, жизни.
10. Al (altr69@mail.ru) 2015/02/16 13:28
[ответить]
Для меня все минусы индии как цивилизации перешивает один- они сохранили Веды, включая чисто арийский гиперборейский слой.