Что "арабская культура" - на деле культура римско-византийская + культура сильно эллинизированной Персии - по-моему, знают уже все, кому это интересно и кто смотрит тему серьёзно.
А прочим хоть кол на голове теши.
Олег.
334. Анри Портэ2016/10/11 21:46
[ответить]
Среди множества мифов есть один миф - всем мифам миф.
Это - миф об арабской культуре Арабского Халифата, а также о банях и ветряных мельницах, которые европейцы переняли от арабов.
Почему это всё миф? А вы обратите внимание вот на что.
1)Все эти светочи науки и культуры жили на периферии - в Средней Азии, Испании, Египте... Словом, там, где ислам соприкасался с другими религиями, но почти никто - в центре (Багдад, Дамаск)
2)Все они творили не благодаря исламу, а вопреки ему.
3)Самое интересное. И Авиценна, и Фирдоуси, и аль-Хорезми, и Омар Хаям и другие прочие - все они не 'титульники'. То есть, не арабы они, а... ПЕРСЫ. Да, именно ПЕРСЫ (иногда как вариант пишут 'хорезмиец', 'таджик'). А это - ИРАНСКАЯ языковая группа. То есть - наши дальние родственники.
То есть - коренные арабы-завоеватели ничем выдающимся не отметились. :-( :-/
Да и по поводу мельниц. Я пролистал и просмотрел много материала, где действие происходит на Востоке. Я прекрасно понимал, что дерево у них - дефицит, что деревянными будут только 'крылья', а само здание - ессно, из камня. Короче, искал описание этих самых мельниц...
Так и не нашел.
Про бани. При дефиците водных ресурсов... Нет, не буду. Не хочу.
И напоследок кое-что о современности.
Мы привыкли восхищаться уровнем жизни в 'нефтяных монархиях'. Небоскребы, банковский счет при рождении и всё такое... Но обратите внимание вот на что.
В Кувейте коренные арабы составляют 45% населения. В Бахрейне - 60. В ОАЭ - еще меньше, 25. Все остальные - это приезжие. И эти страны отстроены именно ими. Именно заезжие нищеброды из Азии и Африки выстроили всё это благолепие, но - вот парадокс! - они не имеют никаких прав, гарантий, льгот... Вот где стоит поискать дискриминации! Ведь это - апартеид. Апартеид в обоих смыслах: в изначальном ('раздельное всё') и в том, какой мы знаем ('власть своим и ничего чужим').
Но!
Но поборникам демократии до этого нет дела. Они не хотят видеть в упор то, что следует видеть.
Мы восхищаемся их небоскребами, но мы не видим условий, в которых живут строители. Стоит обратить внимание на положение трудящихся Востока (я не иронизирую).
333. (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/10/11 14:04
[ответить]
>>332.Плотников Евгений Михайлович
>Потому-что свиньи в небо не смотрят.
Именно.
Олег.
332. Плотников Евгений Михайлович (emp70@mail.ru) 2016/10/11 05:04
[ответить]
Я биолог. Скажу так - природа стремится одновременно к усложнению и упрощению... диалектика. Разум - это для природы явление скорее вредное, чем полезное, в том числе и потому, что разум создает вокруг себя искусственную, не природную среду обитания, а порой (китайцы) замкнутую антиприродную экосистему.
Вариант того, что человека на Земле сменить другое разумное существо, возможен. Но крайне мало вероятен. Я склонен считать, что надо сохранять то, что есть, наилучшим способом сохранения является развитие биотехнологий и космическая экспансия. Но сейчас биотехнологии, которые реально могут спасти разум, развиваются в сторону его уничтожения, а космическая экспансия прекращена. Потому-что свиньи в небо не смотрят.
331. Мэд2016/10/10 11:57
[ответить]
В общем то эволюция и умирание в этой ситуации одно и то же. Старое отомрет. Ему придёт на смену новое более совершенное. Тот же ульевой разум. Или киборги. Или нечто иное ещё совершеннее илучше.
330. Mad Squirrel2016/10/10 00:17
[ответить]
>>329.Верещагин Олег Николаевич
>>>328.Mad Squirrel
>
>Утешайтесь. Ваше право.
>
>Олег.
Не совсем так. Это не утешение. Это как раз куда более мрачный и реалистичный взгляд.
Вы верите, что человечество возродится в чистом красивом виде, взяв все лучшее из истории.
Я - нет. Честно считаю, что человечества в нашем понимании не будет в принципе. То, что придет на смену, не будет человеком ни в каком понимании и это к лучшему. И, если честно, туда и дорога. Не жалко.
Я как-то представлял, что на смену придет нечто больше похожее на Мроо Аннита. Или чего-то в этом роде. Куда более... универсальная непротиворечивая форма даже не жизни и разума в нашем понимании.
329. (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/10/10 00:11
[ответить]
>>328.Mad Squirrel
Утешайтесь. Ваше право.
Олег.
328. Mad Squirrel2016/10/10 00:09
[ответить]
Умирающий от бешенства редко наращивает умение контролировать энергию и нервную систему в виде вычислительных мощностей в процессе умирания. Для умирания как раз характерен регресс и распад во всех областях в принципе. У современного общества этого нет. Атрофируются только ряд областей (универсализм и самостоятельность индивида). Ряд - развивается (мощность носителей информации, энергетика, робототехника, генетика и умение контролировать живое вообще). Больше похоже на изменение в сторону специализации, чем на умирание.
Ну... другой вопрос, что для человека в вашем понимании и эволюция в таком виде и умирание в принципе - означают умирание в любом случае. Нет особой разницы - умереть или стать чем-то принципиально иным. Будущего у него так или иначе нет. То, что придет ему на смену, будет иметь с ним общего не больше, чем с амебой. Так что можно назвать и умиранием.
327. (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/10/09 23:40
[ответить]
>>326.Mad Squirrel
>А что, если это не болезнь никакая, а эволюция.
Смертельная болезнь.
Можно утешаться коллективными разумами сколько угодно. Умирающий от бешенства тоже перед смертью испытывает невероятные просветление и кайф. Не исключено, что ему кажется, будто он тоже во что-то перерождается - на деле ему предстоит переродиться только в червей.
>Я не критикую. Я отрицаю - это раз. А два - есть болезни, финалом которых бывает ТОЛЬКО смерть. Наша современность больна именно этим.
А что, если это не болезнь никакая, а эволюция. Приготовление к переходу на следующую ступень развития? Ну да, современный человек проще и примитивней средневекового... с другой стороны, современная цивилизация обладает большим энергетическим потенциалом по сравнению со средневековьем несравнимо. Клетки человеческого тела тоже проще и тупее каждая в отджель6ности, чем одноклеточные вроде инфузории или амебы. И не способны выживать сами по себе.
Если это вовсе не болезнь, а переход скажем к коллективному разуму а-ля Матрица. Когда люди будут лишены индивидуальности в принципе и разумен будет некий ульевой разум, образованный объединенными сетью мозгами людей. Как в Конце Детства А. Кларка. Или готовится переход к неорганической жизни ака разумным роботам или киборгам? Или некий синтез того, другого и третьего?
325. (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/10/09 00:17
[ответить]
>>324.Змеюкин
>А как Вам идея проекта "обмен школьниками", когда городские ребята один год учатся в сельской школе, а сельские вместо них в городе?
Это не новость. "Сельскохозяйственный год" Третьего Рейха. Мне кажется - вещь стоящая.
Олег.
324. Змеюкин2016/10/08 23:40
[ответить]
>>321.Верещагин Олег Николаевич
>>>320.Алексей
>> И тем не менее, что бы вы сделали, чтобы современный человек не уступал средневековому?
>
>Ничего.
>
> Вы можете принять роды у человека? У коровы? Лошади? Построить дом - хоть какой-то? Поймать рыбу без удочки? Найти дорогу без компаса и карты? Без калькулятора решить задачу на деление площади фигуры? Без компьютера процитировать на память хоть один закон? Защитить себя? Близких? Готовить еду? Выкопать колодец? Обработать поле хоть на тракторе поле вспахать можете? Как устроен тот патрон, которым вы стреляли в армии? Вы можете изготовить для него хотя бы примитивную замену? Чем нужно кормить кроликов, чтобы они набирали вес и не передохли? Забить и ошкурить кролика сможете? А приготовить?.
всего лишь жить в своем доме...
и построить смогу, и роды принимал у скота
и без карты ориентироваться тренируюсь постоянно
защитить... а в пределах УК или "сколько врагов вместе соберутся столько и убью" - это одна ведьма сказала.
А на каком тракторе пахать на МТЗ82 умею.
замену патрону делать пока закон запрещает.
Кроликов умею забивать тремя способами. Шкурить двумя.
Так что это базовые умения сельского жителя. А любой кто в школе на уроках труда у станков стоял, сумеет и нацелить ПТУР с управлением по проводам, там даже ручки той же формы.
А как Вам идея проекта "обмен школьниками", когда городские ребята один год учатся в сельской школе, а сельские вместо них в городе? Конечно это для СССР-2 сейчас пока рано.
Кстати, в США сельские парни тоже умеют все базовое, только в их домашних мастерских бывает и как у этого парня
323. * (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/09/07 15:32
[ответить]
>>322.Алексей
>А как же сталинское "критикуешь - предлагай"?
Я не критикую. Я отрицаю - это раз. А два - есть болезни, финалом которых бывает ТОЛЬКО смерть. Наша современность больна именно этим.
Олег.
322. Алексей2016/09/07 15:27
[ответить]
А как же сталинское "критикуешь - предлагай"?
321. * (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/09/07 14:52
[ответить]
>>320.Алексей
> И тем не менее, что бы вы сделали, чтобы современный человек не уступал средневековому?
Ничего.
Олег.
320. Алексей2016/09/07 12:47
[ответить]
>>319.Верещагин Олег Николаевич
>
>Не вижу тут ничего интересного.
>
Да, с книгой это перебор. И тем не менее, что бы вы сделали, чтобы современный человек не уступал средневековому? Без дворян-экстрасенсов и прочей фантастики, только на имеющихся технологиях.
319. (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/09/07 01:53
[ответить]
>>318.Алексей
>Кстати, было бы интересно прочитать вашу книгу с таким сюжетом.
Не вижу тут ничего интересного.
Олег.
318. Алексей2016/09/06 15:30
[ответить]
Олег, а как бы вы исправляли ситуацию вне сценария Очищения? Вот, предположим, вы нынешний с командой единомышленников отправляетесь в прошлое и становитесь генсеком после смерти Брежнева. Вы решили насущные экономические проблемы, исчез дефицит, теперь нужно строить светлое будущее. Что нужно сделать, чтобы распоследний клерк типа товарища Новосельцева умел забить кролика и найти дорогу в лесу? Кстати, было бы интересно прочитать вашу книгу с таким сюжетом.
317. Alex (ftorus@yahoo.com) 2016/08/14 09:15
[ответить]
>Тут уже сам факт того, что вьетнамцы победили и выбили США и их союзников из страны, о многом говорит.
читайте Филиппa Б. Дэвидсонa "Война во Вьетнаме".
там чётко описывается весь ход войны и показывается где Северный Вьетнам смог победить США.Тонкий намёк-не на поле боя.
A от себя добавлю: за Вьетконгом и BHА стояли старшие товарищи- Китай и СССР. без их помощи Вьетнам был обречён на поражение.
>А если нужен пример того, как желтые громили белых не имея преимущества, то далеко ходить не надо: Русско-Японская война и взятие теми же японцами британской Малаи и Сингапура.
скорее Малайи чем Малаи ;-).
но зачем смотреть на начало ВМВ?
лучше посмотреть на её конец-флот Японии разгромлен наголову,японский архипелаг изолирован от материка-т.е. прекратились поставки сырья.
япония потеряла филиппины,бирму,о-ва в Тихом Океане и Окинаву.Американцы могут бомбить любую точку Японских островов при минимальнм противодействии японцев.
И Всё это до Маньчжурской операции РККА и десантов на Сахалине и Курилах.
Ну,так кто победил желтые или белые?
316.Удалено владельцем раздела. 2016/08/12 16:55
315. (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/08/12 15:10
[ответить]
>>314.Приморец
>ИМХО вам просто нечем возразить по делу, и это тоже констатация факта
Детский развод. Интернет их обожает.
Что до темы - учите военную историю, повторяю.
Олег.
314. Приморец2016/08/12 12:56
[ответить]
>>313.Верещагин Олег Николаевич
>>>312.Приморец
>
>Без комментариев. Учите военную историю, вы её не знаете, и это не оскорбление, а констатация факта.
>
>Олег.
Стандартный набор слов ))
ИМХО вам просто нечем возразить по делу, и это тоже констатация факта.
Без комментариев. Учите военную историю, вы её не знаете, и это не оскорбление, а констатация факта.
Олег.
312. Приморец2016/08/12 12:28
[ответить]
Во Вьетнаме вели войну не две равные стороны в одинаковых условиях, а имела место неравная схватка партизан и передовой армии мира, великолепно вооруженной и оснащенной, с прекрасно налаженной системой снабжения. Американцы имели абсолютное преимущество в авиации, артиллерии, логистике, транспорте, вопросах эвакуации, медицинского обслуживания. Всего того, о чем отряды Вьетконга и Северного Вьетнама не могли и мечтать. Неудивительно, что потери у Чарли были в разы больше. Только дилетант может поставить на один уровень регулярную армию сверхдержавы и партизан- повстанцев.
Тут уже сам факт того, что вьетнамцы победили и выбили США и их союзников из страны, о многом говорит.
А если нужен пример того, как желтые громили белых не имея преимущества, то далеко ходить не надо: Русско-Японская война и взятие теми же японцами британской Малаи и Сингапура.
311.Удалено владельцем раздела. 2016/05/25 11:48
310. (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/05/13 00:47
[ответить]
>>309.Родноверец
>Как вам идея: юноша и девушка делают феноменальное научное открытие - способное изменить судьбу человечества.
Товарищ Рыбаченко, вы стали маскироваться несколько лучше... Я раскусил не сразу.
Олег.
309.Удалено владельцем раздела. 2016/05/12 22:02
308. (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/05/12 21:07
[ответить]
>>307.Родноверец
>Футуристические описания городов
...принадлежат перу моего соавтора. Об этом соавторстве я жалею. Но эти описания Алексей Ефимов сделал на самом деле хорошо.
>Не совсем подходящий объект для спасения крутой мальчишка, да еще ровесник Игоря.
Объектом для спасения может стать даже спецназовец с двадцатилетним стажем. А героев-одиночек я терпеть не могу.
>"Хрустальное яблоко" могло бы стать великолепном космическим произведением при некоторой доработке.
Мне есть чем заняться без доработок написанного. Я никогда не переписываю своих книг.
Олег.
307. Родноверец2016/05/12 20:51
[ответить]
Правильно. Собака лает... Но в Хрустальном яблоке все же сам сюжет несколько затасканный. Я имею ввиду такую схему: герои съезжаются на турнир и там побеждают. Есть немало американских фильмов такого рода. Вспомним даже легендарный "Выход дракона" с Брюсом Ли.
Неплохие правда описания космических миров. В этом плане вы выигрываете, по сравнению с более примитивным Алексом Орловым.
Футуристические описания городов, быта звездных империй у вас на высоте.
Только часто подача информации об других мирах похожа на справочники. Лучше подачу информации об космических расах делать в форме диалогов.
В целом "Хрустальное яблоко" содержит богатую по описанию вселенную и значительное разнообразие рас.
У вас хорошее чувство космоса. Но наверное еще есть влияние Ефремова.
Но вот интересный эпизод с Андреем - тоже почти классика. Юный, чистый герой и развратница. Эпический эпизод... Но мне не понравилась развязка.
Лучше было бы если бы Андрей сам сумел бы выкрутиться, и победить без посторонней помощи. Все-таки он мужчина, а принцесса. А мужчина обычно сам решает свои проблемы.
Не совсем подходящий объект для спасения крутой мальчишка, да еще ровесник Игоря.
"Хрустальное яблоко" могло бы стать великолепном космическим произведением при некоторой доработке. А так оно как не отшлифованный алмаз.
306. (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/05/12 20:31
[ответить]
>>305.Родноверец
>А если они захотят сделать правку, то вы элементарно откажетесь издаваться. Я правильно понял?
Именно так.
>В Оруженосце
"Оруженосец" издан не ЭКСМО.
> На форумах, очень много негативных о вашем творчестве отзывов.
Мне это столь же интересно, как процесс образования перегноя на полях Оклахомы.
Олег.
305. Родноверец2016/05/12 19:59
[ответить]
>>304.Верещагин Олег Николаевич
>>>303.Родноверец
>>Извините за личный вопрос Олег. В "Эксмо" к вашим произведениям выдвигали какие-нибудь претензии? Они делали замечания по качеству текста или по содержанию ваших произведений?
>
>Как правило - нет. Другое дело, что они берут не всё предлагаемое. Но то, что берут - даже минимальной правке не подвергают, мы с ними так договорились.
>
>Олег.
А если они захотят сделать правку, то вы элементарно откажетесь издаваться. Я правильно понял?
Но вот по-поводу качества текста. Можно привести пример?
В Оруженосце часто попадаются слова-паразиты: был, было, странно. Очень много вы ставите тире.
Не нужно было знать языка, чтобы понять: предупреждает - вот так, мол, со всеми будет, кто сбежит. Или, может, кто пойдёт против воли Ангмара? Не важно. В общем, за сопротивление - смерть.
Странно, но почему-то от этого в Пашке окреп какой-то стерженёк - тонкий, но прочный. Может быть, потому что людям его крови грозили смертью за сопротивление самые разные враги - из века в век уже не одно тысячелетие? Или ещё почему? Но только Пашка смотрел на мертвых и не боялся, а...
- Загарадун!21 - вдруг выкрикнул кто-то в голове колонны. И несколько (мало, но не один и не два) голосов поддержали:
- Загарадун! Загарадун!
- Загарадун! - крикнул Туннас. Перед лицом Пашки свистнул бич, пересёк спину Туннаса, но тот только вздрогнул. И тогда Пашка - хоть и не знал этого слова - тоже крикнул - вызывающе крикнул прямо в лицо подскакавшего орка:
Очень много тире в этом тексте. В "Эксмо" впрочем, многие авторы не дружат с грамматикой.
Конечно, когда сюжет интересный читаешь на одном дыхании, но... На форумах, очень много негативных о вашем творчестве отзывов.
Особенно по "Хрустальному яблоку".
304. (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/05/12 19:37
[ответить]
>>303.Родноверец
>Извините за личный вопрос Олег. В "Эксмо" к вашим произведениям выдвигали какие-нибудь претензии? Они делали замечания по качеству текста или по содержанию ваших произведений?
Как правило - нет. Другое дело, что они берут не всё предлагаемое. Но то, что берут - даже минимальной правке не подвергают, мы с ними так договорились.
Олег.
303. Родноверец2016/05/12 19:11
[ответить]
>>302.Верещагин Олег Николаевич
>>>301.Родноверец
>>Надо в первую очередь, оформить легенды и предания в литературную форму.
>
>Увы, но для ЭТОГО нужен определённый настрой. Иначе получится жвачка. У меня его нет, хотя я неоднократно думал о чём-то подобном.
>
>Олег.
Извините за личный вопрос Олег. В "Эксмо" к вашим произведениям выдвигали какие-нибудь претензии? Они делали замечания по качеству текста или по содержанию ваших произведений?
302. (tambwolf.73@yandex.ru) 2016/05/12 19:05
[ответить]
>>301.Родноверец
>Надо в первую очередь, оформить легенды и предания в литературную форму.
Увы, но для ЭТОГО нужен определённый настрой. Иначе получится жвачка. У меня его нет, хотя я неоднократно думал о чём-то подобном.
Олег.
301. Родноверец2016/05/12 18:36
[ответить]
>>289.Верещагин Олег Николаевич
>>>288.Родноверец
>>Вы человек очень грамотный и образованный могли бы помочь в формировании идеологии и богословия.
>
>Боюсь, что я ничем не смогу помочь. Я менее всего теоретик этого вопроса.
>
>Олег.
Для этого не нужно быть теоретиком. Надо в первую очередь, оформить легенды и предания в литературную форму. А теорию оставим книжным червям.
300. Плотников Евгений Михайлович (emp70@mail.ru) 2016/05/07 03:45
[ответить]
Народ, вот не надо про китайцев... я с ними почти рядом живу и частенько общаюсь. Все, что могут китайцы - это перенять чужую идею и довести ее до абсурда. Или абсолюта. У них мозг так устроен. И в который раз говорю, что спасением для мира будет полная изоляция Китая.
299.Удалено владельцем раздела. 2016/05/02 17:08
298. Четник (atan.soft@gmail.com) 2016/05/03 16:00
[ответить]
>>297.Алекс Ч.
>>>293.Четник
>>>>292.Алекс Ч.
>Китайцам X в., чтобы украсть порох у арабов XIII-XIV вв., понадобилось бы сначала украсть машину времени :)
Здорово братцы крестоносцы! Вы ничего не перепутали?
297.Удалено владельцем раздела. 2016/05/02 15:31