21. Пистолет2017/06/18 13:24
[ответить]
Лучше всего создать детское правительство и учредить избираемый пост детского президента с широкими полномочиями. Тогда проблема ювентарной юстиции перестанет казаться галимой!
20. 2017/06/15 15:44
[ответить]
>>19.Верещагин Олег Николаевич
>>>18.Чернышева Ната
>
>Ната, не надо. Персонаж, отправленный в баню, прибежал сюда рассказывать о нежно любимой такими подмене понятий и о том, что не понимает разницы между УК и мутными вещами вроде ювеналки. Всё, о чём он там распрягался, вполне подходит под УК РФ, судить убийц будут по УК РФ - И ПРИ ЧЁМ ТУТ ЮВЕНАЛКА? :-)
>
да опять сорвалась, простите...
>А, знаю. Её роль - в превентивном порядке поставить на контроль каждую семью, "тогда таких трагедий не произойдёт". И главное, дебилы в это верят! А когда им рассказываешь про количество педофилов и просто чайлдхэйтеров среди ювеналов - они вопят, что это КисилёффТВ и Костюмчик Путена.
в том её виде, в каком она сейчас - зло однозначное.
причём они как-то замечательно прохлопывают ушами те семьи, где действительно идёт бизнес на приёмных детях и где действительно по уму надо вмешиваться безотлагательно
увы, бизнес жутчайший. Я только краем соприкоснулась, долго в себя приходила. И где эта ювеналка была, давая разрешение на усыновление в такую с позволения сказать семью пятого ребёнка, десятого?
19. * (tambwolf.73@yandex.ru) 2017/06/15 13:51
[ответить]
>>18.Чернышева Ната
Ната, не надо. Персонаж, отправленный в баню, прибежал сюда рассказывать о нежно любимой такими подмене понятий и о том, что не понимает разницы между УК и мутными вещами вроде ювеналки. Всё, о чём он там распрягался, вполне подходит под УК РФ, судить убийц будут по УК РФ - И ПРИ ЧЁМ ТУТ ЮВЕНАЛКА? :-)
А, знаю. Её роль - в превентивном порядке поставить на контроль каждую семью, "тогда таких трагедий не произойдёт". И главное, дебилы в это верят! А когда им рассказываешь про количество педофилов и просто чайлдхэйтеров среди ювеналов - они вопят, что это КисилёффТВ и Костюмчик Путена.
Олег.
18. 2017/06/15 13:48
[ответить]
>>17.Хамуталь
> К вопросу о "ненужности" ювенальной юстиции:
к вопросу туда же: а куда смотрела эта т.н. ювеналка, ведь перед убийством наверняка были звоночки - общий вид мальчика, его реакции? Сам факт наличия маленького ребёнка в проблемном доме у сидевших срок. Сидевшие срок бывают разными; эти - явно не из тихих. Наверняка о них знали.
Ведь систематические побои оставляют следы, которые ВИДНО! Видно всем. Так же у проблемной семьи всегда есть дурная слава. О которой знают все, опять же.
и где была эта ювеналка раньше? И куда смотрел суд, передавая права на ребёнка такому отцу?
Ювеналка, имхо, если она нормальная ювеналка, такие вещи должна пре-ду-пре-ждать! Предупреждать, а не бегать потом со спущенными штанами и орать, что семьи - эло.
17.Удалено владельцем раздела. 2017/06/15 12:30
16. YongestTomte (nikita.krugloff@gmail.com) 2017/05/30 19:10
[ответить]
>>15.Верещагин Олег Николаевич
>>>14.YongestTomte
>
>Читал я это, правда - на другом ресурсе.
>
>Уверен, что данная мамаша настаивает, чтобы дочь её звала по имени. В сущности, это рассказ о том, как можно жить с ребёнком под одной крышей - и не обращать на него внимания, подведя под это теоретическую базу.
>
>Олег.
Вот да. Соглашусь.
И опять. Только что в ленте вк, как мокрой тряпкой по лицу.
"Старенькое, найденное на просторах инета, но хорошо.)
Памятка. Как надо правильно страдать от безответной любви.
1. Возьмите один человеческий объект фертильного возраста. Если вы мальчик, берите девочку, если девочка - берите мальчика.
2. Начните в 8 вечера в пятницу. Лягте ничком на кровать. Ничок должен длиться 60 минут. Если за дверью стоит кто-то из родственников, подоприте ее чем-то тяжелым и на все крики отвечайте насморочным голосом: "Все нормально, отстаньте".
2.1. Насморочный голос достигается рыданиями в течение 8 минут. Горькими девичьими или скупыми мужскими. Рыдания должны быть бесшумными.
3. Вернитесь к пункту 2. Вы лежите ничком, теперь нужно думать. Думать нужно по порядку:
а) как прекрасен объект любви в общем;
б) как прекрасен объект любви в частности;
в) как недоступен объект любви;
г) как он прекрасен и недоступен
4. Теперь углубитесь. Думайте следующее:
а) ни у кого нет такой улыбки;
б) ни у кого нет такого голоса. На этом этапе делайте смысловое ударение на 'ни у кого больше!'.
5. На этом пункте углубитесь еще. Заданная тема - 'невозможность'. Думайте: как жаль, что мы не можем быть вместе, это невозможно.
6. Прибавьте 'никогда': как жаль, что мы никогда не сможем быть вместе. Это никогда невозможно.
7. Думайте про 'никогда' подробно, минут пять. Представьте одинокую старость и несбывшуюся жизнь.
8. Рыдайте бесшумно, ничком, в кулаки, кусайте губы.
9. Добавьте тихой трагичности и отдохните: перевернитесь на спину. Лягте так, чтобы слезы стекали в уши. Губы пока не кусайте.
10. Перерыв. Выйдите из ничка, сходите в ванную и шумно высморкайтесь. Умываясь, посмотрите в зеркало. Нос должен быть красным и распухшим. Если нет, вы халтурили.
11. Вернитесь в место рыданий, полежите там в свободной позе и подремлите. Вам надо набраться сил на всю оставшуюся ночь.
12. Ровно в полночь сядьте за компьютер, выведите портрет объекта на экран и включите любимую романтическую мелодию. Нежно обводите курсором брови объекта, губы и линию подбородка. Шепчите: 'Никогда' (10 минут).
13. Перерыв на чай и пописать (15 минут).
14. Уберите портрет объекта с экрана, мелодию оставьте и сделайте громкой. Откиньтесь в кресле так, чтобы голова упиралась во что-нибудь, закройте глаза и представляйте себя и объекта в разных позах и жизненных ситуациях.
15. Вздрогните так, будто вы очнулись. Обведите безумным взглядом окружающие предметы. Осознайте, что объекта с вами нет. Рыдайте (40 минут).
16. Перерыв на пописать. Налейте себе крепкого сладкого кофе. Сейчас нужна будет физическая выносливость.
17. Поочередно выведите на экран все социальные сети. Сверните окошки, но не закрывайте их. Лезьте в первую с фотографиями.
18. Найдите в социальных сетях в указанной очередности: объект, тех, кто с объектом рядом, тех, кто маячит на заднем плане. Прочитайте о них всё, что найдете, за последние два года (4 часа).
19. Если у объекта больше ста френдов, выберите ровно 26 любых ников.
20. Поиск в комментариях по Яндексу. Прочитайте ЖЖ всех, у кого объект оставил комментарии.
21. К семи часам утра у вас должен быть сформирован список новых объектов, с кем вы будете себя сравнивать не в свою пользу.
22. Если попали на интересный журнал, зачитались и забыли, зачем вы здесь, вернитесь к предыдущим пунктам
23. Добавьте к романтической мелодии трагическую.
24. Ложитесь спать, только предварительно зажгите свечу и пошепчите на нее 'никогда' и 'невозможно'. Свечу задуйте и сравните маленький огонек с вашей жизнью и любовью.
25. В следующие три дня закрепляйте успех: все время слушайте 'ту' музыку и рыдайте на ночь. А теперь баиньки. Нужно выспаться до следующей ночи страданий."
Ну откуда сейчас повсеместное увлечение этим самым здоровым цинизмом? Причём увлекающиеся, как будто смакуют его. По поводу отношений пишут "я просто пересаживаюсь на здоровую лошадь вместо больной" Про людей любящих кого-то пишут, что они мазохисты и живут своими идеалами, а идеал - это иллюзия, которая вносит деструкцию в жизнь здорового материалиста. На мой взгляд, на поверку, "критически мыслящие" люди иногда являются не более, чем адептами грубого и безвкусного псевдоцинизма, видящими вредные иллюзии и вред во всех религиозных верованиях, в любви и тд. Я считаю, что любовь не всегда должна подвергаться критике с позиций науки, её (науки) дело-продолжать творить свою кастрированную до, как это можно назвать, явного бытия картину мира. Думаю, что так.
А то, что-то зачастили писать, что идеалы - деструктивная иллюзия, а чувства нормальные люди бросают в шестнадцать лет. Стремление найти кого-то нового и побыстрее к нему привязаться, а потом хвалить себя за рациональное мышление и взрослый подход может быть не менее деструктивным чем та же безответная любовь.
Цинизм должен идти скорее как результат собственного выстраданного опыта, а не как тренд. Люди увлекающиеся своим модным увлечением легко вредят себе, если мозг еще не готов.
Уверен, что данная мамаша настаивает, чтобы дочь её звала по имени. В сущности, это рассказ о том, как можно жить с ребёнком под одной крышей - и не обращать на него внимания, подведя под это теоретическую базу.
Олег Николаевич, что думаете?
Спорю тут по поводу поста по ссылке со списком-обращением матери к взрослеющей дочке.
Очень похоже на очередную трендовую нынче попытку выдать индифферентность и/или равнодушие за суровое "потом спасибо скажет" Слишком в наше время ценится цинизм при том, что нет в нем ничего такого уж ценного. Нормальная мать справится с воспитанием и без этой пафосной чепухи со списком. Семья, которой нужны такие формальные расстановки - отстой, а не семья. Впрочем, я надеюсь, что отстой у них только мать, а не вообще все.
Ладно, про телефон понравилось в конце. Может, не все так плохо. А вообще, везде одни крайности. То они детей вообще не воспитывают и получается, что человек уже взрослый, но не ориентируется в жизни, то включают формализм уровня конституционного суда. То-есть, сам подход вроде интересный, но реализация в виде списка хромает. Я вот вообще в 15 лет поступил в универ, но никто никогда не выстраивал наши отношения в семье по модели конструктора.
Пишу об этом знакомой: "тысячи лет всё было просто, а потом появилось довольно сомнительное прогрессорство в виде формализации очевидных вещей. Такие вещи можно очень по разному оценить. Я не думаю, что такие списки даже сейчас - это норма. Соответственно, реакция ребёнка будет неоднозначной. Таким списком скорее навредят" Она в ответ: "Тысячи лет люди жили по законам царей и фараонов, потом по варварским нравам, потом по Библии, потом по советам Ильича и Домострою, и каждая новая смена устоев была ещё одним прогрессивным взглядом на такие очевидные вещи. Прогресс неизбежен, а я против списков ничего не имею, т.к. они вносят упорядоченность в нашу жизнь, это ведь по сути есть планирование"
Собственно, часть претензий к списку.
"Мир несправедлив. Нет гарантированных способов добиться успеха и гарантированных способов избежать неудачи. Ты не контролируешь этот мир. Ты можешь делать все правильно и оказаться в жопе. Ты можешь нарушать все на свете и оказаться на коне. Единственное, о чем ты должна беспокоиться - это о честности. Не ври себе. Учись себя понимать. Осознавай свои истинные потребности и чувства. И думай, как тебе будет лучше."
"Не ври себе - добро". "ври себе - зло?" Не знаю. Неосознанным самообманом и комплексами человек может спасти себе психику.
"Просчитывай. У каждого действия есть последствия. Может быть, ты не предвидишь все. Но пробуй просчитать максимум. Чем лучше ты себе представляешь варианты - тем разумнее твое поведение."
Иногда, особенно в критических ситуациях, может быть полезно действовать быстро, не задумываясь. Просчитывание гуд, когда у тебя есть время. Если пробовать просчитать максимум, можно зафейлить все.
"Я тебе не пример. Ты совершенно другая, отдельная личность, ты не должна любить то, что люблю я, ты имеешь полное право попирать мои авторитеты и класть болт на мои ценности. Один нюанс: нести ответственность за свой выбор ты тоже будешь сама. "
"ты не должна мне"
А что она называет "мои ценности" ? Ее дочь может стать наркоманкой и сказать, что это ее решение, и она несет ответственность? И мама не против будет? Ребенок может очень легко сказать "да, все будет норм, я сама буду нести ответственность" и потом, когда будет делать херню, спихивать все на то, что она все осознает и ни на кого не перекладывает ответственность. Мама в своем списке, лучше бы написала, что некоторые вещи лучше не делать. Иначе плохо будет, какой бы ты ни была самостоятельной.
"Ты не должна мне ничего. Я растила тебя не в долг. Я не жду стакана воды, будь он неладен, я не рассчитываю, что ты обеспечишь мне безбедную старость, я не грежу твоими нобелевками. Ты вправе выбрать то, что для тебя важно и ценно. Или пустить все на самотек. Это твоя жизнь и твой выбор."
Заводить ребенка просто так? Чтобы продолжить род? Просто, такие вещи как стакан воды - это наша мотивация. Это важный элемент. Мы не делаем просто так, мы ждем отдачи в будущем. Например, можно было сказать дочке, что она ее лучший друг, но не только, потому что они кровные родственники, а еще и из личных, чистых чувств. Я думаю - это бы подействовало лучше, чем формальности типа "твое, мое, права, долги, выбор"
13. * (tambwolf.73@yandex.ru) 2017/05/23 13:46
[ответить]
>>12.Чернышева Ната
>А ведь на что одному человеку ТАКАЯ сумма?
А это болезнь. Обезьянья болезнь, т.н. "деловая хватка".
Олег.
12. 2017/05/23 08:27
[ответить]
Между тем бывшая жена Потанина подала к нему иск на 850 миллиардов рублей.
кто хочет найти, гугл всемогущий в помощь, желания пиарить ЭТО у меня нет.
дескать, при разводе надо общее имущество делить поровну: тебе половина, и мне половина, а твою половину - ещё пополам.
вообще цифра запредельная - 850 МИЛЛИАРДОВ!
одна сука украла у народа, другая сука пытается украсть у первой суки.
А ведь на что одному человеку ТАКАЯ сумма? Прожрать её всю целиком она до конца жизни не сможет, забрать с собой в гроб - тоже. Направить на какое-либо полезное дело - не захочет никогда.
тут блин кохлеарный имплант ребёнку стоит миллион рублей. Миллион. Квоты - кто их видел и когда.... для обычной семьи потянуть такую операцию - нереально. А ведь если не вживить до 4 лет, ребенок останется глухим и немым.
вообще, все эти фонды Подари жизнь и объявления - соберите сумму на лечение ребёнка - позор, позорище! (Хорошим фондам и добрым людям -низкий поклон, речь не о них, речь о самом факте: вылечить ребёнка, которого вылечить можно, и обеспечить тем самым ему полноценную жизнь, - без привлечения средств нереально при существующей системе.) Дети должны получать такую помощь бесплатно!
а уж сколько тут вертится собак, которые на горе семьи наживаются, эти т.н. профессиональные спасательши и прочие...