46. * (JohnLanka@yandex.ru) 2005/12/19 20:12
[ответить]
Здорово, и оченно жизненно. Нравитцца.
45. (hardsign@mail.ru) 2005/12/19 11:58
[ответить]
Бывает и так.
Свобода стиха мне понравилась.
С уважением,ИльяЭль
44. 2005/12/17 23:59
[ответить]
>>43.Славская Мила
>>>42.Владимир Бродский
Владимир, спасибо вам!
Мила ,и вам еще раз спасибо!!!
Да, я сознательно сделала место действия неопределенным.
Не знаю, как для кого, но, к примеру, мне было всегда существенно важно ГДЕ. То есть на "чьей территории".
Эта вот неопределенность лично мне интересна как некая малнькая специя, на которой остановится особо взыскательный гурман.
Владимир остановился.
43. * (zero3@list.ru) 2005/12/17 14:46
[ответить]
>>42.Владимир Бродский
>Что меня перекорёжило, так это путаница с местом действия.
я бесспорно поняла - у подруги (третьего лица) в гостях такое происшествие приключилось...
с предыдущим коммом в чем-то согласна - особого подвига в написании стиша нет, но он весьма занятный, читаемый (не из-за скандальности темы, а как раз по лит притягательности). Отличный стиш.
42. 2005/12/17 14:34
[ответить]
Что меня перекорёжило, так это путаница с местом действия.
"Мне подруга лучшая Подогнала как-то бабу. Сидели, пили-кушали..." - создаётся впечатление, что действие происходит на хате у героини, от лица которой написан стиш.
"Я встала, пошла к выходу. Деньги на полке оставила..." -
а это уже хата бабы, скорее всего. Или лучшей подруги...
А так стишок классный, ура Веронике!
41. 2005/12/16 22:17
[ответить]
>>40.Юстас
Спасибо. Но, по-моему, особого подвига в этом стихе нет. ;-)
40. (vlad_vir@zmail.ru) 2005/12/16 22:10
[ответить]
Очень смелый стих :)
39. 2005/12/14 18:33
[ответить]
>>36.Варя
Варенька, в следующий раз приходим под своим настоящим именем и лечим, окей?
Всю вашу ересь комментировать не буду, остановлюсь на этом:
>Вы, что, искренне думаете, что отзывы о Вашем, т.н-мом творчестве должны быть только положительными?
С какой дури вы это, простите, взяли? Вы что, в моей голове порылись?
Не проецируйте свое фуфло на других. Будьте трезвее.
И перечитайте мой первый комментарий.
>>34.Тау Александр
А что, люблю эту песню! Правда, написала, еще не зная о такой.
38. * (Armavir65@mail.ru) 2005/12/14 16:16
[ответить]
>>36.Варя
>Все нормально, спасибо. Не о том речь. Вы, что, искренне думаете, что отзывы о Вашем, т.н-мом творчестве должны быть только положительными? Ну да, прочитала я. Потому что мне ссылочку кинули. С комментарием. Не буду его приводить - расстроитесь очень. Могу высказаться? Высказываюсь. У Вас нет вкуса, чувства ритма и рифмы. Вы не способны написать о любви. Да и о сексе тоже не способны. Чему я могу завидовать, барышня? Отсутствию всего вышеперечисленного? Советы успокоиться, конечно, бессильны. Летящий лом не остановишь. Удачи.
Варечка, давйте будем чутче друг к другу. Не гоже по ссылкам выходить на произведения авторов, чтобы навешивать какие либо нелестные штампы. Как минимум это неуваженье к другим рецензентам. Вы такой же художник как и все, а посему и сердце Ваше по определению подвержено к ранениям. Вероника как личность свободная имеет право на собственное слово, впрочем как и все.А любовь - так она и в Африке любовь. И совсем не обязательно пиарить именно это чувство. Не спорю, что тематика у Вероники несколько шокирующая, не класическая, но это не повод бронировать ей место в опалу. Вспомните как тема Аверченко, противника великой революции не нравилось вождю мирового пролетариата.Однако Ильич во всеуслышание отдавал дань его таланту.Прочтите в анотации сборника вышеупомянутого писателя. Давайте любит друг друга,или хотя бы не ненавидеть. С уваженьем ко всем присутствующим. аРАМ.
37. (dopamin@list.ru) 2005/12/14 08:59
[ответить]
>>36.Варя
Летящий лом не остановишь.
Вот это выражение! Действительно - не остановить...
36. Варя2005/12/14 08:50
[ответить]
Все нормально, спасибо. Не о том речь. Вы, что, искренне думаете, что отзывы о Вашем, т.н-мом творчестве должны быть только положительными? Ну да, прочитала я. Потому что мне ссылочку кинули. С комментарием. Не буду его приводить - расстроитесь очень. Могу высказаться? Высказываюсь. У Вас нет вкуса, чувства ритма и рифмы. Вы не способны написать о любви. Да и о сексе тоже не способны. Чему я могу завидовать, барышня? Отсутствию всего вышеперечисленного? Советы успокоиться, конечно, бессильны. Летящий лом не остановишь. Удачи.
>>31.Вероника Налова
>>>30.Варя
>Варенька, у вас все нормально?
>Может быть, вы просто проецируете или, что еще хуже, завидуете?
>И к чему эти бессильные советы "успокоиться"?
>И вы уверены, что оказываете некоей Котляр добрую услугу?
>Короче, проспитесь.
>А если не нравится - не читайте. Простой рецепт.
34. (tau1@fromru.com) 2005/12/14 08:40
[ответить]
Напомнило по ритму и стилю песенку Уматурман "Я так ждала тебя, Вова!".
:))
33. * (Armavir65@mail.ru) 2005/12/14 02:27
[ответить]
Знаете, это ЧТО_ТО!!! Большой респект. аРАМ.
32. * (Armavir65@mail.ru) 2005/12/14 02:27
[ответить]
Знаете, это ЧТО_ТО!!! Большой респект. аРАМ.
31. *2005/12/13 23:41
[ответить]
>>30.Варя
Варенька, у вас все нормально?
Может быть, вы просто проецируете или, что еще хуже, завидуете?
И к чему эти бессильные советы "успокоиться"?
И вы уверены, что оказываете некоей Котляр добрую услугу?
Короче, проспитесь.
А если не нравится - не читайте. Простой рецепт.
30. Варя2005/12/13 23:38
[ответить]
Я вот интересуюсь. У Вас там копирайт выставлен, в низах. Вы, барышня, что, боитесь, что у Вас ЭТО украдет кто-нибудь? Мда... Вы даже в жанре "дрочилка" работаете как графоман(ша), успокойтесь. Котляр - и та будет поразнообразней до рифм и всяческих эпитетов. Вот мне интересно, что заставляет человека сочинять такую тошномуть? Хранический недотрах? Почему не к доктору? Почему эти помои людЯм в бошки?
29. *2005/12/13 22:51
[ответить]
>>28.Меркулов Евгений Юрьевич
>В той ситуации, в которой была героиня Вашего стиша, танцевать под Хемикал бразерс? Не, не пойдет.
>:О)
Как ни странно, бывали и такие мини-вечеринки. Правда, у меня они заканчивались не так, как в стишке:-).
>Тут нужно что-то томно-страстное типа танго или "Бесаме мучо"
Правда ваша. И знаете, в последнее время чудовищно сложно припомнить что-либо новенькое, схожее по страстности с перечисленным...
>АВВА, как ни крути, классика диско.
>:О)
Кто бы спорил! Их даже "Ирейджа" не испортил. Erasure, который.
28. * (e_merkulov@mail.ru) 2005/12/13 22:47
[ответить]
>>27.Вероника Налова
>>>25.Меркулов Евгений Юрьевич
>Вы знаете, Евгений Юрьевич, все же не самая новая музыка. Я в те дни, о которых писала, предпочитала клубную и вырвавшуюся на стадионы типа Продиджи или Хемикал бразерс.
В той ситуации, в которой была героиня Вашего стиша, танцевать под Хемикал бразерс? Не, не пойдет.
:О)
Тут нужно что-то томно-страстное типа танго или "Бесаме мучо"
>Но с вами совершенно солидарна - АВВА были хороши.
Я бы удивился, если бы Вы, музыкант, были не солидарны в этом вопросе. АВВА, как ни крути, классика диско.
:О)
27. *2005/12/13 22:46
[ответить]
>>25.Меркулов Евгений Юрьевич
>Все понимаю, все принимаю, но одного понять не могу - почему под "АББУ" стыдно танцевать? Очень даже хорошая музыка.
>:О)
Вы знаете, Евгений Юрьевич, все же не самая новая музыка. Я в те дни, о которых писала, предпочитала клубную и вырвавшуюся на стадионы типа Продиджи или Хемикал бразерс.
Но с вами совершенно солидарна - АВВА были хороши.
>>26.Поэтический Журнал Конкурс
Спасибо!
И вам удачи!
26. *2005/12/13 22:25
[ответить]
Принято! Спасибо!
До встреч! Удач! Игорь
25. * (e_merkulov@mail.ru) 2005/12/13 21:41
[ответить]
Все понимаю, все принимаю, но одного понять не могу - почему под "АББУ" стыдно танцевать? Очень даже хорошая музыка.
:О)
24. *2005/12/13 21:20
[ответить]
>>23.Славская Мила
Жаль, что я долго отсутствовала и не смогла вовремя ответить на ваш комментарий....:-(((
Вы совершенно правы насчет героя и автора.
Такой уж у нас прямолинейный народ...
Будем искривлять. :-)))
23. * (zero3@list.ru) 2005/05/10 18:47
[ответить]
во, приколка!
занятно и остроумно!
а люди, как обычно, смешивают или путают автора и героев произведений...
22. 2005/05/09 22:19
[ответить]
>>21.Дмитрий Адольфович Елдоf
>Спасибо.
Наздоровье, миленький. Где бы ты еще так отдохнул?
Как я вас таких уже изучила! Ну, хоть помогу морально облегчиться.
Хотя если не дурак, сам заткнешься.
21. *2005/05/09 14:43
[ответить]
Вероника или как Вас там... Вы такая страшная всегда или только когда накраситесь?
И ещё вопрос - Вы пишете для того, чтобы Вас считали дурой?
Спасибо.
20. (smu00798@bigpond.net.au) 2005/05/09 05:15
[ответить]
>>19.Фейгин Александр Маркович
>>>18.Юрий Вальтер
>>>>16. Вероника
>>>Один мой знакомый говорил, что каждого штепселя где-то дожидается своя розетка. Когда они встретятся, произойдет контакт и пойдет ток.
>>>Он был электронщиком. И немного поэтом.
>> Для таких банальностей не обязательно быть электронщиком. И уж тем более - поэтом...
>> Хотя, пардон, вся наша жизнь - банальность!..
>Но электронщик, а тем более поэт, сделает это более профессионально.
На каждую скрипку найдется свой смычок.
19. (alfeiber@mail.ru) 2005/05/08 23:17
[ответить]
>>18.Юрий Вальтер
>>>16. Вероника
>>Один мой знакомый говорил, что каждого штепселя где-то дожидается своя розетка. Когда они встретятся, произойдет контакт и пойдет ток.
>>Он был электронщиком. И немного поэтом.
> Для таких банальностей не обязательно быть электронщиком. И уж тем более - поэтом...
> Хотя, пардон, вся наша жизнь - банальность!..
>Но электронщик, а тем более поэт, сделает это более профессионально.
18. *2005/05/08 22:24
[ответить]
>>16. Вероника
>Один мой знакомый говорил, что каждого штепселя где-то дожидается своя розетка. Когда они встретятся, произойдет контакт и пойдет ток.
>Он был электронщиком. И немного поэтом.
Для таких банальностей не обязательно быть электронщиком. И уж тем более - поэтом...
Хотя, пардон, вся наша жизнь - банальность!..
17. (alfeiber@mail.ru) 2005/05/08 21:55
[ответить]
>>11.Вероника
>>>9.Фейгин Александр Маркович
>>>>Но почему расплачиваться нужно за любовь?
>>>>Она даётся как награда.
>>>Простите, а награда за что?!
>
>>>Ну, я думаю, за доблестный труд, за отвагу в бою, за выслугу лет, к памятным датам.
>:-)))
>>>А вначале, за просто так. Авансом.
>Значит ли это, что Бог играет с нами в рассрочку?
Вы о любви к Богу или о земной любви?
Я, думаю, что если о любви к Нему, то тут, действительно, многое зависит от Него, как от партнёра. А в земной... Вы считаете, что счастье в любви исходит от Бога, а не от влюбленных? Я, конечно, о взаимной любви.
> Ну, на вкус и цвет... Тут главное - чтоб на здоровье! Или - где?..
Таки да!
Один мой знакомый говорил, что каждого штепселя где-то дожидается своя розетка. Когда они встретятся, произойдет контакт и пойдет ток.
Он был электронщиком. и немного поэтом.
15. 2005/05/08 21:46
[ответить]
>>6. Вероника
>Пожалуй, Бандерас.
Ну, на вкус и цвет... Тут главное - чтоб на здоровье! Или - где?..
14. 2005/05/08 21:29
[ответить]
>>10.Муратов Сергей Витальевич
>
>Без комментариев.
Как же без комментариев?! Замечательная галерея!
Спасибо!!!!!!
13. 2005/05/08 21:28
[ответить]
>>12.Сергеев Кондратий
>... а вот и врёте - не крали Вы у НЕКТЫ яблоко....
>
>(угадал?)...
?!?!?! Ничего не поняла... Только что была у Некто Брехунова, но яблок в его саду не тырила.
12. (kondratij1@yandex.ru) 2005/05/08 21:20
[ответить]
... а вот и врёте - не крали Вы у НЕКТЫ яблоко....
(угадал?)...
11. 2005/05/08 21:12
[ответить]
>>9.Фейгин Александр Маркович
>>>Но почему расплачиваться нужно за любовь?
>>>Она даётся как награда.
>>Простите, а награда за что?!
>>Ну, я думаю, за доблестный труд, за отвагу в бою, за выслугу лет, к памятным датам.
:-)))
>>А вначале, за просто так. Авансом.
Значит ли это, что Бог играет с нами в рассрочку?
10. (smu00798@bigpond.net.au) 2005/05/08 19:30
[ответить]
Без комментариев.
9. (alfeiber@mail.ru) 2005/05/08 12:49
[ответить]
>>8.Вероника
>>>7.Фейгин Александр Маркович
>>Шалавить на халяву - грех.
>>За всё расплачиваться НАДА.
>>Но почему расплачиваться нужно за любовь?
>>Она даётся как награда.
>Простите, а награда за что?!
>Ну, я думаю, за доблестный труд, за отвагу в бою, за выслугу лет, к памятным датам.
>А вначале, за просто так. Авансом.
>А.Ф.
8. 2005/05/08 12:40
[ответить]
>>7.Фейгин Александр Маркович
>Шалавить на халяву - грех.
>За всё расплачиваться НАДА.
>Но почему расплачиваться нужно за любовь?
>Она даётся как награда.
Простите, а награда за что?!
7. (alfeiber@mail.ru) 2005/05/08 10:08
[ответить]
>Вероника!
Шалавить на халяву - грех.
За всё расплачиваться НАДА.
Но почему расплачиваться нужно за любовь?
Она даётся как награда.