1. Тот, о ком Вы пишете 2005/03/01 21:50
[ответить]
Это - взгляд пессимиста-обывателя. В человеке всегда есть место стремлению к абсолютному добру. Если это, конечно, развитая личность, способная быть последовательной и доводить свои идеи до логического конца. От "экстремизма" в сфере мышления - один шаг до экстремизма в сфере действия. Но какова альтернатива ? Вообще утратить способность думать или загнать свое сознание в рамки обывательской "умеренности и аккуратности" ? Это не поможет. Государство, капитал, церковь, патриархальная семья - источники каждодневного зла, подавления и унижения. Тот, кто им противостоит - это Герои, борцы за свободу, и остается только пожелать им успеха на их нелегком пути...
2. * (potlov@mail.ru) 2005/03/14 08:03
[ответить]
Вершинин Лев. "Рождённые ненавидеть"
Комментарий
Прочитал. Ничего не понял. Природа терроризма не раскрыта. Много мнений сторонних авторов. Не показано ни одного метода борьбы с этим злом. Вы смешиваете всё в одну кучу и террор одиночный (убить царя, министра), и террор революционный, когда дело идёт на уничтожение целого класса и его приспешников, который превращается в истребительную гражданскую войну, и террор бессмысленный, когда убивают ни в чём неповинных людей, и террор военный между государственными. Все эти разновидности террора имеют разную природу.А изучение природы этих зверств должно преследовать только одну цель: поиски и разработки новых эффективных методов борьбы с этими зверствами. Исключение этой цели превращает все разговоры о данном явлении общественной жизни в никому не нужную схоластику.
И ещё. Не трогайте Сталина. Запомните - этот человек Спаситель нашей нации. Только жестокое правление смогло спасти Россию в те ужасные сороковые. Уже только за этот подвиг будущие
поколения назовут его вечным Гением.
13.03.2005г.
Москва.
3. Sergo (Zabyl sovsem) 2005/05/22 14:48
[ответить]
>>2.Потлов Василий Александрович
> Вершинин Лев. "Рождённые ненавидеть"
> Комментарий
>
> Прочитал. Ничего не понял. Природа терроризма не раскрыта. Много мнений сторонних авторов. Не показано ни одного метода борьбы с этим злом. Вы смешиваете всё в одну кучу и террор одиночный (убить царя, министра), и террор революционный, когда дело идёт на уничтожение целого класса и его приспешников, который превращается в истребительную гражданскую войну, и террор бессмысленный, когда убивают ни в чём неповинных людей, и террор военный между государственными. Все эти разновидности террора имеют разную природу.А изучение природы этих зверств должно преследовать только одну цель: поиски и разработки новых эффективных методов борьбы с этими зверствами. Исключение этой цели превращает все разговоры о данном явлении общественной жизни в никому не нужную схоластику.
> И ещё. Не трогайте Сталина. Запомните - этот человек Спаситель нашей нации. Только жестокое правление смогло спасти Россию в те ужасные сороковые. Уже только за этот подвиг будущие
>поколения назовут его вечным Гением.
>13.03.2005г.
>Москва.
Василий Александрович:
Сталин- спаситель нации? Да он, эмоционально говоря, был первый изменник, власовец и фащист.
Кто привел Гитлера к власти? Сталин. Кто вошел в союз с Гитлером? Сталин. Кто "прохлопал" нападение Гитлера? Сталин.
А ну-ка, приведите-ка пример каких-либо немецких авиa- или ракето- конструкторов, которых Гитлер упек в лагеря как врагов народа??? Не трудитесь, такого примера не найдете. А вот ИСТИННЫЙ гений и патриот России Королев гнил в лагере- волею изменника СТАЛИНА. И Поликарпов сидел не в Майданеке, а в "родной" советской зоне.
Интересная штука получается. Дабы вдохновить крепостных крестьян на борьбу с французами в 1812-м году совершенно не требовались массовые расстрелы и концлагеря- народ и так знал, кого бить и гнать прочь с земли русской. И про власовцев или аналогичных им изменников в те времена и не слыхивали.
Даже у Гитлера (не говоря об Америке и Англии) не было заградительных отрядов. Даже Гитлер не объявлял попадание в плен актом измены и не репрессировал семьи пленников как врагов народа. Почему же это было при Сталине? Да потому, что он правил страной как тать, захватчик - в постоянной войне против собственного народа.
Был ли Сталин гением? В смысле политического выживания, маккиавельевского искусства захвата и удержания власти - да!!! Но как спаситель нации и патриот - бросьте. Иуда и мясник - не более того.
Всех благ.
4. * (potlov@mail.ru) 2008/02/17 11:05
[ответить]
Вы очень красноречиво описали Сталина - мясник. Хотел бы я знать,
чтобы вы сделали, будучи правителем огромной страны только что вы-
шедшей из кровавой гражданской войны, развязанной царским генера-
литетом против своего быдла. Когда основным средством производства и
знергией были лошадь и человек. Как бы вылезли из этой нищеты и ве-
ковой промышленной отсталости - не было ни одной электростанции, ни
одного автозавода, ни одного тракторного завода, даже плугов не было. У моего отца была лошадь и соха. Молотили снобы цепами вручную.
Косили косами вручную. Никаких косилок, никаких комбайнов, а ведь
вся налоговая база была в деревне. И налоги собирались натурой. Все
это надо было куда-то свезти, хранить, развозить и все это медленно на лошадке в санях по бездорожью. Рабочий класс был тощей прослойкой,
а в гражданскую и после многие бывшие крестьяне ушли снова в деревню.
Как поднять страну, как ее сохранить и защитить, а это был не рито-
рический вопрос, а реальная действительность. Бандитизм, бунты, из-
мена, сплошная разруха. Даже Ленин со своим НЭПом не сохранил бы
в тех международных условиях Россию. Нужен был руководитель умный,
безжалостный и даже страшный и в то же время осознавший исторический
этап развития страны. В этих условиях нужна была концентрация власти
в одних руках. И это счастье России, что в то время нашелся такой
человек, который надыбы поставил Россию и заставил ее работать и тем
самым сохранить себя как нацию, как государство.
5. * (potlov@mail.ru) 2008/02/17 11:43
[ответить]
Вы не представляете себе как подготовить миллионы прмышленных ра-
бочих множества профессий. А в городах были одни мясники да спекулнты, а вся рабочая сила была в деревне. Ее не так просто было
вытащить в города, ее надо было учить работать на станках, которых
в стране не было, ее надо было поселить, построить жилища, снабдить
всем необходимым. И лучшим методом было создание в деревне коллектив-ных крупных предприятий, которые дали возможность увеличить произво-
дительность труда и высвободить миллионы рабочих рук. Все эти и подобные решения были судьбоносными для нашей страны. А Вы только и
повторяете и выпячиваете зверства правительства Сталина, и не прини-
маете поучение Козьмы Пруткова - смотри в корень. Это конечно не значит, что Сталин прибегал к излишнему насилию, но ведь он сам никого не расстреливал, и много людей пострадали не по вине правительства, а по доносам друг на друга. Вы тогда не жили, а я жил.
На мою учительницу классную руководительницу соседка по квартире в
органы накатала анонимку с целью посадить Евгению Михайловну, она
была пркрасным художником, и захватить ее комнатушку. Приехали три
нкведешника разбросали все с полок краски масло, гуаш, выломали
пол. Оказывается эта мерзавка написала, что Евгения Михайлвна хранит
у себя тонну взрывчатки и готовит взрыв заводика. Ну и что обыскали
и ушли и один парень выматерился и сказал вот сволочь.
А они были обязаны на эти сигналы реагировать. А как работала остав-
шаяся царская челядь, которая ненавидела новую власть и составляла
основу стравливания народа? Ничего Вы этого не знаете. И только и
пишите, что до вас написали писаки, предкам которых досталось
по всей программе. И последнее.
Без принудительного труда в то время нельзя было обойтись. Кто это
добровольно поехал бы в сибирскую глушь валить лес, лобывать полез-
ные икопаемые и жить в морозы и при голодном питании. И я считаю,
всех, кто погиб от непосильного рабского труда такими же героями
Отечества, как и погибшие на фронтах второй мировой войны. И лить
сознательно грязь на гениев, руководивших страной в то ужасное время
является ханжеством и глупым злорадством. Надо знать все про данный
период жизни, быть свидетелем и очевидцем, только в этом случае
возможно написать правливую, объективную историю того или иного народа. Надо быть профессиональным историком. А не клевитником с чужих слов.