Комментарии: Проходящие сквозь

Ланц Виктор : другие произведения.

Комментарии: Проходящие сквозь
(Оценка:**6.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/05/2004, изменен: 17/02/2009. 10k. Статистика.

Аннотация:
Мы размышляем о Боге, но задумываемся ли о том, что кто-то может размышлять о нас также, как мы размышляем о Боге? Война вселенского масштаба - это обязательно война во Вселенной?...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (612/41)
19:17 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1)
19:09 Уралов А. "Сержант и Никон" (353/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:03 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 "Форум: все за 12 часов" (388/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/45) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:21 Эндо К. "Тайная канцелярия" (10/3) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (612/41) 19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:17 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:17 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (28/19) 19:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (4/3) 19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:14 Borneo "Колышкин" (13/10) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:03 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (593/11) 19:03 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

22. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2004/05/27 19:09 [ответить]
  > > 21.Сотников Олег
  >Много у вас восклицательных знаков, эмоционально. Это совсем не из сериии, когда в конкурсе участвуешь ради самого конкурса. Удачи!
   Спасибо, Олег! В принципе, бОльшую часть восклицательных знаков я несколько дней назад убрал, но без оставшихся эмоциональность просто исчезнет, а писать статьи-отчёты о поступках героев что-то в душе не позволяет. Впрочем, рассказ действительно писался не для какого-либо конкурса.
   И Вам успехов!

21. Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/05/27 13:18 [ответить]
Много у вас восклицательных знаков, эмоционально. Это совсем не из сериии, когда в конкурсе участвуешь ради самого конкурса. Удачи!

20. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2004/05/27 11:07 [ответить]
  >>19. Данихнов В.Б.
  >Ну вот) Сказка про микробов))) Написано прикольно, вот только... блин... ну это же не фантастика! И даже блин не фэнтези, а все-таки сказка...
   Да, Володя, ты прав! Современная градация стилей и направлений просто нереально сложна. Размышляя над этим (в частности над "что такое научная ф."), я пришёл к такому (личному!!!) выводу, что всё "нереальное" можно назвать "фантастикой". Пример: Фэнтези - не отдельный стиль, а направление в фантастике, также как и мистика. Сказка! А как иначе можно интерпретировать её, как не "поэтическая фантастика"?!! Другое дело "былины" и "были" - "историческая фантастика". Одним словом, тогда я окончательно запутался и решил подписать рассказ "фантастикой". А прав я, или нет - какая разница...
   Спасибо за поддержку!

  >>18. Поляков Максим Евгеньевич
  > 17.Ланц Виктор
  > 16.Поляков Максим Евгеньевич
   Чтож! Рассудит нас "Верховный Суд Великого Турина"!

19. Данихнов В.Б. 2004/05/25 09:01 [ответить]
  Ну вот) Сказка про микробов))) Написано прикольно, вот только... блин... ну это же не фантастика! И даже блин не фэнтези, а все-таки сказка...
  Но впечатления остались самые приятные. помнится, в советские времена был такой мудьтик... там еще из таблетки выкатывались бойцы и валили нечисть) И американский еще "Осмос Джонс")
  Тема, короче говоря, благодатная.
  Удачи, Виктор!

  С уважением и все такое)))

18. Поляков Максим Евгеньевич (polyakov @ ru.ru) 2004/05/25 08:32 [ответить]
  > > 17.Ланц Виктор
  >> > 16.Поляков Максим Евгеньевич
  > Большое спасибо, Максим Евгеньевич, за конструктивную критику. Я попробую ответить, но хочу сказать, что выводы уже сделаны - ещё раз спасибо!

  Пожалуйста. На самом деле я завершаю это обсуждение, так как времени ни на что не хватает, а предстоит сделать очень многое. Поэтому скажу пару слов по поводу этого рассказа. Разумеется, все остальное - это мое ИМХО.

  >>Рассказ выполнен в рамках стандартной схемы - сперва увлечь читателя суперпафосом, а потом огорошить, что на самом деле речь идет о...
  > Вы правы, достаточно сложно найти нестандартную схему в пределах 10000 знаков с пробелами. И потом, писался этот опус действительно не для конкурса!

  На это можно ответить очень простую вещь. В рамках 10000 знаков с пробелами можно просто чудеса делать, если только понимать так. А
  главный принцип тут такой - ни одного лишнего слова. Если уметь вырезать все лишнее, то в оставшееся пространство можно впихнуть большое содержание, как это сделала, например, Остапенко, в выигравшем Бд-2 рассказе "Подари мне смерть".

  >Мы - потенциальные бунтовщики, революционеры
  >Вселенной! Ни меч Фемиды, ни огонь Прометея нас не
  >остановят, законы земные и небесные нам не указ. Нет
  >барьеров, не подвластных нам.
  > Мы - Сила, неразрушимая и страшная, неистощимая и
  >неистребимая! Каждый из нас слаб, но вместе...
  >Координация и кооперация - наша природа. На место
  >одного приходит десять, на место десяти - сотня...
  > Мы - неустрашимые бойцы, без мысли и ропота
  >бросающиеся в бой... За право на признание и
  >разрешение на существование!..

  Собственно, что здесь изложено? Если то же самое пересказать сухим языком, то речь просто идет о неких бойцах, привыкших координировать свои действия. Собственно, ничего больше не сообщается, все остальное - мусор. Если подходить к делу с точки зрения медицины, то бактерии свои действия не координируют (или имеется в виду конъюгации?) А с точки зрения литературы - многовато пафоса и маловато образности. Сила с большой буквы, неустрашимые бойцы, право на признание... Извините, набор хорошо известных штампов.


  >>Второе слабое место - слишком бедна содержанием "позитивная часть рассказа". На одном пафосе долго не поездишь, требуется большее разнообразие. Описать мир микробов? А чего там описывать? В этом и состоит трудность. Надо придумать некую изюминку, которая "оживила" бы этот мир.
  > ...Которая и стала бы 13 килобайтом, игнорируемым СИшным конвертором...

  Просто выкиньте остальные 12 килобайтов. При написании Бд рассказов так часто приходится делать - ампутировать невыразительные куски. Кстати, в этом есть свой смысл. Умение ампутировать тоже необходимо.


  > Вы ведь математик и знаете, что молекула ДНК является полным кодом организма!

  Разумеется, что не означает ее разумности.

  >Также знаете, что и любая молекула содержит информацию целого организма! А вот совсем недавно я узнал о мнении некоторых людей, что даже простая молекула уже обладает неким энергетическим задатком разума, если так можно выразиться, - составляющая (мизерная) разума в целом, то есть нашего (персонального)! В таком случае, не логично ли предположить, что и колонии бактерий им, неким початком некоего разума, также обладают?..

  Плохо представляю это в реальности. Как молекула может обладать задатком (имеется в виду - зачатком?) разума?

17. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2004/05/23 11:33 [ответить]
  > > 16.Поляков Максим Евгеньевич
   Большое спасибо, Максим Евгеньевич, за конструктивную критику. Я попробую ответить, но хочу сказать, что выводы уже сделаны - ещё раз спасибо!
  >Рассказ выполнен в рамках стандартной схемы - сперва увлечь читателя суперпафосом, а потом огорошить, что на самом деле речь идет о...
   Вы правы, достаточно сложно найти нестандартную схему в пределах 10000 знаков с пробелами. И потом, писался этот опус действительно не для конкурса!
  >Подобные вещи я читал уже, правда, там речь шла о тараканах, которых травили дихлофосом. Поэтому я вначале решил, что речь пойдет о насекомых (типа вшей), и ошибся.
   Значит, хоть что-то мне удалось!
  >Второе слабое место - слишком бедна содержанием "позитивная часть рассказа". На одном пафосе долго не поездишь, требуется большее разнообразие. Описать мир микробов? А чего там описывать? В этом и состоит трудность. Надо придумать некую изюминку, которая "оживила" бы этот мир.
   ...Которая и стала бы 13 килобайтом, игнорируемым СИшным конвертором... Впрочем, в этом рассказе я сказал то, что хотел сказать, и не более - ракурс. Мир микробов как фантастика? Думаю - нет. Это реальность и мы склонны только на логичную нам метафору в её адрес - удел не наш! Но, если копнуть глубже...
   Вы ведь математик и знаете, что молекула ДНК является полным кодом организма! Также знаете, что и любая молекула содержит информацию целого организма! А вот совсем недавно я узнал о мнении некоторых людей, что даже простая молекула уже обладает неким энергетическим задатком разума, если так можно выразиться, - составляющая (мизерная) разума в целом, то есть нашего (персонального)! В таком случае, не логично ли предположить, что и колонии бактерий им, неким початком некоего разума, также обладают?..
   Спасибо, Максим Евгеньевич! Честное...

16. Поляков Максим Евгеньевич (polyakov @ ru.ru) 2004/05/22 11:21 [ответить]
Рассказ выполнен в рамках стандартной схемы - сперва увлечь читателя суперпафосом, а потом огорошить, что на самом деле речь идет о... Подобные вещи я читал уже, правда, там речь шла о тараканах, которых травили дихлофосом. Поэтому я вначале решил, что речь пойдет о насекомых (типа вшей), и ошибся. Второе слабое место - слишком бедна содержанием "позитивная часть рассказа". На одном пафосе долго не поездишь, требуется большее разнообразие. Описать мир микробов? А чего там описывать? В этом и состоит трудность. Надо придумать некую изюминку, которая "оживила" бы этот мир.

15. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2004/05/22 11:15 [ответить]
  > > 14.Фролов Александр Александрович
  >Вирус рулит!
  >Виктор - хороший рассказик!
   Спасибо, Александр! Рад, что понравилось.

14. *Фролов Александр Александрович (fral@mail.zp.ua) 2004/05/18 18:00 [ответить]
Вирус рулит!
Виктор - хороший рассказик!

13. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2004/05/17 21:50 [ответить]
  > > 12.Званцева Мария
  >> > 10.Ланц Виктор
  >>> > 9.Званцева Мария
  >> Вот видите! Значит - лажа не совсем полная, раз прочитали!
  >Так я о том и толкую, что аннотация не соответствует уровню рассказа. Не принижайте своих достоинств. Эра милосердия, в которой любили тех, кого жалели - прошла.
   Вот мы все вместе и посмотрим на этот раз, чего достойны согласившиеся на подтверждение этого достоинства! Аннотация же моя от чистого сердца - спасибо за поддержку, но пока менять не буду.
  >Я так и сказала. Намеков и карт Сишному читателю не нужно. Здесь люди адекватные, поймут, где какая интоннация и мелодика.
   Иногда такое впечатление, что некоторым СИшникам нужны не просто намёки и карты, а целые "путеводители"! Мария, Вы, наверное, знаете, что означает "идти на бренде"!
  >
  >единственная проверка шанса> Понимаю, и спасибо за признание! Именно эту вразу я обдумывал очень долго и адекватного выражения словами так и не нашёл! Процесс, словами не передаваемый, на уровне чувств!
  >Ничего, настанет "момент озарения". Точное слово найдется, я уверена.
   Именно в момент "озарения" она и написана! А как иначе можно проверить шанс, если не попытаться его проверить действием?
  >Спасибо, Маша! Очень признателен за откровенность! Вам также удачи!
  >Пожалуйста! Еще раз, удачи. Буду следить за ходом конкурса.
   Буду рад Вашим новым мыслям и мнениям! Завтра попробую ещё раз вычитать текст. В отличие от некоторых писателей, мне, чайнику, это не "в западло"!
   С уважением!

12. *Званцева Мария 2004/05/17 20:32 [ответить]
  > > 10.Ланц Виктор
  >> > 9.Званцева Мария
  > Вот видите! Значит - лажа не совсем полная, раз прочитали!
  Так я о том и толкую, что аннотация не соответствует уровню рассказа. Не принижайте своих достоинств. Эра милосердия, в которой любили тех, кого жалели - прошла.

  А что Вы имеели ввиду под "не думайте, что читатель такой глупый"! Как раз на СИ читатели колоссально умные, хоть отбавляй!!! Вы в этом убедитесь, если понаблюдаете..

  Я так и сказала. Намеков и карт Сишному читателю не нужно. Здесь люди адекватные, поймут, где какая интоннация и мелодика.

  единственная проверка шанса> Понимаю, и спасибо за признание! Именно эту вразу я обдумывал очень долго и адекватного выражения словами так и не нашёл! Процесс, словами не передаваемый, на уровне чувств!

  Ничего, настанет "момент озарения". Точное слово найдется, я уверена.

  > Спасибо, Маша! Очень признателен за откровенность! Вам также удачи!
  >
  Пожалуйста! Еще раз, удачи. Буду следить за ходом конкурса.

11. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2004/05/17 20:13 [ответить]
  Друзья мои! Я прочитал рассказ Юрия Погуляя 'Мы - Зло (Колонна)'. Должен сказать, что мне он понравился (и желательно адресовать его к Мировому Злу!). Персональное и огромное спасибо Дмитрию Лопухову - выручил! Обещаю, Дмитрий, на этот раз всё-таки высказать своё имхо Вашему рассказу (они мне очень нравятся в плане 'звёздной фантастики')!
   Тем не менее, должен сказать, что обвинения в намеренном плагиате лично мной отклоняются (понимая, что никто не обязан мне верить!)! Дело в том, что у Юрия рассказ не имеет логичного завершения-представления и выполнен скорее как призыв к философским умозаключениям! И вообще, с чего Вы взяли, что его рассказ тоже о 'братьях наших микроскопических'?.. Я же попытался описать действительный медицинский процесс - проникновение, атака и отражение атаки (возможно, излишне метафорично!), с логично напрашивающимся пээсэром (таков уж мой теперешний стиль - обожаю пээсэры!). В моём рассказе нет конкретизации о зле (понятие весьма растяжимое!), а есть лишь подразумевающийся, опять же философский вопрос: 'А Зло ли это?'. Иногда явное зло является лишь отражением истинного Добра, непонятного нам (по мере убогости нашего мышления)! Извините, но вступительные абзацы очень характерны именно для такого варианта исполнения именно такой формы короткого рассказа и миновать их в любом случае достаточно тяжело (и буду рад Вашему опровержению сего скромного мнения!). Ежели речь идёт о плагиате идеи и подидеи, как таковой - что делаем с писателями, упоминающими о 'машине времени', как и, например, с Андреем Макаревичем?
   Не смотря на уже 'зарубление' этого рассказа одним из редакторов 'Реальности Фантастики' - пожалуй, всё-таки навешу на конкурс! Из 210-ти ожидаемых рассказов конкурса 209-е место будет мне 'ближе и приятней к телу'! И очень жаль, что не услышу любых, включая самые жестокие, мнений Святослава Логинова - на его рассказах есть чему поучиться (советую прочитать!).
   С действительным уважением к мнению всех! Ланц:

10. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2004/05/17 20:08 [ответить]
  > > 9.Званцева Мария
  >Ну Вы прямо своей аннотацией готовите читателя к полной лаже, простите за выражение. Нельзя же так. Прочитала.
   Вот видите! Значит - лажа не совсем полная, раз прочитали!
  >1. на мой взгляд чересчур много многоточий. Не думайте, что читатель такой глупый, он поймет, где надо сделать паузу.
   Согласен, и могу только возразить - по себе не судите о всех, для предполагаемых пробеллов существуют определённые знаки препинания. Можно писать с "ашипками", а вот знаки препинания действительно важны! Я много раз думал над ними... А что Вы имеели ввиду под "не думайте, что читатель такой глупый"! Как раз на СИ читатели колоссально умные, хоть отбавляй!!! Вы в этом убедитесь, если понаблюдаете..
  >2. единственная проверка шанса немного неряшливая фраза. Не знаю пока, что предложить. Ну, скажем единственный способ узнать Я думаю, Вы поняли, о чем это я.
   Понимаю, и спасибо за признание! Именно эту вразу я обдумывал очень долго и адекватного выражения словами так и не нашёл! Процесс, словами не передаваемый, на уровне чувств!
  >Ну а вообще - молодец, я считаю. Удачи Вам и попутного ветра!
  >Маша.
   Спасибо, Маша! Очень признателен за откровенность! Вам также удачи!

9. *Званцева Мария 2004/05/17 13:12 [ответить]
  Ну Вы прямо своей аннотацией готовите читателя к полной лаже, простите за выражение. Нельзя же так. Прочитала. Идея интересная, в основном без претензий. Пара советов со стороны:
  1. на мой взгляд чересчур много многоточий. Не думайте, что читатель такой глупый, он поймет, где надо сделать паузу.
  2. единственная проверка шанса немного неряшливая фраза. Не знаю пока, что предложить. Ну, скажем единственный способ узнать Я думаю, Вы поняли, о чем это я.
  Ну а вообще - молодец, я считаю. Удачи Вам и попутного ветра!
  Маша.

8. Лопухов Дмитрий (bodom@mailgate.ru) 2004/05/17 13:04 [ответить]
  > Уважаемые друзья! Очень прошу Вас - дайте, пожалуйста, линк на этот рассказ! Это важно для меня! Вполне вероятно, что в СИшных раскладах я полный чайник, но раздела Юрия Погуляя я так и не нашёл (и это не отмазный ход!).

  http://zhurnal.lib.ru/p/poguljaj_j_a/evil.shtml

7. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2004/05/17 13:01 [ответить]
  > > 6.Эль-Аламейн
  >> > 4.Даровская Даша
  >>> > 3.Deathwisher
  >>>Юрий Погуляй, "Мы - Зло (Колонна)".
  >>Точно. У меня такие же ассоциации.
  >>Аналогично.
   Уважаемые друзья! Очень прошу Вас - дайте, пожалуйста, линк на этот рассказ! Это важно для меня! Вполне вероятно, что в СИшных раскладах я полный чайник, но раздела Юрия Погуляя я так и не нашёл (и это не отмазный ход!).

6. Эль-Аламейн 2004/05/17 10:41 [ответить]
  > > 4.Даровская Даша
  >> > 3.Deathwisher
  >>Юрий Погуляй, "Мы - Зло (Колонна)".
  >
  >Точно. У меня такие же ассоциации.
  >
   Аналогично.

5. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2004/05/17 10:42 [ответить]
   Огромное спасибо, друзья мои, что не прошли мимо и не промолчали!!!
   Попробую вкратце (уж извините, время неожиданно исчезло!) ответить на Ваши коммы!
   Александру Шебанову и Наталии К. - спасибо за дельную подсказку! При последней вычитке текста мне самому так показалось! Буду работать, время ещё есть. Я совсем не расчитывал не какие-либо конкурсы, и этот рассказ был написан по очень странному для меня зову души! Возможно, из-за этого и попахивает, как любят говорить коллеги по СИ, излишней напыщенностью! Впрочем, всё, что касается более высших от бытовой материй, выглядит для нас, простых смертных, всегда слегка "помпезно" - вот помпезность зачастую мы и путаем с напыщенностью...
   И потом, вложить в три печатных страницы весь ужас и трагедию столетней войны между Альфа Центавра и Андромедой, в которую будут втянуты земляне - увы, не получилось. Думаю, что Вы со мной согласитесь!

   Дэзвишеру и Даше Даровской также огромное спасибо! Если я Вам поклянусь словом старающегося жить только честно человека, что за последние 5 лет я прочитал только одну книгу В.Головачёва, несколько рассказов с прошлых конкурсов и неделю назад около 20 рассказов из конкурса сказок (собирался сделать небольшой обзор), то есть с творчеством Юрия Погуляя, к сожалению, абсолютно не знаком (я не живу на СИ, а всего-лишь прихожу в гости) - Вы мне поверите? Впрочем, это не важно, "пасти задних" на СИшных конкурсах мне не привыкать...
  А не читаю я ничего именно потому, чтобы (как я написал в "Уровнях") сократить процент плагиирования идеи. Оправдываться не буду, верю Вам и благодарен за комм!
   С уважением и ещё раз спасибо!

4. Даровская Даша (lecadeau@yandex.ru) 2004/05/16 22:03 [ответить]
  > > 3.Deathwisher
  >Юрий Погуляй, "Мы - Зло (Колонна)".

  Точно. У меня такие же ассоциации.

3. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/05/16 21:44 [ответить]
Юрий Погуляй, "Мы - Зло (Колонна)".
Нарочный или сознательный плагиат\пародия?:)

2. *Наталия K (zastegnutaya@yandex.ru) 2004/05/16 21:44 [ответить]
Действительно почему-то догадываешься... и восклицательные знаки - не находите, что они придают уж слишком много патетики, при тектсет тоже довольно таки пафосном.. ну т.е. он и должен таким быть, не спорю, но все тоже хорошо в меру...

1. Шебанов Александр (bigbugov@front.ru) 2004/05/16 21:30 [ответить]
Всё-таки конец оказался именно таким, как я предполагал... Конечно, далеко не худший вариант, не могу даже придумать что лучше... но ожидаемо - это минус... написано сильно, хотя с восклицательными знаками перебор... В целом же - неплохо... Впрочем, это лишь первое прочтение... с забитой всякой ерундой головой...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ланц Виктор : другие произведения.

Комментарии: Проходящие сквозь (Оценка:6.00*3,)

Комментарии: Проходящие сквозь
(Оценка:**6.00*3**,)