Комментарии: Алексей Балабанов, который шел по лучу

Виноградов Павел : другие произведения.

Комментарии: Алексей Балабанов, который шел по лучу
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/05/2018, изменен: 11/02/2020. 6k. Статистика.

Аннотация:
Опубликовано "ИА FederalCity". Несколько расширенная версия для конкурса РТ-2020, на котором стал четвёртым в номинации "Очерки"

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2)
16:51 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (582/12)
16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (15/14) 18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7) 18:14 Borneo "Колышкин" (8/5) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:04 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/12/02 02:05 [ответить]
  > > 9.Дарья
  >> > 7.Кузнецов Бронислав
  >>> > 5.Дарья
  >>>Верили, что тем, кто выступает против свободы, скоро навсегда заткнут рот.
  >>Класс!)))))
  >Да, мы тогда ждали, что все будет именно классно... Вы меня понимаете :).
  Нет. Я не определил, кого вы троллите: Павла или саму себя.

12. *Сфинкский 2019/12/02 03:01 [ответить]
Все процессы должны идти до конца! Условие необратимости. Вот причина чернушности Балабанова. У него и смерть то его самого - то ли, и в самом деле, не дошла до конца, то ли боялся он и может не зря - того, что "не все умрем, но все изменимся". И этот страх до конца так и не проходил. Надо было еще пострашнее, еще почернушнее. Я думаю, что Балабанов, в отличии от вашего брата - журналюг снимает для самого себя и свои собственные страхи изживает. Его как то спросили, верующий ли он. Он ответил: "Да, я верю в Господа. И в то, что не умру. Куда я попаду, не знаю". А, что скажешь, Паш?.. Умер он или изменился?:))) Что у него на том свете доходит до конца?

13. Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/12/02 21:34 [ответить]
  > > 12.Сфинкский
  >У него и смерть то его самого - то ли, и в самом деле, не дошла до конца, то ли боялся он и может не зря - того, что "не все умрем, но все изменимся".

  Опять открываешь богословскую Америку?:) "Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся" (1 Кор. 15:51). Естественно, это страшно. Онтологически и для всех, для меня и тебя тоже. Но "таков путь"...

  >в отличии от вашего брата - журналюг снимает для самого себя и свои собственные страхи изживает.

  Все мы работаем прежде всего для себя, а потом - для других. Все с разной степенью эффективности, правда.

  >Его как то спросили, верующий ли он. Он ответил: "Да, я верю в Господа. И в то, что не умру. Куда я попаду, не знаю".

  А что удивительного? У него вообще очень силён духовный и мистический подтекст во всех вещах. Не надо думать, что такие произведения обязательно светлы и благостны. Вот Откровение Иоанна Богослова, например...

  >А, что скажешь, Паш?.. Умер он или изменился?:))) Что у него на том свете доходит до конца?

  У нас у всех там будет некое завершение, а его качество зависит от того, как мы жили в этом мире. Я лично уповаю на то, что Господь сделает "скидку на муки творчества" даже самым чернушным художникам. Упомянутый мной в тексте Бодлер тоже на это надеялся.

  > > 10.Дарья

  >Если в Сомали так же, как в 90-е в России, не боятся говорить правду о прошлом страны и нет запрещенных писателей, то, может, там и неплохо.

  Да воще там норм, только злых негров с автоматами Калашникова многовато:) И государства нет. Вернее, банды этих негров государство и есть.

  >Я у него только пару фильмов смотрела, и там все было прямо ужасно мрачно и жестоко. На самом деле было не так, я же помню.

  Ну, может, он видел несколько глубже, чем вы в это время? И обладал несколько бОльшей информацией?

  >Бойню в других странах устраиваем мы, а Америка спасает от нас эти страны.

  Но почему-то так получается, что, когда российские войска входят в какую-то страну - пока только в Сирию, впрочем - там уже побывали американские войска и страна эта лежит в развалинах...

14. Чалов Евгений Львович (rus227@gmail.com) 2019/12/02 21:34 [ответить]
С уважением.

15. Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/12/02 22:08 [ответить]
  > > 14.Чалов Евгений Львович
  >С уважением.
  Взаимно:)

16.Удалено написавшим. 2019/12/03 03:43

17. Сфинкский 2019/12/05 17:10 [ответить]
  > > 13.Виноградов Павел
  >> > 12.Сфинкский

  >
  >Опять открываешь богословскую Америку?:) "Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся" (1 Кор. 15:51). Естественно, это страшно. Онтологически и для всех, для меня и тебя тоже. Но "таков путь"...
  >
  Мимо, Паша. Прошел мимо главного: "все процессы должны идти до конца - условие необратимости". "Главное" - оно хоть и вводное слово, и нет определения "слова" - лингвинистическая проблема, таки указывает вводное слово на то, что говорящий намерен высказать важную, особенно существенную мысль.."Вот мы и дома, - промолвил Николай Петрович, снимая картуз и встряхивая волосами. - Главное, надо теперь поужинать и отдохнуть":))

18. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/12/05 18:46 [ответить]
  > > 17.Сфинкский

  >Мимо, Паша. Прошел мимо главного: "все процессы должны идти до конца - условие необратимости".
  Так христианство и есть религия завершённости. В отличие от остальных. где имеет место или цикличность, или дурная бесконечность. С этой точки зрения творчество Б. вполне христианское.

19. Сфинкский 2019/12/06 04:59 [ответить]
  > > 18.Виноградов Павел
  >> > 17.Сфинкский
   конца - условие необратимости".
  >Так христианство и есть религия завершённости. В отличие от остальных. где имеет место или цикличность, или дурная бесконечность. С этой точки зрения творчество Б. вполне христианское.

  Он то христианин. А вот с "дурными бесконечностями" надо повежливее:)). Разве размежевание между "овцами" и "козлищами", облеченное в бессмертие - это не бесконечность? Когда неопределённостей нет и пределы вычислены - для характеризации таких вот божественных категорий (бессмертие ), математики оперируют с актуально бесконечными множествами (душ "овец" и "козлищ") и актуально бесконечномерными пространствами.:))

20. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/12/07 02:22 [ответить]
  > > 19.Сфинкский

  >Он то христианин. А вот с "дурными бесконечностями" надо повежливее:)).

  Тут та же штука, что и со свободой воли. Для нас она есть безусловно, но для Бога этот вопрос не имеет значения. Так и это: бесконечность, да. Но для нас. А Бога категории конечности-бесконечности волновать не должны, ибо Он вне их. "Дурная бесконечность", то есть, не истинная - значит, абсолютизированная для всего сущего. Но Бог способен ограничить и время, и пространство, и Сам Себя. Собственно, актом Творения Он это и сделал.

21. Сфинкский 2019/12/07 03:48 [ответить]
  > > 20.Виноградов Павел
  >> > 19.Сфинкский
  >
  >>Он то христианин. А вот с "дурными бесконечностями" надо повежливее:)).
  >
  >Тут та же штука, что и со свободой воли. Для нас она есть безусловно, но для Бога этот вопрос не имеет значения. Так и это: бесконечность, да. Но для нас. А Бога категории конечности-бесконечности волновать не должны, ибо Он вне их.

  В одном из писем Бору, Эйнштейн писал: 'Я убеждён, что Бог не бросает кости', на что Бор парировал: "Эйнштейн, не указывайте Богу, что делать".:)))

  Ежели внимательно прочтешь "Исход" от третьей до шестой главы, обнаружишь там некоторые удивительные для определения имен Бога детали, относящиеся к Вечному Имени Бога. В горящем кусте Он сообщил Моше Вечное Имя. Это имя - ОМ НАМАХ ШИВАЙЯ. На древнееврейском это звучит как "Йа Вах" или "Йа Уэх". "Шивай" - женское имя, "Шивайя" - мужское. Первое обозначает Бесконечный Дух, второе - Бесконечный Разум.
  А "Бесконечность" может просто обозначать "без ограничений".
  Тебе вот тоже нельзя дать определения, да и никому нельзя. Назвать кем или чем то можно. Определить - нет. Все что инвариантно - ничего нельзя определить. И в этом нет понтов. А описывать можно. Знаками.

22. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2019/12/07 18:05 [ответить]
Паша, удачи на конкурсе!
Экие у тебя тут стррррасти бушуют... О_о

23. Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/12/07 18:58 [ответить]
  > > 21.Сфинкский

  >"Эйнштейн, не указывайте Богу, что делать".:)))

  Так и я о том же!:)

  >ОМ НАМАХ ШИВАЙЯ.

  Ой, вот не надо индуизм сюда тащить - это сейчас уже дурной тон:( И именно та самая "дурная бесконечность".


  >Тебе вот тоже нельзя дать определения, да и никому нельзя. Назвать кем или чем то можно. Определить - нет.

  Опять же согласен: Слово у Бога, у людей - знаки.

  > > 22.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >Паша, удачи на конкурсе!

  Спасибо:)

  >Экие у тебя тут стррррасти бушуют... О_о

  Нормальный такой философо-богословский диспут:))

24. Сфинкский 2019/12/07 22:36 [ответить]
  > > 23.Виноградов Павел
  >> > 21.Сфинкский
  >
  >>"Эйнштейн, не указывайте Богу, что делать".:)))
  >
  >Так и я о том же!:)
  >
  >>ОМ НАМАХ ШИВАЙЯ.
  >
  >Ой, вот не надо индуизм сюда тащить - это сейчас уже дурной тон:( И именно та самая "дурная бесконечность".
  >

  Совсем ты, Паш, совесть потерял в печатном цеху. Дык, как же, и ты "об этом", если язык твой прямехонько и указал на то, что Богу надо, а что - нет. Эйнштейн, ты неправ!

  А шиваизм, Паш, - это доарийский период (1500 до н. э. и ранее), древнейшая из ныне существующих религий мира. "Отсосали" у нее все остальные по самое "не могу". Как может быть "дурным" тоном поклонение Шиве в форме символа божественной производящей силы приводящей к исполнению желаний?

  Это же сверхестественно и одновременно естественно и практически само собой. Уж кто как ни он - сущий?!

25. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/12/07 23:39 [ответить]
  > > 24.Сфинкский

  >Совсем ты, Паш, совесть потерял в печатном цеху. Дык, как же, и ты "об этом", если язык твой прямехонько и указал на то, что Богу надо, а что - нет. Эйнштейн, ты неправ!

  Вот как, скажи, пожалуйста, как я могу что-либо указывать Богу? Это по определению невозможно - у меня точка сборки в другом месте:) Предполагать, имея собственное частное богословское мнение, не претендующее на конечную истину - это да.

  >Это же сверхестественно и одновременно естественно и практически само собой. Уж кто как ни он - сущий?!

  Ага, знаю-знаю: "Шел Шива по шоссе, сокрушая сущее":))
  На самом деле ведическая религия довольно примитивна и не выделяется на фоне прочих языческих культов того времени. Изощренность и изящество она приобрела много позже, уже в Индии, испытав влияние более продвинутой культуры Хараппы. У них, кстати, тоже было что-то вроде шиваизма, судя по изображениям.
  Кстати, знаешь анекдот про лингам Шивы и альпиниста на Эвересте?:))

26. Сфинкский 2019/12/08 01:06 [ответить]
  > > 25.Виноградов Павел
  >> > 24.Сфинкский

  >На самом деле ведическая религия довольно примитивна и не выделяется на фоне прочих языческих культов того времени. Изощренность и изящество она приобрела много позже, уже в Индии, испытав влияние более продвинутой культуры Хараппы. У них, кстати, тоже было что-то вроде шиваизма, судя по изображениям.
  >Кстати, знаешь анекдот про лингам Шивы и альпиниста на Эвересте?:))

  Я про шиваизм доарийский. Веды - это потом.

  А то, что усложнялось - оно так и должно быть. Но!!! Примитивно - это "поповское" слова. Тривиально! Так по категориальнее. Примеры тривиального в математике:

  1.Постоянная функция (константное как благостное желание постоянно пребывать в Боге).
  2. Начальный и терминальный объекты - формализация тривиальности в теории категорий. Напоминает?..

  Лично мне намбер ван напоминает механизм раскрытия в себе Бога. Черкни - дам чертёж механизма (простой - триада Гегеля + логический шаг):)))

  Так вот... Преобразование Фурье (ПФ) константной функции (не ссать "страшных" выражений - это ПФ подобно тому, как выразить Троицу в строгом единстве - всегда правосудно, милосердно, свято... одним действием: любое действие Бога едино: от Отца через Сына в Духе Святом) даёт линейный непрерывный функционал (это функция, которая отображает нормы на все меры). И это тривиально!

  И, хотя, тривиальность - крайняя степень упрощения, а происходит название от лат. trivium - перекрёсток трёх дорог. Напоминает единое: от Отца через Сына в Духе Святом?

  Можешь не отвечать. Это был риторический вопрос:))

  Другая тривиальность - нулевой вектор (нуль-вектор) - вектор, начало которого совпадает с его концом. Возражаешь?..

  Ответ на возражение, заимствованно из слов Христа - Один Бог безначальный и бесконечный может истинно называться Богом и Господом.:))

  Всё это я к тому, "грибы" ваши психоделические выросли на суке, а сучок это - тривиальный. А то ты меня без ножа режешь. Потому что йога была именно доарийским наследием, связанным с культом прото-Шивы. А я за йогу - как ты за Царя и Отечество!:))

  Так вот, поклонялись в Хараппа Шиве и Шакти, лингамам то бишь и чуваку с тремя лицами и рогами. Про рога не знаю - вроде как дул он в свой рог и отбивал ритмы на барабане, так и семь Ангелов, имели семь труб, а вот три лица - это и более позднее духовное начало - Брахмана и Тримурти и Трика - тройственное проявление Божественного - Шива, Шакти и Ану (иногда Нара). Ну ты и сам знаешь!.. Высшее проявление - Бог Отец Шива, Бог Дух - Высшая творческая энергия Шакти и Духовный атом - Ану (Нара - Бог Сын - человек). А в базе - тривиальные три лица Шивы. А сам он является создателем и Вишну, и Брахмы. И олицетворяет одновременно разрушительное и созидательное начала. И вот тут то и есть тривиальность. А объединился Шива с творцом Брахмой и поддержателем Вишну в верховную триаду (тримурти) ну да... приблизительно 300-1200 гг.

  Так вот шиваизм со ихним одновременно разрушительным и созидательным началами - это тривиальность:

  1.Постоянная функция
  2. Начальный и терминальный объекты

  А анекдот про лингам Шивы и альпиниста на Эвересте тривиальный?:))

27. Сфинкский 2019/12/08 01:19 [ответить]
И вот на самом то деле, Паш, я сурьёзно - я с предложением. Есть в Троице одна махонькая не ставшая символом деталька. Чтобы Троица работала как часы, и народу время показывали праведное, Бога Отца надо рассматривать потривиальнее. Он же и весь такой Любовь и он же весь такой с испытанием, принимаемым быдлом за дьявольские проделки. А вот как это Любовь с одного конца, а Проверка через искушения с другого? И нужно это не Богу, а самому человеку для того, чтобы он сам мог увидеть себя. Вот увидеть себя это такая штучка в математике как вращение и выворачивание наизнанку. И делает это очень тривиальная штучка - единичный (но) двусторонний нейтральный элемент. Это точь в точь как доарийский Шива, который олицетворяет одновременно разрушительное и созидательное начала. А вот между двух сторон у него есть третий элемент. Что то вроде заряда. Он активирует то один конец единичного двустороннего нейтрального элемента, то другой. Это теория чисел, на всяк случай. Хотя все это о тривиальном шиванизме. И о том что у Бога Отца функции то тривиальные - с двумя степенями свободы только. Творить или не творить. Учить или испытывать. Простить или не простить. Добро или Зло.

28. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/12/08 16:40 [ответить]
  > > 27.Сфинкский
  >И вот на самом то деле, Паш, я сурьёзно - я с предложением.

  Да я тоже сурьёзно на самом деле.
  В общем, по второму комменту - вопрос есть. "Не введи нас во искушение", Книга Иова и т.д. Разрешён - зла в Боге нет и быть не может. Зло - отсутствие Бога. "Проверки" - да, может устроить, но зла в них нет, как с жертвоприношением Исаака Авраамом. Это была и проверка, и предсказание Искупления, но злом (сыноубийством) это не закончилось, и не могло. А вот если бы Авраам впал в искушение и отказался резать сына, тогда он поставил бы себя вне Бога. И тут появляется этот самый, падший, от которого зло и исходит. И Аврааму было бы плохо.
  Что касается Хараппы, мы понятия не имеем, был ли там шиваизм - только несколько изображений на печатях, которые некоторые учёные трактуют таким образом, и не дешифрованная письменность. Шива там изображён или Летающий Макаронный Монстр - хараппцы ведают. А они уже все померли.
  Но вот учение о Тримурти - индуистской Троице - оформилось тогда, когда в индуистскую парадигму уже проникло христианство - веке в 15 - 16-м. Это реакция была. Так же, как и вайшнавизм, который сейчас кришнаизмом называется. Последний, правда, еще был и реакцией на засилье ислама.
  Мы вот восхищаемся сложностью и глубиной индуизма, но на самом деле он этим обязан своей способностью впитывать чужие влияния. Например, упанишады возникли под влиянием античной философии, с которой брахманы познакомились после вторжения Саши Македонского.

29. Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/12/08 15:08 [ответить]
  > > 27.Сфинкский
  Короче, анекдот.

  Лезет альпинист на Эверест, долго-долго, измучился уже весь. Из последних сил достигает вершины и видит там маленький индуистский храм. Входит туда, а там посередине стоит огромный лингам. И слышит неземной, исходящий отовсюду голос:
  - Мужик, тебя когда-нибудь на х... посылали?
  - Ну... посылали.
  - Так вот: ты пришёл!
  :)))

30. Сфинкский 2019/12/08 21:25 [ответить]
  > > 29.Виноградов Павел
  >> > 27.Сфинкский
  >Короче, анекдот.
  >
  >Лезет альпинист на Эверест, долго-долго, измучился уже весь. Из последних сил достигает вершины и видит там маленький индуистский храм. Входит туда, а там посередине стоит огромный лингам. И слышит неземной, исходящий отовсюду голос:
  >- Мужик, тебя когда-нибудь на х... посылали?
  >- Ну... посылали.
  >- Так вот: ты пришёл!
  >:)))

  Зло с добрыми намерениями, что и есть испытания, это как солитон - форма без содержания. Просто способ изменить фазу волны. Форма зла. Без содержания зла. У нас любой нейроимпульс - это солитон. Фаза ничего, сменяется фазой чего то. Это одиночная волна, которая на самом деле несет полную информацию о том что такое "ничего" и что такое "чего". А вот как среда отреагирует на форму без содержания (шаровая молния, девятый вал, нейроимпульс, даже перед тем как метастаз откалывается от опухоли сначала откалывается солитон - форма точки поверхности опухоли - т.н везикулы - они прут туда где будет вторичный рак, а будет он там где ее "родные" (по происхождению) мРНК (матрицы для синтеза ДНК и белков), которые есть в везикуле). мРНК - это тривиальность. Зло без содержания. Но как только они проассоциируются с мРНК у "родственников" (степенная ассоциативность), а они отличаться будут только последовательностью сборки нуклеотидов, так сразу те станут подобными им и вместе это зло. Момент зла (испытание) и зло - это разное. Но форма у них одинаковая. Солитон.

  Мужики, писавшие Библию и многие трактовавшие ее - безусловно умницы. И не раскрывание сущности тоже вумная мысль. Дуракам и сукам потным знания могут дать силу. Но умные таки копать должны глубже. До тайн откровений:)))

  Античная культура - это культура , сформировавшаяся с 3 тысячелетия до н. э. по 5 век нашей эры. Доарийская культура или дравидская - это вообще культура австрало-негроидной расы. Потом уже австалонигеры создают 2 великих цивилизации - Хараппа и Мохенджо-Даро. С этим как то связан приход ариев в этот индопакистан. Так вот я говорю о австралонигерах, от которых индусы пошли, и к которым благородные арийцы пришли. Тогда то и пошли веды, брахмы, рамаяны, вишну и шиву. До этого у нигеров Шива был без Вишну и без Брахмы тривиальным и было это до античного дополнегия. Тогда у этих австралонигеров были очень забавные отношения с четырехугольниками, трехугольниками и ШИВОЙ. С приходом арийцев тривиальность усложнилась. И хотя Тривиальность не имеет универсального определения, все это ужасно похоже на то как из евклидовой геометрии получается неевклидова. А началось все с отмены пятого постулата Евклида о паралельности.
  Мне капать артефакты не нужно. Все ясно как Божий день. Алгоритм развития теории Всего другим не может быть. Сначала допустили что концы Шивы (созидание и разрушение) не пересекаются, отсюда возникло дополнительно пространство Зло. Потом допустили, что пересекается и не пересекаются в зависимости от обстоятельств. И наконец - догадались что пересечения созидания и разрушения нет. Так как спираль. А отражаются в ней друг в друга не меры, а нормы. А нормы это те же тривиальности. Тоже самое происходит у человека с младенческими рефлексами. Они становятся частью других более сложных и кажется что их нет..
  ан нет есть... ночью когда мы спим мы занимаем позы в которых они бесконтрольно проявляются сами собой. Вот что такое тривиальность.
  А лингам - он тоже троица (линга-йони-мурти). Линга - М, Йони - Ж, а Мурти - хоть и обращаются с этим как с воплощенным богом, но это просто та самая форма Шивы, без содержания. Форма задает предел. Некоторые используют лингам без йони. Но это "суходрочка" типа альпинизма:)))

  ...да а мурти это еще вроде медитация на точки... фишка в следующем, если сосредоточишься на чем то что ничем не является, то все что чем то является (но скрывается сознанием) появится само... это мурти. .. нейроимпульс - мурти
  и истинная молитва - мурти
  ... а без лингама и иони - это не мурти:)) но по прежнему Шива но с ошибками его тривиального образа:))

31. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/12/09 20:24 [ответить]
  > > 30.Сфинкский
  Я и вижу, что ты в древних артефактах не разбираешься, если у тебя Хараппа и Мохенджо-Даро ДВЕ цивилизации:))
  Алекс, на самом деле я сам когда-то соблазнялся "глубинным смыслом" Библии. А потом увидел, что рано или поздно все его искатели и находители становились по виду очень глупыми:) А Библия от этого никак не менялась. Потому что ее писали не "мужики". Тогда я все эти заморочки оставил. И тебе советую:)

32. *Сфинкский 2019/12/10 17:36 [ответить]
  > > 31.Виноградов Павел
  >> > 30.Сфинкский
  >Я и вижу, что ты в древних артефактах не разбираешься, если у тебя Хараппа и Мохенджо-Даро ДВЕ цивилизации:))
  >Алекс, на самом деле я сам когда-то соблазнялся "глубинным смыслом" Библии. А потом увидел, что рано или поздно все его искатели и находители становились по виду очень глупыми:) А Библия от этого никак не менялась. Потому что ее писали не "мужики". Тогда я все эти заморочки оставил. И тебе советую:)

  :)) Паш, вот чё ты...? Тормози свое оценочное восприятие. Не на лекции!

  Понимание предельной общности - это теоритический вопрос о том как первопринцип одной культуры относится к первопринципам других - ближайших культур. И о том что называть предельной общностью.

  На тему первопринципа и предельной общности Гумилёв, тобой любимый, должно быть пикировался с Лосевым или Лосев с ним. Или оба друг с другом. Я не в курсе боданий. Только предполагаю по философским проблемам истории.

  Мне ближе Лосев, но не настолько, чтобы "писаться" от него, как ты "писаешься" - от Гумилёва.

  Определение "Цивилизация" - спорно. И спор принципиальный настолько, чтобы чиркнуть об этом не в двух словах. В лосевском понимании смешение культурных систем с социальными системами в цивилизациях - это ошибка. И по мне - тоже. Это типичное совковое мышление. В цивилизационном же подходе акцент делается на культуре, как конечной общности. А вот совковость подхода к этой теме в постсоветской России (в том числе и в научных кругах) объясняется, и по моему небезосновательно, кризисом идентичности после распада СССР. И особую роль в этом сыграли, конечно же построения Гумилёва.

  Пример Совок. Это же был союз. Союз цивилизаций - СССЦ:)). Распалась это множество - социальная общность цивилизаций, а культурные цивилизации, Паш, не распадаются. Они обобщаются, расслаиваются, вырождаются. Но вырождение, Паш, - это не под ноль. Под ноль ничего не бывает. Вырождаются, Паш в тривиальные объекты.

  Вот культурные системы двух этих разных городов - это тривиальные объекты, и им можно дать статус предельной общности животноводов с гор и культуры земледельцев с равнины. А т.н индская (или хараппская) цивилизация - это не предельная общность, а многообразие таковых. Просто империя. Цивилизация и империя - это разное.

  Можно сказать, что с социальной организацией империя - это топологическое многообразие с размерностью количеств реально конечных цивилизаций, которые объединены в нём.

  Так вот топологию такую, Паш, можно вырезать и тогда многообразие распадется на реально предельные конечные цивилизации (как это и происходит в конечном счете с империями), определяющихся культурой. Также распалось и множество СССЦ.

  А вот Хараппа имеет культурные корешки с южными европеоидами Ирана и ДНК у них только от охотников-собирателей из гор Загрос - это одна проекция на предельную общность. Мохенджо-Даро - это веддоиды с культурой на основе земледелия. Это вторая проекция на индскую империю. И это 2 разные цивилизации, если таковым называть предельную общность, в которой не смешивают культурные системы с элементами социальных систем.

  Это раз.

  Два - то, что произошло с тобой по поводу Библии я называю остановкой мышления и связываю её с разной скоростью развития левого и правого полушария - образное победило.
  Но, согласись, принимать совет остановить мышление настолько, чтобы спорное выдавать за действительное и при этом включать оценочное суждение - Паш... не логично:))

  Вот откуда оценочное? Багаж в аэропорту получал?.. А забастовку грузчиков видел?

  ... Багаж (аналогия с логическими данными) продолжают поступать по транспортеру, но пассажиры багаж не забирают - их возмущает забастовка грузчиков. Транспортер крутится... крутится... багаж на ленте набирается ... набирается, а пассажиры только наблюдают как растет хаос на транспортере. Хотя логично было просто вовремя снимать свои чемоданы.

  А что такое хаос? Отсутствие порядка.

  И вот растет в багажном отделении отсутствие порядка. Растет... Растет... И вот багажное отделение становится похожим на бесформенную совокупность материи и пространства (в противоположность порядку).

  А это между прочим первичное состояние Вселенной.
  А кто её создал?
  Конечно же Бог, а не мужики, которые во время не снимали свой багаж и не мужики, которые бастуют.

  Короче, не забывай о логике и об оппонентах любимых учителей. Не на лекции! :))

33. Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/12/14 14:25 [ответить]
  > > 32.Сфинкский

  >:)) Паш, вот чё ты...? Тормози свое оценочное восприятие. Не на лекции!

  Слушай, это вот ты не на лекции... Что ты мне тут лепишь?:) У меня, вообще, впечатление, что об Индской цивилизации ты прочел какую-то статью генетика со спорной концепцией и решил, что это и есть истина:) Бывает.
  Но, Алекс, есть разница между археологической культурой и цивилизацией. А про долину Инда мы знаем, что там была ОДНА археологическая культура, условно называемая - по нынешней топонимике - Мохенджо-Даро или Хараппа. Что касается цивилизации, то это чистое предположение: если есть культура, значит, была цивилизация. По большому же счету, нифига мы про нее не знаем.
  Ну, были города, торговля, и международная тоже (с Месопотамией точно, и в клинописных текстах некая Мелухха упоминается). Искусство, металлургия. И, в общем, все. Надписи очень короткие и нечитаемые, может, вообще развитой письменности не было. Про религию тоже нихрена не известно, все твои рассказы про Шиву - это шаткие гипотезы на основании изображений на печатях. Ни храмов, ни дворцов - то есть, про госустройство тоже ничего не знаем.
  Ну и население. Да, темнокожие, возможно, протодравиды (не негры) и какие-то более светлые, возможно, и правда тогдашние иранцы. Ничего удивительного для реалий того времени и того региона в этом нет. Что касается ДНК, это все интересно, но генетики сейчас часто говорят о "великих открытиях", а потом начинают утверждать прямо противоположное. Археологи их скоро убивать будут:)
  Скелетов там, кстати, раз, два и обчелся.
  Так что все твои нагромождения словес построены на болоте. Прости, ничего личного, только бизнес:))
  Что касается Гумилева, ты, как все его "ниспровергатели", приписываешь ему то, что он никогда не говорил, а потом это опровергаешь:) Очень удобно:) Он не оперировал категорией "цивилизация", и про государство тоже писал только в разрезе этнологии. Высший таксон иерархии ПТЭ - суперэтнос. Он иногда совпадает с цивилизацией или государством, но чаще нет. Так что опять ты мимо.
  >И особую роль в этом сыграли, конечно же построения Гумилёва.
  Тут я вообще не понял, что ты хотел сказать, но не сомневаюсь, что нечто очень умное:))

  >Два - то, что произошло с тобой по поводу Библии я называю остановкой мышления.

  Угу, Кастанеда это так же называет:)) Ты нагвалист?:)

  >Конечно же Бог, а не мужики, которые во время не снимали свой багаж и не мужики, которые бастуют.
  Нет, мужики. Но мужиков создал Бог, и Он же дал им свободу воли снимать или не снимать чемоданы:) Но в отношении авторства Библии аналогия никакущая.

34. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/12/13 17:19 [ответить]
   Если рассматривать египетские пирамиды как родинки на поверхности планеты Земля, то в чём сила цивилизации и культуры, воздвигших эти мегалитические конструкции? {21 слово}
   Культура - возделывание, обрабатывание; почитание.
   Цивилизация - это то, что мы умеем, ибо знаем каким способом; это то, что мы умеем знаниями воплощать в материю.


   Армия У, Нижний Новгород, 13 декабря 2019 года.

35. Сфинкский 2019/12/23 03:52 [ответить]
  > > 33.Виноградов Павел
  >> > 32.Сфинкский
  >



  >Но, Алекс, есть разница между археологической культурой и цивилизацией. А про долину Инда мы знаем, что там была ОДНА археологическая культура, условно называемая - по нынешней топонимике - Мохенджо-Даро или Хараппа. Что касается цивилизации, то это чистое предположение: если есть культура, значит, была цивилизация. По большому же счету, нифига мы про нее не знаем.

  Всё бы ничего, но обижаешь, начальник! Я тебе про генетический анализ скелетов из разных городов, а оттуда - в разные местности их предков, а ты мне про культурную археологию. Хоть бы не обижал археологию процессуальную. Она все таки о динамике развития культур прошлого!

  И, вообще, терминология у историков долбо..трудноприложимая, так как язык не формальный. Ниже я формулизую, если не забуду:)))

  Только кратенько вначале (чтобы не забыть и тебя не перенапрягать "своими" терминами - вероятность есть:))) У Гумилева столько дури с точки зрения фундаментальных знаний, что я даже не знаю куда меня еще "занесет" по ходу...:

  Я хочу сказать, что эта цивилизация эта таки обобщает разные культуры исходя из генетики, а потому это остаточные ядра других цивиллизаций. Но это по прежнему разные цивиллизации. Я вот например имею отношение к остаточному ядру тюркской цивиллизации в степях Крыма:))) А что касается Гумилева, то ... Паш... этот чувак создал гипотезу, поменяв одни термины на другие, смешав без ума алгебру со степенями межэтнической близости с термодинамикой - этногенез в виде диахронической последовательности исторических событий после получения первичного импульса энергии системой из космоса... Это чушь, т.к второй закон верен только в статистическом смысле. А в теории чисел чтобы говорить об обобщении степенями надо вьехать, что обобщение - это теория и степенная ассоциация - это о том случае систем, когда подсистема, порождается любым элементом, а не пассионариями.

  А когда пишут, что "космические импульсы связаны с микромутациями, изменяющими еще в зародыше психические свойства небольшого числа особей - субпассинариев, рождающихся в облученном ареале", Паш - это о какой хрени? Во первых импульсы идут по осям магнитных полей. Магнитное поле защищает нас. И оно изменяет траекторию их движения, направляя частицы вдоль линий поля. Ось магнитного поля наклонена по отношению к оси вращения Земли на 11,6 градуса. А пассионарии рождаются где не попадя. Ну, не смеши...

  >Что касается Гумилева, ты, как все его "ниспровергатели", приписываешь ему то, что он никогда не говорил, а потом это опровергаешь:) Очень удобно:) Он не оперировал категорией "цивилизация", и про государство тоже писал только в разрезе этнологии. Высший таксон иерархии ПТЭ - суперэтнос. Он иногда совпадает с цивилизацией или государством, но чаще нет. Так что опять ты мимо.

  Пашшшшш?!
  Суперэтнос - это о цивилизации в рамках культурной общности её составных частей, культур, идеологий и стереотипов поведения с взаимным соответствием межэтнической близости. Не больше! Если ты мне дашь иное определение цивиллизации или суперэноса, то .... валяй ... интересно.

  Есть концепция Тойнби-Гумилёва и ею любят пользоваться в геополитике. В ней классификации цивилизаций и четыре её стадии: генезис, рост, надлом и распад. Английский культуролог Тойнби внес туда цивиилизации, а Гумилев - носителей космической энергии:)) т.е Гумилёв наградил эпохи космическим озарением и стал называл элиты эпохи генезиса суперэтноса (цивилизаций) пассионарными. В этом месте две эти хрени соединяются в упомянутую парадигму. В отечественной геополитики правда это больше известно под именем "цивилизационная парадигма Гумилева". Но, Тойнби в ней подразумевается.

  Если кратко, то слово "цивиллизация " в ней вместо слово " суперэтнос" или наоборот. Гумилев любил пургу гнать от своего имени - по его версии этнос возникает в результате т.н. пассионарного толчка, связанного с воздействием солнечных лучей на планету. Лично мне этот космизм как то не в жилу, потому что меня устраивают понятия "внутренние симметрии". А вот Гумилева устраивают идеи мистика Вернадского об энергии живого вещества, т.к ему надо отвечать на резонный вопрос "откуда берется избыток энергетики пассионариев?". Ну, да! Земля получает из космоса больше энергии, чем необходимо для поддержания равновесия биосферы, что и приводит к избытку, пассионарным толчкам. Охренеть!!! Вообще-то, энергия - это аддитивный интеграл, т.е сохраняющаяся при движении величина и зависит она от скоростей движения точек системы, поэтому как только знак функции меняется, а меняется он после четвертой производной скорости по времени, то заряд энергии (пасионарность) возникает сам собой без мистического космоса. Гумилев блин... приписывая появление заряда у этноса, вводит понятие суперэтноса. А уж в ней носители заряда - это люди, у которых творческая энергия (пассионарность) сбалансирована с биологическими инстинктами (у пассионариев энергия довлеет над инстинктами). Что то вроде электронов, ионов, дырок, позитронов. Паш, если возникает заряд, то носителем его являются не активированные энергией космоса люди, а носители заряда, которые всегда есть в структуре, ибо в структуре есть и частицы и дырки. А если нет заряда и соответственно нет поля, то частицы и дырки хаотически движутся в структуре. А поскольку хаотически, то им в руки никто не дает жезл императора или мандат президента. Как только появляется поле, а его создает заряд, возникающий из за смены знака функции, которая происходит по законам внутренней энергии, то сразу же мистик Вернадский и следом Гумилев идут нах или повторно в Караганду.

  Самое смешное в гипотезе Гумилева даже не то, что он заменил словом "суперэтнос" слово "цивиллизация", а вообще то как что он заменил слово "напряжение" словом "пассионарное напряжение": количество пассионариев в определенном этносе в определенное время, соотношение между пассионариями и обывателями. Ну да... Малость без учета классификации полей, но даже в современной физике нет ясности в вопросе внутренней структуры полей, хотя теория струн лично мне нравится. Но хошь ни хошь а строят теории о том, что происходит в сложных системах типа общности материального и не материального исходя из процесса образования полей, внутренней структуры полей и взаимосвязи полей, а не вот это вот - когда повышается концентрация пассионариев, срабатывает "пусковой момент" этногенеза. В фазе подъема число пассионариев быстро растет. Затем их количество достигает максимума, и наступает так называемая акматическая фаза. Далее - фаза надлома, во время которой пассионариев резко становится меньше. В следующей, инерционной фазе их число медленно уменьшается. Фаза обскурации - это почти полное вытеснение пассионариев субпассионариями, которые губят этнос. Это всё так более менее, хоть и какие-то концентрации вместо градиентов и разностей потенциалов, но самое смешное тут все таки - космическое происхождение энергии пассионаризации. Паш, я ваще-то геохимик и Вернадский мне вроде как семиюродный дедушка, над которым не посмеиваются разве что его прямые ученики и то из уважения. Бедный дедушка не вьехал в топоминералогию, созданную одним из его учеников (Ферсманом) и потому не вьехал в закономерности формирования и распределения минералов в различных геологических системах. А не вьехав ему и потребовалась энергия космоса.
  Паш, для топологии внешняя энергия не нужна! Там все самом собой, потому что внутренняя внешнюю компенсирует и сама себя развивает.
  А болтология Гумилева об интенсивности космических лучей и вовсе не выдерживает строгой естественнонаучной критики. И это я тебе говорю как человек изучавший геохимию именно в рамках хихиканья на семиюродным дедушкой. Вернадский он хоть и рубил в теме радиации, но маркеры интенсивности внешней радиации никак не прикладываются к датам пассионарных толчков Гумилева, который совсем не рубил в геохимии.

  Что касается внутренней симметрии, то одна из таких штукоёвин возникает как следствие принципиальной неотличимости одинаковых частей, обьктов и т.п. Это требование на языке формальном называется "перестановочной симметрией тождественных объектов". Два мужика, боясь перепутать одинаковых тёлок, выкрасили их в разные цвета. Но тут же поняли, что достаточно было покрасить лишь одну. А если тёлок больше? Если же подумать еще немного, то станет ясно, что при двух тёлках есть две возможности, не нарушающие перестановочную симметрию: во-первых, при перестановке частиц волновая функция не изменяется; и во-вторых, волновая функция изменяет знак при такой перестановке. Вот они две возможности, не нарушающие перестановочную симметрию: во-первых, при перестановке частиц волновая функция не изменяется; и во-вторых, волновая функция изменяет знак при такой перестановке. А если тёлок больше чем две, то почитав на формальном языке как оно бывает, получишь пять типов перестановок и то, что нарушает перестановочность - произведение циклов - оное может менять знак перестановки (волн развития цивиллизаций или суперэтносов). Знак перестановки определяется её цикловой структурой, чётностью перестановки и количеством инверсий. Вот это я понимаю - такое можно проектировать! А теория Гумилева, правильнее назвать ее гипотезой по своему характеру является дескриптивной, а не проективной. То есть она носит объясняющий, а не предписывающий характер. То есть он вообще просто описывает ситуативность.

  Что касается терминологии "цивиллизация", то да Гумилев ею не шибко пользовался, но суть от этого не меняется - пассионарная энергия принесенная в этнос, получается развитая цивилизация или суперэнос. Чувак создал новую терминологию, а говорил о том же. Ну разве что обьединял этносы в супер степенью межэтнической близости. На самом деле степенная ассоциативность возникает тогда когда система не обладает свойством альтернативности. Это теория чисел, Паш!.. Это ваще не свойственно всей системе - только крайним ее состояниям - в начале и в конце. Только для тривиальных отношений. Только для возобновляемых в цикле отношений или отношений с сингулярностями.

  Короче, Паш... Не неси в историю плохоформулизованную чушь. Неси топологию. Культура - суть размещение одних многобразий в других многообразиях. А история цивилизаций - функция зависимости объёма работы, которая выполняется некоторым алгоритмом, от размера входных данных. Если речь о временной сложности алгоритма, то - это функция от размера входных данных, равная максимальному количеству элементарных операций, проделываемых алгоритмом. Если речь о пространственной сложности - это функция не от количестве элементарных операций, а от объёме используемой памяти. Вот и всё пространство - время цивиллизации или этноса с его суперэтносовским расширением.


  >>И особую роль в этом сыграли, конечно же построения Гумилёва.
  >Тут я вообще не понял, что ты хотел сказать, но не сомневаюсь, что нечто очень умное:))
  >
  >>Два - то, что произошло с тобой по поводу Библии я называю остановкой мышления.
  >
  >Угу, Кастанеда это так же называет:)) Ты нагвалист?:)
  >

  Боже упаси, Паш... Я только с геометрией и топологией сравниваю измы. Остановка мышление - это вырождение мышления. Как только нет тямы для интуитивного мышления, сразу врубается образное мышление. Вот это есть остановка мышления. Далее идет оперирование образами составляющих предметов мышления, без выполнения реальных практических действий с ними.

  >>Конечно же Бог, а не мужики, которые во время не снимали свой багаж и не мужики, которые бастуют.
  >Нет, мужики. Но мужиков создал Бог, и Он же дал им свободу воли снимать или не снимать чемоданы:) Но в отношении авторства Библии аналогия никакущая.

  А ты знаешь что такое свобода воли?

  Кабы еще как то описать это на формальном языке...

36. Сфинкский 2019/12/23 03:43 [ответить]
  > > 34.Ирониясудьбы Сергей
  > Если рассматривать египетские пирамиды как родинки на поверхности планеты Земля, то в чём сила цивилизации и культуры, воздвигших эти мегалитические конструкции? {21 слово}
  > Культура - возделывание, обрабатывание; почитание.
  > Цивилизация - это то, что мы умеем, ибо знаем каким способом; это то, что мы умеем знаниями воплощать в материю.
  >
  >
  > Армия У, Нижний Новгород, 13 декабря 2019 года.


  Культура - это набор правил сложения и умножения, а цивилизация - это способ приложения этих правил к переменным (люди, кони, дрова, земли) в зависимости от аргументов - независимых переменных. Аргумент - это угол между радиус-вектором соответствующей точки и положительной вещественной полуосью. В культурологии понимания этого нет, а это то место, где сходятся, пересекаются линии, исходящими из одной точки. Так вот угол возникает как только вводится дифференциация. Как только мужикам потребовалось присваивать себе баб, орудия производства, земли и т.п сразу возникают аргументы - красота, ширина жопы, размер груди. Они относительно разные, но именно в этом смысл дифференциации и от этого зависит культура. В Африке аргумент - это огромная жопа - это важно, чтобы число сьеденных детей было меньше числа их рожденных - это одна цивилизация, в Сибири - огромная грудь - это важно, чтобы зимой жрачки хватало - это другая цивилизация. А как сравнивать жопу, грудь или глазки (вводить плюс (жопа+грудь+голубые глазки) или умножить и знаки больше, меньше, равно) - это культура.

37. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/12/24 00:01 [ответить]
  > > 36.Сфинкский
  >> > 34.Ирониясудьбы Сергей
  >> Если рассматривать египетские пирамиды как родинки на поверхности планеты Земля, то в чём сила цивилизации и культуры, воздвигших эти мегалитические конструкции? {21 слово}

  >> Культура - возделывание, обрабатывание; почитание.
  >> Цивилизация - это то, что мы умеем, ибо знаем каким способом; это то, что мы умеем знаниями воплощать в материю.
  >>
  >>
  >> Армия У, Нижний Новгород, 13 декабря 2019 года.

  >Культура - это набор правил сложения и умножения, а цивилизация - это способ приложения этих правил к переменным (люди, кони, дрова, земли) в зависимости от аргументов - независимых переменных. Аргумент - это угол между радиус-вектором соответствующей точки и положительной вещественной полуосью. В культурологии понимания этого нет...

   - Математика - это язык современной науки. Литература - язык культуры.

  >...В Африке аргумент - это огромная жопа - это важно, чтобы число сьеденных детей было меньше числа их рожденных - это одна цивилизация...

   - Сам я до этого не додумался, услышал по радио.
   Да, помним, что "у верблюда два горба, потому что жизнь - борьба".
   Так вот женские ягодицы африканских женщин - это те же горбы, запасы "воды" на безводный сезон, период.

  >в Сибири - огромная грудь - это важно, чтобы зимой жрачки хватало - это другая цивилизация.

   - Это эрудиту Сфинкскому подсказывают его рудименты - соскИ?

  >А как сравнивать жопу, грудь или глазки (вводить плюс (жопа+грудь+голубые глазки) или умножить и знаки больше, меньше, равно) - это культура.

   "Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жёны, какую кто избрал. /.../ В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали рождать им: это сильные, издревле славные люди". Бытие, 6:1-2, 4.
   Так что предлагаю вам перечитать из хрестоматии для маленьких "Краденое солнце" Корнея Чуковского - о звёздных войнах.
   Загляните в Википедию: санскрит. И египетские пирамиды здесь как раз очень причём - родинки и индо-арийские корни; и лингвистический коллайдер в тему.
   Загляните и на Конкурс ХиЖ-2019: Нанофантастика. Финал.
   Никитин Д. Н. "Крокодил и Сфера Дайсона".

   Когда в полемике отсутствует полное доказательство, начинают приводить аргументы.
   Опять же на полудохлый аргумент всегда натянут изречённое прежде выражение, а именно: "ты очень глуп - ты не видал больших залуп".


   Армия У, Нижний Новгород, 23 - 24 декабря 2019 года.

38. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/12/24 02:08 [ответить]
   О конкурсном очерке.
   В тексте автор сообщает, что Алексей Балабанов сформировал менталитет целого поколения российских зрителей.
   Поглядев в чёрное балабановское зеркало и увидев своё собственное лицо, человек (точне сказать - зритель) может стать лучше.
   Должен стать лучше.
   Потому что людям свойственно меняться. (Ментально. Я бы дополнил.)

   Знаете, телепроект "Битва экстрасенсов" также формирует менталитет целого поколения российских зрителей. Не слабее кинорежиссера Алексея Балабанова. Зритель падок на сверхъестественное. За черной ширмой бытия...


   Армия У, Нижний Новгород, 24 декабря 2019 года.

39. Сфинкский 2019/12/28 19:38 [ответить]
  > > 37.Ирониясудьбы Сергей
  >> > 36.Сфинкский

  > - Математика - это язык современной науки. Литература - язык культуры.
  Наука - это такая же часть культуры, как и литература и техника.

  Только литература - это не язык культуры, а продукт использования культурой литературного языка. Продуктами литературного языка можно считать диссипативными структурами сознания (в некоторых случаях (автоматическое письмо) - бессознательного). И тогда речь идет об устойчивых состояниях больших структурных единиц языка, возникающее в неравновесной среде (психических и ментальных процессов) при условии взаимодействия малых структурных единиц и несохранении объёма структурных едениц (за счет понятийности и не четкости понятий) в фазовом пространстве (пространство, каждая точка которого соответствует одному и только одному состоянию из множества всех возможных состояний системы).

  В самом же языке (матемаическом или лингвинистическом) речь идет об использовании знаков отношений, знаков опреаций или операторов, а не структурных едениц. Например, в математическом языке, основными типами математического языка являются знаки объектов - это числа, множества, вектора и так далее, знаки отношений между объектами - "'", "=" и так далее. А также операторы или знаки операций, например, знаки "-", "+" , "sin", скобки и так далее. А далее - это очень развитые знаковые системы, позволяющие отразить тончайшие оттенки классической логических высказываний с универсальными логическими символами, а также для нечётких множеств и нечёткой логики.

  Отличие языка литературы от языка математики исключительно в ясности и определенности выражения, и не больше. Таково же и место их в культуре. В которой есть большие и малые отклонения от равновесия в отсутствии измеряемой величины. Но результат применения того или иного определяет насколько минимальна потенциальная энергия описания, что характеризует работу, совершаемую полем типа сознание или бессознательное при перемещении структурных едениц.

  На литературном языке о бабах например сказанно: "если Ольга пыталась изменить, сломать Обломова, вывести его из полусна и омертвения, то Агафья наоборот старается всячески сохранить вокруг Ильи Ильича состояние инертности и сонной размеренной и сытой жизни, близкой ей самой - то есть, по своему, заботится о непрерывном счастье мужа"

  Математическим языком это будет написано как:

  a + b = b + a.
  А прочитается это "От перемены мест слагаемых сумма не меняется".

  Почему человеку сложно или просто пользоваться формальным языком - это вопрос количества нейронных связей - чем их больше, тем более формальнее требования к их обобщению.

  >
  > - Это эрудиту Сфинкскому подсказывают его рудименты - соскИ?
  >


  мужские соски не являются рудиментом (это ошибка языка биологии), но я еще об этом не написал в "известном" эссе. Это такие же конечности как уши и глаза, только относятся они не к типу "органы чувств", которые являются одновременно начальными (отталкивающими) и притягивающими терминальными объектами (нулевыми объектами), они являются только терминальными объектами (жировой ткани) и я бы их назвал "органами адаптации" (к неопределенности).


  > "Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жёны, какую кто избрал. /.../ В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали рождать им: это сильные, издревле славные люди". Бытие, 6:1-2, 4.
  > Так что предлагаю вам перечитать из хрестоматии для маленьких "Краденое солнце" Корнея Чуковского - о звёздных войнах.
  > Загляните в Википедию: санскрит. И египетские пирамиды здесь как раз очень причём - родинки и индо-арийские корни; и лингвистический коллайдер в тему.
  > Загляните и на Конкурс ХиЖ-2019: Нанофантастика. Финал.
  > Никитин Д. Н. "Крокодил и Сфера Дайсона".
  >

  родинки и индо-арийские корни

  Родинки - это просто узел. Он возникает когда n-размерность вырождается в n-1 размерность. Это просто сходящаяся последовательность, которую можно рассматривать как предел функции целочисленного аргумента. Так вот корни - это аргументы. А узлы - это аффиксы

  > Когда в полемике отсутствует полное доказательство, начинают приводить аргументы.
  > Опять же на полудохлый аргумент всегда натянут изречённое прежде выражение, а именно: "ты очень глуп - ты не видал больших залуп".
  >
  >
  > Армия У, Нижний Новгород, 23 - 24 декабря 2019 года.

  Если оказывается, что кому для замыкания рассуждений надо дополнительно изучать, что одни аргументы являются терминальныи объектами линейной логики и началом проективной, а аргументы проективной - началом линейной, то для них еще не всё потеряно. В следующий раз, когда вы обнаружите аргумент, с которым функция вашего мышления для любого элемента из области определения будет возвращать одно и то же заданное значение, то проверьте речь идет о тривиальных обьектах или о бла-бла-бла на литературном языке. Если язык формальный, то речь идет о величинах, сохраняющих неизменное значение не потому, что кончились аргументы, а потому что это предел последователности бла-бла-бла, что люди малосведующие иногда называют еще "полным доказательством".

  > людям свойственно меняться

  Люди не меняются качественно. Меняются точки отсчета оценки людей. Это своего рода конформные отображения всего евклидова пространства на себя. Кстати то, что вы любите употреблять "преобразования подобия" - это оное и есть. Та же ДНК современного сапиенса изменилась по сравнению с ДНК Гомо сапиенс и трёх других ветвей не менее чем 80 тысяч лет назад. Сапиенс - это сингулярность и путь к сапиенсу был пройден разными, независимыми друг от друга потомками эректуса. Сначала разделилось на 4 общих вида деформации, потом сошлись. Антропологи может не знают, но этому в теории катастроф есть объясняшки. Так что те кто говорит в том же духе - они правы. А вот Дарвин точно не прав.

40. Литературовед 2019/12/29 01:21 [ответить]
  > > 39.Сфинкский
  >На литературном языке о бабах например сказанно:

  Постеснялся хоть посла б!..
  Аль совсем башкой ослаб?..
  Где бы что ни говорили -
  Все одно сведет на баб!
  (С)

41. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/12/29 03:08 [ответить]
  > > 38.Ирониясудьбы Сергей
  > О конкурсном очерке.
  Спасибо. Ваше мнение очень важно для меня:)

42. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/12/29 13:57 [ответить]
  > > 41.Виноградов Павел
  >> > 38.Ирониясудьбы Сергей
  >> О конкурсном очерке.
  >Спасибо. Ваше мнение очень важно для меня:)

   - Пожалуйста. Мнение Никиты Михалкова о коллеге по киноцеху Алексее Балабанове наводит на вывод: Никита Сергеевич - защитник, заступник, а сотоварищ - наступающий, нападающий. А где у них у обоих тыл?.. Вопрос хорош и для Сфинкского. :)
   Вчера завершился 20-ый сезон "Битвы экстрасенсов". Зрители выбрали победителем самого молодого финалиста. Знаковая победа. Молодёжь выходит на оперативный простор жизни и выбирает своих. "Свой среди чужих, чужой среди своих" вытесняется "Ночным дозором" и "Дневным дозором". Фэнтези, магия, скрытые возможности человека, интерес к потусторонним силам дают свои плоды - выросло поколение со своим, инородным, мировоззрением.
   Так в чём сила, брат, неужели в магии?..


   Армия У, Нижний Новгород, 29 декабря 2019 года.

43. Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/12/29 14:50 [ответить]
  > > 42.Ирониясудьбы Сергей

  > - Пожалуйста. Мнение Никиты Михалкова о коллеге по киноцеху Алексее
   Спасибо. Ваше мнение очень важно для меня:)

44. *Сфинкский 2019/12/29 15:31 [ответить]
  >> > 42.Ирониясудьбы Сергей
  >> Так в чём сила, брат, неужели в магии?..
  > > 41.Виноградов Павел
  > Спасибо. Ваше мнение очень важно для меня:)
  > > 43.Виноградов Павел
  > Спасибо. Ваше мнение очень важно для меня:)


  "Сила" не в силе, а во взаимодействиях. Сила является мерой взаимодействия тел.

  Третий закон Ньютона для моих отношений с Богом: При взаимодействии меня с Богом, мы оба действуем друг на друга с силами, равными по величине и противоположными по направлению. В этом смысле наши мнения тоже очень важны друг для друга.:))

45. Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/12/29 15:41 [ответить]
  > > 44.Сфинкский

  >В этом смысле наши мнения тоже очень важны друг для друга.:))

  Алекс, твое мнению для меня тоже очень важно, но на твой научный труд, который ниже, я отвечу попозже:) Прости, щас времени нет.

46. *Сфинкский 2019/12/29 16:08 [ответить]
  > > 45.Виноградов Павел
  >> > 44.Сфинкский

  >Алекс, твое мнению для меня тоже очень важно, но на твой научный труд, который ниже, я отвечу попозже:) Прости, щас времени нет.

  Паша, спи больше... Только во сне мы свободны. :))

47. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/12/29 16:29 [ответить]
  > > 46.Сфинкский

  >Паша, спи больше... Только во сне мы свободны. :))

  Воистину. Однако такую роскошь могу позволить себе довольно редко:(

48. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/12/29 16:32 [ответить]
  > > 44.Сфинкский
  >>> > 42.Ирониясудьбы Сергей
  >>> Так в чём сила, брат, неужели в магии?..
  >> > 41.Виноградов Павел
  >> Спасибо. Ваше мнение очень важно для меня:)
  >> > 43.Виноградов Павел
  >> Спасибо. Ваше мнение очень важно для меня:)
  >
  >
  >"Сила" не в силе, а во взаимодействиях. Сила является мерой взаимодействия тел.

   - Рассмотрим бытовой пример.
   Мать зовёт сына из окна:
   - Саша, иди обедать!
   - Не, мам, я ещё погуляю.
   Тут какие силы между земными телами взаимодействуют?

  >
  >Третий закон Ньютона для моих отношений с Богом: При взаимодействии меня с Богом, мы оба действуем друг на друга с силами, равными по величине и противоположными по направлению. В этом смысле наши мнения тоже очень важны друг для друга.:))

   - Сфинкский, нашёл вам место подраться, там и приложите силушку. :)
   Воинственный атеист Хм на ветке к "Почему Путин опаснее Навального" в комментариях:
   160. Хм
  >Библейские отношения.
   Пустое место.
   109. Хм
  ...гомеопаты - святоши: ...мошенники.


   Армия У, Нижний Новгород, 29 декабря 2019 года.

49. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2019/12/29 16:45 [ответить]
  > > 46.Сфинкский
  >> > 45.Виноградов Павел
  >>> > 44.Сфинкский

  >Паша, спи больше... Только во сне мы свободны. :))

   - Сфинский, в школьные годы в трудовой лагерь на прополку совхозных полей ездили? После окончания 8-го или 9-го классов.
   Во сне мы свободны - ага, ребята вынесут спящего из корпуса на панцирной сетке и аккуратно опустят на теннисный стол. Спи, дорогой товарищ.


   Армия У, Нижний Новгород, 29 декабря 2019 года.

50. Сфинкский 2019/12/29 17:23 [ответить]
  > > 48.Ирониясудьбы Сергей
  >> > 44.Сфинкский

  >
  > - Рассмотрим бытовой пример.
  > Мать зовёт сына из окна:
  > - Саша, иди обедать!
  > - Не, мам, я ещё погуляю.
  > Тут какие силы между земными телами взаимодействуют?
  >
  Предполагается, что вес авторитета и сопротивление авторитету. Но только предполагается... До свидания. Пусть Паша поспит.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Виноградов Павел : другие произведения.

Комментарии: Алексей Балабанов, который шел по лучу ()

Комментарии: Алексей Балабанов, который шел по лучу
()