13. *2011/01/08 00:49
[ответить]
Объясняю, при чем здесь Моррисон.
Потому что идея этой притчи пришла в голову именно тогда, когда я смотрела его клип, в котором присутствовали кадры из его же жизненного пути. Начиная с самого начала и заканчивая могильной плитой.
А заодно там был океан. И пришла в голову мысль - вот был человек, великий музыкант, он прожил замечательную жизнь, его творчество оставило след во многих душах. А потом он умер, и для многих это было невосполнимой потерей. А вот океан остался таким же, каким и был. И что бы не происходило - он будет лишь молчаливым наблюдателем.
Рассказ написан в виде притчи, и я не знаю, что за аниме вы узрели в тексте. Для притчи никогда не нужно было круто завернутых сюжетов - почитайте другие аналогичные вещи.
И я думаю, что эта вещь не прошла потому, что народ не любит оригинальность.
Кричать об оригинальности на каждом перекрестке - это да. А вот стадный инстикт все равно сидит глубо в кишках.
Я в своей подсудной группе прочла где-то три варианта о инопланетных "кукловодах", поработивших людей, и множество других идей, кочующих из конкурса в конкурс, от одного графомана к другому. Однако, всякий раз они идут на ура.
А тут мне сразу написали - блин, о вечности ведь 2000 лет назад уже все сказали!
И вместе с тем диалог, который получился с людьми, которые высказывали свое мнение о рассказе, показал, что эта тема каждым воспринимается и осмысливается по-разному. И идея,которая все-таки есть в рассказе, не настолько уж однозначна, как многим хотелось бы видеть. Так что я вижу здесь лишь узость взглядов и обычную приверженность моде.
12. 2010/12/16 22:52
[ответить]
Удивляюсь вашему трудолюбию! Прочитать все работы, да еще и рецензии написать! Мне вот даже один рассказ доработать сил не хватило, и со всеми вашими словами соглашусь. Я честно говоря, не люблю малые формы, поэтому и писал свой "ковчег" без особого интереса. Просто всплыла мысль, хотелось ее высказать. Мне было бы гораздо интереснее увидеть ваш комментарий на СТАЛКЕРА (если интересуетесь). Но он большой, если будет время, милости просим...
11. (sergdim@yandex.ru) 2010/12/09 19:48
[ответить]
Не перестаю я удивляться критикам. Пишут: читать интересно, садись два.
Сюжета нет? Категорически не согласен. Я историю рассказал, какого ещё рожна надо?
Насчёт рефлексии какая нахрен рефлексия. Тут пока текст родишь... ежа легче родить.
10. * (snegu-mnogo@mail.ru) 2010/11/26 00:14
[ответить]
10.Павел, грандиозно! На месте Елены Клещенко я бы объявил Вас отъявленным обзористом ХиЖа с пожизненной публикацией. Или привлек по всей строгости к предварительной читке текстов. Но к несчастью, Елена не станет делиться славой, поскольку сама истый трудоголик. Как и Вы.
Удач!
9. *2010/11/25 16:28
[ответить]
Большая работа. Приятно, что мой, в числе прочих, читать было не в тягость.
8. 2010/11/25 16:27
[ответить]
Павел Николаевич, вы явно "подвинуты" на юморе :)
Какой юмор? Детектив для детей. Всего лишь. А дети юмор не любят, между прочим...
Но за прочтение и отзыв искреннее спасибо!
7. (terina76@mail.ru) 2010/11/25 16:23
[ответить]
Спасибо за отзыв и критику от дико ленивого автора путаного и неприятного текста!)))
6. 2010/11/25 10:43
[ответить]
Великий труд! Уважаю!
Но почему часть рассказов даны с авторами, а часть - нет?
5. * (vinter@mail.ru) 2010/11/24 23:41
[ответить]
Спасибо за труд! :))
4. (maugli526@mail.ru) 2010/11/24 23:28
[ответить]
Большое спасибо за ваш отзыв :)