11. 2007/07/04 11:17
[ответить]
>>8.Миша Белинский
>>>6.Волкова Яна
>Вы бы указали в каком месте он это упоминал, а то я не нашел:
>
По-моему, это было в письмах к Пушкину, но точно не уверена.
>Зато нашел, что Ушаков радовался "кому-чему", и совсем не радовался "кем-чем":
Вы меня убедили:)) Откорректирую. Спасибо, вы мне очень помогли. Стараюсь лояльней относится к собственным ошибкам поэтому здоровую критику приму с благодарностью.
12. *2007/07/04 11:41
[ответить]
>>10.ВолковаЯна
> А вообще позволяется правка конкурсных рассказов?
Думаю, такое изменение вполне дозволительно, хотя можно спросить Координатора.
13. *2007/07/04 13:26
[ответить]
>>12.Славкин Ф.А.
>>>10.ВолковаЯна
>Думаю, такое изменение вполне дозволительно, хотя можно спросить Координатора.
Спасибки, так и сделаю!
14. * (cheeget@gmail.com) 2007/07/05 07:02
[ответить]
Вы в обзоре:
15. 2007/07/05 10:42
[ответить]
>>14.Skier
>Вы в обзоре:
Спасибо, уже бегу читать))
16. (drungary@wargaming.net) 2007/07/06 14:30
[ответить]
Что-то режет в самом тексте. То ли слог, то ли стиль. Но содержание ВЫШЕ ВСЯКИХ ПОХВАЛ!
17. 2007/07/07 12:13
[ответить]
>>16.Прибылов А.Г.
>Что-то режет в самом тексте. То ли слог, то ли стиль.
Скорее и то, и другое))))
> Но содержание ВЫШЕ ВСЯКИХ ПОХВАЛ!
Спасибо, загляну и в ваше раздел!
18. (drungary@wargaming.net) 2007/07/07 13:49
[ответить]
>>17.Волкова Яна
>>>16.Прибылов А.Г.
>> Но содержание ВЫШЕ ВСЯКИХ ПОХВАЛ!
>Спасибо, загляну и в ваше раздел!
О, только прошу не воспринимать мои комментарии, как обязывающие к ответу :) хотя мне и приятно будет ваше внимание.
19. 2007/07/09 10:05
[ответить]
>>18.Прибылов А.Г.
>О, только прошу не воспринимать мои комментарии, как обязывающие к ответу :) хотя мне и приятно будет ваше внимание.
Уже скачала ваш Пролог. скоро поделюсь впечатлениямим))
20. 2007/07/15 13:23
[ответить]
>>7.Волкова Яна
>>>4.Влад Каланжов
>Я не собираюсь соответсвовать каким-то предпочтениям,
Ну, это, конечно, правильно...
>> а что касается переноса героя в детство, то никакого путешествия во времени здесь нет и близко.
Что ж, загадочность в рассказах подобной тематики поощряется. Тем более, Вы открываете читателю возможные варианты: "И в этом момент известный писатель физически ощутил, что он то ли уснул, то ли потерял сознание, а то и умер.
Так что возвращение в детство, стало быть, результат либо реинкарнации, либо психической депрессии, либо просто сон... Или опять все совсем не так?
21. 2007/07/15 14:20
[ответить]
>>20.Каланжов Влад
>Так что возвращение в детство, стало быть, результат либо реинкарнации, либо психической депрессии, либо просто сон... Или опять все совсем не так?
А это уже зависит от фантазии читателя))). Нельзя же потчевать читателя разжеванной кашицей.)))))
22. 2007/07/15 16:40
[ответить]
Яна, здравствуйте! Я с ответным визитом:)
Занятный рассказ. Можно ли назвать развязку хэппи-эндом? Я думаю, детские годы воспринимаются нами как самые счастливые только по прошествии многих лет и благодаря способности человеческой памяти запоминать избирательно, хранить только светлые моменты. А в детстве нам так хотелось скорее стать взрослыми - самостоятельными, свободными, самим распоряжаться своей жизнью.
У Януша Корчака есть замечательная повесть - "Когда я снова стану маленьким". Там герой, если правильно помню, школьный учитель, тоже мечтает вернуться в детство. Волшебный гномик исполняет его желание. Но когда герой возращается в прошлое, он видит, что детство совсем не такая беззаботная пора жизни, как ему помнилось. У ребенка много своих огорчений, проблем, трагедий, просто они другие. В конце повести герой просит гномика, чтобы тот сделал его опять взрослым...
А вот ещё интересно - если Витя, вернувшись в детство, должен постепенно забыть свою взрослую жизнь, то повторит ли он свою судьбу? Станет ли опять детским писателем?
Настанет ли опять тот день, когда он вместе с журналисткой отправится в детский садик искать в земле забытый "секрет"? И что случится, когда они опять его откопают? Всё повторится сначала? :)
23. 2007/07/15 20:22
[ответить]
Я только сейчас это прочитал. Каюсь. Вы пишите очень хорошо. Невозмутимо. Но, - такое впечатление: это - визитная карточка. Основное действие начнётся потом.
Что я заметил: Вы по-женски замечаете детали. "Сексуальные очки" у журналистки... А потом понемногу - действие. Оно может разочаровать. После сексуальнах очков. Дело не в сексе. Вы умны. Не откроете свои карты сразу.
24. * (vitea3v@rambler.ru) 2007/07/15 22:31
[ответить]
мои мысли по вашему рассказу у меня в обзоре.
25. 2007/07/16 14:50
[ответить]
>>22.Полевская Мария
>Яна, здравствуйте! Я с ответным визитом:)
Очень рада!
>Занятный рассказ. Можно ли назвать развязку хэппи-эндом?
Вполне, в рассказе стало возможно, то чего в реальной жизни, увы, быть не может(((
> Я думаю, детские годы воспринимаются нами как самые счастливые только по прошествии многих лет и благодаря способности человеческой памяти запоминать избирательно, хранить только светлые моменты. А в детстве нам так хотелось скорее стать взрослыми - самостоятельными, свободными, самим распоряжаться своей жизнью.
Это точно. До сих пор не понимаю, отчего у детей такое тсремление взрослеть? Наверное это свойственно всем детям до той поры когда приходит "осознание смерти"...
>У Януша Корчака есть замечательная повесть - "Когда я снова стану маленьким". Там герой, если правильно помню, школьный учитель, тоже мечтает вернуться в детство. Волшебный гномик исполняет его желание. Но когда герой возращается в прошлое, он видит, что детство совсем не такая беззаботная пора жизни, как ему помнилось. У ребенка много своих огорчений, проблем, трагедий, просто они другие. В конце повести герой просит гномика, чтобы тот сделал его опять взрослым...
У вас очень глубокая и тонкая философия на этот счет и это мне нравится)). Читала Корчака давно и теперь, наверное, перечитаю. Спасибо за напоминание про это замечательное произведение.
>А вот ещё интересно - если Витя, вернувшись в детство, должен постепенно забыть свою взрослую жизнь, то повторит ли он свою судьбу? Станет ли опять детским писателем?
>Настанет ли опять тот день, когда он вместе с журналисткой отправится в детский садик искать в земле забытый "секрет"? И что случится, когда они опять его откопают? Всё повторится сначала? :)
Вохможно это как рах тот случай, когда "мальчик делает секрет, чтобы откопать его в будущем, а откапывая его - возвращается в детство, чтобы сделать секрет, дабы откопать его..." ну и так далее))) Хотя мне очень импонирует, когда варинты логического продолжения каждый читатель сможет предложить свои собственные. Я, думаю, что у Вити судьба должна сложиться по-новому. Ведь это не перенос во времени, это возвращение в детство. Эдакий феномен, который нельзя отождествлять с переносом во времени и переселением души.
Но писала от всей души, честное слово)))
26. 2007/07/16 14:59
[ответить]
>>23.Чернышев Дмитрий Михайлович
>Я только сейчас это прочитал. Каюсь. Вы пишите очень хорошо. Невозмутимо.
Да ладно, не перехваливайте)))
> Но, - такое впечатление: это - визитная карточка. Основное действие начнётся потом.
Все может быть)))
>Что я заметил: Вы по-женски замечаете детали. "Сексуальные очки" у журналистки...
Ох уж эти "сексуальные очки". В обзорах некоторые комментаторы придрались именно к ним. Кое-кто из них считает, что очки не могут быть секссуальными, а я иного мнения. Что скажите, Дима? Если сексуальным может быть автомобиль, как говорила Кристина Орбакайте, то чем очки хуже?))))))
> А потом понемногу - действие. Оно может разочаровать. После сексуальнах очков. Дело не в сексе. Вы умны. Не откроете свои карты сразу.
Ой, наверное я загоржусь и заболею звездной болезнью))). Рада, если вам понравились мои каракули - это лучший стимул для работы))).
Большое Вам спасибо!
27. *2007/07/16 16:25
[ответить]
>>62.Волкова Яна
>Меня прочитайте
>
Прочитал.
28. 2007/07/16 17:57
[ответить]
>>27.Архипов Олег
>Прочитал.
М-да... Лучше бы не читали(((
30. *2007/07/16 18:25
[ответить]
Приятно почитать. ) Занятно и миленько. )
31. 2007/07/17 16:27
[ответить]
>>30.Даймара Соня
>Приятно почитать. ) Занятно и миленько. )
Спасибо, Соня! Я обязательно навещу Ваш раздел!
32. 2007/07/17 18:34
[ответить]
>>31.Волкова Яна
>Спасибо, Соня! Я обязательно навещу Ваш раздел!
Очень приятно. ) И я ответила на ваши вопросы. )
33. (german193822@rambler.ru) 2007/07/17 20:05
[ответить]
конечно и очки могут быт сексуальными. Своя рука владыка. ох, но лучше не возвращаться в детство, юность Я как вспомню свою юность так не только очки ,даже тапочки любимых и, теперь уже далеких девочек, тоже становятся сексуальными.Прочтите Карину у меня.рассказ меня просто вывел из равновесия.Великолепно!!!!!!!!!!!!!
34. 2007/07/19 11:07
[ответить]
>>33.Белявский Герман Павлович
Уже прочитала)))
35. 2007/07/19 11:11
[ответить]
>>32.Даймара Соня
>Очень приятно. ) И я ответила на ваши вопросы. )
Уже бегу читать!
36. *2007/07/20 11:18
[ответить]
Здравствуйте, Яна.
Добавил Вас во френды, если Вы не против.
Не так чтобы очень, но мы с вами чуть ли не земляки. Киев, Киев...
если пользуетесь аськой - забегайте, буду рад
37. * (yana_volkova87@mail.ru) 2007/07/20 12:47
[ответить]
>>36.Дибров Роман
>Здравствуйте, Яна.
>Добавил Вас во френды, если Вы не против.
Ну что вы, очень даже приятно! Я ответила взаимностью!
>Не так чтобы очень, но мы с вами чуть ли не земляки. Киев, Киев...
>если пользуетесь аськой - забегайте, буду рад
Хорошо. Но я больше в последнее время маил.ру агента использую.
38. *2007/07/21 12:08
[ответить]
>>37.Волкова Яна Артуровна
>Хорошо. Но я больше в последнее время маил.ру агента использую.
адрес в агенте тот же что и указан в разделе?
39. *2007/07/21 15:51
[ответить]
>>38.Дибров Роман
>адрес в агенте тот же что и указан в разделе?
да, тот же.
40. (sholar@blot.com.ua) 2007/07/22 10:43
[ответить]
Нада была этой, которая журналиска, вопросы позаковыристей придумать.
А то на вопросы типа "Ваши планы на будущее" никакого ощущения "психологизма" даже близко не возникает. Хороший журналюга - тот, который ПРОСТО разговаривает.
41. *2007/07/23 10:24
[ответить]
>>40.Шоларь Сергей
> Нада была этой, которая журналиска, вопросы позаковыристей придумать.
Это, например, какие?
>А то на вопросы типа "Ваши планы на будущее" никакого ощущения "психологизма" даже близко не возникает.
Внимательней читайте, уважаемый. Такого вопроса в контексте просто не существует.
> Хороший журналюга - тот, который ПРОСТО разговаривает.
М-да... Очень глубокомысленно, ничего не скажешь.
42. (drungary@wargaming.net) 2007/07/23 11:11
[ответить]
Яна, вы как-то сказали что скачали пролог и читаете :) Я, к стыду своему, должен признать - тщеславие мне все же присуще. Посему интересуюсь - как вам прочитанное? :)
43. *2007/07/24 12:11
[ответить]
>>42.Прибылов
Дайте еще денек!))
44. (astahm@rambler.ru) 2007/07/29 09:59
[ответить]
Вы просили, я прочитал, извините, хвалить не буду.
Что сказать, трудно быть известным писателем. Иногда эти рыжие журналистки так достанут, что хочется сбежать от них в короткоштаное детство.
В общем, не впечатлило.
А основная беда - неточные определения, сразу тянет хихикать в ладошку. Вот, что заметил.
'хотя вопрос, в общем-то был оригинальным' - точно, оригинальный, вроде: 'А когда будет продолжение Гарри Потера?'
'слегка сексуальными очками в тонкой оправе' - чуть-чуть сексуальные по форме, или по содержанию?
'Ирина с вызовом смотрела на писателя.
А она, ведь, тонкий психолог, - подумалось Кораблеву' - да-да, посмотришь этак с вызовом на кого-нибудь, и все сразу понимают - ты психолог, тонкий.
'свежевыкрашенная беседка, обнесенная декоративными кустарниками' - или свежеокрашенная, или обсаженная, или кустами? Или все не так?
'Осознание собственной смертности заставляет нас задуматься над смыслом жизнью, но мы все равно спешим' - у детей детсадовского возраста всегда все наоборот. Очень непослушные дети.
'известный писатель физически ощутил, что он то ли уснул, то ли потерял сознание, а то и умер' - когда умру, тоже постараюсь это ощутить - физически.
'худощавый дядя, почему-то казавшийся Вите Кораблеву писателем' - нормальный ясновидящий мальчик.
Не воспринимайте чересчур черьезно.
Желаю удачи!
Михаил.
45. *2007/07/30 10:56
[ответить]
>>44.Астахов М
>Вы просили, я прочитал, извините, хвалить не буду.
Это даже хорошо, а то кто же мне тогда на ошибки укажет?
>Что сказать, трудно быть известным писателем. Иногда эти рыжие журналистки так достанут, что хочется сбежать от них в короткоштаное детство.
Это точно, хотя не совсем улавливаю вашу иронию. Разве вы не ностальгируете по своему детству?
>В общем, не впечатлило.
Значит моя вина (процентов на 50)
>А основная беда - неточные определения, сразу тянет хихикать в ладошку. Вот, что заметил.
>'хотя вопрос, в общем-то был оригинальным' - точно, оригинальный, вроде: 'А когда будет продолжение Гарри Потера?'
Спорить не буду. Хотя отождествлять себя с детскими персонажами, все же не совсем привычно для писателя, по-моему.
>'слегка сексуальными очками в тонкой оправе' - чуть-чуть сексуальные по форме, или по содержанию?
Да, "слегка" это промашка. Уже мне ткнули эту фразу и не раз. А вот очки вполне могут придавать сексуальности женщине, разве нет?
>'Ирина с вызовом смотрела на писателя.
>А она, ведь, тонкий психолог, - подумалось Кораблеву' - да-да, посмотришь этак с вызовом на кого-нибудь, и все сразу понимают - ты психолог, тонкий.
Ну, это вы явно придираетесь. Вытащили из контекста отдельный фрагмент и обыгрываете его. Ведь понятно, что рассуждения о психологизме у Кораблева появились после общения с журналисткой, а не из-за вызывающего взгляда.
>'свежевыкрашенная беседка, обнесенная декоративными кустарниками' - или свежеокрашенная, или обсаженная, или кустами? Или все не так?
Так как в тексте!
>'Осознание собственной смертности заставляет нас задуматься над смыслом жизнью, но мы все равно спешим' - у детей детсадовского возраста всегда все наоборот. Очень непослушные дети.
Не поняла вашей реплики.
>'известный писатель физически ощутил, что он то ли уснул, то ли потерял сознание, а то и умер' - когда умру, тоже постараюсь это ощутить - физически.
>'худощавый дядя, почему-то казавшийся Вите Кораблеву писателем' - нормальный ясновидящий мальчик.
А это можно объяснить оставшейся памятью))))
>Не воспринимайте чересчур черьезно.
И не подумаю.
>Желаю удачи!
Спасибо
>Михаил.
А вообще - спасибо. За то что потратили время и прочитали мой рассказ, за ваши комментарии и желание помочь мне избавиться от ошибок в будущем. Каждый автор, наверное, всегда хочет защищать свое творение, но прав всегда Читатель. Ведь автор не может бегать за каждым, кто решил прочитать его произведение и объяснять: здесь надо читать вот так-то, а вот понимать - так-то.
Спасибо, Михаил, что вы были моим Читателем.
46. *2007/08/01 11:28
[ответить]
Здравсвуйте, Яна!
Пожалуйста, не расстраивайтесь.
Ни один из "добрых" рассказов не прошел.
Доброта теперь называется пошлостью. Это они зря.
47. *2007/08/01 11:33
[ответить]
>>46.Дибров Роман
>Здравсвуйте, Яна!
Здравствуйте, Роман!
>Пожалуйста, не расстраивайтесь.
Еще чего!!!
>Ни один из "добрых" рассказов не прошел.
Не удивительно. Наверное, я еще слишком слаба чтобы тягаться с ветеранами СИ))
>Доброта теперь называется пошлостью. Это они зря.
А мне мой рассказик понравился.
И, кстати, поздравляю вас, Роман, с выходом в полуфинал. Желаю удачи!
48. *2007/08/01 13:13
[ответить]
>>46.Дибров Роман
>Доброта теперь называется пошлостью. Это они зря.
Самое обидное, что противники чернухи нередко действуют топорно и некорректно, чем вызывают обратный эффект. Так, мне пришлось удалить из списка обзоров КМФ обзор Кошек, который был направлен главным образом против чернухи. Увы - в обзоре оказался ряд некорректностей :-(
Так что, Яна, и Вас пронесли на БД? Я в нём поучаствовал один раз, год назад, под ником Талейран, с рассказом "Грязные души". Судя по всему, многие члены жюри расценили название как намёк на них :-))
49. *2007/08/03 10:47
[ответить]
>>47.Волкова Яна
>> Наверное, я еще слишком слаба чтобы тягаться с ветеранами СИ))
Ничего подобного. вот просто ничего подобного. Да, кое-чего бы подработать. Ну и наверно просто неповезло. Вот я нарвался на одного из жюристов - ярого киберпанковца и получил от него трояк в оценки. Просто неповезло. Думаю и с Вашим рассказом та же беда.
А насчет стариков СИ... Не прошел в полуфинал рассказ, за который я болел и который ИМХО, сильнее доброй половину полуфиналистов вместе взятых. Причем автор имеет очень сильные вещи, изданные на бумаги. Не новичок далеко =) Не судьба.
>А мне мой рассказик понравился.
И не Вам одной. уверяю Вас!
>И, кстати, поздравляю вас, Роман, с выходом в полуфинал. Желаю удачи!
>>48.Славкин Ф.А.
А не вы ли тот Славкин, что сражался один против всех в главном форуме?
50. *2007/08/03 10:52
[ответить]
>>49.Дибров Роман
>>>48.Славкин Ф.А.
>А не вы ли тот Славкин, что сражался один против всех в главном форуме?
Где - на БД-7? Разве там было сражение? Так, пустяк.