Это само собой.
8. Padavan1472023/06/02 20:32
[ответить]
>>6.омикрон
>>>5.Иван
>>"Белые каски" подсуетились?
>Все может быть...
>Или... Там случилась какая-то самостоятельная хрень по дурости местных, а потом взрывом это "прикрыли"?..
Или так. Или еще как. ХтоЕгоЗнает. Но - вопрос-то был не "что было в Хмельницком?", а "был ли там тактический ядерный взрыв?"
Таки никаких доказательств ЯВ - нет.
7. .2023/06/02 17:51
[ответить]
Когда начнётся ядерная война, орки не почувствуют - испарятся.
6. (mkubrin1@yandex.ru) 2023/06/02 15:59
[ответить]
>>5.Иван
>>Ну, тут еще такая проблемка есть, что, вроде бы (если верить указанному времени взрыва склада), скачок радиационного фона в Хмельницком начался как раз не после этого взрыва, а незадолго до него... Что странно и вообще сбивает со всякого толку.
>
>"Белые каски" подсуетились?
Все может быть...
Или... Там случилась какая-то самостоятельная хрень по дурости местных, а потом взрывом это "прикрыли"?..
5. 2023/06/02 15:41
[ответить]
>>4.омикрон
>>>3.Padavan147
>
>>З.Ы. ИМХО - снарядов "с ураном" на том складе было не много, а вот какой-то гадости... возможно, отходов и/или "сырья для грязной бомбы"... или еще чего, вплоть до изотопов-маркеров - тоже... кгхм, еще "немного". Но - гадать неохота.
>
>Ну, тут еще такая проблемка есть, что, вроде бы (если верить указанному времени взрыва склада), скачок радиационного фона в Хмельницком начался как раз не после этого взрыва, а незадолго до него... Что странно и вообще сбивает со всякого толку.
>З.Ы. ИМХО - снарядов "с ураном" на том складе было не много, а вот какой-то гадости... возможно, отходов и/или "сырья для грязной бомбы"... или еще чего, вплоть до изотопов-маркеров - тоже... кгхм, еще "немного". Но - гадать неохота.
Ну, тут еще такая проблемка есть, что, вроде бы (если верить указанному времени взрыва склада), скачок радиационного фона в Хмельницком начался как раз не после этого взрыва, а незадолго до него... Что странно и вообще сбивает со всякого толку.
3. Padavan1472023/06/02 15:03
[ответить]
Ха.Ха.Ха.
>Может быть, кто-то из читателей гораздо лучше разбирается во всех этих ядерных или атомных делах
Ну, начнем?
1. Ядерный взрыв дает вспышку светового, гамма и другого излучения. "ВСПЫШКУ", понимаете? В момент взрыва - не после... Вспышка на видео (с "засветкой" матрицы, обязательной от гаммаизлучения для гражданской техники) - есть? Нету. Минус вашей "версии".
2. Последствия ЯВ в эпицентре. Оплавление и расплавление металлических и прочих элементов конструкции (от мощности наличие остеклования не зависит, зависит только размер "пятна"). Есть в эпицентре "стекло"? Не предъявили, спрятали? Хм.. сомневаюсь, но - пусть. Ни минус ни плюс.
3. Радиационные последствия, изотопный состав - и тут вообще камня на камне от версии о "тактическом ЯО" не остается. После "грязного" ЯО... не будем, не тот случай. После "чистого" - остаются изотопы... список приводить не стану, длинный и разный. Но - "висмуту", который "нашли" после взрыва в Хмельницком (и даже аж в Польше!) - взяться неоткуда. Минус, не та картина.
Можно еще собственно распределение излучений по энергоуровням посмотреть, послушать умных людей (того же Марцинкевича, да)
Ну и? Или - "врут все", и тогда никаких достоверных свидетельств о взрыве ТЯО в Хмельницком вообще нет (одни гадания и/или "верю/не верю"). Или - "не врут" (не во всем), и тогда нет никаких признаков ИМЕННО ВЗРЫВА ТЯО в Хмельницком.
DIXI.
З.Ы. ИМХО - снарядов "с ураном" на том складе было не много, а вот какой-то гадости... возможно, отходов и/или "сырья для грязной бомбы"... или еще чего, вплоть до изотопов-маркеров - тоже... кгхм, еще "немного". Но - гадать неохота.
2. (mkubrin1@yandex.ru) 2023/06/02 14:06
[ответить]
>>1.Воробьевский Дмитрий Георгиевич
Идиот, сами же укрики насмехаются над подобными утверждениями. :) Они не то что в ядерный взрыв под Хмельницким не верят, но и в то, что это взорвался склад снарядов с обедненным ураном, на чем настаивали наши. :))
1. * (dimvds@gmail.com) 2023/06/02 14:01
[ответить]
Добрый день! В качестве продолжения данной темы прилагаю один свой совсем короткий пост из "Одноклассников", а также чуть-чуть более длинное дополнение к нему (в виде "постскриптума").
(24.05.2023 г.):
-- "После взрыва "снарядов с ураном" в Хмельницком стали твориться необъяснимые вещи". (Данный сайт -- российский, с элементами про-путинской пропаганды!);
(Помимо приведённых здесь фактов и доводов, в Интернете также публиковались сведения о радиоактивном облаке (с характерным для ядерных взрывов "гамма-излучением"), в течении нескольких суток передвигавшемся на днях по Европе со стороны г. Хмельницкого, о многих десятках пострадавших непосредственно от данного взрыва, а также о зафиксированном сейсмографами землетрясении -- пусть и не слишком большом (цитата: "...там даже зафиксировали землетрясение в 3,4 балла...") -- в момент этого взрыва под Хмельницким... И -- кроме того -- об отсутствии вокруг места взрыва каких-либо, характерных для взорвавшихся оружейных складов, осколков и разлетевшихся боеприпасов, а также -- о массовом "затирании" кем-то чуть ли не всех интернет-сообщений о подробностях данного события...)
_____________________
P.S.
Естественно, возникает вопрос о том, каким образом западная пресса может молчать о сущности взрыва российской ракеты под Хмельницким, если это действительно был ядерный взрыв. На мой взгляд, это, увы, говорит о качестве -- а отчасти и о "свободе" -- не только российской (да и украинской) журналистики, но и западной, к сожалению, тоже... Скорее всего, обеим сторонам конфликта (и "официальной" российской, и украинско-западной) в данный момент как бы "не выгодно" публично объявлять о ядерной (хотя и не очень большой) начинке той российской ракеты, взорвавшейся под Хмельницким, а влиятельные журналисты, увы, следуют в этом за своими властями, фактически вообще продвигаясь как бы к самоуничтожению журналистики в так называемое "военное время" (а властям, кстати, это может понравиться, и, в результате, это "военное время" может оказаться очень-очень долгим)...
И ещё, скорее всего, есть то обстоятельство, что Запад просто не знает, что делать дальше, если он публично признает факт применения путинским режимом ядерного оружия на Украине...
Кстати, через несколько дней после того хмельницкого взрыва я видел в Интернете одну публикацию о том, что вроде бы власти США пообещали каким-то российским представителям, что в случае, если в будущем будут российские ядерные удары по Украине, США ударят по российским военным и военно-морским объектам в Крыму (который, как известно, не считается российской территорией, если исходить из признанного большинством государств и ООН международного права)...
Всем читателям -- всяческих успехов!
Дм.В., г.Воронеж.