1. (FisherDmitrij@yandex.ru) 2012/11/03 09:19
[ответить]
Я извиняюсь. Но в библии пишут, что у ангелов не может быть яиц. Они бесполые.
2. 2012/11/05 11:03
[ответить]
>>1.Фишер Дмитрий
>Я извиняюсь. Но в библии пишут, что у ангелов не может быть яиц. Они бесполые.
в стихе не об органе, это - метафора о приходе в мир. Вы не заметили очевидное, не читали стиха, или Вам абы просто так по..(говори)ть?
)))
3. * (FisherDmitrij@yandex.ru) 2012/11/05 15:41
[ответить]
>>2.Блик
> Вы не заметили очевидное, не читали стиха, или Вам абы просто так по..(говори)ть?
>)))
Вот знаете прочитал таки 3 раза. Стих мне понравился. Потому и написал сей комментарий.
Но если Вы упоминаете религию, то следует иметь ввиду, что стихи читают и верующие люди. И то, на что я указал режет восприятие верующего человека, и вызывает протест.
>>" в стихе не об органе".
Орган у мужчин называют не яйца, а яички. Я конкретно написал, что Ангелы бесполы и самка не может снести яйцо. (Самок Ангелов не бывает, как и самцов).
4. 2012/11/05 15:31
[ответить]
>>3.Фишер Дмитрий
>>>2.Блик
>Вот знаете прочитал таки 3 раза. Стих мне понравился. Потому Вам и написал.
мне тоже стихотворение понравилось.
>Но если Вы упоминаете религию, то Вам следует иметь ввиду, что Вас читают и верующие люди. И то, на что я Вам указал режет восприятие верующего человека, и вызывает протест.
как мне представляется - если бы Вы сразу об этом сказали, то и моя реакция была бы другой...
да! стихотворение не моё - Сергея Валерьевича Зайцева. а здесь я такой же читатель, как и Вы)))
Владимир,
с уважением.
5.Удалено написавшим. 2012/11/05 15:41
6. 2012/11/05 15:47
[ответить]
>>5.Фишер Дмитрий
>>>4.Блик
>Я здесь не читатель, а поэт и верующий человек.
эво, как? )))
к моему (не скрою - большому) сожалению сказать о себе "я - поэт" не могу.
*голосом Карлсона*
мы, знаете ли, тут плюшками балуемся... аха..
)))
>А г-н Зайцев за себя сказать не может? Вы кто, его адвокат?
Сергей Валерьевич - в отличие от нас с Вами, читателя и поэта - вероятно занят работой. и - простите! - а я уже что, права выражать своё мнение/задавать вопросы оппонентам автора на открытом форуме не имею права?
;)))
7. * (FisherDmitrij@yandex.ru) 2012/11/05 15:48
[ответить]
>>4.Блик
>>- если бы Вы сразу об этом сказали, то и моя реакция была бы другой...
Ну а как ещё говорить???
Я не виноват, что мужчина не знает как у него "орган" называется.
8.Удалено написавшим. 2012/11/05 15:54
9. (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2012/11/05 15:52
[ответить]
>>7.Фишер Дмитрий
>>>4.Блик
>>>- если бы Вы сразу об этом сказали, то и моя реакция была бы другой...
>
> Ну а как ещё говорить???
>Я не виноват, что мужчина не знает как у него "орган" называется.
То называется тестикулы :-)
10. 2012/11/05 15:52
[ответить]
>>7.Фишер Дмитрий
>>>4.Блик
> Ну а как ещё говорить???
>Я не виноват, что мужчина не знает как у него "орган" называется.
вот видите, Дмитрий, мы опять вернулись к исходной точке: Вы продолжаете настаивать на "органе", а я опять говорю, что подобный - "узкий" - взгляд возможен только после прочтения заглавия, а не самой работы. или у вас - у поэтов и у верующих - осмысление происходит как-то иначе? т.с. с р а з у на уровне гениталий?
;)))))