Комментарии: Спойлер

Зайченко Татьяна Вячеславовна : другие произведения.

Комментарии: Спойлер
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/02/2012, изменен: 14/04/2012. 18k. Статистика.

Аннотация:
В кино, компьютерных играх, литературе СПОЙЛЕР - преждевременно раскрытая важная информация, которая портит впечатление от игры/книги/фильма и разрушает их интригу; реже - лицо, которое эту информацию преждевременно раскрыло.((С)Википедия)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1)
05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (59/31) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:23 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (586/15) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

28. Chelcy 2012/02/09 01:09 [ответить]
  Ну, когда говоришь первое,что приходит в голову-это одно:)))
  когда уже смотришь текст,настроенный на что то конкретное-совсем другое.сейчас мне так прям мигает красным фраза о выдуманом персонаже жен.рода,а раньше она воспринималась просто как описание:))))
  ну ладно,1-0 в пользу автора,хотя свои догадки-отгадки я тебе объяснила:)))

27. *Зайченко Татьяна Вячеславовна (VsePro4tu@narod.ru) 2012/02/09 01:01 [ответить]
  > > 26.Крис
  >уговорила :) переименовывайся в агату, так и будем представляться .)
  С тобой умрешь, Крис - со смеху, реально! :))))))))))))
  Так и вижу:
  >>01.Агата
  Автор, выпей
  >>02.Крис-ти
  яду!

26. Крис 2012/02/09 00:34 [ответить]
  > > 16.Зайченко Татьяна Вячеславовна
  >Слушай, Крис! Так может мы Агаты Кристи? У тебя вон и ник подходит :))) ыы :)
  уговорила :) переименовывайся в агату, так и будем представляться .)

25. *Зайченко Татьяна Вячеславовна (VsePro4tu@narod.ru) 2012/02/09 00:19 [ответить]
  > > 24.Chelcy
  >пара мыслей уже возникла.
  Я тебе почтой отвечу, хорошо? :) Вдруг кто еще захочет попытать счастье? :))) Чтобы не портить интригу :)
  Хотя, сейчас придет Женя и все раскроет не напрягаясь :))))))))))))))

24. Chelcy 2012/02/08 23:41 [ответить]
  > > 23.Зайченко Татьяна Вячеславовна

  >Ну, ты же сказала - хорошим девочкам нравятся плохие мальчики :)
  >Значит, раз мне нравятся плохие мальчики - я типа хорошая :))) да-да, я такая! Кто будет спорить, в того кину камнем :)))
  дак никто не спорит:))))
  просто в сочетании с "Ы" и кавычками получилось несколько.......непонятно:))))))

  >Выкрутилась ;)
  Ага!
  > Попробуешь разгадать?
  >*чешет маковку: если я тебе не рассказывала еще...*
  нет,ты не делилась:))))
  пара мыслей уже возникла.
  одну придержу,одну озвучу-брат А выдуманный?
  Артемка,"свекровь"-демоническая-реальные.Ну и Танечка,куда без нее:)))))

23. *Зайченко Татьяна Вячеславовна (VsePro4tu@narod.ru) 2012/02/08 23:00 [ответить]
  > > 22.Chelcy
  >????:)))))
  Ну, ты же сказала - хорошим девочкам нравятся плохие мальчики :)
  Значит, раз мне нравятся плохие мальчики - я типа хорошая :))) да-да, я такая! Кто будет спорить, в того кину камнем :)))
  > это я про идеально хороших персонажей,хороших до приторности-в сравнение с "плохими"
  Ааа! Я тормозззз! :)))) Меня таблетками накрыло...
  >Про вас обеих:))
  Выкрутилась ;)
  >опять загадки загадываешь?:)
  А как же! Так интереснее :) Попробуешь разгадать?
  *чешет маковку: если я тебе не рассказывала еще...*

22. Chelcy 2012/02/08 22:50 [ответить]
  > > 21.Зайченко Татьяна Вячеславовна

  >> > 20.Chelcy

  >Ы :) Значит я "хорошая девочка" :)))))))))
  ????:)))))
  >Смысел следующей фразы от меня ускользнул...
   это я про идеально хороших персонажей,хороших до приторности-в сравнение с "плохими"
  >Или ты конкретно про автора? :)))) Героиня ведь тоже в какой-то мере я :)))Точнее она и есть я. Как и остальные герои - реальные люди, исключая двух персонажей... хотя нет, вру - трех. А вот интересно - догадается кто, какие персонажи реальные люди, а какие выдумка? :)
  Про вас обеих:))
  тебе-как творцу и прототипу:) -ее выбор ,естественно, прозрачен.Я пока выжидаю развития действия еще,что бы делать выводы.
  опять загадки загадываешь?:)

21. *Зайченко Татьяна Вячеславовна (VsePro4tu@narod.ru) 2012/02/08 22:36 [ответить]
  > > 19.Чепенко Евгения
  >оооо, в тайнах он ваапсче лапочка! согласна!
  Лысенький такой, глазки - пронзительные! Прелесть :)
  > > 20.Chelcy
  >хорошим девочкам нравятся "плохие" мальчики.почти аксиома:))
  Ы :) Значит я "хорошая девочка" :)))))))))
  Привет, Лен!
  >в "Злодее не моего романа"тоже главный герой далеко не ботаник,однако ж-хорош до безобразия.
  Совсем далеко не ботаник! Однозначно :) Совершенно очаровательный гад :)
  Смысел следующей фразы от меня ускользнул... (опять комп зараза стер часть текста! ррр)
  >мне тоже Артемка симпатичнее,но не тороплюсь с выводами пока-почему то мне мерещится какой то подвох с Таниной стороны:)
  Ну, в определенном смысле - для нее выбора стоять не будет. Хотя, для читателей, как для тех, кто смотрит со стороны - возможно... :)))
  >как вдарит сюжетной линией -мало не покажется:)))
  Или ты конкретно про автора? :)))) Героиня ведь тоже в какой-то мере я :)))Точнее она и есть я. Как и остальные герои - реальные люди, исключая двух персонажей... хотя нет, вру - трех. А вот интересно - догадается кто, какие персонажи реальные люди, а какие выдумка? :)

20. Chelcy 2012/02/08 21:19 [ответить]
  хорошим девочкам нравятся "плохие" мальчики.почти аксиома:))
  в "Злодее не моего романа"тоже главный герой далеко не ботаник,однако ж-хорош до безобразия.
  когда все слишком чересчур правильно-как то скучно становится...самое страшное что-подлость в любом проявлении.это я про мужчинок в частности и про людей в целом.
  мне тоже Артемка симпатичнее,но не тороплюсь с выводами пока-почему то мне мерещится какой то подвох с Таниной стороны:)
  как вдарит сюжетной линией -мало не покажется:)))

19. Чепенко Евгения 2012/02/08 17:06 [ответить]
  > > 18.Зайченко Татьяна Вячеславовна
  >Мульт не смотрела, а вот в сериале мне тоже Лекс больше нравился :)
  оооо, в тайнах он ваапсче лапочка! согласна!

18. *Зайченко Татьяна Вячеславовна (VsePro4tu@narod.ru) 2012/02/08 15:24 [ответить]
  > > 17.Чепенко Евгения
  >фигушки! это я из-за сцены в дамской комнате!
  Фуу!! :))))) Мерзопакостная сцена :)) Ее вообще не должно было быть! И разговор, из-за этого козла рогатого, все время шел не в ту сторону! Как же меня это бесило - даже переписывать собиралась. Потом вроде смирилась...
  >это не шутка.
  Да я верю! Мне вообще почему-то в кино всегда маньяки и злодеи нравились... Прям очаровывали.
  >потом мульты про супермена. Я всегда любила Лекса, он изящный, не то что тот чувак в красном трико...
  Мульт не смотрела, а вот в сериале мне тоже Лекс больше нравился :)

17. Чепенко Евгения 2012/02/08 14:19 [ответить]
  > > 16.Зайченко Татьяна Вячеславовна
  >Хе-хе :) Это ты исключительно из-за главы про сон говоришь :)))
  фигушки! это я из-за сцены в дамской комнате!
  и симпатии не изменятся. я еще в нежном возрасте питала страсть к чужому %) всегда искренне считала его смимпатичным и еще мне его жалко было
  это не шутка.
  потом мульты про супермена. Я всегда любила Лекса, он изящный, не то что тот чувак в красном трико...

16. Зайченко Татьяна Вячеславовна (VsePro4tu@narod.ru) 2012/02/08 13:00 [ответить]
  > > 13.Крис
  >хорошая идея :) особенно для таких странных сочинительниц, как я, у которых эпилог всегда рождается раньше не только середины, но даже завязки сюжета *ржущий смайлик*
  Нда...прямо как детектива - задом наперед пишется, так и мы... Слушай, Крис! Так может мы Агаты Кристи? У тебя вон и ник подходит :))) ыы :)
  *обымающийся смайлик*
  > > 14.Чепенко Евгения
  >По мне роман - фэнтези в исполнении чудесного автора, абстрагированно от любой религии.
  Хотелось бы. Потому что аналогии неизбежны. О! Надоть предупреждение дописать еще одно: что все написанное исключительно фантазия автора.
  >Ну пористая кожа - не помеха. :D Все равно симпатяга!
  Хе-хе :) Это ты исключительно из-за главы про сон говоришь :))) Ну ладно... все меняется :) И симпатии тоже :) Посмотрим...
  > > 15.Лилия
  >Дико извиняюсь, что меня занесло, прям неловко стало.
  Нет-нет, все нормально! Это интересно было. Про иерархию ангелов, про искусителей. Все в тему. Просто я хотела сразу предупредить, что никто не искал четкого совпадения. Не за что извиняться :)))

15. Лилия (Liliya263@yandex.ru) 2012/02/08 12:18 [ответить]
Дико извиняюсь, что меня занесло, прям неловко стало. Все написано просто обалденно и персонажи - прелесть. Да и по большому счету ИХ (темных, Светлых) никто не видел, субъективные свидетельства рассматривать не будем, примем все на веру. Автор - барин, куда Муз заведет. Это я так, в предыдущем коме, порассуждала вслух (видать невпопад. Не обижайтесь девочки, я добрая, только разговорчивая. Пушкин был прав говоря Натали: молчи, за умную сойдешь. Сорь))))))

14. Чепенко Евгения 2012/02/08 10:54 [ответить]
  Ну, нет. Может, не стоит лучше затрагивать вопросы религии вне фантазии автора. Большая часть основных религиозных течений - это всегда основательная догматика, порожденная требованиями определенного времени (в основном становления этой самой религии) и окунаться в нее полностью не стоит. Взять персонажей (их ведь тоже кто-то когда-то придумал, как и вампиров, эльфов, орков и пр и тр), основную суть легенд и все. На небе не живут ангелы, а под землей демоны :) Все, что человек совершает, он совершает сам, а винить кого-то постороннего, мол, "бес попутал" - это вполне в духе человека. Кто виноват? Конечно, не я!
  По мне роман - фэнтези в исполнении чудесного автора, абстрагированно от любой религии.

  Ну пористая кожа - не помеха. :D Все равно симпатяга!

  PS написала много и не особо по теме, звиняюсь.

13. Крис 2012/02/08 03:07 [ответить]
:)
хорошая идея :) особенно для таких странных сочинительниц, как я, у которых эпилог всегда рождается раньше не только середины, но даже завязки сюжета *ржущий смайлик*

12. *Зайченко Татьяна Вячеславовна (VsePro4tu@narod.ru) 2012/02/07 23:49 [ответить]
  > > 11.Лилия
  >К чему я это все писала, почему падшие должны быть страшными, уродливыми?
  Вопрос религии очень щекотливый, по крайней мере для меня. Поэтому в произведении все будет соответствовать исключительно авторской фантазии :) И искусители тут вовсе не уродливы :) Всему будет объяснение - а вот насколько оправданное, это мы обсудим, когда напишется :) С огромным удовольствием :)

11. Лилия (Liliya263@yandex.ru) 2012/02/07 21:19 [ответить]
Тема затронута сложная. Во всех религиях этих существ мириады, со сложной иерархией, разделением "труда", это не всегда человекоподобные существа и их гораздо больше людей. В иудаизме все они мужского пола и не имеют крыльев. У христиан с крылями - многообразие.И вот тут, мне кажется, самое интересное, ангелов 9 чинов(Серафимы, Херувимы, Престолы, Господства, Силы, Власти, Начала, Архангелы, Ангелы),руководил ими Денница (будующий дьявол) - самый могущественный, талантливый, красивый (ключевое слово) и приближённый к Богу. Весь сыр-бор вышел из-за того, что Господь создал людей, он (Денница) отказался признать способность человека творить и видеть сущность вещей, захотел быть выше Бога, взбунтовался, сманил ангелов и была война. Другую сторону возглавлял Михаил. Падшие духи не до конца лишены своего прежнего могущества. В раннехристанские времена считалось, что ВСЕМИ ангелами управляет Бог и без его воли ничего не случается. К чему я это все писала, почему падшие должны быть страшными, уродливыми? Если раньше они были красивыми. Всеобщее мнение, что черти страшные, но чтобы пугать, не обязательно быть уродливым. А чтобы ввести человека в грех, в большенстве случаев его нужно завлечь, расположить к себе. Может кто-то разбирается в вопросах религии более основательно, но все к вопросу внешнего вида.

10. Зайченко Татьяна Вячеславовна (VsePro4tu@narod.ru) 2012/02/07 18:02 [ответить]
  > > 8.Чепенко Евгения
  >Героиня с характером :)
  Ты так считаешь?... наверное это так :))) я как-тоне задумывалась... Мне мои героини вечно кажутся инертными занудами, мда...
  >Артаэль милый и рога мне на его головном уборе нравятся, понравилось как она его за них поймала! Да все здорово! Ждемс, короче, все что напишется!
  Ага, милый такой - с красными глазами, сальными длинными патлами и белой пористой мордой :))))))))) Милашка :)))
  > > 9.Лилия
  >Перечитала еще раз, конечно, любовь зла, полюбишь и козла, в данном случае демона с рогами, но!.. А дальше то что? К родственничкам? Да и Светлый Михалис, чё-то не айс. Бог есть Любовь, а вот ангелы любить умеют? Не всех сразу, а конкретно, отдельно взятого человека? Он же видит всех и видит, что есть лучше (- Их же так много! И таких же хороших. Даже лучше, поверь мне!), значит это расчет, а не чувства, в отличии от Теного. Очень интересно, чем она Артаэля так завлекла? Эмоции вкусные? Или еще что есть?
  Хорошие вопросы, правильные такие! Как раз о том, что будет затрагиваться в произведении. И про ангелов, про человеколюбие и любовь к конкретным особям. И про демонов. И о том, что дальше... А главное, конечно же, кто кого чем завлек - произведение-то с романтической линией, хоть она и не главная :)))

9. Лилия (Liliya263@yandex.ru) 2012/02/07 15:44 [ответить]
Перечитала еще раз, конечно, любовь зла, полюбишь и козла, в данном случае демона с рогами, но!.. А дальше то что? К родственничкам? Да и Светлый Михалис, чё-то не айс. Бог есть Любовь, а вот ангелы любить умеют? Не всех сразу, а конкретно, отдельно взятого человека? Он же видит всех и видит, что есть лучше (- Их же так много! И таких же хороших. Даже лучше, поверь мне!), значит это расчет, а не чувства, в отличии от Теного. Очень интересно, чем она Артаэля так завлекла? Эмоции вкусные? Или еще что есть?

8. Чепенко Евгения 2012/02/05 22:52 [ответить]
  > > 7.Зайченко Татьяна Вячеславовна
  >Всегда есть какая-то запоминающаяся фраза :)))) И главное - герои их сами отмачивают. Иногда довольно неожиданно :)
  Героиня с характером :)
  Артаэль милый и рога мне на его головном уборе нравятся, понравилось как она его за них поймала! Да все здорово! Ждемс, короче, все что напишется!

7. *Зайченко Татьяна Вячеславовна (VsePro4tu@narod.ru) 2012/02/05 12:57 [ответить]
  > > 6.Чепенко Евгения
  >не надо убирать! Вот это "ширинку застегни" у меня любимое!
  Всегда есть какая-то запоминающаяся фраза :)))) И главное - герои их сами отмачивают. Иногда довольно неожиданно :)

6. Чепенко Евгения 2012/02/05 11:39 [ответить]
> > 5.Зайченко Татьяна Вячеславовна
не надо убирать! Вот это "ширинку застегни" у меня любимое!

5. *Зайченко Татьяна Вячеславовна (VsePro4tu@narod.ru) 2012/02/05 04:59 [ответить]
  > > 4.Чепенко Евгения
  >он женат! нам чужого не надо! фу-фу
  Моя с твоя согласная! :)) Когда раньше такой вариант развития событий предполагался некоторыми читателями, меня этот аспект тоже волновал...
  >больно правильный!
  Да ладно! :)))))) Ты его просто еще плохо знаешь :))))
  >мущщина (или типа того) могет быть не симпатявее макаки :) главное чтоб душевный был... ну, и в сексе толк знал... :)
  Мне понравилось это "типа того", ага :)))))
  >ну, и потом после постельной сцены в четвертой главе сложно воспринять кого-то кроме Артема :)
  Эх, блин! Надо убрать это палево! :)))) Хотя то был всего лишь сон... ни к чему не обязывает :)))

4. Чепенко Евгения 2012/02/05 04:47 [ответить]
  > > 3.Зайченко Татьяна Вячеславовна
  Привет)))
  >Первый демон-искуситель в ангельском обличье - чем не вариант? :)
  он женат! нам чужого не надо! фу-фу
  >Истинный ангел тоже хорош, разве нет? :)))
  больно правильный!
  >А красноглазик, ты себе его только представь на минутку! :) Страшен же как моя жизнь! :)
  мущщина (или типа того) могет быть не симпатявее макаки :) главное чтоб душевный был... ну, и в сексе толк знал... :)

  ну, и потом после постельной сцены в четвертой главе сложно воспринять кого-то кроме Артема :)

3. *Зайченко Татьяна Вячеславовна (VsePro4tu@narod.ru) 2012/02/05 03:22 [ответить]
  > > 2.Чепенко Евгения
  >Не знаю кто как, а я всеми конечностями за полукровку-извращенца! симпатишный он, черрртовсски >:)
  Привет!
  Хе-хе :)))
  Ну, почему?? Там ведь есть еще привлекательные особи :)
  Первый демон-искуситель в ангельском обличье - чем не вариант? :) Было время, народ на него ставил :)
  Истинный ангел тоже хорош, разве нет? :)))
  А красноглазик, ты себе его только представь на минутку! :) Страшен же как моя жизнь! :)

2. Чепенко Евгения 2012/02/05 03:12 [ответить]
  > > 1.Зайченко Татьяна Вячеславовна
  Не знаю кто как, а я всеми конечностями за полукровку-извращенца! симпатишный он, черрртовсски
  :)

1. *Зайченко Татьяна Вячеславовна (VsePro4tu@narod.ru) 2012/02/05 02:57 [ответить]
Автор любит хулиганить :)
Следующий на очереди эпизод страстной ночи, между героиней и одним из героев :Р

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Зайченко Татьяна Вячеславовна : другие произведения.

Комментарии: Спойлер ()

Комментарии: Спойлер
()