316. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/06/26 03:37
[ответить]
Иван, спасибо за подборку.
Знакомые и любимые имена - незнакомые ранее стихи... получила огромное удовольствие.
315. * (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/10 19:10
[ответить]
>>314.Трудлер Алекс
>>>313.Зеленцов Иван
>>>>309.Трудлер Алекс
>>А присутствие Быкова в ОКМ меня, честно говоря, всегда удивляло. Что он там забыл?
>
>
>А меня совсем не удивляет. Дмитрий Быков - очень многогранный поэт. И дурачливость ОКМ он принимает с той же легкостью, что и серьёзную поэзию. А что есть серьезность - не скука ль?:)
О многогранности даже спорить не буду. В том-то и дело. Он один - как целый орден. И при всем уважении к другим членам ОКМ (они люди, безусловно, не бездарные), по таланту превосходит их всех вместе взятых, причем многократно. Зачем ему было позиционировать себя как одного из?..
Мне кажется, это конъюнктурный шаг. ОКМ был достаточно популярен, и там тогда еще не слишком известному поэту было легче засветиться.
314. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/09/09 23:01
[ответить]
>>313.Зеленцов Иван
>>>309.Трудлер Алекс
>А присутствие Быкова в ОКМ меня, честно говоря, всегда удивляло. Что он там забыл?
А меня совсем не удивляет. Дмитрий Быков - очень многогранный поэт. И дурачливость ОКМ он принимает с той же легкостью, что и серьёзную поэзию. А что есть серьезность - не скука ль?:)
313. * (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/09 16:29
[ответить]
>>309.Трудлер Алекс
>Очень хорошая подборка, Иван. У вас безупречных вкус - впрочем, это по вашим стихам понять можно. Порадовался, что вам тоже нравится Быков. Он один из любимейших мной современных поэтов. Я его начал читать в начале девяностых - в куртуазно-маньеристский период - и с тех пор, стараюсь не упускать из вида...
Да, Быков входит в пятерку моих любимых поэтов. А то и в тройку. Вряд ли он, если бы про это узнал, считал бы данный факт поводом для гордости, но все же. )
А присутствие Быкова в ОКМ меня, честно говоря, всегда удивляло. Что он там забыл?
312. * (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/09 16:26
[ответить]
>>305.Далецкая Надежда
>>>304.Зеленцов Иван
>>>>303.Далецкая Надежда
>>Надежда, Вы, видимо, невнимательно просмотрели пост. В конце есть ссылка на страницу Кутилова
>
> Правда Ваша, Иван, ссылки не заметила. Извините. Но просится вывод, что ссылки всё же лучше дать не в конце текста о поэте, а в начале? Моё Вам такое предложение.
Мне кажется, что ссылки лучше все-таки давать в конце. чтобы люди сначала почитали стихи. А потом те, кому будет интересно, смогут сходить и по ссылкам.
>Подборки хорошие. И дело очень хорошее.
>За подборку Дмитрия Быкова - тоже спасибо. Только у Вас в заголовке там опечатка - буква Р пропущена в заголовке - ДмитРий Быков :)
Ох, спасибо. Исправил.
311.Удалено написавшим. 2010/08/31 12:54
310. (zelencov_i@mail.ru) 2010/08/28 23:32
[ответить]
>>301.Сергей Панарин
>Привет, Иван! Возобновил-таки заметки? Здорово. Кутилов, да, автор, я бы сказал, недораскрытый, оттого и недооценённый.
Привет, Серег!
Это-то и странно, что недораскрытый. Очень мало публикаций стихов, статей и т.д. Незаслуженно мало.
296. *Сергей Панарин
> Кудряшева была на той неделе в передачке на Серебряном дожде.
> У неё вышел сидюк. Она читает, музыка играет. Приложился Васильев >даже.
Васильев - большой фанат творчества Кудряшевой. Он ее в каком-то интервью даже в один ряд с Бродским поставил, что, на мой взгляд, чересчур, при всем таланте )
> Правда, мне не очень глянулось, как она читает (тембр). Но - стихи.
Я вообще в принципе плохо воспринимаю стихи на слух, даже очень хорошие и в очень хорошем исполнении. C листа, как по мне, гораздо лучше.
309. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/08/28 23:32
[ответить]
Очень хорошая подборка, Иван. У вас безупречных вкус - впрочем, это по вашим стихам понять можно. Порадовался, что вам тоже нравится Быков. Он один из любимейших мной современных поэтов. Я его начал читать в начале девяностых - в куртуазно-маньеристский период - и с тех пор, стараюсь не упускать из вида...
308. * (zelencov_i@mail.ru) 2010/08/28 23:22
[ответить]
>>300.Эзрас Эли
>Спасибо за Аркадия Кутилова!
>
>И комментировать не надо, только читать и чувствовать.
>
>Эли
Приветствую, Эли! Рад видеть!
307. * (zelencov_i@mail.ru) 2010/08/28 23:21
[ответить]
>>299.Велигжанин Андрей Витальевич
>
>Да, Аркадий Кутилов -- грандиозный поэт.
>Я не могу читать его много.
>Бьет по нервам, а потом -- и по голове добавляет. ;)
>Ионизирует просто потрясающе! Будто ток пробегает!
>
>"Птица" -- одно из самых любимых стихотворений. Собственно, как вижу фамилию -- Аркадий Кутилов, так самопроизвольно в мозгу всплывает: "Вот -- птица, а вот -- картечина. Летать уже не дано..."
>
>Еще люблю его миниатюры. Как, например:
>
>Деревня N не знала гроз.
>Покой и тишь -- её основа,
>Но в каждом доме был Христос
>С лицом Емельки Пугачева.
>
>Ну, как такое можно вместить в четыре строчки?! Честное слово, не понимаю! Христос с лицом Пугачева! В каждом доме! Оттого-то и беды... В деревне... Н-да... Каждый считает себя праведником, и праведность свою будет отстаивать с пугачевской яростью... Ну, как об этом можно сказать четырмя строчками?! Вот смотрю на них, как дурак, -- и не понимаю...
Пропустил это замечательное четверостишие. Надо его тоже добавить в подборку.
Для меня Кутилов прежде всего - поэт яркий. Возможно, даже самый яркий из всех, кого я когда-либо читал. Яркость эта выражается в его абсолютной непредсказуемости - непредсказуемости образов, мыслей. Начиная читать стихотворение, не знаешь, чем оно закончится. Каждая новая строка рождает новый смысл, новую ассоциацию или вообще переворачивает все с ног на голову.
На одном форуме критик сравнил другого очень яркого поэта с выдающимся футбольным форвардом. "Ждешь от него рывка в одну сторону - а он уже совсем не там, где его ожидаешь; ждешь одного образного решения, а у него - другое, непредсказуемое". Думаю, эти слова в полной мере применимы и к творчеству Кутилова.