306. retro2010/08/28 22:44
[ответить]
Не впечатлила поэзия г-на Кутилова
Вторично и пьяно
305. 2010/08/28 22:25
[ответить]
>>304.Зеленцов Иван
>>>303.Далецкая Надежда
>Надежда, Вы, видимо, невнимательно просмотрели пост. В конце есть ссылка на страницу Кутилова
Правда Ваша, Иван, ссылки не заметила. Извините. Но просится вывод, что ссылки всё же лучше дать не в конце текста о поэте, а в начале? Моё Вам такое предложение.
Подборки хорошие. И дело очень хорошее.
За подборку Дмитрия Быкова - тоже спасибо. Только у Вас в заголовке там опечатка - буква Р пропущена в заголовке - ДмитРий Быков :)
304. * (zelencov_i@mail.ru) 2010/08/28 22:18
[ответить]
>>303.Далецкая Надежда
>А ведь с 2003 года есть на СИ страница Адия Кутилова. Странно, что Вы, Иван, не даёте ссылку на эту страницу, где очень многие стихи А.К. размещены.
>Вот ссылка на страницу Аркадия Кутилова на Самиздате
>
Надежда, Вы, видимо, невнимательно просмотрели пост. В конце есть ссылка на страницу Кутилова на СИ.
303. 2010/08/28 21:48
[ответить]
А ведь с 2003 года есть на СИ страница Адия Кутилова. Странно, что Вы, Иван, не даёте ссылку на эту страницу, где очень многие стихи А.К. размещены.
Вот ссылка на страницу Аркадия Кутилова на Самиздате
302. * (zelencov_i@mail.ru) 2010/08/28 21:08
[ответить]
>>298.Оксана
>А здесь действительно 5-6 не обойдешься... Нет "проходных" стихотворений. Таких, что можно прочитать по диагонали и они от этого не потеряют. Замечательные стихи и прекрасный поэт! Редко бывает так, чтобы в большой подборке стихи не сливались в единую расплывчатую массу. А здесь -помнится каждый: и про "бройлерную курицу"(!!!) :) и про то как "Самим собой?.. А как им надо быть?
>" и о том, что "прямая до сердца дорога - не длиннее вот этой строки" и... Сейчас поймала себя на мысли, что процитирую все стихи. :) Хороший, действительно хороший поэт и теперь мой любимый среди твоих любимых. :) Спасибо тебе за то, что мы теперь его знаем!
>А почему "недооцененный"?
Недооцененный, потому что слишком мало людей его знает. Известность (причем как прижизненная, так и посмертная) явно непропорциональна размеру и самобытности таланта.
301. * (s.panarin@gmail.com) 2010/08/28 17:34
[ответить]
Привет, Иван! Возобновил-таки заметки? Здорово. Кутилов, да, автор, я бы сказал, недораскрытый, оттого и недооценённый.
300. (eezras7580@rogers.com) 2010/08/28 17:14
[ответить]
Спасибо за Аркадия Кутилова!
И комментировать не надо, только читать и чувствовать.
Эли
299. * (veligzhanin@mail.ru) 2010/08/25 10:52
[ответить]
Да, Аркадий Кутилов -- грандиозный поэт.
Я не могу читать его много.
Бьет по нервам, а потом -- и по голове добавляет. ;)
Ионизирует просто потрясающе! Будто ток пробегает!
"Птица" -- одно из самых любимых стихотворений. Собственно, как вижу фамилию -- Аркадий Кутилов, так самопроизвольно в мозгу всплывает: "Вот -- птица, а вот -- картечина. Летать уже не дано..."
Еще люблю его миниатюры. Как, например:
Деревня N не знала гроз.
Покой и тишь -- её основа,
Но в каждом доме был Христос
С лицом Емельки Пугачева.
Ну, как такое можно вместить в четыре строчки?! Честное слово, не понимаю! Христос с лицом Пугачева! В каждом доме! Оттого-то и беды... В деревне... Н-да... Каждый считает себя праведником, и праведность свою будет отстаивать с пугачевской яростью... Ну, как об этом можно сказать четырмя строчками?! Вот смотрю на них, как дурак, -- и не понимаю...
298. (gerd2003@inbox.ru) 2010/08/24 22:40
[ответить]
А здесь действительно 5-6 не обойдешься... Нет "проходных" стихотворений. Таких, что можно прочитать по диагонали и они от этого не потеряют. Замечательные стихи и прекрасный поэт! Редко бывает так, чтобы в большой подборке стихи не сливались в единую расплывчатую массу. А здесь -помнится каждый: и про "бройлерную курицу"(!!!) :) и про то как "Самим собой?.. А как им надо быть?
" и о том, что "прямая до сердца дорога - не длиннее вот этой строки" и... Сейчас поймала себя на мысли, что процитирую все стихи. :) Хороший, действительно хороший поэт и теперь мой любимый среди твоих любимых. :) Спасибо тебе за то, что мы теперь его знаем!
А почему "недооцененный"?
297. * (zelencov_i@mail.ru) 2010/08/24 17:59
[ответить]
Прошу прощения у всех, кому не ответил. Обязательно это сделаю.
А здесь наконец-то обновление - стихи Аркадия Кутилова. Хотел выбрать несколько любимых вещей, но понял, что их гораздо больше и выделить 5-6 самых-самых просто не представляется возможным. Поэтому подборка получилась довольно большая.
296. * (s.panarin@gmail.com) 2010/08/05 10:09
[ответить]
Привет, Иван!
Кудряшева была на той неделе в передачке на Серебряном дожде.
У неё вышел сидюк. Она читает, музыка играет. Приложился Васильев даже.
Правда, мне не очень глянулось, как она читает (тембр). Но - стихи.
295. 2010/07/23 20:30
[ответить]
здравствуй, Ваня!
давным давно хотела написать комментарий (видимо, уже год как собираюсь) и вот наконец добралась.
нравится мне эта возможность поделиться стихами тех авторов, которые не оставляют равнодушным. и странно слышать возражения, мол, этот плох и этот не так уж хорош, значит, список не такой. в любом случае список любимых поэтов индивидуален, такая вот личная записная книжка, которую в наш компьютерный век могут увидеть многие. а это в первую очередь плюс для читателя - возможность узнать о тех, чьи стихи ранее не читал и найти среди них именно тех поэтов, которые тебе близки.
вот и для себя пытаюсь найти то, что близко. стихи Рыжего интересны и самобытны. но есть такая странная штука как слова и выражения, с помощью которых они были написаны. чем больше тех слов, которыми и я бы хотела да могла выразить какую-то мысль, чем больше этих самых "моих невысказанных мыслей" в стихотворении, тем ближе рубашка этого стихотворения приходится к моему телу. вот тут и появляется это расхождение. не так уж близки мне эти мысли, не так уж родны те слова, которыми они выражены. но поэт, естественно, ни в чем не виноват. другой образ жизни. да и мужские эти стихи, а тут уж, пардон, ваш потолок не сходится с нашим полом по половому признаку:)
о том, что Дмитрий Быков еще и поэт, я не догадывалась. спасибо за это открытие! стихи очень понравились. меня зачастую удивляет, когда люди наперед судят поэта, если написание стихов - не его основное занятие. мол, это актер, какой же он поэт?! или же прозаик, к чему стихи? а мне кажется, что все тут индивидуально. есть люди, которым многое дано. судя по стихам Быкова, он к таким людям и относится.
то, как читает свои стихи Бахыт Кенжеев, я видела в реале. не могу не сказать: человек умеет привлечь внимание зала. такой позитив от него исходит даже во время чтения грустных строк, такой заряд энергии... хочется смотреть и слушать. а слушать есть что:)
стихи Алины Кудряшевой я впервые читала в блоге. так что все стандартно и банально относительно моего знакомства с ее творчеством.:)
и первым, конечно же, читала именно этот стих. такой он подростково-взрослый, такой мозаично-банально-нереальный, будто собран из осколков воспоминаний, которые режут руки, но потом собираются в странный рисунок витража. и все в нем от наивно-тревожного быта. от радости до страха. будто простой, разговорной речью, но о том, что режет глубоко внутри.
вот, собственно, и все, что хотелось сказать:)
а когда мне захочется поговорить снова? в смысле, когда появятся новые любимые стихи Ивана Зеленцова?:)
294. * (veligzhanin@mail.ru) 2010/07/21 10:04
[ответить]
>>292.Зеленцов Иван
>Думаю, в ближайшее реанимирую эту страничку, добавлю еще любимых авторов.
Ох, и растяжимое до чего понятие: "ближайшее время" !
Вот "ближайший понедельник" -- это ближайшее время ? Конечно!
А "ближайший месяц" -- ближайшее ? Безусловно! А почему нет?
И "ближайшее лето", и "ближайший год", и "ближайшее десятилетие", это всё -- ближайшее время.
И даже ближайшее тысячелетие.
И даже ближайшая (что-там у нас крупнее тысячелетия?) эпоха!
Потому что, такое уж это понятие -- ВРЕМЯ.
То, что кажется "ближайшим", предстает "отдаленным".
А то, что представляется "отдаленным", глядишь, оказывается "ближайшим".
:)
293. * (zelencov_i@mail.ru) 2010/04/19 22:34
[ответить]
>>291.Велигжанин Андрей Витальевич
>Да, великолепное стихотворение Алины Кудряшовой.
>Вновь вернулся сегодня, перечитал.
>Несколько раз.
>
>Огромное удовольствие!
Я тоже сегодня перечитал - такой же эффект )
292. * (zelencov_i@mail.ru) 2010/04/19 22:33
[ответить]
>>290.Джулия Лэмберт
>Как-то я неприлично пропустила эту запись.
>Замечательные стихи. И не верится, что девочке всего девятнадцать.
Сейчас, наверное, уже больше. Впрочем, какая разница?
Думаю, в ближайшее реанимирую эту страничку, добавлю еще любимых авторов.
291. * (veligzhanin@mail.ru) 2010/04/16 09:36
[ответить]
Да, великолепное стихотворение Алины Кудряшовой.
Вновь вернулся сегодня, перечитал.
Несколько раз.
Огромное удовольствие!
290. 2009/09/20 12:53
[ответить]
Как-то я неприлично пропустила эту запись.
Замечательные стихи. И не верится, что девочке всего девятнадцать.
289. 2009/08/24 13:50
[ответить]
>>287.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>286.Егорыч
>Из своих глаз бревна вынимайте, меня учить не надо.
Есть практика? :)
288. Игорь Горн2009/08/24 13:48
[ответить]
>>253.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>252.Зеленцов Иван
>>Людям нужны не только положительные, но и отрицательные эмоции.
>Людям нужны отрицательные эмоции?
>Нужны?! Отрицательные?!
>Не верю!
Цитата из русской народной сказки:
- Дрозд, ты меня накормил? Накормил. Ты меня напоил? Напоил. Ты меня рассмешил? Рассмешил. А теперь -НАПУГАЙ меня!
И если кто сказет, что страх это не отрицательноая эмоция - пусть больше никогда не смотрит слезливых мелодрам!
:)))
287. * (veligzhanin@mail.ru) 2009/08/24 12:24
[ответить]
>>286.Егорыч
Из своих глаз бревна вынимайте, меня учить не надо.
286. * (egorich4@yandex.ru) 2009/08/17 12:31
[ответить]
>>285.Славская Мила
>>>284.Егорыч
>>>>280.Велигжанин Андрей Витальевич
>егорыч, спасибо.
>насчет вокзала - выдворение из ЧУЖОГО раздела.
Вот теперь понятно... Так что, Андрей Витальевич, извинения свои я с извинениями забираю... И попрошу вас впредь относиться к женщинам как подобает мужчине относиться к женщинам. Вас интересуют основания, которые дают мне право требовать от вас того, чтобы вы вели себя хотя бы, "КАК джентльмен"?
285. * (zero3@list.ru) 2009/08/17 12:26
[ответить]
>>284.Егорыч
>>>280.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>>278.Славская Мила
егорыч, спасибо.
насчет вокзала - выдворение из ЧУЖОГО раздела. но не самой же мне отвечать на это. иван молчит.
насчет: литература мне и резниченко... мне показалось глупым вступать в полемику, дескать, литераторы пишут для читателей, а не друг для друга и прочая.
284. (egorich4@yandex.ru) 2009/08/17 12:16
[ответить]
>>280.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>278.Славская Мила
>Я не понимаю Вас.
Андрей Витальевич, я, кажется, обознался. Одна из фраз, сказанная вами, показалась мне грубой. Но возможно в ней был сокрыт иной смысл. Наверное, речь шла о чем-то другом. Я вижу, что кроме меня никто на нее не среагировал. Кроме того, вы человек вообще не грубый, потому я скорей всего, ошибся. Если я прекращу дальнейшие уточнения и просто извинюсь, вас это устроит? При условии, конечно, что я действительно ошибся в толковании ваших слов.
283. * (zero3@list.ru) 2009/08/17 12:08
[ответить]
>>282.Сергей Панарин
>>>278.Славская Мила
>>>>275.Велигжанин Андрей Витальевич
Когда я в последний раз предложил делать вот именно это - улучшать физическое, реальное пространство окрест себя, мой оппонент заявил, что это наглая пропагация ЕдРа, рабская психология и много ещё чего.
>Легче оправдывать собственную лень своей "оппозиционерностью", чем поднять жопу с кресла.
вот я РОВНО О ТОМ ЖЕ!!!!!!!!!!!!!!!
ага, мне тож недосуг зависать в виртуале... унеслась...
всем удачи!
282. * (s.panarin@gmail.com) 2009/08/17 12:01
[ответить]
>>278.Славская Мила
>>>275.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>>273.Егорыч
>>По какому там существу мне ответили?
>
>по обрисованному вами: пишите, дабы создать чистый свежий уголок хотя бы в литературе. ответ по существу: зачем же хотя бы, зачем же в литературе?!?! коль есть возможность - в жизни!!! просто выйдете во двор с метлой и лопатой, саженцем и семенами, досками для скамейки. ведь понимаете, что утрирую, но по сути... сделайте сами что-нибудь для себя. в жизни. нет! проще об этом написать!
Мила!
Безотносительно контекста вашей с А. В. беседы. (Просто накипело по другому поводу!)
Когда я в последний раз предложил делать вот именно это - улучшать физическое, реальное пространство окрест себя, мой оппонент заявил, что это наглая пропагация ЕдРа, рабская психология и много ещё чего.
Фишка в том, что у людей в мозгах нагажено в три слоя так, что они не понимают: улучшение пространства вокруг - психология не "раба режима", а хозяина своего пространства, своей жизни.
Легче оправдывать собственную лень своей "оппозиционерностью", чем поднять жопу с кресла.
Впрочем, поднимаю собственную и бегу по делам. Вечером загляну.
Никого из здешних собеседников не имел в виду.
Пис, френдшип, баблгам!
281. * (zero3@list.ru) 2009/08/17 11:56
[ответить]
>>280.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>278.Славская Мила
>Я не понимаю Вас.
лукавите.
но - ваше право. главное, что "услышали" всё это.
всего доброго. свежего уголка в жизни! (не стебусь. искренне желаю)
280. * (veligzhanin@mail.ru) 2009/08/17 11:51
[ответить]
>>278.Славская Мила
Я не понимаю Вас.
279. * (egorich4@yandex.ru) 2009/08/17 11:47
[ответить]
>>277.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>276.Егорыч
>> Я всегда одергниваю грубиянов:)
>
>А кто здесь грубиян?
Наверное я... :(
278. * (zero3@list.ru) 2009/08/17 11:46
[ответить]
>>275.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>273.Егорыч
>>>>271.Велигжанин Андрей Витальевич
>По какому там существу мне ответили?
по обрисованному вами: пишите, дабы создать чистый свежий уголок хотя бы в литературе. ответ по существу: зачем же хотя бы, зачем же в литературе?!?! коль есть возможность - в жизни!!! просто выйдете во двор с метлой и лопатой, саженцем и семенами, досками для скамейки. ведь понимаете, что утрирую, но по сути... сделайте сами что-нибудь для себя. в жизни. нет! проще об этом написать!
ок. на данном этапе проще написать, чем сделать. психотерапия пока что... но зачем же она всем?!?! есть уже справившиеся с ситуацией или просто здоровые люди с чистыми свежими уголками в ЖИЗНИ. для них тоже литература нужна. с разными эмоциями - чтобы не забывать о "плохом" и еще много для того причин.
277. * (veligzhanin@mail.ru) 2009/08/17 11:31
[ответить]
>>276.Егорыч
> Я всегда одергниваю грубиянов:)
А кто здесь грубиян?
276. (egorich4@yandex.ru) 2009/08/15 22:03
[ответить]
>>275.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>273.Егорыч
>И вы эта, Егорыч, с чего решили, что имеете право меня одергивать?
А кто мне может запретить, Андрей Витальевич? :))) Я всегда одергниваю грубиянов:)
275. * (veligzhanin@mail.ru) 2009/08/15 11:52
[ответить]
>>273.Егорыч
>>>271.Велигжанин Андрей Витальевич
>Андрей Витальевич, а что это вы тут разгрубились? Вам ответили по существу и будьте добры придерживаться темы...
По какому там существу мне ответили?
"Бла-бла-бла" мне ответили, а не по существу.
Какие-то непонятные выпады в мой адрес, не пойми с чего.
Какие-то дворники.
На что я там должен отвечать?
И вы эта, Егорыч, с чего решили, что имеете право меня одергивать?
274. * (zero3@list.ru) 2009/08/14 18:10
[ответить]
>>271.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>270.Славская Мила
>Вы правы: литература - литераторам! то есть конкретно вам и Резниченко.
а вы лучше ответьте о дворниках... о том, что каждому страждущему можно создать чистый свежий островок в жизни, а не на мониторе...
273. * (egorich4@yandex.ru) 2009/08/14 17:57
[ответить]
>>271.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>270.Славская Мила
>>но для здоровых людей тоже нужна литература! не перегибайте, сочинительство - не только психопрактика, это еще и искусство, не отнимайте у нее предназначения, не нужные вам! они нужны другим, и эти другие не хуже вас
>Как? Вы до сих пор не на вокзале?!
>
>Вы правы: литература - литераторам! то есть конкретно вам и Резниченко.
Андрей Витальевич, а что это вы тут разгрубились? Вам ответили по существу и будьте добры придерживаться темы...
272. * (rehamed1@yandex.ru) 2009/08/12 10:36
[ответить]
>>271.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>270.Славская Мила
Мила: "Собака брешет, караван идет!" )))))
271. (veligzhanin@mail.ru) 2009/08/12 10:31
[ответить]
>>270.Славская Мила
>но для здоровых людей тоже нужна литература! не перегибайте, сочинительство - не только психопрактика, это еще и искусство, не отнимайте у нее предназначения, не нужные вам! они нужны другим, и эти другие не хуже вас
Как? Вы до сих пор не на вокзале?!
Вы правы: литература - литераторам! то есть конкретно вам и Резниченко.
270. * (zero3@list.ru) 2009/08/12 09:52
[ответить]
>>266.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>264.Irin S Kotlyyar
>>>>261.Велигжанин Андрей Витальевич
>Человек ищет любви, человек ищет надежды. Если он не получает этого в жизни, он обращается к фантазиям.
не всегда. чаще - к алкоголю, наркотикам, чатам, играм. угу, лучше уж к фантазиям. да, есть такая психотерапия - читать, особенно - писать позитивные сюжеты. правда, действует. и дай бог! и на здоровье!!!
но для здоровых людей тоже нужна литература! не перегибайте, сочинительство - не только психопрактика, это еще и искусство, не отнимайте у нее предназначения, не нужные вам! они нужны другим, и эти другие не хуже вас
269. * (veligzhanin@mail.ru) 2009/08/12 09:48
[ответить]
>>268.Егорыч
>Зато соцреализм был полон радостного оптимизма. Не так ли, Андрей Витальевич?:)
Соцреализм дал надежду. Другое дело, что было много надуманного. И потому надежда сменилась разочарованием.
Но оптимизм -- лучше пессимизма.
Оптимизм -- это здоровье, пессимизм -- болезнь.
268. (egorich4@yandex.ru) 2009/08/12 09:42
[ответить]
>>262.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>256.Егорыч
>>А причина революции совсем не в отсутствии улыбок на полотнах великих. Эти картины - отражение той жизни, которая привела к потрясением. Возможно...
>Да, конечно, не художники виноваты в революциях и катаклизмах. Художника, скорее, можно сравнить с датчиком, нежели с двигателем. Но о чем нам говорит этот беспристрастный датчик (то бишь художники 19 века) ? О том, что жизнь вокруг была -- безрадостной.
>А они что делали, художники?
>Они ее отражали.
>Вокруг -- темень, и у них на полотнах темень!
>Сплошной "девятый вал" да "Иван Грозный убивает своего сына".
>Сплошное темное царство и никакого луча света.
>
>Ну вот вам и здрастье, приехали.
>Девятый вал заказывали? Получите!
Зато соцреализм был полон радостного оптимизма. Не так ли, Андрей Витальевич?:)
267. * (rehamed1@yandex.ru) 2009/08/12 09:42
[ответить]
>>266.Велигжанин Андрей Витальевич
>Это не они, а Вы, может быть, чего-то не понимаете.