31. (varyag1904@yandex.ru) 2023/10/29 06:49
[ответить]
>>28.Зеленин Сергей Николаевич
>Да проще уже другой танк спроектировать - о чём подумываю.
Верно ! Даёшь Т-44 и ИС-3 в 1942 году !!! С полусферными башнями.
Может про "щучий нос" ГГ подумать, пока движок не развернули.
30. Йожыха2023/10/29 06:34
[ответить]
>>28.Зеленин Сергей Николаевич
>>>26.Йожыха
>
>>"Если во всех советских танках перед ведущим катком поставить редуктор 1:2..."
>
>Да проще уже другой танк спроектировать - о чём подумываю.
В качестве полумеры за дешево - это вполне прокатывает. И может даже танкистам такая машина понравится. Реально на реальном поле боя она будет явно более скоростной, чем то, что есть до этой переделки.
>>"Это просто ни что иное, как изощренный саботаж. На тогдашнем языке - "вредительство"".
>
>Человек не умеет работать и не имеет стимулов хорошо работать, а его грузят невыполнимыми "сталинскими заданиями".
Не умеет - не берется. Не имеет стимулов - простимулируем показательными казнями коллег-саботаажников. Не нравится - идет в рабочие. С рабочих спрос маленький. Молодым везде у нас дорога!
Не может обеспечить полный результат, но только частично - сразу честно говорит о перспективах, а не морочит голову завтраками. Наобещал и не сделал - под суд...
Я могу понять, если человек честно старался, сделал реально путное изделие, но на 5% не дотянул до планки. Такое может быть у добросовестного. А если он сделал танк, который отжимает зачетную скорость только по ровному полю и с разгона в три минуты, после зачетного теста требует кап.ремонта, а по всем остальным параметрам - вообще полное говно, то такому саботажнику у стенки самое место...
> Можно и расстрелять - народонаселения не убудет... Но другие будут не лучше. К каждому чекиста не приставишь!
Нужно четкое правило, что 100% саботажников идут к стенке. Никого не простят за классовое происхождениее... Нужно чтобы все коллеги знали за что. При принятии задания нужно давать возможность подумать и отказаться от задания с мотивом "я не смогу это сделать". Это не преступление. Может оно и вовсе невозможно... А вот если он копытом в грудь бил, что выполнит и перевыполнит, а выдал полное говно абсолютно охренительной пробы, то вот это к стенке. Ну или на урановый рудник... Там же люди нужны? Или Ваш ГГ ядрен батон не собирается делать?
29. Йожыха2023/10/29 06:45
[ответить]
>>27.Зеленин Сергей Николаевич
>>>25.Йожыха
>>
>>"Социализм это контроль и учет"(с)Ленин.
>>
>То есть Вы всерьёз утверждаете, что до Ленина учёта и контроля не было? Что к примеру ебипетяне строили ебипетские пирамиды без учёта и контроля?
>НЕ ВЕРЮ!!!
Нет, я ляпнула популярную цитату и подмигивающий смайлик.
Учет был. Но при социализме контроль и учет имеют свою специфику. Так что на старые методы надежды нет. Ну и не возводите это в абсолют, потому что социализм - все равно сугубо временная система. Никакой контроль не сделает ее реально стабильной.
>"Social" - Связанный с обществом, с жизнью и отношениями людей в обществе; общественный.
"Винтовка рождает власть."(с)Мао
> Социализм - это экономическая и социальная концепция, которая направлена на защиту прав населения в отношении владения общественной собственностью и природными ресурсами.
Это у Вас осадок от брежневизма остался... Партийные документы того времени уже стали явным отходом от коммунистического пути, если посмотреть внимательно и непредвзято. Это уже как бы гарантировало крах системы.
> В более широком смысле, данная концепция предполагает систему управления государством, в котором все граждане будут иметь равные возможности.
Это утопия. Попытка ее построить гарантировано кончится крахом системы.
> Про государственную собственность на средства производства - ни слова.
Если еще и раздать средства производства по рукам, то это просто реставрация капитализма в чистом виде. Тогда для чего делали революцию? А как Вы отчитаетесь перед теми, кто воевал за пролетарскую революцию?
> В качестве основы социализма как концепции, может выступать главная мантра приверженцев данного социально-экономического направления. Она звучит так: 'От каждого по способностям, каждому по его потребностям'.
Ну и? Деньги отменяем?
Поймите, вопрос социального конструирования - реальная проблема, о которой товарищ Сталин сказал что-то вроде "без идеи нам смерть". Социализм это времянка. То что Вы наслушались сейчас от популистов всяких - утопия. Это не будет работать в приложеннии на продолжительное время. Есдинственный шанс на успех СССР - построитть коммунизм. Иначе все было зря. И всякие мсамодельные "социализмы" развалятся самоходом за обидно малое время.
> Это значит, что суть социализма заключается в предположении о том, что все люди по своему характеру настроены на кооперативную работу,
Вообще-то это идея коммунизма...
А для чего Вам социализм?
> за которую они будут получать свою долю от общего блага.
Оно так работать не будет и развалится. Обезьяньи инстинкты возьмут верх. Не сразу, но гарантировано. Кто-то начнет рвать одеяло на себя и после превратится в капиталиста. Будет ди он честно зарабатывать и "омертвлять деньги прошлого", или станет чиновником и акуратно отожмет - не имеет принципиального значения. Главное, что капитализм вернется.
> Также следует отметить, что идеология социализма включает в себя и заботу о тех, кто не способен трудится по каких-либо причинах. Это могут быть дети, инвалиды, пенсионеры, и так далее. Финансовая нагрузка по обеспечению данных слоев населения, равномерно распределяется между всеми работоспособными гражданами.
А теперь попробуйте абстрагироваться. Нет денег. При коммунизме еда бесплатно и одежда бесплатно. Этого достаточно для обеспечения тех же социально уязвиимых слоев общества?
Или коммунизм Вам принципиально не подходит по религиозным причинам?
> Во многих так называемых "капиталистических" странах можно получить бесплатно: первую медицинскую помощь,
Чтоб всех сторонников капитализма так лечили!
> начальное образование,
Промывка мозгов на лояльность властям... Да! Это не только бесплатно, но и принудительно! Правда знаний это практически не даст. Церковно-приходская школа и то учила лучше. Там хотя бы на арифметику круто нажимали.
> социальные выплаты по безработице, и другие услуги.
Не везде. Не всем. Не факт что так же будет через 30 лет. Эти выплаты - временная мера.
Ну и сидеть без работы на пособии - не сахар. Нормальному человеку работать хочется...
> То есть они являются социалистическими.
Нет. Оно не является социалистическим. Но для брежневистов и зиновьевцев может это и есть идеал. Тут я не знаю. Я не из их партии...
>>27.Зеленин Сергей Николаевич
>Во всех без исключения - быть владельцев доли в предприятии - акционером.
> И в соответствии с вкладом - участвовать в управлении и распределении прибыли.
Это ложь. Одну акцию Вам позволят купить. Но она ничего не даст, кроме скромных дивидендов примерно на уровне банковских процентов. С течением времени даже ее у Вас акуратно отожмут.
Если попытаетесь купить контрольный пакет - обнаружите произвол и у Вас все отберут, как минимум. А можно и в автокатастрофу всей семьей... Иголки под ногти тоже в программе атракциона ОБЯЗАТЕЛЬНО!
>То есть по своей сути они являются социалистическими.
Нет. Перечисленое Вами с акциями, даже если бы оно исполнялось, это уже капитализм.
>А капитализм остался в 19 веке!
Это пропаганда имени Бжезинского. Она имеет мало общего с реальностью.
>>"Если бы мне предложили вместо этого работать на СССР за еду, койку и робу, то я с восторгом согласилась бы...".
>
>На вкус и на цвет - все кактусы разные.
А какой у Вас вкус, если Вы то и другое не пробовали? Будете спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел?
28. (serge0291@gmail.com) 2023/10/29 05:50
[ответить]
>>26.Йожыха
>"Если во всех советских танках перед ведущим катком поставить редуктор 1:2..."
Да проще уже другой танк спроектировать - о чём подумываю.
>"Это просто ни что иное, как изощренный саботаж. На тогдашнем языке - "вредительство"".
Человек не умеет работать и не имеет стимулов хорошо работать, а его грузят невыполнимыми "сталинскими заданиями".
Можно и расстрелять - народонаселения не убудет... Но другие будут не лучше. К каждому чекиста не приставишь!
27. (serge0291@gmail.com) 2023/10/29 05:56
[ответить]
>>25.Йожыха
>"Социализм это контроль и учет"(с)Ленин.
>
То есть Вы всерьёз утверждаете, что до Ленина учёта и контроля не было? Что к примеру ебипетяне строили ебипетские пирамиды без учёта и контроля?
НЕ ВЕРЮ!!!
"Social" - Связанный с обществом, с жизнью и отношениями людей в обществе; общественный.
Социализм - это экономическая и социальная концепция, которая направлена на защиту прав населения в отношении владения общественной собственностью и природными ресурсами. В более широком смысле, данная концепция предполагает систему управления государством, в котором все граждане будут иметь равные возможности.
Про государственную собственность на средства производства - ни слова.
В качестве основы социализма как концепции, может выступать главная мантра приверженцев данного социально-экономического направления. Она звучит так: 'От каждого по способностям, каждому по его потребностям'. Это значит, что суть социализма заключается в предположении о том, что все люди по своему характеру настроены на кооперативную(!!!) работу, за которую они будут получать свою долю от общего блага. Также следует отметить, что идеология социализма включает в себя и заботу о тех, кто не способен трудится по каких-либо причинах. Это могут быть дети, инвалиды, пенсионеры, и так далее. Финансовая нагрузка по обеспечению данных слоев населения, равномерно распределяется между всеми работоспособными гражданами.
Во многих так называемых "капиталистических" странах можно получить бесплатно: первую медицинскую помощь, начальное образование, социальные выплаты по безработице, и другие услуги.
Во всех без исключения - быть владельцев доли в предприятии - акционером. И в соответствии с вкладом - участвовать в управлении и распределении прибыли.
То есть по своей сути они являются социалистическими.
А капитализм остался в 19 веке!
>"Если бы мне предложили вместо этого работать на СССР за еду, койку и робу, то я с восторгом согласилась бы...".
На вкус и на цвет - все кактусы разные.
26. Йожыха2023/10/29 04:07
[ответить]
Могу открыть автору СТРАШНУЮ(!) тайну с танками!
Если во всех советских танках перед ведущим катком поставить редуктор 1:2, то его ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ скорость упаадет в два раза. Реальная скорость на тестировании на полигоне упадет процентов на 30 максимум, а может даже вырасти. Реальная скорость на марше 1000 км. несомненно вырастет.
Беда тут в том, что кто-то занимался приписками и пыжился ввыжать нереалистичную максимальную скорость по паспорту. Да, при тестовом измерении отжали! Но в реале он ездить на такой скорости на марше никогда не сможет, и для всех остальных задач танк стал полным дерьмом. Всего пару шестеренок заменить, и танк станет на много более приемлимым по трансмиссии! А то что паспортную скорость отжимать нее будет - так он ее и так отжимал только на тестовом замере. Т.е. это чисто приписки, а никак не реальные возможности танка. Танки не должны бегать и прыкгать. Главное свойство танка - надежность. Все остальное вторично.
ГГ правильно придумал конструкторов в танк сунуть на тесте брони... Еще их же просто ставить к стенке, если 30% танков стабильно дохнут на марше 100 км., не смотря ни на какую тщательность исполнения... Это просто ни что иное, как изощренный саботаж. На тогдашнем языке - "вредительство".
25. Йожыха2023/10/29 03:52
[ответить]
>>20.Зеленин Сергей Николаевич
>>>17.Йожыха
>>"Это не социализм".
>А что такое социализм?
"Социализм это контроль и учет"(с)Ленин ;)
Если серьезно, то общество победившего пролетариата убедилось, что коммунизм сам по себе просто так не воссияет. Отмены буржуев для этого недостаточно. И тогда, как хотите переназовите, но был учрежден государственный капитализм. Все заводы стали принадлежать государству, а бенифициаром(выгодополучателем) государства стал пролетариат. Все это проводилось в рамках диктатуры пролетариата.
В советских учебниках об этом написано вполнее правдиво, если выгрести оттудава всякие славословия и пропагандонство, которое добавили историкии-приспособленцы, в надежде, что они лизнут и их осыпят наградами. Таких скотов нужно было вовремя вешать... Но ваш ГГ фишку уже просек и вопрос устаканил под ноль... В принципе в "кратком курсе" написано примерно то же самое, только другими словами. Да, понятийный аппарат товарища Сталина был сильно не такой, как у современных людей. Так что тут нужно изучить его язык или пользоваться переводом.
И еще, социализм учреждается в рамках диктатуры пролетариата, в интересах пролетариата и с целью последующего построения коммунизма. Если этих условий нет, то это не социализм, а что-то другое. То что рабочим платят много и еды много дают - не является определяющим критерием социальной формации. Платить может много и капиталист по каким-то своим причинам. И учтите, что самые успешные и продвинутые капиталисты практически всегда очень неплохо платят своим рабочим. Я в таких местах работаала. По деньгам там нет вопросов. Проблема там в том, что работать на капиталиста - совершенно не вдохновляет. Если бы мне предложили вместо этого работать на СССР за еду, койку и робу, то я с восторгом согласилась бы... Но чтобы понять мои устремления, нужно иметь практический опыт обоих случаев.
24. (varyag1904@yandex.ru) 2023/10/28 18:57
[ответить]
>>22.vsvwolf
>Если не ошибаюсь, там стоимость не особо меньше В-2 была. (Точно помню, что Т-50 стоил как Т-34.) Если вывести В-4 в серию, тогда смысл будет. Отсутствие массовых двигателей 150 - 300 л.с. было большой проблемой в описываемом периоде.
В серию конечно. И накануне войны и завале с движками на стоимость не стоит смотреть.
ГГ закрыл тему строи-ва линкоров вроде, ещё ряд тем паразитов для бюджета. Это про деньги.
Лучше вложиться в своё, чем платить за ленд-лиз, ну или хотя бы меньше платить.
23. Капитан Очевидность2023/10/28 18:56
[ответить]
>>22.vsvwolf
>Если не ошибаюсь, там стоимость не особо меньше В-2 была.
Самая дорогая деталь двигателя V12 - коленвал. У модификации I6 (в случае использования прицепных шатунов) коленвал тот же.
B-2 - двигатель V12
> Если вывести В-4 в серию, тогда смысл будет.
В свете опыта послевоенной эксплуатации двигателей типа У1Д6 (на фоне тех же 1Д12) - весьма сомнительное утверждение.
P.S. Специально для заднеприводных (и латентных) напомню, что ГДР (пока она существовала) и Куба (до сих пор) считаются одними из наиболее удобных для жизни представителями сексуальных меньшинств. В коммунистическом Китае, например, соответствующие клубы имеют государственную поддержку и числится в них более 70млн. Антагонизм социализма и сексуального образования существовал только в одной стране (и все другие социалистические страны в том числе и поэтому поводу над ней тихонько посмеивались).
22. vsvwolf2023/10/28 18:29
[ответить]
>В-4 (шестицилиндровый рядный для лёгкого танка Т-50) 300 л.с
>Они уже есть и их есть точно где использовать.
Если не ошибаюсь, там стоимость не особо меньше В-2 была. (Точно помню, что Т-50 стоил как Т-34.) Если вывести В-4 в серию, тогда смысл будет. Отсутствие массовых двигателей 150 - 300 л.с. было большой проблемой в описываемом периоде.
21. Мимокрокодил2023/10/28 18:05
[ответить]
Вы еще с нигдешей спорите о чем-то глобальном? Эта идиотка даже в личной гигиене уровня детсада не разбирается.)
20. (serge0291@gmail.com) 2023/10/28 17:51
[ответить]
>>17.Йожыха
>>
>"Это не социализм".
А что такое социализм?
19. (varyag1904@yandex.ru) 2023/10/28 17:34
[ответить]
Посадить в свои танки главного и его КБ это классика ( она кстати в этом случае не претит :) ).
Пётр лично пушки испытывал, Пугачёв кольчугу, Николай 1-й и Александр 2-й наследником из нового ружья стреляли, Орджоникидзе броню, Туполёва вроде заставили на стратегах без горячей пищи и сортира полетать.
В практику это бы стоило вести.
Изобрёл и уверен, что всё норм ... побегай, поноси, походи,покатай, полетай, поезди, постреляй, посиди в этом под обстрелом и.т д
И 100500 вес, эргономичность и пр. улучшится.
Помню как на выездах доставала каска на одной лямке, подсумок, после двух часов ношения начинал давить на плечи броник "блин" или "пятак".
За движки.
ГГ в курсе такого ?
В-4 (шестицилиндровый рядный для лёгкого танка Т-50) 300 л.с
Они уже есть и их есть точно где использовать.
18. (dobryiviewer@gmail.com) 2023/10/28 16:08
[ответить]
>>14.Йожыха
Ну сколько можно!
>
>Правду говорить легко и приятно!
Вот я и говорю правду. А вы несёте бессодержательную пропаганду, не подкреплённую никакими фактами. Поймите, КГБ пока нет. Потому единственный "аргумент" в защиту ваших "идей" - силовой не работает.
>Извините, но я сайты заднеприводных извращенцев не посещаю. Если Вам есть что сказать, то скажите текстом. А если там давят на эмоции и промывают мозги, то это не ко мне!
Простейшее сравнение: как жили люди в социалистическом раю и как в капиталистическом аду. Надо в сотый раз напоминать про две Кореи, две Германии....?
Ваши идеи нелепы и гарантированно проваливаются.
17. Йожыха2023/10/28 15:34
[ответить]
>>16.Зеленин Сергей Николаевич
>В США, ЕС и т.д. социализм до сих пор живёт.
Это не социализм. Это только кажется социализмом ппри поверхностном взгляде. Что там на самом деле, - я не смогла расковырять. Система крайне непрозрачная. Цели ее существования загадочны. Нет сомнений, что кто-то ради своих нее совсем понятных целей держит систему на плаву насильственно. Там такой уровень диктатуры, что даже русские монархи-самодержцы позавидуют. Потому исключите эту странную конструкцию из числа тестовых моделей. Это как потемкинские деревни...
> И это заслуга естественного хода развития человеческой цивилизации.
Нет. Это совершенно искуственно созданое явление.
> В СССР же, зачатки социализма были задушены после смерти Сталина и заменены гос.капитализмом.
Социализм это и есть гос.капитализм. Просто его бенифициарами становятся пролетарии. Это очень временная модель. Она не может жить долго. Прогнозируемый ее конец - узурпация чиновниками через 10 лет.
16. (serge0291@gmail.com) 2023/10/28 15:11
[ответить]
>>15.Йожыха
>>>"Феодализм и коммунизм - условно стабильные системы, не имеющие принципиальных ограничений на срок существования. Срок жизни социализма - 10 лет. То что в СССР он был дольше - личная заслуга Сталина".
В США, ЕС и т.д. социализм до сих пор живёт. И это заслуга естественного хода развития человеческой цивилизации. В СССР же, зачатки социализма были задушены после смерти Сталина и заменены гос.капитализмом.
15. Йожыха2023/10/28 15:04
[ответить]
>>13.Зеленин Сергей Николаевич
>любая система обречена сгнить и быть заменённой на другую.
Это не совсем так. Феодализм и коммунизм - условно стабильные системы, не имеющие принципиальных ограничений на срок существования. Срок жизни социализма - 10 лет. То что в СССР он был дольше - личная заслуга Сталина.
14. Йожыха2023/10/28 15:00
[ответить]
>>12.ПЕБ
>>>11.Йожыха
>
>>Там не все так хорошо, как Вам кажется. В СССР должно быть на много лучше!
>
>Ну сколько можно!
Правду говорить легко и приятно!
>
> хоть это посмотрите,
Извините, но я сайты заднеприводных извращенцев не посещаю. Если Вам есть что сказать, то скажите текстом. А если там давят на эмоции и промывают мозги, то это не ко мне!
> какой же это был ... рай
Таки что Вам не нравится? А вот царь николашка2 Вам таки нравится?
13. (serge0291@gmail.com) 2023/10/28 14:55
[ответить]
>>11.Йожыха
>>>
>"Там не все так хорошо, как Вам кажется. В СССР должно быть на много лучше!".
А идеала нигде нет и никогда не будет. И ничего не бывает вечно - любая система обречена сгнить и быть заменённой на другую. Но если ничего не делать - то ничего и не будет.
12. (dobryiviewer@gmail.com) 2023/10/28 14:09
[ответить]
>>11.Йожыха
>Там не все так хорошо, как Вам кажется. В СССР должно быть на много лучше!
Ну сколько можно!
хоть это посмотрите, какой же это был ... рай
11. Йожыха2023/10/28 13:03
[ответить]
>>8.Зеленин Сергей Николаевич
>>>4.Йожыха
>Ещё надо учитывать, что они только вчера из деревни, живут в бараках - в коих не каждая свинья ещё жить согласиться, одеты что во что горазд и кушают, так - что смерть от ожирения не грозит.
К работягам - нет вопросов! Там даже если перепутал чего с голодухи, - это кончно беда, то он то не виноват... А вот всякие чинуши, которые квартиру имеют и вполне жирно живут, - вот с них спрос должен быть жестоко. Начиная со ступеньки, ккогда кквартира есть и еды сколько съест, ответственность должна наступать не только за явную гадость, но и за халатность и за несделаную работу. Пусть хоть в цезе ночует, но обеспечит! Из под ответственности выводится только то, что сделать не в силах человеческих и он честно сразу просигналил о проблеме.
>Поэтому более действенными будут другие методы: как работаешь - так и живёшь!
Нет денег всех оплатить. Страна балансировала на краю пропасти... Но люди были хорошие. Они все правильно понимали и не просили 100 сортов колбасы... Так что работягам просто давать сколькко получится. А чинушам показывать кузькину мать. Собственно это и было оригинальной идеей так называемого "сталинизма". Так что и придумывать что-то если и нужно, то только по персоналиям. т.к. ГГ знает, кого надо бы стрельнуть заранее...
>Однако, здесь неизбежна коррупция.
Допустим, нарком покрыл директора завода за калым. Так работа не сделана. Сталин наркома за несделаное закомпает... А зачем покойнику калым? А потом ЧК пройдется по цепочке и директора тоже упокоят...
>Вот здесь то и нужно действовать предельно жестоко!
>Вплоть до публичных казней.
Публичных только для наачальства. Перед рабочими, - только если кадр задел интересы рабочих и они теперь хотят посмотреть, какого цвета у него печень... Рабочие должны четко знать что будет с тем, кто нарушает их права... А если дело непонятное для рабочих, то им не запрещено поглядить, но особо не приглашали. А вот наркоматовским - явка обязательна. Типа будут волынить - они следующие! Ахфицерам тоже объхяснить, что если они побегут бросив солдат и оружие, - их последующеее место службы - штрафбат до конца войны. И выше сержанта нее поднимутся до конца жизни ни при каком раскладе. И СМЕРШ будет шерстить, не предатель ли...
>Пример современного Китая, Таинланда и Сингапура - в помощь.
Там не все так хорошо, как Вам кажется. В СССР должно быть на много лучше!
10. Йожыха2023/10/28 12:43
[ответить]
>>7.ПЕБ
>>>6.Йожыха
>
>Вы бы закусывали, что ли ....
>Ну сколько можно врать в глаза?
Прочитаете мой фанфик на ОСВ, - там это тщательно разбирается.
> Люди работают, чтобы жить.
При капитализме...
> Если есть источник дохода, люди начинают заниматься чем то, это правда: Обломовы редкость, хотя они то бывают, в отличие от Рахметовых. Но это ЧЕМ ТО не мытьё сортиров и не нарезание гаек:
Мытье сортиров и нареезаниее гаек К ИСКРЕННЕМУ СОЖАЛЕНИЮ коммунаров будут быстро автоматизированы. Точнее, сначала, все будут рады. А через немного времени поймут, что погорячились...
> кто то пьянствует, кто то от секса не отрывается,
Для таких субъектов коммунизм - верная смерть. Почему так - Вы все равно не поймете, если будете оперировать капиталистическим опытом.
> кому то яхта дороже жизни ...
Странная затея. Но думаю, ему быстро надоест...
> А вот будничный труд не увлекает вообще никого.
Мой труд на заводе меня увлекал. И всю мою бригаду - тоже. Так что прекращайте говорить за всех и говорите только за себя! Вы профессию как выбирали? Где больше платят? А я выбирала, чего мне интересно... В этом и вся разница...
> Причём я то написал о реальности: что я на самом деле видел в жизни.
У Вас плохой опыт. Выбирать "где больше платят" - сугубо капиталистическая затея.
>Вывод. Ну хоть тему ВОВ можно не заси*ать пропагандой того, что уже провалилось?
Где провалилось? Разве кто-то пытался построить коммунизм?
9.Удалено написавшим. 2023/10/28 12:41
8. (serge0291@gmail.com) 2023/10/28 12:41
[ответить]
>>4.Йожыха
>>
>"Учитывая что они не дети, меры воздействия - посадки и расстрелы".
Ещё надо учитывать, что они только вчера из деревни, живут в бараках - в коих не каждая свинья ещё жить согласиться, одеты что во что горазд и кушают, так - что смерть от ожирения не грозит.
Поэтому более действенными будут другие методы: как работаешь - так и живёшь!
Однако, здесь неизбежна коррупция.
Вот здесь то и нужно действовать предельно жестоко!
Вплоть до публичных казней.
Пример современного Китая, Таинланда и Сингапура - в помощь.
7. (dobryiviewer@gmail.com) 2023/10/28 12:24
[ответить]
>>6.Йожыха
>Стыдно это быть бракоделом. А вот выходить на работу люди должны потому что им хочется поработать. Работа при коммунизме перестанет быть обязаностью ии станет правом. Так же дефицит работы станет перманентной социальной проблемой при коммунизме. Не так что все без работы, но поджимает, что нужно бы побольше работы... Дамоклов меч безработицы - основная социальная опасность для коммунистического общества.
Вы бы закусывали, что ли ....
Ну сколько можно врать в глаза? Люди работают, чтобы жить. Если есть источник дохода, люди начинают заниматься чем то, это правда: Обломовы редкость, хотя они то бывают, в отличие от Рахметовых. Но это ЧЕМ ТО не мытьё сортиров и не нарезание гаек: кто то пьянствует, кто то от секса не отрывается, кому то яхта дороже жизни ... А вот будничный труд не увлекает вообще никого.
Причём я то написал о реальности: что я на самом деле видел в жизни. А вы о бредовой демагогии в стиле "АнтиДюринга", что только филистеры не понимают, что при социализме ... словесный понос пропускаю, ибо обрыдло.
Вывод. Ну хоть тему ВОВ можно не заси*ать пропагандой того, что уже провалилось?
6. Йожыха2023/10/28 11:33
[ответить]
>>5.К.ВАРБ
>>>4.Йожыха
>>Учитывая что они не дети
>Так тем более, словом уже не исправить,только электротоком используя передовой американский опыт.
Точно! "передовой западный опыт"! Новодворская одобрит! В моем романе про это тоже есть...Только я ссылаюсь на передовой британский опыт. Но думаю, что можно оба отлично использовать совместно. Саботажникам мало не покажется! :)
> Должен быть выработан коллективизм, как в Северной Корее,
Не! Это как раз там принимает довольно нездоровые формы. Тут нужно не перегнуть... Но коллективизм нужен. Это факт!
> не до состояния страха, а стыда, за себя и за товарищей, как своих так и смежников
Стыдно это быть бракоделом. А вот выходить на работу люди должны потому что им хочется поработать. Работа при коммунизме перестанет быть обязаностью ии станет правом. Так же дефицит работы станет перманентной социальной проблемой при коммунизме. Не так что все без работы, но поджимает, что нужно бы побольше работы... Дамоклов меч безработицы - основная социальная опасность для коммунистического общества.
> Ну никак иначе технологическую культуру не поднять
Да, если человек работает, потому что хочется поработать, а гнать брак - жутко стыдно, то это как раз те условия, которые нужны для работы высшего качества.
Но в обсуждаемое время Сталин не мог это организовать. Там же буквально пропасть в ад перед страной разверзлась. Потому "передовые западные методики" очень помогут!
5. К.ВАРБ2023/10/28 11:11
[ответить]
>>4.Йожыха
>>>3.К.ВАРБ
>Учитывая что они не дети
Так тем более, словом уже не исправить,только электротоком используя передовой американский опыт.
Должен быть выработан коллективизм, как в Северной Корее, не до состояния страха, а стыда, за себя и за товарищей, как своих так и смежников
Ну никак иначе технологическую культуру не поднять
4. Йожыха2023/10/28 10:35
[ответить]
>>3.К.ВАРБ
> Имхо, нужна системная работа методами передовой советской педагогики по организации взаимодействия между КБ, заводами и конечными пользователями.
Учитывая что они не дети, меры воздействия - посадки и расстрелы. В общем то так и делали. Но потом либерасты всякие орали как резаные что-то о "репрессиях кровавой сталинщины"...
3. К.ВАРБ2023/10/28 10:31
[ответить]
Имхо, нужна системная работа методами передовой советской педагогики по организации взаимодействия между КБ, заводами и конечными пользователями.
Без этого опыт Кубинки не даст должного эффекта.
2. Йожыха2023/10/28 10:21
[ответить]
Афтар, языковые ашипки давать или таки не нужнО?
1. (dobryiviewer@gmail.com) 2023/10/28 07:00
[ответить]
Спасибо!
Осталось дождаться дальнейших действий ГГ: что же он придумает?
Один вопрос всё же хотелось бы осветить: Т-28 имел нормальную подвеску и фильтры. Почему нельзя их использовать для Т-34? Это вопрос, а не вмешательство в творчество. Просто кажется естественным "от добра добра не искать".