Зеленин Сергей Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Генеральный апгрейд. Глава 18. Авиапром Ссср: гора, родившая дохлую летучую мышь
 (Оценка:8.16*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Зеленин Сергей Николаевич (serge0291@gmail.com)
  • Размещен: 18/11/2023, изменен: 18/11/2023. 132k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101)
    19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:05 Borneo "Колышкин" (19/16)
    20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2)
    20:04 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (30/10)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
    19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4)
    19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4)
    19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9)
    19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    492. *бт 2024/01/10 00:35 [ответить]
      > > 487.Йожыха
      >> > 486.бт
      >> бандеровка
      >Откуда это известно?
      
      из вас лезет, как вам не видно
      
      >> не живущая вна,
      >Ага. Я этого не скрываю.
      
      тогда смотрите разные источники и сравнивайте
      есть шанс не выглядеть клинической ...
      
      >>что-то вякает про разжигание
      
      >>"хтой не скаче той москаль" (с)
      
      >Это подначка для контингента,
      ой что за подначки вяселыя вна
      "хтой не скачет той москаль"
      "москаляку на гиляку"
      
      этими видосами весь ютуб завален
      сами бандерлоги снимали
      как не стеснялись снимать на камеру издевательства и убийства
      они разбудили свое лихо
      теперь всех желающих идти убивать русских, русские тоже могут убивать
    491. Кирилл (cot.kirill2013@yandex.ru) 2024/01/09 10:29 [ответить]
      > > 485.Йожыха
      >Концлагерей нет?
      Концентрационный лагерь - понятие ситуативное.
      В это понятие - даже "планета Земля" (на которой сконцентрировано человечество) вполне укладывается!
      Поконкретней, пожалуйста...
      >За "неправильное" поведение не расстреливают и не лишают еды? Тогда вроде бы все в порядке.
      Хм... вы уже забыли про QR-коды, без которых людей, никаким судом не осужденных, не пускали в магазины и предприятия общепита?
      Собственно - и расстреливать гуляющих "дальше 100 метров от дома" могли бы...
      ---
      >Почему тупик? Если Вы не нацист, то тут нет никакого тупика!
      "Нацист" - это, на минутку, состоящий в НСДАП человек...
      Можно ли называть "нацистом" беспартийного?
      И как в этом случае с "наклеиванием ярлыков" (аналоги: "селюк" и "понаехавший", "хохол" и "кацап", "западэнец" и "русня") и прочим "разжиганием вражды"?
      Или "нацистов и русских обзывать можно, а хохлов - нельзя!"?
      ---
      >Нет такой проблемы. Человек - существо социальное.
      Кошки - тоже существа социальные. Что никак не мешает им социалиться с другим биологическим видом.
      ---
      >Наоборот, наблюдается избыточный эффект стадности, который хорошо бы сократить.
      Предлагаете - расстрелы (в память о ковиде - инъекции)?
      ---
      >Это иллюзия пропагандируемая радикальными этатистами.
      Если иллюзия приводит к смерти - с ней приходится бороться в реальности...
      ---
      >Она Вам может казаться правдой в силу личного опыта жития среди латентных рабов. Да, с латентными рабами тут сложно и многоэтапно... Но просто с человеками такой проблемы не случится.
      Неужели словосочетание "латентные рабы" - не является "ярлыком, разжигающим ненависть"?
      ---
      >У Вас есть иная цивилизация на примете?
      Да - такие цивилизации имеются.
      Из понятных нам человеческих - англосакская, например...
      Желающие держать людей в роли "домашних животных" - ВСЕГДА найдутся.
      Вам достаточно лишь публично объявить о своём решении "стать животным"...
      ---
      >Погибли от непреодолимых природных обстоятельств. Так это будет написано в выводах следствия.
      Короче: богов в геноциде традиционно не обвиняют - хотя именно боги людей перманентно геноцидят племенами/народами... и даже целиком человечествами (намёк на Всемирный Потоп)
      ---
      >И понятие просто "родина" тоже плохо пахнет
      Понятия "Земля" и "землянин" - тоже плохо пахнут?
      ---
      >Кстати, я очень люблю украинский язык и предпочитаю читать на нем...
      >Доречі можу зараз спілкуватися українською мовою. Бажаете?
      Ни. Моэво сак еси нгжэх! Уэн?
      ---
      
      >При немецком нацизме не предьявляли обвинений в пользу защиты прав евреев. Вы это знаете?
      "В пользу защиты прав евреев" - расшифруйте, пожалуйста...
      ---
      >Но генетика части организма изменилась.
      Генетика ни "части организма", ни "всего остального организма" - при пересадке НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ.
      Принципиально.
      От слова "совсем".
      ---
      >А с яблоней генетика именно и является целью и смыслом манипуляции.
      Ещё раз: прививаем на один яблоневый ствол 10 веток от яблонь 10 разных сортов. Получаем так называемую "химеру" - а вовсе НЕ "генетически изменённое растение"!
      Семена из яблок с каждой ветки будут вырастать в яблоню ОДНОГО ИСХОДНОГО (конкретно для этой ветки) сорта - а вовсе не в "яблоню, на которой растут 10 сортов яблок"!
      Если уж вам так хочется иметь пример "генетически изменённого растения" - вспомните про РЕДИСКУ. Именно она является "вмешательством в генотип": в начале ХХ века селекционеры успешно скрестили репу и редьку, удвоили число хромосом - и при помощи изменения генома получили НОВОЕ РАСТЕНИЕ, размножающееся семенами!
      ---
      >Не имеют. А вот если пересадите репродуктивные органы, то тогда могут и иметь...
      Даже тогда - иметь не будут.
    490. Кирилл (cot.kirill2013@yandex.ru) 2024/01/09 10:36 [ответить]
      Извиняюсь - случайный дубль.
    489. Йожыха 2024/01/08 22:34 [ответить]
      > > 488.Алекс
      >- Вот видите! - обрадовался русский. -
      >Добровольно и с песней!
      
      Тута степень добровольности может быть подвергнута сомнению и потребуецца рассмотрение детализации условий. Но основная идея все же заключается в добровольности. Иначе под статью попасть можно...
    488. Алекс 2024/01/08 21:00 [ответить]
      > > 485.Йожыха
      >Если в ясли, детсад, школу или ВУЗ загоняют принудительно, то под статью 357 попасть легко. Если они шами приполжли, то это их выбор...
      
      Американец, англичанин и русский поспорили, кто сможет по-честному заставить кошку есть горчицу. Американец просто схватил животное и затолкал все содержимое банки в пасть.
      - Это насилие, - возразил русский.
      Англичанин натолкал горчицы между двумя кусками колбасы и отдал кошке.
      - Это обман, - заметил русский. А сам взял и густо намазал горчицей у кошки под хвостом.
      Та жутко заорала и принялась вылизываться.
      - Вот видите! - обрадовался русский. -
      Добровольно и с песней!
    487. Йожыха 2024/01/08 20:35 [ответить]
      > > 486.бт
      > бандеровка
      
      Откуда это известно?
      
      > не живущая вна,
      
      Ага. Я этого не скрываю.
      
      >что-то вякает про разжигание
      
      В полном соотвествтвии со статьей 282 УК РФ! УК не я сочиняла! Честное слово не я!
      
      >"хтой не скаче той москаль" (с)
      
      Это подначка для контингента, которые сами не уверены, что они имеют право считаться украинцами, но очень боятся быть москалями. А я в такой граничной ситуации сразу на автомате "я не москалька и не украинка - я коммунистка!". При том с такой железобетонной твердостью, что у них шаблон порвется... А вот сейчас, когда уже война, я не смогу сказать "я не украинка". Так идеологически неправильно! Основа ленинского курса - поддержка национально-освободительных движений. Потому мой ответ: "сам ты москальский провокатор, говорящий на суржике". Да, по моим понятиям, это ученый суржик. Есть в Украине слой, который природно говорит на суржике. К таким у меня нет претензий. А вот когда ученый суржик - прошу перейти на московитский язык...
      Вопросы национальной политики у меня все тщательно продуманы. Меня на подколах не взять. И когда я сейчас заявляю, что я украинка, то я можу розмоляти українською... И вот даже на клаве меня есть украинский драйвер... У меня нет причин заменять дефицит украинской идентичности дурацкими прыжками под разводку провокаторов. Опять же любой реальный украинский националист из Львова послал бы их далеко лесом. Потому что у него тоже нет ощущения дефицита своей украинской идентичности. А вот процитированый Вами язык ему будет резать уши... Мне тоже режет... Так что аудитория этих масовиков-затейников - примазывающиеся к украинству суржики... Они там и прыгали... Ну или вовсе нанятые за немного денег безработные...
      
      Вот такой простой секрет "знакового" разводилова...
    486. *бт 2024/01/08 18:34 [ответить]
      бандеровка не живущая вна,
      что-то вякает про разжигание
      "хтой не скаче той москаль" (с)
    485. Йожыха 2024/01/08 12:47 [ответить]
      > > 483.Кирилл
      >> > 482.Йожыха
      >Невозможно жить в обществе и "не трогать других людей" - взаимовоспитание идёт при каждом контакте.
      
      Концлагерей нет? За "неправильное" поведение не расстреливают и не лишают еды? Тогда вроде бы все в порядке. Ну можно исхитриться косвенно... Но пока нет принуждение и... Ну в статье все точно написано! Очень удачный текст!
      
      > И это - помимо профессиональных воспитателей в детских садах и яслях, педагогов в школах и ВУЗах - они ведь отнюдь не своих детей воспитывают...
      
      Если в ясли, детсад, школу или ВУЗ загоняют принудительно, то под статью 357 попасть легко. Если они шами приполжли, то это их выбор...
      
      >>Родители за воспитание _СВОИХ_ детей никак не попадают под эту статью, не смотря на ЛЮБЫЕ преступления против них, согласно УК. Т.е. могут резать СВОИХ детей живьем насиловать, а потом убить - все равно статья 357 не будет инкриминирована. А вот за ЧУЖИХ детей ее можно получить, совершая даже те вещи, которые Вы обычно совершаете со своими СВОИМИ детьми, и к Вам за ВАШИХ детей никто не прикапывается.
      >>Т.е. например, расскажете еврейским маляткам "благую весть", и Вам может крупно прилететь... А своим - рассказывайте на здоровье!
      >Вы сознательно загоняете ситуацию в логический тупик?
      
      Почему тупик? Если Вы не нацист, то тут нет никакого тупика!
      
      > Ведь если "можно воспитывать только своих детей", то общество физически распадается на индивидуумов уже во втором поколении - не родив третье.
      
      Нет такой проблемы. Человек - существо социальное. Наоборот, наблюдается избыточный эффект стадности, который хорошо бы сократить.
      
      > Просто потому, что воспитанные в разных семьях дети не смогут наладить коммуникацию внутри своей семейной пары - именно из-за отсутствия "перекрёстного воспитания". Итогом будет "квазикошачья анархия": сошлись разнополые, удовлетворили инстинкт размножения - и тут же разбежались... о цивилизации (лечении-обучении-машинах-огородах) людям придётся забыть.
      
      Это иллюзия пропагандируемая радикальными этатистами.
      Она Вам может казаться правдой в силу личного опыта жития среди латентных рабов. Да, с латентными рабами тут сложно и многоэтапно... Но просто с человеками такой проблемы не случится.
      
      > Либо - "пойти в котики" к существам какой-нибудь иной цивилизации. "Хорошо быть кисою, хорошо - собакою: где хочу- пописаю, где хочу - покакаю!" - помните такое? А хотите в реале?
      
      У Вас есть иная цивилизация на примете?
      
      >Воспитание/перевоспитание и геноцид - процессы принципиально разные.
      
      Одно и то же.
      Я готова доказать Вам свою точкку зрения, подвергнув Вас "перевоспитанию".
      
      > Грубо говоря: берём кочующее племя, сбежавшее из родных мест от моровой болезни - и расселяем по посёлкам (ну негде им на нашей территории кочевать, физически - негде!), находим им подходящую работу и так далее...
      
      Так они сами пришли. Не хотят - могут уйти обратно.
      Это неэтично, но не геноцид.
      А вот если болезнь была результатом применения вами биологического оружия, то тогда это чистой воды геноцид даже если никто не умер.
      
      >Имеем итог: старое общество (кочевой род) просто исчезло - но геноцида не было.
      >Вопрос: а если кочевой род честно вымер от "божьей кары", не покинув "земли предков" - это "геноцид" или "не геноцид"?
      
      Если вы наблюдали и могли помочь, но не помогли - неэтично. Но не уголовщина.
      
      Погибли от непреодолимых природных обстоятельств. Так это будет написано в выводах следствия.
      
      >>Я на эту тему параноичка. Если засеку такую тему, - потоки говн к малолетнему мерзавцу обеспечены... Со мной такое не прокатит!
      >То есть: будете орать вдвоём - привлекая внимание и демаскируя убежище?
      
      Нет, я такое просекая на дальних подступах и истерики ставтся в игнор или вообще в негативную реакцию. Но к маленьким деткам такое не применяется. Быть на ручках и получить сиську - священное право маленьких деток. А больше они ничего и не просят...
      
      > Или таки быстро удалите угрозу жизням всех прячущихся от врагов - без разговоров придавив несмышлёного пособника врага?
      
      В мемуарах написано, что придавливали... Было такое. Еврейские равины считают, что если не придавить, то иначе все умрут, то правильно придавить. Я спрашивала у евреев... Кстати, в читаных мною мемуарах, придавливали как раз евреи...
      
      >>>"Украинец" - в смысле "малоросс"
      >>Термин "малоросс" пахнет шовенизмом. Еще не статья, но коммунистов начинает тошнить...
      >Хм... интересуюсь: а понятие "малая Родина" (в смысле - "конкретное место, где родился и провёл первые несколько лет жизни") - для вас тоже "пахнет шовинизмом"?
      
      Не шовенизмом, но, по советским меркам, плохо пахнет... И понятие просто "родина" тоже плохо пахнет, вопреки тому, что этим словом в позднем СССР активно злоупотребляли. Еще понятия "измена родине" я считаю юридически некорректным. По факту, за одну только эту некооректность всех осужденных по этой статье следует реабилитировать.
      А вот "измена пролдетарской революции" - это нормально. Но для этого сначала нада подлучить от человека присягу на верность этой революции. А уто такая "родина" - вопрос юридически тупиковый. Потому в правильном суде такое обвинение должно развалиться.
      
      > И понятие "малый круг" ("особо доверенные лица")?
      
      Это нормально! Так устроен всякий человеческий социум. Даже при коммунизме это останется нормальным, хотя может и не будет так называться.
      
      >>> а есть "селюк хохляцкий"...
      >Вежливо прошу объяснить - а в чём именно заключается "состав преступления по статье 292 УК РФ"?
      
      Разжигание. Текст статьи читали?
      Вы наклеиваете на социальную страту стигму и разжигаете ненависть к ней. Стигма вполне оскорбительная. Тут состав преступления очевиден.
      
      Кстати, я очень люблю украинский язык и предпочитаю читать на нем...
      Доречі можу зараз спілкуватися українською мовою. Бажаете?
      
      > Не официальную формулировку процитировать - а именно смысл "почему это считается преступлением, достойным наказания" объяснить...
      
      Я не считаю "преступлением достойным наказания", потому что это было бы уже по моему личному УК. Я считаю что совершенное деяние может быть инкриминировано по статье 282 УК РФ.
      
      >>Раз Вы так ненавидите этих людей, - вот с ними и будем сравнивать...
      >Интересуюсь: вы желаете сравнивать тех, за упоминание кого государство наказывает - с теми, на упоминание кого государство не обращает внимания?
      
      Не наказывает. Нагнетать ненависть к украинцам сейчас дозволено и под УК не подводится. При немецком нацизме не предьявляли обвинений в пользу защиты прав евреев. Вы это знаете?
      
      > Вам мало именно этого конкретного отличия? (стёб)
      >Да/нет?
      
      Да, мне мало этого отличия. Мне важна психология и мировозрение, а не то, кого в Москве за что-то посадят.
      
      >>>> > 478.Йожыха
      >Человеку пересадили кожу другого человека (бывает иногда необходимость, знаете ли...) или кровь перелили (бывает чаще, чем пересадка кожи).
      >К "манипуляциям с генетикой" - операция отношения не имеет.
      
      Но генетика части организма изменилась. Может потом восстановится. Но пока временно изменилась. Однако генетика тут не была целью. А с яблоней генетика именно и является целью и смыслом манипуляции.
      
      >Соответственно - и пересадки сердца, пересадки почки, пересадки лёгкого (далее - по списку внутренних и внешних органов) не имеют никакого отношения к "манипуляциям с генетикой"!
      
      Не имеют. А вот если пересадите репродуктивные органы, то тогда могут и иметь...
      
      >Принципиально. От слова "совсем".
      
      Генетика изменилась. Но это изменение было не целью, а нежелательным побочным эффектом.
      
      >То есть: и прививка к дереву нужной вам веточки - к "манипуляциям с генетикой" тоже не относится.
      
      Относится. Тут генетика является целью.
      
      >Но "изменений генетики" - не было.
      
      Было. У черенков явно другая генетика. И плоды будут той генетики, которая в черенках.
      
      >Если бы это были "игры с генетикой", то из полученных от "пенька с множеством привитых веток" яблочных семечек - вырастали точно такие же "пеньки с ветками яблонь разных сортов"!
      
      Привьете разных сортов - вырастут ветки разных сортов. Что тут сомнительного?
      
      >Ой... поход в парикмахерскую (или посещение маникюрши) = "косвенная манипуляция с генетикой"?
      
      Если вдруг начнут наблюдаться смерти "краснокожих" от стрижки - да.
      
      > Даже если там никакого секса не было вообще?
      
      Изучите базовый дарвинизм и понятия отбора особей в популяции.
      Конкретно с генетикой этого инлдивидума манипуляцйий не было. Но он был "выбран" по какому-то генетическому критерию и сдох. Значит это манипуляция с генетикой популяции.
      
      >>>"Геноцид" = "удаление определённых генов из линии развития вида".
      >>Нет. Прочитайте текст статьи 357 УК РФ. Там отлично все описано.
      >Мы о тут сути говорим - или о формулировках в официальных документах, которые всегда можно трактовать минимум тремя различными способами?
      
      Там как раз на редкость удачная формулировка.
      
      И изветные мне специалисты утверждают, что, например, навязывание чуждого образа жизни через сколько-то поколений приведет к заметному дрейфу генетики популяции, не смотря на то, что никого не убивали. Так же может снизиться численность популяции в силу неблагоприятности для нее такого образа жизни.
      
      > Именно для того, кстати, так нечётко и сформулированных - чтобы юристы могли трактовать "как сегодня выгодно"!
      
      Если бы там было так мутно, то я не отсылала бы к тексту статьи.
      
      >>Гены русов. Вместо того чтобы их было миллиард на сейчас, их не более 60 млн. и сейчас часть из них сбесилась и убивает других русов. Все это результат христианства.
      >Что такое "гены" - вы не знаете (этого никто до сих пор не знает: есть просто более и менее общеизвестные теории, ни одна из которых пока полностью не подтверждена - так что не считайте себя оскорблённой).
      
      Не знаю что там за теории, а реродичи отличаются генетической экспертизой просто на ура! Сейчас украинцы массово идентифицируют ошметки убитых бомбой по генетике.
      
      > Какие именно "гены" являются "генами русов" - вы тоже не знаете (просто "по умолчанию").
      
      Там была толпа народа перед началом охристианивания. Вот они совокупно составляли генетическую популяцию русов. А дальше смотрим, сколько их потомков сохранилось...
      
      >Но вы точно уверены, что именно уничтожение "генов русов" было целью тех, кто придумывал религию конкретно для евреев?
      
      Ни в коей мере! Кто придумывал - даже не знали о существовании русов. Кто навязывал - не знали о существовании генов. А вот состав преступления в их действиях уже был. Но читайте второрую главу УК РФ. Там написано, почему нельзя привлечь их к уголовной ответственности.
      
      >Хм... не слишком ли "далеко в будущее" заглядывали создатели христианства?
      
      Не до русов, но заглядывали достаточно далеко. В первом релизе это была религия для уничтожения евреев. Но потом это подшаманили и братили против Рима. А вот то, кого еще прибьёт эта мерзость, - создатели не думали. Думаю, они и не понимали, сколь эффективную идеологию геноцида они разработали.
      
      >Мы здесь и сейчас - обсуждаем тезисы
      >1. "воспитание = насилие" и
      
      Не обязательно. Может быть обучение.
      Своих деток я не воспитывала. Я их просто любила и учила тому, чаво сама знаю.
      
      >2. "общение = взаимовоспитание".
      
      Тезис спорный. Но если там нет прямого или косвенного насилия, то и геноцид инкриминировать нельзя.
      
      > Если никто никого не воспитывает - то общество просто перестаёт существовать.
      
      Это глупость. Хотя... А какое общество? Если Вам нужны орды шагающих в ногу зольдатн, освобожденных от такой химеры как мораль, то тогда Вы правы...
      
      > Да: человеческая цивилизация - построена именно на насилии разных форм и видов... но желающим, чтобы люди отказались от насилия - необходимо сначала научиться жить ВНЕ цивилизации: питаться солнечным светом, обходиться без одежды и обуви, отпугивать хищников своим запахом - и так далее.
      
      Это глупость. Все технические достижения были сделаны не на основе насилия. Рабы ничего не изобретут, как Вы их не будете бить. Вы просто пропагандируете базовые предпосылки нацизма. Не нацизм, а только его базовые предпосылки.
    484. Рик 2024/01/06 16:04 [ответить]
      > > 483.Кирилл
      >но желающим, чтобы люди отказались от насилия - необходимо сначала научиться жить ВНЕ цивилизации: питаться солнечным светом, обходиться без одежды и обуви, отпугивать хищников своим запахом - и так далее.
      
      прикольно - оказывается вне цивилизации нет насилия...
      
      это бы хищникам в природе рассказать - вот бы они поржали бы над долпойопами))))))))
      
      которые не понимают что насилие ради эксплуатации человека человеком - это прямой путь к деградации цивилизации и люди исповедующие этот путь недалеко ушли от гамадрилов))
      если вообще ушли))
      
      >Если никто никого не воспитывает - то общество просто перестаёт существовать.
      
      если долпойопы начинают воспитывать нормальных людей - цивилизация просто рушится в пропасть.
      
      поэтому главное для человечества - следить за тем чтобы долпойопы никогда даже не думали когото там воспитывать.
    483. Кирилл (cot.kirill2013@yandex.ru) 2024/01/06 15:49 [ответить]
      > > 482.Йожыха
      >>А) Статья 357 УК РФ - сама является примером "наказания за не такие, как кому-то другому нужно, действия человека"...
      >Не трогайте других людей и эта статья никак не тронет Вас. Просто, как пять копеек!
      Невозможно жить в обществе и "не трогать других людей" - взаимовоспитание идёт при каждом контакте. И это - помимо профессиональных воспитателей в детских садах и яслях, педагогов в школах и ВУЗах - они ведь отнюдь не своих детей воспитывают...
      ---
      >>Б) За воспитание в детях умения пользоваться туалетом - родителей наказывают по статье 357 УК РФ?
      >Родители за воспитание _СВОИХ_ детей никак не попадают под эту статью, не смотря на ЛЮБЫЕ преступления против них, согласно УК. Т.е. могут резать СВОИХ детей живьем насиловать, а потом убить - все равно статья 357 не будет инкриминирована. А вот за ЧУЖИХ детей ее можно получить, совершая даже те вещи, которые Вы обычно совершаете со своими СВОИМИ детьми, и к Вам за ВАШИХ детей никто не прикапывается.
      >Т.е. например, расскажете еврейским маляткам "благую весть", и Вам может крупно прилететь... А своим - рассказывайте на здоровье!
      Вы сознательно загоняете ситуацию в логический тупик?
      Ведь если "можно воспитывать только своих детей", то общество физически распадается на индивидуумов уже во втором поколении - не родив третье.
      Просто потому, что воспитанные в разных семьях дети не смогут наладить коммуникацию внутри своей семейной пары - именно из-за отсутствия "перекрёстного воспитания". Итогом будет "квазикошачья анархия": сошлись разнополые, удовлетворили инстинкт размножения - и тут же разбежались... о цивилизации (лечении-обучении-машинах-огородах) людям придётся забыть. Либо - "пойти в котики" к существам какой-нибудь иной цивилизации. "Хорошо быть кисою, хорошо - собакою: где хочу- пописаю, где хочу - покакаю!" - помните такое? А хотите в реале?
      ---
      >Очень ценю. При том сознаю сам факт очень отчетливо, потому что эвакуировала кучу своей родни из того места, на которое должны были напасть нацисты. Кто там остался - большинство были убиты. А остальные подверглись "перевоспитанию"(=геноциду). Естественно, что в процессе "перевоспитания" нацисты убили еще часть...
      Воспитание/перевоспитание и геноцид - процессы принципиально разные.
      Грубо говоря: берём кочующее племя, сбежавшее из родных мест от моровой болезни - и расселяем по посёлкам (ну негде им на нашей территории кочевать, физически - негде!), находим им подходящую работу и так далее...
      Имеем итог: старое общество (кочевой род) просто исчезло - но геноцида не было.
      Вопрос: а если кочевой род честно вымер от "божьей кары", не покинув "земли предков" - это "геноцид" или "не геноцид"?
      ----
      >> (просто привык воплями ништяки из окружающих выбивать)
      >Я на эту тему параноичка. Если засеку такую тему, - потоки говн к малолетнему мерзавцу обеспечены... Со мной такое не прокатит!
      То есть: будете орать вдвоём - привлекая внимание и демаскируя убежище? Или таки быстро удалите угрозу жизням всех прячущихся от врагов - без разговоров придавив несмышлёного пособника врага?
      ---
      >>"Украинец" - в смысле "малоросс"
      >Термин "малоросс" пахнет шовенизмом. Еще не статья, но коммунистов начинает тошнить...
      Хм... интересуюсь: а понятие "малая Родина" (в смысле - "конкретное место, где родился и провёл первые несколько лет жизни") - для вас тоже "пахнет шовинизмом"? И понятие "малый круг" ("особо доверенные лица")?
      ---
      >> а есть "селюк хохляцкий"...
      >Я даже шапочку перецитировала, чтобы мне статья не прилетела за цитату... В этом словосочетании точно есть состав преступления по статье 282 УК РФ.
      Вежливо прошу объяснить - а в чём именно заключается "состав преступления по статье 292 УК РФ"?
      Не официальную формулировку процитировать - а именно смысл "почему это считается преступлением, достойным наказания" объяснить...
      ----
      >Раз Вы так ненавидите этих людей, - вот с ними и будем сравнивать...
      Интересуюсь: вы желаете сравнивать тех, за упоминание кого государство наказывает - с теми, на упоминание кого государство не обращает внимания? Вам мало именно этого конкретного отличия? (стёб)
      Да/нет?
      ===
      >>> > 478.Йожыха
      >>>Это как раз манипуляции с генетикой...
      >>Вот как раз генетика здесь - абсолютно не при чём!
      >Совершенно при чем! Если взять черенки от той же яблони, то фокус не получится. Нужно взять черенки от генетически другой яблони. На сколько я понимаю, евреям такой фокус запрещен по их религии. Я где-то читала, что, по еврейской религии, нельзя подкладывать курице-наседке не ее яйца, или как-то так... Видимо, еврейская религия сильно тщательно следит за геноцидом еще на подступах к человеку... Но тут может и иные причины. Я у евреев не спрашивала детали.
      Человеку пересадили кожу другого человека (бывает иногда необходимость, знаете ли...) или кровь перелили (бывает чаще, чем пересадка кожи).
      К "манипуляциям с генетикой" - операция отношения не имеет.
      Соответственно - и пересадки сердца, пересадки почки, пересадки лёгкого (далее - по списку внутренних и внешних органов) не имеют никакого отношения к "манипуляциям с генетикой"!
      Принципиально. От слова "совсем".
      То есть: и прививка к дереву нужной вам веточки - к "манипуляциям с генетикой" тоже не относится.
      ----
      >>Просто берётся конкретное дерево - и приложением небольших усилий заставляется "плодоносить так, как нужно конкретному человеку".
      >Это усилия основаные на изменении генетики. Я видела яблоню, полностью состоящую из привитых на пенек черенков.
      Видели - верю.
      Но "изменений генетики" - не было.
      То есть: росток от корня - даст "генетическую линию подвоя".
      Семечко от яблока, выросшего на привитой ветке - даст "генетическую линию привоя".
      Если бы это были "игры с генетикой", то из полученных от "пенька с множеством привитых веток" яблочных семечек - вырастали точно такие же "пеньки с ветками яблонь разных сортов"!
      ---
      >>Собственно, вы же не именуете фигурное подстригание крон растений - "манипуляцией с генетикой"?
      >Подстригание может быть косвенной манипуляцией с генетикой("неправильные" сдохнут). А прививание - прямая манипуляция с генетикой.
      Ой... поход в парикмахерскую (или посещение маникюрши) = "косвенная манипуляция с генетикой"? Даже если там никакого секса не было вообще?
      ====
      >>"Геноцид" = "удаление определённых генов из линии развития вида".
      >Нет. Прочитайте текст статьи 357 УК РФ. Там отлично все описано.
      Мы о тут сути говорим - или о формулировках в официальных документах, которые всегда можно трактовать минимум тремя различными способами?
      Именно для того, кстати, так нечётко и сформулированных - чтобы юристы могли трактовать "как сегодня выгодно"!
      ---
      >>Вопрос: а какие именно гены удалялись методом насаждения христианства?
      >Гены русов. Вместо того чтобы их было миллиард на сейчас, их не более 60 млн. и сейчас часть из них сбесилась и убивает других русов. Все это результат христианства.
      Что такое "гены" - вы не знаете (этого никто до сих пор не знает: есть просто более и менее общеизвестные теории, ни одна из которых пока полностью не подтверждена - так что не считайте себя оскорблённой). Какие именно "гены" являются "генами русов" - вы тоже не знаете (просто "по умолчанию").
      Но вы точно уверены, что именно уничтожение "генов русов" было целью тех, кто придумывал религию конкретно для евреев?
      Хм... не слишком ли "далеко в будущее" заглядывали создатели христианства?
      ====
      >>"Капитализм" (как образ жизни) в этом плане - людей геноцидит намного эффективней (потому что ВСЕХ сразу - хотя и не все это понимают)...
      >Католики - ровно такие же мрази как и православные.
      >Но я зафиксировала, что Вы православно верующий сторонник геноцида... Все это Вы наговорили в коментах. Я только внимательно слушала...
      Мне пофиг на католиков, православных, кальвинистов, англикан, пятидесятников - и ещё 1485 различных течений христианства... на полтора миллиона ветвей индуизма, 93 течения ислама, 108 толкований буддизма - и так далее по списку религий человечества (богов животных, растений, минералов, явлений природы - из рассмотрения исключаем априори).
      Мы здесь и сейчас - обсуждаем тезисы
      1. "воспитание = насилие" и
      2. "общение = взаимовоспитание".
      Если никто никого не воспитывает - то общество просто перестаёт существовать.
      Да: человеческая цивилизация - построена именно на насилии разных форм и видов... но желающим, чтобы люди отказались от насилия - необходимо сначала научиться жить ВНЕ цивилизации: питаться солнечным светом, обходиться без одежды и обуви, отпугивать хищников своим запахом - и так далее.
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"