25. 2007/08/01 16:28
[ответить]
>>24.Дибров Роман
>Примите поздравления!=)
>Каюсь, грешен - терзали меня сомнения.
>А выше Вашей оценки - только у "Великого кабана";)
Это еще ничего не значит. В прошлом году мой "Йоське" получил высший бал в своей группе, а вот в финал не вышел. Так что, все это, как говорил Эйнштейн, относительно :)
>Удачи дальше=)
Спасибо!
>>23.Джи Майк
>
> Женя! Поздравляю с выходом. (а я и не сомневался) :)
Зато я сомневалась :)
24. *2007/08/01 10:40
[ответить]
Примите поздравления!=)
Каюсь, грешен - терзали меня сомнения.
А выше Вашей оценки - только у "Великого кабана";)
Удачи дальше=)
23. * (mgelperin@bear.com) 2007/08/01 07:42
[ответить]
Женя! Поздравляю с выходом. (а я и не сомневался) :)
22. * (polyakov17@perm.ru) 2007/07/25 06:55
[ответить]
Ленивый Читатель прочитал
21. 2007/07/17 21:45
[ответить]
>>19.mek
>Пелевина надо прочитать три вещи небольшие - "Жёлтая стрела", "Затворник и Шестипалый" и "День Бульдозериста".
Будет времечко на досуге - почитаю. А то, чувствую, без Пелевина в этой жизни - никуда...
20. * (mek#bk.ru) 2007/07/17 20:33
[ответить]
>>10.Бережной Сергей Владимирович
> И центральная проблема повести - как сойти с поезда живым. Для чего нужно пока едешь в нём - не быть пассажиром. Бр-р-р... А когда-то мне это чуть было не понравилось :))
Это как толковать. Можно толковать и так, что это и есть смерть - только не такая, как у всех. И главное-то у Пелевина не в буддистской тягомути.
19. * (mek#bk.ru) 2007/07/17 20:30
[ответить]
>>7.Жека
>>>5.mek
>>"Жёлтую стрелу" Пелевина напомнило.
>Блин, да не читала я. Я, к своему стыду, вообще Пелевина ничего не читала...
Пелевина надо прочитать три вещи небольшие - "Жёлтая стрела", "Затворник и Шестипалый" и "День Бульдозериста". Всё остальное - только если душа лежит. Даже такие культовые вещи, как "Чапаев и Пустота" - на любителя, хотя этих любителей очень много.
18. 2007/07/17 17:50
[ответить]
>>17.Ватлин Дмитрий Валерьевич
Спасибо!
17. (dvatlin@mail.ru) 2007/07/14 16:29
[ответить]
Красиво написано! Становится грустно и немного жутковато. Не фантастика, но проникновенная мистика. Удачи на БД!
16. * (dmitriano@gmail.com) 2007/07/07 08:08
[ответить]
Вы в обзоре.
15. (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/07/06 01:32
[ответить]
>>14.Жека
>>>12.Бережной Сергей Владимирович
>Добавила пару слов в конце :)
Кажется, нашёл, где! Точечная работа. :) Или я в первый раз просто не разглядел? Аж теряюсь в сомнениях... Мистика какая-то :))
14. *2007/07/05 23:15
[ответить]
>>12.Бережной Сергей Владимирович
Добавила пару слов в конце :)
>>13.DeadlyArrow
>в любом случае - удачи вам на БД :)
спасибо!
13. *2007/07/05 19:40
[ответить]
люблю я поезда. и истории "поездные" люблю. эта тоже понравилась, хотя, если придираться, конец невыразительным показался. вот даже не знаю почему, может если б другими словами было бы написано, то "проняло" бы. возможно, это моя проблема, не автора.
в любом случае - удачи вам на БД :)
12. (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/07/05 19:33
[ответить]
>>11.Жека
>>>10.Бережной Сергей Владимирович
>>Хорошо, что у Вас не похоже :)
>
>Спасибо. я вот борюсь с желанием рассказ снабдить более четкой расшифровкой, о том что, собственно говоря там происходило, но подобные вещи, на мой взгляд, убивают недосказанность, а без нее это уже не мистика, а отчет о происшествиях...
Ну, на мой взгляд, так и не только в мистике раскладывать всё по полочкам - лишнее. В мистике - тем более. Но с другой стороны, суть и логику желательно подавать читателю в пережёванном виде. :) Сам он точно жевать не будет, и хорошо ещё, если это и в непережёванном виде жиденькая кашица, которой не подавишься. :)) В мистике, впрочем, не кашица, в мистике - туман. А туман проникает в горло и пищевод с лёгкостью. С этим в Вашем рассказе я особых проблем не вижу.
Но кроме этого, читатель всегда хочет знать, чем всё кончилось. Открытые финалы - это, конечно, отдельный разговор... Но если уж история чем-то заканчивается, всегда хочется знать, чем, собственно. Даже в мистике :) Ваша история определённо чем-то заканчивается, но чем - не ясно. Хотя б отдельного туману напустить... насчёт того, куда он приехал. А может, хватило б и той сентенции, которой Вы ответили мне на предыдущий комм. Вот мне этого хватило, чтоб дорисовать удовлетворительную картинку. Но смотрите сами, полагайтесь на своё авторское чутьё и видение :)
11. *2007/07/05 17:04
[ответить]
>>10.Бережной Сергей Владимирович
>Хорошо, что у Вас не похоже :)
Спасибо. я вот борюсь с желанием рассказ снабдить более четкой расшифровкой, о том что, собственно говоря там происходило, но подобные вещи, на мой взгляд, убивают недосказанность, а без нее это уже не мистика, а отчет о происшествиях...
10. (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/07/04 21:12
[ответить]
>>4.Жека
>>>1.Бережной Сергей Владимирович
>Что же касается недосказанности и смысла вообще, то смысл в том, что ГГ приехал, и все мы когда-то тоже приедем :))
Ага, и весь вопрос в том, КУДА :))
Э-эх... А про "Жёлтую стрелу" кто теперь только не станет вспоминать... :)) Хотя при чём здесь она? Там совсем другой замес - на любимой пелевинской нео-буддисткой квази-мистической псевдо-философии. "Всё дело в том, что мы постоянно отправляемся в путешествие, которое закончилось за секунду до того, как мы успели выехать" (с). Вот такая тягомуть... И центральная проблема повести - как сойти с поезда живым. Для чего нужно пока едешь в нём - не быть пассажиром. Бр-р-р... А когда-то мне это чуть было не понравилось :))
Хорошо, что у Вас не похоже :)
9. *2007/07/04 20:01
[ответить]
>>8.Жека
>Угу.
:)
8. 2007/07/04 19:56
[ответить]
>>6.Светлый А
>Жуть...
Угу.
7. 2007/07/04 19:53
[ответить]
>>5.mek
>"Жёлтую стрелу" Пелевина напомнило.
Блин, да не читала я. Я, к своему стыду, вообще Пелевина ничего не читала...
6. 2007/07/04 17:41
[ответить]
Жуть...
5. * (mek#bk.ru) 2007/07/04 17:39
[ответить]
"Жёлтую стрелу" Пелевина напомнило.
4. *2007/07/04 17:37
[ответить]
>>1.Бережной Сергей Владимирович
Спасибо за выловленных "блох". Рассказ писался на скорую руку, так что чистить его буду в процессе.
Что же касается недосказанности и смысла вообще, то смысл в том, что ГГ приехал, и все мы когда-то тоже приедем :))
3. * (mgelperin@bear.com) 2007/07/04 15:29
[ответить]
Женя, ловите письмо. :)
M.
2. * (vicemand@mail.ru) 2007/07/04 14:46
[ответить]
Включил Ваш рассказ в свой обзор мистики на Бд. Табуретками прошу не кидаться.
1. (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/07/04 13:23
[ответить]
Здрасьте, Жека! Интересный, лёгко читающийся и очень атмосферный у Вас рассказ.
Одно смутило: так и не понял я, почему сходить с поезда нехорошо. Или здесь намёк на то, что ГГ должен сойти когда будет готов? Но непонятно. А отсюда и остаются вопросы насчёт сущности самого поезда. Умершие - не умершие там едут или умер один ГГ, как оно скорее всего и есть... Хотя, быть может, так и задумано с недосказанностью, так и должно быть: мистика же, как никак.
Одна замеченная опечатка:
Я постучал и дернул тучку в сторону
"ручку", а не "тучку"
И пара "порочных соседств":
- Простите, - прошептал я, - я ошибся дверью.
впалые щеки и что-то, что, как бы затуманило мое сознание
Можно во втором случае написать "... и что-то, как бы затуманившее...", а в первом, вероятно, и вовсе последнее "я" просто опустить. Хотя, смотрите сами, конечно. Но исправить надо. :) Удачи на конкурсе :)