Кикиморра : другие произведения.

Комментарии: Кадры памяти
 (Оценка:6.69*66,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кикиморра (iuliazhukova@gmail.com)
  • Размещен: 25/01/2011, изменен: 19/09/2011. 79k. Статистика.
  • Статья: Мемуары, Фантастика
  • Аннотация:
    Это давно обещанный взгляд со стороны. Алтонгирел посещает психоаналитика, и из его воспоминаний складывается история. ОСТОРОЖНО: несмешно, в целом довольно мрачно и есть вещи, которые Вы не хотели бы прочитать. Закончен. PS повторяю для альтенативно мыслящих: ОСТОРОЖНО, ЧИТАЙТЕ НА СВОЙ СТРАХ И РИСК!!! ПРИСУТСТВУЕТ НАСИЛИЕ И ПСИХИЧЕСКИЕ ОТКЛОНЕНИЯ. В роман этот текст не войдёт и для сюжета не важен.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
    10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
    20:04 Сударева И. "Болели зубы и ныли локти..." (1)
    18:57 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (32/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:07 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (568/7)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    62. Jasper 2011/01/29 21:47 [ответить]
      > > 61.Кикиморра
      >А можно я не буду читать все эти буквы?..
      а что, кто-то заставляет? :)))
    61. *Кикиморра (kikimora-p@yandex.ru) 2011/01/29 21:45 [ответить]
      А можно я не буду читать все эти буквы?..
    60. Лампа 2011/01/29 20:02 [ответить]
      м-да, что-то все смешалось в одну кучу.
      Алтонгирел - хороший проводник воли Богов, "его любят Боги".
      Как духовник - он ученик,который стажируется в Космосе, к тому же и сам признает, что ему рано быть духовником - не понимает он людей, да и в предсказаниях, своих же, ориентируется с трудом.
      Причем, он - человек с искореженной судьбой, начало которой положили издевательства его матери.
      Судить, как правильно, и как неправильно вести себя обитателям другой планеты, другого времени, в мире будущего, созданного Кикиморрой, по-моему, неправильно. Если в обществе сложилась такая структура, и она подходит самому обществу, значит, для них, она верна. По крайней мере, открытое признание существующего положения вещей более честно, чем провозглашение идеальных принципов, которые на деле соблюдаются далеко не так идеально. Полагаю, не нужно больше приводить примеры, они были в новостях не так давно.
      
      Алтонгирел по основному тексту вызывал раздражение, а сейчас, скорее отношусь к нему с сочувствием и уважением, признавать свою несовершенность для такого человека - практически подвиг.
      
      Что касается духовных практик - они очень разные, Тантра, к примеру, основана на сексуальных практиках, если я правильно помню.
    59. wayness 2011/01/29 19:38 [ответить]
      Galina : подите по ссылочке, что я давала в комментарии 21. Исключения? Когда много исключений, они имеют тен-ден-цию превращаться в правила. Кстати, не спорю, есть натуралы среди католических священников. Процентов 15. Их гражданские жёны (и такие же дети) борются за отмену этого дурацкого целибата. А сколько среди них гомосексуалистов (не педофилов), подсчитать трудно :-) Ибо именно подобные официальные правила и привлекают всяких, мягко говоря, нестандартных.
      Кстати, мой дядя когда-то всю войну прошёл, от Бреста до Берлина. Побывали они в женском монастыре (не пужайтесь, монашки оттуда уже сбежали :-))) И его сильно поразила яма со множеством скелетов новорожденных - так от последствий грехов избавлялись христовы невесты...
      
      И вообще, зачем некоторые "блюстители" морали на автора накинулись? Гомосексуальность существует, но не передаётся воздушно-капельным путём, ни посредством рекламы. Поэтому не бойтесь - если об этом говорят и пишут, никто не заразится :-р Тем более что автор никак не восхваляет оную ориентацию, просто описывает весьма сложную и трудную судьбу одного из главных персонажей. И правильно, потому что теперь его можно лучше понять.
    58. Galina (eho-au@mail.ru) 2011/01/29 19:33 [ответить]
      > > 57.Jasper
      >Ога-ога... И православные не спят... Официально, по крайней мере...
      
      Я как раз официальные правила духовенства имею в виду. А нарушители есть всегда, это понятно. Я в Религии мира и вполне официальных канонах пытаюсь разобраться...
      =
      Идеального нет, его и не может быть. В целом, пожалуй, считаю правильным следование природе.
      На высших этапах духовного развития (когда уровень молитвы\медитации и др. духовных практик) сексуальная жизнь и вовсе может быть не нужна. Именно пропадает потребность, поскольку эти практики дают гораздо более высокие и интенсивные ощущения.
      Со священниками общалась много, у меня близкая родственница в монастыре русскую словесность преподавала, а потом и все ее "мальчики" в гости не раз заезжали и останавливались. Разные люди, разные судьбы. Кто батюшка, кто в академии, кто в учителя ушел... один целибат принял.
    57. Jasper 2011/01/29 19:06 [ответить]
      > > 56.Galina
      >1. Хорошо, это объяснение. Но садист - никудышный духовник, имхо.
      Да, а духовники все должны быть святыми. В принципе может и должны, но в жизни как-то все время наоборот.
      >2. А это уже новость. В первой книге в требованиях к духовникам было "любить мужчин".
       -- Я сказал что-то смешное? -- ядовито осведомляется Алтонгирел.
       -- Тебе ещё подтверждение нужно? -- благодушно спрашивает кудрявый юнец напротив него.
       Ой бли-и-ин, ой сейчас начнётся...
       Подкрадываюсь к своим старшеньким, выискиваю взглядом соотечественницу.
       -- Над чем ржёте? -- спрашиваю на родном.
       -- Фабиан спросил, какими качествами надо обладать, чтобы стать священником.
       -- И?
       -- А он сказал, что надо быть красивым и любить мужчин! -- ржёт, покатывается.
       -- Я уверена, что он имел в виду "людей", -- возмущённо шепчу в ответ. -- Они на всеобщем плохо говорят.

      В принципе не очень понятно. То ли так, то ли нет. Автор в комментах объяснила, что нет :)
      >Католические духовники и с мужчинами не спят, поэтому равно не-лично относятся как к мужчинам, так и к женщинам. Просто убирают область сексуальных отношений из своей собственной жизни...
      Ога-ога... И православные не спят... Официально, по крайней мере... И в сексуальную жизнь паствы никогда не лезут... При всем моем уважении, Вы сами то со священниками общались или у Вас есть идеализированный образ, которому, по Вашему мнению, священники ВСЕХ конфессий должны соответствовать?
    56. Galina (eho-au@mail.ru) 2011/01/29 18:25 [ответить]
      1. Хорошо, это объяснение. Но садист - никудышный духовник, имхо.
      2. А это уже новость. В первой книге в требованиях к духовникам было "любить мужчин".
      Католические духовники и с мужчинами не спят, поэтому равно не-лично относятся как к мужчинам, так и к женщинам. Просто убирают область сексуальных отношений из своей собственной жизни...
      =
      Ну ладно, в придуманном мире и не такое может быть, но дает неприятное такой налет на восприятие... мира, где душами заведуют гомосексуалисты.
      Наверное, в этом мире женщина рассматривается лишь как средство удовлетворения похоти мужчин и детородная машина. И поскольку женщины там не умеют испытывать оргазм, а роды сопряжены с риском для здоровья, то у мужчин есть некий комплекс вины... поэтому они и не загружают так жен, а женщины соответственно становятся стервами-потребителями (в большинстве своем).
      (эт я пытаюсь логику выстроить...)
    55. *Кикиморра (kikimora-p@yandex.ru) 2011/01/29 17:07 [ответить]
      > > 54.Galina
      >Повторюсь, не понравилось.
      Это невероятно ценное для меня сообщение.
      
      Первое не обосновано никак, кроме как прихотью данного духовника. Инициацию каждый проводит, как хочкет
      
      >Во-2, мне вообще не понятна связь между гомосексуализмом и близостью к богам
      Дело не в том, чтобы быть гомосексуалистом, а в том, чтобы не иметь интимных отношений с женщинами, потому что муданжские женщины склонны отбирать у своих мужчин все силы и время, так что на духовное развитие не остаётся. Можно быть духовником-натуралом, но тогда придётся воздерживаться.
      >И в-3, как может быть гомосексуал духовником для гетеросексуала?
      А как католическим священникам удаётся наставлять женатых людей? При помощи правил и жизненного опыта.
      
      
      
    54. Galina (eho-au@mail.ru) 2011/01/29 15:52 [ответить]
      Повторюсь, не понравилось.
      Во-1, не очень понятна инициализация ученика через мужеложство. А в данном случае еще и садизм. Для духовника садистические наклонности - это совсем странно.
      Во-2, мне вообще не понятна связь между гомосексуализмом и близостью к богам (тем более, что по тексту сам бог Ирлик вовсе не гомосек). Физически же гомосексуалы отличаются от гетеросексуалов разве что наличием геморроя (извиняюсь за сарказм). Как из этого проистекает духовный рост - непонятно. То есть внутренней логики не вижу.
      И в-3, как может быть гомосексуал духовником для гетеросексуала? Если он не понимает и не чувствует женщин, не понимает, что такое семья итд. А тем более Алтонгирел - душевно травмированный в детстве матерью. И неумный. Духовник из него тот еще... такого близко к людям нельзя подпускать.
      Имхо, разумеется.
    53. *Кикиморра (kikimora-p@yandex.ru) 2011/01/29 12:40 [ответить]
      > > 52.Жанна
      >а почему название alton1?будет еще alton2?
      
      
      Нет, не будет. Просто я сначала думала, что выложу в нескольких файлах, а потом передумала, но было уже поздно.
      
    52. Жанна 2011/01/29 06:26 [ответить]
      а почему название alton1?будет еще alton2?
    51. NewN (nagikhn@mail.ru) 2011/01/29 06:10 [ответить]
      Спасибо автору!
      А у муданжцев в самом деле регенерационные способности потрясающие - Эцагану, оказывается, всю голову ощупали, и ничего, хорошо зажило.
    50. *Кикиморра (kikimora-p@yandex.ru) 2011/01/29 01:59 [ответить]
      > > 47.Ксю
      >но кажется мне, что от неприсутствия этой истории в книге чего-то важного будет недоставать.
      
      А Вам не приходит в голову, что это может зависеть не только от меня? Я на третий том ещё никаких согласований не подписывала.
      
      >cosha
      Утешайтесь тем, что ему постепенно становится лучше жить 8))
    49. cosha 2011/01/29 01:40 [ответить]
       Автор, Вы великолепно описали становление Алтонгирела выдающимся духовником - его взросление, профессиональный рост и умение работать над собой. Только жалко теперь его, ведь Вы упоминаете в начале, что получив своё, Алтоша знал - он не будет счастлив в этом выборе. Предопределённость и безысходность. Детство у мальчишки было несладкое, наставник - неприятный (мягко говоря!) человек, и Лиза свою ложку дёгтя, которую он честно заслужил, преподнесла.
    48. Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2011/01/28 20:53 [ответить]
      Хорошо получилось. :)
    47. Ксю 2011/01/28 19:29 [ответить]
      Конечно, не наше дело автора учить..
      но кажется мне, что от неприсутствия этой истории в книге чего-то важного будет недоставать.
      
      
    46. *Кикиморра (kikimora-p@yandex.ru) 2011/01/28 16:57 [ответить]
      > > 43.~NT~
      >По тексту - показалось, что какой-то уж резкий контраст между первым выложенным кусочком и вторым.
      Это так задумано было вообще-то... Алтоша взрослеет, терапия действует...
      
      
    45. наталия (nataly_vidishceva@mail.ru) 2011/01/28 16:49 [ответить]
      чудесно,зря вы это не хотите вставлять в книгу,придется сохранять в своей эл.библиотеке,спасибо за удовольствие.
    44. Иль 2011/01/28 16:27 [ответить]
      Спасибо. Очень трогательно.
    43. ~NT~ 2011/01/28 16:26 [ответить]
      Хм... Впечатлений от прочтения много, и какие-то разноплановые они совсем, но не могу не поделиться с автором ;)
      Ну что ж. Не может не радовать, что Алтоша наконец не только осознал свои проблемы в общении с людьми вообще и с женщинами в частности, но и у него появилось желание исправить их. ура-ура! А он у нас человек ну очень упорный, как начнет исправлять - мало никому не покажется :) Гы-гы, это его "у Азамата должны быть жена и сын!" - стойкая ассоциация "обезьяна с гранатой" :)
      По тексту - показалось, что какой-то уж резкий контраст между первым выложенным кусочком и вторым. В первом сплошная чернуха(только описаний детских издевательств и не хватает) и настрой Алтонгирела к самому себе, "недостойная зависть"... А во второй части отношение более отстраненноне что-ли, попытки анализа собственных действий и окружающих. Может это просто взросление моральное? В конце - короткие абзацы в телеграфном стиле и никаких диалогов - впечаление недосказанности.
      Но это сплошное ИМХО - может от прочтения сразу целиком и ощущение было бы другим.
      Ну и разумеется - СПАСИБО автору, пишите еще! Больше! Ждем с нетерпением :)
    42. *Кикиморра (kikimora-p@yandex.ru) 2011/01/28 16:17 [ответить]
      > > 40.Дарья
      >На счет для сюжета не важно - не соласна, но хозяин-барин. По мне, так без этого текста Алтоша тупая сволочь, а так - человек "искренне заблуждался"))).
      Ну так это не сюжет, а образ персонажа 8)
      
      >Miau
      >а я вот который день раздумываю о чем было "кольцо" ^_^
      Не все предсказания уже сбылись.
    41. Miau (eta13@mail.ru) 2011/01/28 15:58 [ответить]
      спасибо! действительно интересно и добавляет штрихов к миру
      
      >На данный момент я расшифровал...
      а я вот который день раздумываю о чем было "кольцо" ^_^
      огненное кольцо Ирлика или колечко детское, что от деда Азамата... больше вроде не мелькало колец никаких... или еще всплывет? ^_^
    40. Дарья 2011/01/28 15:16 [ответить]
      И еще раз ура и спасибо! Чудная вещица - маленькая, славная и вкусная! Потопчусь еще раз по больной теме однополых отношений - такое впечатление, что народ "замуж" не читал вообще - там, простите вроде прямым текстом сказано, что у них полно ..."этих". В силу целибатных причин))). И все съели не поморщившись. А как от лица ответственного товарища речь про то же пошла - так "ой-ой-ой, какая гадость"*прикрыв глаза растопыренными пальцами, чтоб смотреть не мешало*. Смешно, однако.
      Автору - респект. На счет для сюжета не важно - не соласна, но хозяин-барин. По мне, так без этого текста Алтоша тупая сволочь, а так - человек "искренне заблуждался"))).
      В заключение еще одно спасибо - так, для коллекции
    39. *Una (twylite@rambler.ru) 2011/01/28 15:01 [ответить]
      Интересно взглянуть на происходящее с точки зрения Алтонгриела. Раскрывается его характер, причины его поступков. Мир становится глубже, отчетливее, понятнее некоторые детали случившихся событий.
    38. irina 2011/01/26 11:16 [ответить]
      Да-а-а-а, умеет автор всколыхнуть народ. :)
      Товарищи возмущенные читатели, а кто ж вас читать-то заставлял?
    37. irina 2011/01/26 11:16 [ответить]
      Да-а-а-а, умеет автор всколыхнуть народ. :)
      Товарищи возмущенные читатели, а кто ж вас читать-то заставлял?
    36. *Кикиморра (kikimora-p@yandex.ru) 2011/01/26 10:54 [ответить]
      > > 26.Лана
      >НО более всего аморально рекламировать и распространять аморальные вещи, убеждая неустоявшихся и не сформировавшихся личностей, что это не так уж и отвратительно и аморально.
      Мне кажется, что когда пишешь, что кого-то грубо изнасиловали, это не пропаганда. Не знаю, конечно, может, Вам нравится...
      
      >А если честно, желала бы автор, чтобы сын, брат или муж стали пидорасом?
      Насчёт сына и брата - не знаю, не имею, а молодой человек один оказался. Мы по-прежнему в хороших отношениях.
      
      >Набор слов: "текст неприятный" и "совсем в другом стиле" мало информативен, вот народ и попадает в дерьмо.
      А на СИ я не могу более ясно выразиться.
      
      
      
      
      
      
      
    35. Jasper 2011/01/26 10:30 [ответить]
      > > 34.Серый Кот
      >> > 33.Лена
      >>Как это нет? Уж что наставничек с Алтошей делал, можно догадаться и не обладая большим воображением(
      
      прямо как в анекдоте:
      Психиатр берет чистый лист бумаги и рисует на нем круг. - А какие ассоциации у Вас приходят при виде этого? ... -Послушайте, доктор, ну Вы и извращенец!
    34. *Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2011/01/26 10:21 [ответить]
      > > 33.Лена
      >Как это нет? Уж что наставничек с Алтошей делал, можно догадаться и не обладая большим воображением(
      Догадаться можно о чем угодно, хоть по полету птиц, хоть по кофейной гуще...
      А эротика, как жанр, ставит своей ЦЕЛЬЮ возбужение желания. Здесь этого нет и в помине.
      Иначе и Лермонтовского "Героя нашего времени" можно было бы записать в эротику. Ибо без большого воображения понятно, что Печерин делал у Веры, когда лазил через балкон. :)
      
      
      
    33. Лена 2011/01/26 10:11 [ответить]
      > > 31.Серый Кот
      >> > 28.Незнакомка
      >1. Упомнать слеш в аннотации на СИ нельзя - наказуемо модераторами.
      Насколько я помню, в прошлом году модераторы требовали, чтобы все тексты со слешем были помечены как "эротика". А в этом тексте нехилые намеки на слеш. Даже читать неприятно было(
      >2. Данный текст - не слеш. Потому как "слеш" поджанр "эротики", а ее в тексте нет.
      Как это нет? Уж что наставничек с Алтошей делал, можно догадаться и не обладая большим воображением(
    32. Наталья (natslk@yandex.ru) 2011/01/26 10:07 [ответить]
      Единственное замечание. До сих пор мне казалось, что духовники и исполняют функции психоаналитиков. То есть, Алтонгиред сменил духовника, раз новому про Изинбатора рассказывает...
    31. *Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2011/01/26 09:52 [ответить]
      > > 28.Незнакомка
      >Уважаемый Автор,а почему Вы не пишете честно,что здесь слеш?Осторожно+несмешно каждый понимает по разному.
      М-да... странно поворачивается разговор - приходится заступаться за автора, с которым во многом не согласен...
      Однако.
      1. Упомнать слеш в аннотации на СИ нельзя - наказуемо модераторами.
      2. Данный текст - не слеш. Потому как "слеш" поджанр "эротики", а ее в тексте нет.
      
      
      
    30. *Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2011/01/26 09:49 [ответить]
      > > 26.Лана
      >НО более всего аморально рекламировать и распространять аморальные вещи
      Рекламы не замечено.
      Авторское отношение к наставнику Алтоши явно отрицательное, отношение ГГ - тоже. Так что упрек в рекламе по меньшей мене некорректен.
      Здесь уж тогда скорее критика. Или вы считаете, что молчание по страусинному лучше?
      
      
    29. kaica** 2011/01/26 09:29 [ответить]
      Уважаемый автор, конечно понятно, что данная тема очень модно, но зачем же уподобляться всем? Так интересно стать на одну доску, с большей частью посредственности, которая тусуется и пишет на СИ по данной теме? Почему так привлекает именно ЖЕНЩИН, тема чен-слеша и слеш? Личный опыт данных отношений? Вроде пол не тот. И потом, дело не в том, что пишете о гомосексуальных отношениях, а именно как. Садо-мазо сильно попахивает. Если в первых двух книгах все воспринимается нормально, то в этом куске как ...плевок. Предупреждать надо, что пишете слеш.
      Все очарование от первых книг пропадает. Вы выгодно выделялись своим фентези, а теперь стали как все. Просто одна из толпы женщин пишущих гомоэротику и привлекающей этим к себе внимание.
      
    28. Незнакомка 2011/01/26 08:15 [ответить]
      Всем привет. у меня два вопроса. 1)а прода бу?не сюда,в третью часть? 2)Уважаемый Автор,а почему Вы не пишете честно,что здесь слеш?Осторожно+несмешно каждый понимает по разному.
    27. Чиркова Вера 2011/01/26 08:16 [ответить]
      > > 4.Дарья
      >Какая прелесть!И вроде та же сказка, по стилю, и в то же время нечто иное. Здорово! И интригует очень, хотя вроде все наперед известно. И слэш, понимаешь, что не может не греть девичье сердце(*краснея, ковыряю в полу ножкой*) Спасибо!<<
      
      Никогда не могла понять женщин, сердца которых так греет слеш. Тем более с явно выраженными садисткими и мазохисткими наклонностями.(что само по себе указывает на больную психику) Ну допустим, начнут все мужики "любить" друг друга, но если учесть что их, способных на секс и так в 2 раза меньше желающих секса женщин, то что останется вам, греющим сердце? Греть постели вибраторами?! Флаг Вам в руки. Вернее, вибратор.
      
      
      
    26. Лана 2011/01/26 05:17 [ответить]
      > > 16.Кикиморра
      > Писать о грустном можно про то, что персонаж зарубил старушку, а можно про то, что над персонажем издевались в постели, и то и другое одинаково аморально.
      НО более всего аморально рекламировать и распространять аморальные вещи, убеждая неустоявшихся и не сформировавшихся личностей, что это не так уж и отвратительно и аморально.
      >Да и вообще, Вы Томаса Манна читали? Это тоже слэш, что ли?
      А что известное имя делает конкретные поступки и описания менее аморальными?
      >А по-моему, это классическая литература, которую немецкие дети читают в школе.
      Во-первых, это не факт, а во-вторых, Дэ-Сада тоже печатают, но это не значит, что матери хотели бы, чтобы их дети становились садистами.
      >Я лично не вижу ничего отвратительного в гомосексуальных отношениях и не понимаю, почему про них нельзя писать, как будто это что-то засекреченное.
      А если честно, желала бы автор, чтобы сын, брат или муж стали пидорасом? Если нет, то почему рекламируешь эту психическую болезнь(по официальной медицине)? Если желаешь, то бог в помощь.
      Но другим-то зачем мозги перекашивать?
      >И три - я всех предупредила, что текст неприятный и в совсем другом стиле. Кто не поверил, пеняйте на себя.
      Набор слов: "текст неприятный" и "совсем в другом стиле" мало информативен, вот народ и попадает в дерьмо.
    25.Удалено написавшим. 2011/01/26 02:39
    24. немка (toy-1b9@yandex.ru) 2011/01/26 02:39 [ответить]
      Причем здесь чья то ориентация, правильно говорят что по согласию и по любви то не грех . Если вспомним историю то и греки и турки и многие народы древности занимались мужеложством, самый яркий пример это Александр Македонский... А целибат вреден как для мужского так и для женского организма , поэтому зашел разговор в католической церкви,а отмени целибата. И обязательной женитьбе священо служителей.
      И я поддерживаю желания Автора рассказать эту историю глазами Алтоши , и я бы посоветовала всё токи включить этот рассказ в третью книгу , что то типа 2 эпилога ... по то что это многое объясняет и не нада забывать что все три книги мы видем глазами Лизы, а она землянка , а хота бы увидеть этот мир и глазами местного "аборигена" :)
      
    23. *Кикиморра (kikimora-p@yandex.ru) 2011/01/26 02:02 [ответить]
      > > 21.wayness
      >Автор, а про неблагополучную семью Алтоши будет, или вы не собираетесь в детство углубляться?
      Не знаю пока 8) но скорее всего подробностей не будет.
      
      >~NT~
      >На мой взгляд было бы странно, если при визите к психоаналитику не всплыла эта часть жизни.
      вот и мне тоже так показалось...
      >Хотя все же непонятно - чего Алтоша так Лизу гонял, если у него видение про жену Азамата было(пусть даже и лица ее не видел, но женщина же! которой не отвратителен вид Азамата).
      Вы не поверите, как я хочу перейти к этой части, но Алтонгирел, сволочь, прожил долгую и насыщенную жизнь, и я никак не доберусь до самого интересного!
      
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"