Комментарии: Жрец Лейлы

Зимина Светлана Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Жрец Лейлы
(Оценка:**4.22*174**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/05/2008, изменен: 18/02/2010. 1204k. Статистика.

Аннотация:
Жил-был король, и было у него четыре сына. Что здесь не так? А то, что один лишний. Ну какому правителю понравится накрашенный и надушенный наследник? Итак, произносится ритуальная формула изгнания из семьи - и теперь у короля уже на одного сына меньше. И начинается путь нового Верховного жреца почти забытой богини Ночи. А на пути встанут другие жрецы и другие боги, рядом окажутся новые друзья и соратники. И кто знает, куда приведет эта дорога бывшего принца Лилиана? книга выходит в сентябре 2009 года в серии Магия Фэнтези. издательство АЛЬФА-КНИГА. Жрец Лейлы: Фантастический роман / Рис. на переплете С.А.Григорьева - М.:"Издательство АЛЬФА-КНИГА", 2009. - 570 с.:ил. - (Магия фэнтези). 7Бц Формат 84х108/32 Тираж 8 000 экз. ISBN 978-5-9922-0450-6 добавились две официальные иллюстрации, которые будут на форзаце книги парочка новых рисунков

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 23

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4) 12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19) 12:45 Чваков Д. "Шлак, версия" (5/4) 12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5) 12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

543. *Зимина Светлана (svetlana0fedorova@gmail.com) 2009/07/27 05:00 [ответить]
  > > 541.econ
  >Просто замечательная книга! Очень понравилось) Цепляет за душу. Однозначно 10!
  благодарю. очень приятно читать такой отзыв.
  >ХЗ, что там людям не понравилось. Может то, что вы не закрываете на неприятные аспекты жизни глаза? Не знаю.
  ну люди довольно подробно расписали, что именно им не нравиться=)
  >Успехов в дальнейшем творчестве!
  >*пошла дальше рыться на страничке*
  благодарю=) успехов в "рытье"

  > > 542.all
  >давнo nopa зaблakиpoвать *yмниka*
  *пожимает плечами* спасибо добрым людям, подсказали про волшебную кнопочку. чистить комменты весьма утомительно,а это довольно действенно.

542. all 2009/07/27 00:29 [ответить]
  > > 540.Зимина Светлана
  >> > 538.Шлёнский Александр Семёнович
  >я бы попросила действительно поумерить пыл, мне-то смешно, а вот моих гостей задевает.
  давнo nopa зaблakиpoвать *yмниka*

541. *econ 2009/07/26 22:46 [ответить]
  Просто замечательная книга! Очень понравилось) Цепляет за душу. Однозначно 10!
  ХЗ, что там людям не понравилось. Может то, что вы не закрываете на неприятные аспекты жизни глаза? Не знаю.
  Успехов в дальнейшем творчестве!
  *пошла дальше рыться на страничке*

540. Зимина Светлана (svetlana0fedorova@gmail.com) 2009/07/26 14:56 [ответить]
  > > 538.Шлёнский Александр Семёнович
  а вы весьма утомительный человек судя по всему *задумчиво* и делать вам явно нечего.
  я бы попросила действительно поумерить пыл, мне-то смешно, а вот моих гостей задевает. создайте у себя на странице темку и развлекайтесь в свое удовольствие. самореклама хороша в умеренных количествах.

539. ой-ё... 2009/07/26 11:15 [ответить]
  > > 535.Шлёнский Александр Семёнович

  > Запомни эту истину хорошенько, пизда-МарьИванна, и вдолби своим детям и внукам.

  > > 534.Шлёнский Александр Семёнович

  >Правда ты, сердяга, останешься с хуем вместо пенсии, потому что станки и комбайны без людей не работают, а люди все скурились, сторчались да в жопу съеблись

  ===============
  Зимина Светлана

  Автор, а можно вы правда Шленского того... заблокируете?
  Он конечно вашу книжку в бороде крутит, реклама, все такое...
  Но очень уж это... вежливый очень, да. У меня от его вежливости аж слезы наворачиваются, вот честное слово. Всех вокруг обвежливил до небалуйся.

()538. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2009/07/26 11:09
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

537. Фаули 2009/07/26 11:02 [ответить]
Азазель, понятно. А я то уж подумала, вдруг есть какой секрет поиска:).

536. Kaimu (gabovaa@rambler.ru) 2009/07/26 11:03 [ответить]
  > > 534.Шлёнский Александр Семёнович
  Я В ОТЧАЯНИИ!!! *пошел настачивать крюк и веревку*
  Через 20 лет и посмотрим. Хотя мне сейчас примерно столько же, и пенсия через означенный период времени мне не светит никак, это вы верно подметили. Ну что ж, если мне суждено умереть до 40, то пусть так и будет. Жить в другой стране я не хочу.

535. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2009/07/26 10:55 [ответить]
  > > 531.Тиа
  >> > 530.Шлёнский Александр Семёнович
  >Обнять и плакать! %)))))
  >Значиццо, правильный функционал женщины - это не токма семью завести да детей нарожать, но и дом на себе везти?

  Баба должна везти на себе дом, а мужик должен везти на себе производство. Запомни эту истину хорошенько, пизда-МарьИванна, и вдолби своим детям и внукам.

534. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2009/07/26 10:50 [ответить]
  > > 532.Kaimu
  >> > 530.Шлёнский Александр Семёнович
  >Если видеть везде пропаганду, заговоры и прочее, можно параноиком стать. Ну читают люди про что-то, и что? Перебесятся, вырастут, а если нет - это уже ИХ проблемы

  Ну ладно, значит я старый параноик, а весь этот яой - никакая не идеологическая диверсия против российской молодежи, а просто невинное увлечение, ага :)
  И вообще, раз это не твои проблемы, а ИХ проблемы, то и кобель с ним, чё об этом тереть...

  Правда ты, сердяга, останешься с хуем вместо пенсии, потому что станки и комбайны без людей не работают, а люди все скурились, сторчались да в жопу съеблись. По научному этот процесс называется "депопуляция"...

  Лет через 20 китайцы конечно с удовольствием заселят пустующие земли. Но они тебе пенсию платить не будут, они тебя пустят на мясо-костную муку. Ну а пока - живи спокойно, пока - это ещё не твои проблемы. А может ты и вообще не доживёшь до пенсии, тебя раньше убьют - так чё зря беспокоиться...

  Блядь, до чего же тупое быдло живёт в России. Один раз его уже наебали в полный рост, заманив пидорскими фкусняшками, и превратили страну из сверждержавы в бананоёбскую республику. Теперь вот решили ещё и обезлюдить страну, нейтрализовав молодёжь пидорской отравой, чтобы не размножались. А вам всё похуй. Страну уже просрали, теперь просираете последнее что осталось - народонаселение. Редкостные долбоёбы... А может быть, вам и вправду пора вымирать в связи с выявленным долбоебизмом, а я только зря переживаю? Хуй знает, я уже запутался. Всё, во Флориде 3 часа ночи, я спать пошёл :-)

533. *Misha101 2009/07/26 10:39 [ответить]
Надо предупреждать читателя. Ставить штамп на такие "тексты" - "Внимание данное предназначено для настоящих педерастов"
Без уважения.

532. Kaimu (gabovaa@rambler.ru) 2009/07/26 10:06 [ответить]
  > > 530.Шлёнский Александр Семёнович
  Как вы удобно проигнорировали все остальные пункты... Что же до самой вашей речи... Я, допустим, обожаю реки крови и еще кое-какие малоприятные обывателю вещи как в книгах, так и в фильмах. Так что, я буду убивать кого-то по подъездам? У меня эта книга негативных эмоций не вызвала. Если видеть везде пропаганду, заговоры и прочее, можно параноиком стать. Ну читают люди про что-то, и что? Перебесятся, вырастут, а если нет - это уже ИХ проблемы, причем к данной книге никак не относящиеся.
  > > 531.Тиа
  Плюсую однозначно.

531. Тиа 2009/07/26 10:02 [ответить]
  > > 530.Шлёнский Александр Семёнович

  >А кто будет семьи заводить, детей рожать, дом на себе везти? Яойщицы? Или может быть сами пидоры?

  Обнять и плакать! %)))))
  Значиццо, правильный функционал женщины - это не токма семью завести да детей нарожать, но и дом на себе везти?
  Прально. А мужик в энто время должон сидеть с пивком на диване, смотреть футбол да ругаться на политику. А если жинка не дай бог борща вовремя не подаст, да пятки не почешет - скалкой ее, скалкой! Чтобы место знала! И снова к пивку. Утешаться и рыдать слезы над тем, как яойщицы растлили мир.
  Вай, маладца! Ты настоящий мужик! Хвалю!
  бгггг

530. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2009/07/26 09:54 [ответить]
  > > 529.Азазель
  >> > 523.Фаули
  >3. Если вы не в курсе, то большая часть читательской аудитории романов яойного содержания - это молодые девушки, девочки. Школьницы.

  В курсе, как же... Про изнасилование мальчиков в жопу и прочий пидорский секс они читать и писать видите ли могут, а слово "хуй" в печатном виде травмирует бедных детишек? Где твоя логика, камрад?

  В этом возрасте девкам молодым положено читать про то как предохраняться, как обеды варить, как пеленать, как кормить грудью, как дом убирать и чинить простыни/наволочки. А они вместо этого пидорские книжки пишут/читают...

  А кто будет семьи заводить, детей рожать, дом на себе везти? Яойщицы? Или может быть сами пидоры?

  Совсем уже народ в России охуел. Не просто охуел, а охуел до святости, и не только девки сопливые, а как выясняется, и мужики. Если ты конечно мужик, а не ахтунг, что вполне возможно судя по нику. Конец света да и только...

529. Азазель 2009/07/26 09:00 [ответить]
  > > 523.Фаули

  >Опять я лезу не туда:), но мне просто интересно. А как вы с такими требованиями ищете книги на СИ? Я про грамотность:)
  >Грамотные тексты в данном журнале это такая редкость, что нарваться на подобный неимоверная удача, тем более что здесь как правило выкладываятся черновики.

  Я, собственно, не ищу тексты на СИ. Я вышел сюда через гугль, когда искал информацию по новому автору. У Армады, несмотря на общий уровень, иногда все еще появляются хорошие авторы. Редко, конечно, но... Стоило проверить. Надежда, знаете ли.
  Увы, не тот случай.
  Про черновики я знаю, но я также знаю, что с учетом качества работы редакторов Армады чистовик от черновика сильно отличаться не будет.

  > > 524.Шлёнский Александр Семёнович

  >Юноша,

  Вы мне льстите.

  >вы что, и вправду серьезно обсуждаете язык этого, с позволения сказать, "произведения"?

  Я высказываю свою точку зрения.

  >Вот ЭТИ фразы вам глаза не расцарапали?

  И не считаю нужным для обоснования своей точки зрения перепечатывать в комментарии весь роман, поскольку он практически целиком состоит из стилистически неудачных фраз. С моей точки зрения, одного примера было достаточно, чтобы пояснить, что именно я имею в виду.

  > Как можно вообще обсуждать такую макулатуру, написанную на волне педеристического интернет-помешательства среди недоёбаных девиц!

  1. Вы сами эту макулатуру обсуждаете, да еще и читаете. Адресуйте ваш собственный вопрос к себе самому.
  2. Я не считаю культурным разговаривать на мате в присутствии женщин и подростков. Вне зависимости от того, насколько мне противна книга и иных деталей.
  3. Если вы не в курсе, то большая часть читательской аудитории романов яойного содержания - это молодые девушки, девочки. Школьницы. И чтение комментариев, подобных вашему, не научит их ничему хорошему. Если вы так ратуете за мораль, начните с себя, будьте любезны. И сами не учите детей, чему не надо.
  4. Разговаривая подобным образом, вы лично нарушаете правила настоящего ресурса. Если вы посмотрите на окно размещения сообщения, то увидите, что над ним указано "ненормативная лексика и оскорбления недопустимы". Непонятно, почему автор раздела вас до сих пор не забанила, она имеет на это полное право.
  5. Я не считаю возможным продолжать с вами диалог. Всего наилучшего.

528. *Зимина Светлана (svetlana0fedorova@gmail.com) 2009/07/26 06:54 [ответить]
  > > 525.Pessoa Arrogante

  >
  >Но есть одна небольшая просьба, надеюсь, Вы не откажете: удалите, пожалуйста, хотя бы те посты, в которых присутствует нецензурная лексика. Пожалуйста! Видеть их в Вашей ленте очень неприятно.
  >Еще раз благодарю за Ваши книги.

  вес очень просто. модерирование постов требует некоторого количества времени, которого на данный момент у меня нет. к тому же я представляю примерно что начнется когда книга все-таки выйдет. и все то время которое я могу потратить на написание нового произведения придется тратить на чистку комментариев. нов принципе посмотрим... если все удачно сложится, то где-то после третьего августа освобожусь=)

527. Pessoa Arrogante 2009/07/25 20:48 [ответить]
  > > 526.Шлёнский Александр Семёнович
  Спасибо за подсказку, сладенький ;) Поправила словечко ;)
  Только я не все в Вашем посте поняла....

526. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2009/07/25 20:24 [ответить]
  > > 525.Pessoa Arrogante
  >> > 524.Шлёнский Александр Семёнович
  >Забавно видеть придирки к граматике

  Таки к "граматике"? Через одно "м"? Иди, дрочи дальше. Свободен.

525. Pessoa Arrogante 2009/07/25 20:28 [ответить]
  > > 524.Шлёнский Александр Семёнович
  Забавно видеть придирки к грамматике у человека, который даже не может правильно написать название страны, в которой живет.

  Светлана Зимина
  Уважаемый автор!
  Мне очень нравятся Ваши книги, а позиция невмешательства в комментарии и игнорирования завистливых и злобных "читателей", безусловно, вызывает уважение. Но есть одна небольшая просьба, надеюсь, Вы не откажете: удалите, пожалуйста, хотя бы те посты, в которых присутствует нецензурная лексика. Пожалуйста! Видеть их в Вашей ленте очень неприятно.
  Еще раз благодарю за Ваши книги.

524. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2009/07/25 20:09 [ответить]
  > > 519.Азазель
  >Язык у Зиминой - плохой.
  >"У него на лице застыло почти недоуменное выражение лица" - подобные фразы "слегка" неудачны стилистически.
  >Меня, например, привыкшего к грамотным текстам, употребление подобных фраз слишком отвлекает от сюжета.


  Юноша, вы что, и вправду серьезно обсуждаете язык этого, с позволения сказать, "произведения"?

  Вот ЭТИ фразы вам глаза не расцарапали?


  Губы отца, при виде меня сжались в тонкую линию, глаза вспыхнули.

  Лучи восходящего солнца играли в солнечных зайчиков в его волосах, иногда высвечивая благородную седину.

  Когда я выезжал за ворота, некоторые из воинов смотрели на меня с узнаванием и непомерным удивлением;


  Ага. Губы сжались в линию. Ага. В линию Маннергейма они сжались.

  А лучи играли в зайчиков, иногда высвечивая. А воины смотрели с узнаванием...

  Это же вообще не русский язык, это антихудожественный пиздец, бездарная уёбщина в формате HTML, ещё одна реинкарнация достопамятной Скирды. Как можно вообще обсуждать такую макулатуру, написанную на волне педеристического интернет-помешательства среди недоёбаных девиц!

  Данную "книгу" можно рассматривать только как низкопробное пособие для подростковой мастурбации, написанную одним из мастурбирующих подростков, причём одним из наименее одарённых, как в плане мастурбации так и в плане русского языка.

  Девочки! Лучше б вы по гаражам и подъездам еблись, и то более достойное занятие... А это - ТЬФУ!!!

523. Фаули 2009/07/25 16:55 [ответить]
  > > 519.Азазель
  Опять я лезу не туда:), но мне просто интересно. А как вы с такими требованиями ищете книги на СИ? Я про грамотность:)
  Грамотные тексты в данном журнале это такая редкость, что нарваться на подобный неимоверная удача, тем более что здесь как правило выкладываятся черновики.

521. *Катрин (echelin@mail.ru) 2009/07/25 01:18 [ответить]
  > > 519.Азазель
  =) Но книга мне все равно очень нравится :Р

520. вомпер-гомпер 2009/07/24 23:17 [ответить]
  Прочь, завистники-злопыхатели!

  Яой спасет мир!!!
  Да возрадуются радужные! Да погибнут геефобы!
  Да сгинут прааативные критиканы во веки веков, аминь!

519. Азазель 2009/07/24 21:48 [ответить]
  > > 516.Катрин

  >=) но они и вправду красивые)))

  Для вас - да. Для меня - нет. Я объяснил в прошлом ответе, мне важна красота души. Герой, которому приятны убийства, лично для меня не будет красивым. Лично для меня он будет омерзительным.
  Разница вкусов.

  >Я всегда первым впечатлением пишу то, как мне воспринимаются герои

  Значит, вас лично всегда наиболее затрагивают герои. Хорошо. Но вот если бы вы в первом отзыве написали "меня восхитил персонаж х, потому что он показал достойный пример того, как надо преодолевать жизненные трудности", то это тоже было бы восприятием героя. Только внутренним.
  Вы правда не понимаете разницы?
  У героя есть внешность. Длинные или короткие волосы, сапфировые или не очень глаза, знаменитая на весь мир прическа...
  А есть цель в жизни, внутренние ценности, поступки и поведение. Причем поведение не только сексуальное, извините (а автор и защитники книги должны понимать, что книга из-за уклона в однополые отношения не предназначена для широкой аудитории).
  Катрин, я лично ведь не виноват, что вам понравилась в героях больше всего именно внешность. Я даже не хочу осуждать вас лично, в конце концов это вопрос ваших личных пристрастий. Меня эта тенденция удручает, поскольку она в промышленных масштабах.

  >Отвечая вам, я бы точно никогда не упомянула то, что затронуло, я лишь ответила по вашим замечаниям и объяснила как это выглядит с моей стороны.

  Как это выглядит с вашей стороны, я понял еще из вашего первого отзыва. Было бы неплохо, если бы вы попытались понять, как это выглядит со стороны других людей. Это не наезд. Попробуйте отбросить эмоции и проанализировать собственный отзыв.
  Что касается того, что вы бы не упомянули... Вы спорите со мной, утверждая, что вам понравилась не только красота. В подобном споре вообще-то логично пояснить конкретно, что вам понравилось, с примерами и обоснованием, а не говорить "нет-нет, я имела в виду не это".

  >Смею тут заметить, что не читала ленту комментариев до меня, ну ни одного, так что не в курсе, какие споры тут были, своим комментарием я лишь хотела показать свое восприятие книги, ни в коем случае не задеть автора, которому сильно симпатизирую.

  Это я понял. :)

  >Просто в ваших комментариях данное выражение повторяется излишне часто.

  Это предмет нашего спора. Не реагируйте так болезненно.

  >Я не говорю, что вы должны догадаться, просто констатация факта, и не стоит показывать здесь свое ехидство и выдавать мои слова в отрицательном свете.

  Ох...
  Катрин, вы, когда неудачно сдаете письменный экзамен, не выспавшись накануне, тоже потом ходите за учителем и объясняете ему, что вообще-то собирались написать совсем не то?

  >Вот тут я с вами категорически не согласна, не это я хотела выразить.

  Но по факту выразили именно это. И именно поэтому вам написали про "няя", а вовсе не из-за вашей фразы "ммм".

  >Вот видите, вы не можете удержаться от того чтобы не поиздеваться.

  Хорошо.
  Извините.
  Мне не стоило издеваться.
  Постараюсь от этого воздерживаться.

  >Я не имела ввиду ИМЕННО язык, к которому вы так прицепились. В моих словах это шло как ряд того, что вы поставили мне в укор.

  Вот поэтому я и издевался.
  Надо же смотреть, что пишешь. Потому что я читаю то, что вы написали. А не то, что подумали.
  Язык у Зиминой - плохой.
  "У него на лице застыло почти недоуменное выражение лица" - подобные фразы "слегка" неудачны стилистически.
  Меня, например, привыкшего к грамотным текстам, употребление подобных фраз слишком отвлекает от сюжета.

  >Когда я читаю книгу в первый раз, то вижу историю. Я даже не замечаю ошибок в тексте, лишь повторно прочитав могу обратить не это внимание.

  Значит, у нас с вами разные требования к уровню качества текста.
  Кому-то нравятся горелые сосиски, кому-то - нет, но эти сосиски от факта наличия или отсутствия наших симпатий не перестанут быть горелыми. Разве это непонятно?
  В данном тексте объективно очень много недостатков. Не только языковых, но и смысловых. Это факт.
  Вам он нравится, несмотря на указанные недостатки. Это тоже факт.
  Судя по вашему отзыву, возникает впечатление, что самым значимым фактором, перевесившим все недостатки, стала красота мужских персонажей. Потому что ее вы выделили весьма эмоционально и подробно, а остальные моменты даже не можете внятно сформулировать в не первом уже ответе мне.
  Я понятно объяснил?

  >Да, вам станет грустно в любом случае, что бы я не ответила на ваши слова, так как вы желаете увидеть там только плохое.

  Да нет. Не желаю. Но пока другого не вижу. Не умею я читать мысли.

518. Лешая 2009/07/24 20:34 [ответить]
  > > 517.Катрин
  Да забейте на "критиков")) Их тут тьмы-тьмущая развелась, запаришься отвечать))

517. *Катрин (echelin@mail.ru) 2009/07/24 17:39 [ответить]
  УУУ... слегка просмотрела комменты до меня))) Полное собрание оскорбление можно написать))
  Ладно, уважаемые, давайте так.
  Мне глубоко неловко, что мой комментарий вызвал в вас такие чувства и обиду) Горячо вас заверяю, что совершенно не это хотела выразить.
  Мне очень понравился сюжет, характер гг. Несмотря на далеко уехавшую крышу и потрясение в детстве, он пережил это и старается идти вперед. Плюс ко всему тут присутствует эдакое ГГ-супер-человек-и-всех-замочит, что мне все-таки нравится в книгах, уж лучше так, чем пассивный нытик.
  Я не умею разбирать книги так как некоторые. Так что даже не буду лезть ни в язык, ни в описание мира, ни во что другое, ограничившись лишь тем, что мне все это пошло на ура, даже если там и есть какие-то недочеты. Так что остальное оставлю вам, разбирайте.
  По поводу "утыкания в розовый платочек и фразы "Нююю")))) из комментария Внимательного, то мое Мммм... - характеризуется как "даже не знаю что сказать", а не розовые сопельки как вы мне приписываете.
  Ну кто еще хочет погрозить мне пальчиком и сказать, что для меня только КРАСИВЫЕ МАЛЬЧИКИ и важны? ;)

516. *Катрин (echelin@mail.ru) 2009/07/24 17:15 [ответить]
  > > 515.Азазель
  >Да я не наезжаю на вас.
  >Но я не волшебник-экстрасенс, чтобы читать ваши мысли. Потому я и прочел только то, что вы написали. Т.е., много восторгов по поводу наличия в книге красивых мальчиков.
  =) но они и вправду красивые)))
  >Как правило, люди под первым впечатлением излагают в отзыве наиболее затронувшие их душу моменты. И именно про них они пишут.
  Я всегда первым впечатлением пишу то, как мне воспринимаются герои
  >Вас во больше всего затронул не мир, не сюжет, не язык, а внешняя красота мальчиков. Если бы что-то затронуло больше, вы бы не могли забыть про это что-то упомянуть. Особенно теперь, когда вы отвечали мне.
  Отвечая вам, я бы точно никогда не упомянула то, что затронуло, я лишь ответила по вашим замечаниям и объяснила как это выглядит с моей стороны.
  >Я не нападал. Но ваш отзыв не опровергает отзыв того же Грифа, а дополняет его.
  >Т.е., с вашей стороны получилось что-то вроде медвежьей услуги автору.
  Смею тут заметить, что не читала ленту комментариев до меня, ну ни одного, так что не в курсе, какие споры тут были, своим комментарием я лишь хотела показать свое восприятие книги, ни в коем случае не задеть автора, которому сильно симпатизирую.
  >Ну а как мне их назвать? Красивыми девочками?
  Просто в ваших комментариях данное выражение повторяется излишне часто.
  >Катрин, но, опять-таки, почему я должен догадаться, что вы печатаете наугад, без русских букв, в сложнейших условиях полярной зимы при свете садящегося фонарика? У вас это на отзыве не написано, честное слово. А насчет времени, так есть понятие "сова".
  Я не говорю, что вы должны догадаться, просто констатация факта, и не стоит показывать здесь свое ехидство и выдавать мои слова в отрицательном свете.
  >Нет, Катрин, у вас в отзыве красота мальчиков упоминается не "как-бы между прочим", а как основной фактор.
  Вот тут я с вами категорически не согласна, не это я хотела выразить.
  >Кстати, простите... "Это все" достойно похвалы? Язык тоже? Я ведь не передергиваю, вы это сознательно написали, вы уже выспались, вы нашли правильную клавиатуру, заменили в фонарике батарейки и все такое?
  Вот видите, вы не можете удержаться от того чтобы не поиздеваться.
  >Язык достоин похвалы? За что?
  Я не имела ввиду ИМЕННО язык, к которому вы так прицепились. В моих словах это шло как ряд того, что вы поставили мне в укор.
  Когда я читаю книгу в первый раз, то вижу историю. Я даже не замечаю ошибок в тексте, лишь повторно прочитав могу обратить не это внимание.
  >Сейчас мне станет совсем грустно. :(
  Да, вам станет грустно в любом случае, что бы я не ответила на ваши слова, так как вы желаете увидеть там только плохое.
  Из всего в очередной раз делаю вывод, что оставлять комментарии на произведения себе чревато, обязательно опошлят, сделают розовой анимещницей и еще неизвестно кем. Но поскольку иначе не могу...
  Так что всего хорошего господа, можете разразиться здесь еще десятком обвиняющих комментариев, обязательно на них отвечу и постараюсь что-то объяснить, особенно злым и ядовитым постараюсь ответить наиболее вежливо)

515. Азазель 2009/07/24 13:36 [ответить]
  > > 511.Катрин
  >> > 509.Азазель
  >>То есть, хорошего в книге - это то, что в ней описаны красивые мальчики?
  >оооо)) Какие сразу наезды...
  >>Правильно?
  >Нет, не правильно.
  >>Вы вообще не упомянули иных достоинств книги. Ни одного.
  >Да,с потому что, как и сказала, находилась под первым впечатлением и писала только поверхностные мысли.

  Да я не наезжаю на вас.
  Но я не волшебник-экстрасенс, чтобы читать ваши мысли. Потому я и прочел только то, что вы написали. Т.е., много восторгов по поводу наличия в книге красивых мальчиков.

  Как правило, люди под первым впечатлением излагают в отзыве наиболее затронувшие их душу моменты. И именно про них они пишут.
  Вас вот больше всего затронул не мир, не сюжет, не язык, а внешняя красота мальчиков. Если бы что-то затронуло больше, вы бы не могли забыть про это что-то упомянуть. Особенно теперь, когда вы отвечали мне.

  >>Раз есть красивые мальчики - книга супер,
  >>нет красивых мальчиков - книга отстой?
  >такой мысли в моих словах не было, это только ваши рассуждения)

  Такой фразы у вас не было. Это мой вывод, который я сделал на основе отзыва. Слишком уж сильный акцент вы сделали именно на красоте, причем красоте именно внешней.

  >>Идея, мир, стиль, язык, сюжет, мораль - все это мелочи, не влияющие на оценку.
  >>Главное - побольше красивых мальчиков!
  >>НЯ, да?
  >Ух, как вас задела эта фраза.

  Да нет. Просто выражение показалось уместным.

  >>Печально то, что дело даже не в яое...
  >Печально, когда вот так вот сразу нападают и начинают поливать грязью)

  Я не нападал. Но ваш отзыв не опровергает отзыв того же Грифа, а дополняет его.
  Т.е., с вашей стороны получилось что-то вроде медвежьей услуги автору.

  >>Просто для коммерческого успеха книги нужны красивые мальчики.
  >Да далось вам это выражение, как я посмотрю)

  Ну а как мне их назвать? Красивыми девочками? Строго говоря, это вернее, поскольку психологически они ведут себя именно по женскому типу, разве что имена мужские. С этой точки зрения персонажи недостоверны в принципе. Если хотите, могу на примере показать.

  >Это мне грустно. Хотелось как-то выразить восторг от книги, залезла в интернет, пока все спят в темноте печатала на клавиатуре без русских букв, почти наугад, а тут сразу такие нападки.

  Катрин, но, опять-таки, почему я должен догадаться, что вы печатаете наугад, без русских букв, в сложнейших условиях полярной зимы при свете садящегося фонарика? У вас это на отзыве не написано, честное слово. А насчет времени, так есть понятие "сова".

  >Теперь о мире, языке и т.д.
  >Это все тоже достойно похвалы, я сразу сказала что восторгаюсь книгой и поверьте это вовсе не из-за обилия красивых мальчиков, как вы стали вменять мне. Если обратите внимание, в моих словах это шло как бы между прочим, как наблюдение, что в книге почти все герои симпатичны, так что не понимаю сути претензий. Ведь я писала немного и про неординарность личностей и про судьбу гг. Да, там нет больших, красивых, философских рассуждений, но я так и не умею.

  Нет, Катрин, у вас в отзыве красота мальчиков упоминается не "как-бы между прочим", а как основной фактор.
  Я не собираюсь вас поддевать. Я просто пишу, как это видно со стороны для человека, далекого от анимешных стандартов.

  Кстати, простите... "Это все" достойно похвалы? Язык тоже? Я ведь не передергиваю, вы это сознательно написали, вы уже выспались, вы нашли правильную клавиатуру, заменили в фонарике батарейки и все такое? Язык достоин похвалы? За что?
  Сейчас мне станет совсем грустно. :(

  >Но я не считаю себя такой уж низкой, как вы тут описали, только из-за того, что заметила про красоту героев.

  Так я и не писал, что вы низкая. Я писал, что, исходя из вашего отзыва, главным достоинством данной книги является красота персонажей, причем внешняя (например, для меня персонаж, который наслаждается убийствами, не будет красив, так как я не могу исключить из восприятия фактор оценки души).

514. *Катрин (echelin@mail.ru) 2009/07/24 13:23 [ответить]
  > > 513.Сашка
  >> > 512.Катрин
  >>Насчет извращений. Мне понравилась та линия, где ГГ все пытаются соблазнить, но он стойко держится за свой принцип. И некоторые соблазняющие иногда очаровательны, он твердо им отказывает.
  >Какие-то у вас странные понятия о соблазнениях. Получается, если лицо, к вам пристающее, очаровательно, то пожалуйте на сеновал, да? Главное, чтоб красивый был.
  >И герою тоже надо на сипатяшек клевать? А если он влюбится в страшненького и забудет с ним все свои принципы, то что вы скажете?
  О, ну что ж вам так хочется обязательно меня куда-нибудь потыкать. Почему вы все время ищете в моих словах что-то другое.
  А скажите, трудно было Кэртису отказать Рою? Опустим тут красоту, просто из-за его сути. Очень тяжело. Но он нашел в себе силы.
  А насчет ГГ, то при чем тут внешность, очаровательно, ведь это не только внешность. Очаровательным может быть голос, характер, да все что угодно.

513. Сашка 2009/07/24 13:18 [ответить]
  > > 512.Катрин
  >Насчет извращений. Мне понравилась та линия, где ГГ все пытаются соблазнить, но он стойко держится за свой принцип. И некоторые соблазняющие иногда очаровательны, он твердо им отказывает.
  Какие-то у вас странные понятия о соблазнениях. Получается, если лицо, к вам пристающее, очаровательно, то пожалуйте на сеновал, да? Главное, чтоб красивый был.
  И герою тоже надо на сипатяшек клевать? А если он влюбится в страшненького и забудет с ним все свои принципы, то что вы скажете?

512. *Катрин (echelin@mail.ru) 2009/07/24 12:55 [ответить]
  > > 510.Сашка
  >>Ну и естественно прочтение вызвало хихикательный восторг от всех этих совратительно-развратно-притягательных извращений. Очень понравилось).
  >>Восторг сейчас из меня так и бьет.
  >Девушка, а вы это на себе как-нибудь попробуйте, потом посмотрим, в каком восторге будете от "совратительно-развратно-притягательных извращений"

  =) Интересные тут люди обитают, как я посмотрю. Все у девушки не так, и вообще зачем она сюда приперлась со своими чувствами? Кому тут нужен еще один постоянный читатель?
  Объясню.
  Насчет извращений. Мне понравилась та линия, где ГГ все пытаются соблазнить, но он стойко держится за свой принцип. И некоторые соблазняющие иногда очаровательны, он твердо им отказывает. Кэртис тут себя проявил аналогично. Твердость принципа, который для них важен. Чем не повод восхититься героями? Да, там есть извращения и поступки, которые вызывают огорчение, но я говорила не о них. Еще меня забавляет отношения Растина со своим богом, но они на это имеют право.
  И пожалуйста, не нужно опять выворачивать мои слова на изнанку.

511. *Катрин (echelin@mail.ru) 2009/07/24 12:46 [ответить]
  > > 509.Азазель
  >То есть, хорошего в книге - это то, что в ней описаны красивые мальчики?
  оооо)) Какие сразу наезды...
  >Правильно?
  Нет, не правильно.
  >Вы вообще не упомянули иных достоинств книги. Ни одного.
  Да,с потому что, как и сказала, находилась под первым впечатлением и писала только поверхностные мысли.
  >Раз есть красивые мальчики - книга супер,
  >нет красивых мальчиков - книга отстой?
  такой мысли в моих словах не было, это только ваши рассуждения)
  >Идея, мир, стиль, язык, сюжет, мораль - все это мелочи, не влияющие на оценку.
  >Главное - побольше красивых мальчиков!
  >НЯ, да?
  Ух, как вас задела эта фраза.
  >Печально то, что дело даже не в яое...
  Печально, когда вот так вот сразу нападают и начинают поливать грязью)
  >Просто для коммерческого успеха книги нужны красивые мальчики.
  Да далось вам это выражение, как я посмотрю)
  >А книги, над которыми надо подумать, или которые чему-то учат - получают отлуп. :(
  >Вероятно, вся вина Анделора в том, что там не хватило красивых мальчиков.
  >Интересно, почему раньше для коммерческого успеха совсем необязательно было, есть ли в книге кавайные герои? Мир тупеет?
  >Мне грустно.
  Это мне грустно. Хотелось как-то выразить восторг от книги, залезла в интернет, пока все спят в темноте печатала на клавиатуре без русских букв, почти наугад, а тут сразу такие нападки.
  Теперь о мире, языке и т.д.
  Это все тоже достойно похвалы, я сразу сказала что восторгаюсь книгой и поверьте это вовсе не из-за обилия красивых мальчиков, как вы стали вменять мне. Если обратите внимание, в моих словах это шло как бы между прочим, как наблюдение, что в книге почти все герои симпатичны, так что не понимаю сути претензий. Ведь я писала немного и про неординарность личностей и про судьбу гг. Да, там нет больших, красивых, философских рассуждений, но я так и не умею.
  Но я не считаю себя такой уж низкой, как вы тут описали, только из-за того, что заметила про красоту героев.

510. Сашка 2009/07/24 12:01 [ответить]
  > > 507.Катрин
  >Ну и естественно прочтение вызвало хихикательный восторг от всех этих совратительно-развратно-притягательных извращений. Очень понравилось).
  >Восторг сейчас из меня так и бьет.
  Девушка, а вы это на себе как-нибудь попробуйте, потом посмотрим, в каком восторге будете от "совратительно-развратно-притягательных извращений"

509. Азазель 2009/07/24 09:29 [ответить]
  > > 507.Катрин
  >Мммм.. Даже не знаю с чего начать.
  ...
  >Ну.... У меня от ВСЕХ красивых мужчин остались мечтательные ощущения. >А в книге, как я посмотрю, почти все сплошь на подбор красавцы.
  >Поэтому все воспринимается так красиво)

  Имея таких друзей, можно не заводить врагов.


  То есть, хорошего в книге - это то, что в ней описаны красивые мальчики?
  Правильно?
  Вы вообще не упомянули иных достоинств книги. Ни одного.
  Раз есть красивые мальчики - книга супер,
  нет красивых мальчиков - книга отстой?
  Идея, мир, стиль, язык, сюжет, мораль - все это мелочи, не влияющие на оценку.
  Главное - побольше красивых мальчиков!
  НЯ, да?

  Печально то, что дело даже не в яое...
  Просто для коммерческого успеха книги нужны красивые мальчики.
  А книги, над которыми надо подумать, или которые чему-то учат - получают отлуп. :(
  Вероятно, вся вина Анделора в том, что там не хватило красивых мальчиков.

  Интересно, почему раньше для коммерческого успеха совсем необязательно было, есть ли в книге кавайные герои? Мир тупеет?

  Мне грустно.

508. Внимательный 2009/07/24 05:12 [ответить]
  > > 507.Катрин
  >Мммм..

  > > Птица-Гриф
  >Девочки-анимешницы хором сморкаются в розовые носовые платки и тянут: "Няяяя..."

  Как в воду глядел :)

507. *Катрин (echelin@mail.ru) 2009/07/24 01:22 [ответить]
  Мммм.. Даже не знаю с чего начать.
  Я только дочитала последние строчки из того что у меня было где-то скачано, так что до сих пор под впечатлением... Сижу сейчас глупо улыбаюсь в монитор)
  С первых строчек я влюбилась в ГГ. Просто восхитителен и очарователен. Сразу видно с какой любовью он описан.. Что тут скажешь, любимчик богов, ему дано все: и светлое и темное. Млеть начинаешь сразу после упоминания о его ошеломительной красоте, а эта известная на всю Мирейю прическа....
  Да, привычка наносить макияж немного забавляла поначалу, но потом пришло осознание, что без этого это будет уже не тот Ли.
  Очень нравятся все братья Катани, все они очаровательны по своему и каждый сияет своей неординарностью. Но почему-то кажется что никто не сравнится с Лилианом. Ох, и имя какое у него восхитительное. Такое ласкающее, нежное.
  Кэртис, такой надежный друг и почти брат, мурлычущий киска, грациозный и опасный, вызывает волну симпатий. Впрочем, почти не было героев вызывающих отвращение.
  Белил, к примеру, для меня полностью равнодушен, лишь маленькая толика злорадства)
  А вот Растин... Тут вообще непонятные чувства. Вроде как отрицательное восприятие, как врага Лиани, но в тоже время восхищение его красотой и порочностью. Ах, эти очаровательные злодеи)
  Ну.... У меня от ВСЕХ красивых мужчин остались мечтательные ощущения. А в книге, как я посмотрю, почти все сплошь на подбор красавцы.
  Поэтому все воспринимается так красиво)
  Ну и естественно прочтение вызвало хихикательный восторг от всех этих совратительно-развратно-притягательных извращений. Очень понравилось).
  Восторг сейчас из меня так и бьет.
  И почему-то все произведение хотелось соблазнить нашего любимого жреца))) Какие рядом мальчики соблазнительные бегают, а он все держится...
  P.S. Книга очаровательная - я вступаю в ряды постоянных читателей)
  Бегом дочитывать то, что тут выложено.... А я то думала чего все так неожиданно заканчивается.... А это оказывается еще не конец...

506. Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/07/23 20:13 [ответить]
  > > 498.Жутька
  >Правильно! Крестить прямо в родзале! А если какая мамаша .... иудейка, то с нее за роды взимать плату в пятикратном размере.

  Ога. %) По тридцать серебрянников. ) За то что кумира распяли.

505. *Зимина Светлана (svetlana0fedorova@gmail.com) 2009/07/23 20:09 [ответить]
  > > 501.Удовиченко Диана Донатовна

  >Да уж. Бывает оно по-всякому. Я тебе письмо написала, проверь мыло, когда время будет. :)
  проверила, пообщались=))

  > > 502.Фаули
  >Извините, Светлана, я просто не видела обсуждение вашей книги на Кубикусе, потому и не знала, что 'темное фэнтази':). Видела бы, даже и не полезла бы:-), 'темное' я не люблю:)
  ну как выяснилось именно этот пункт народ и возмущает. наверное это моя ошибка постараюсь в аннотациях ставить более конкретно по жанру=)
  >Насчет 'Танца'. Знаете, наверное действительно попробую почитать:)
  попробуйте..не зацепит, так нет проблем=) просто бросите читатьь и все=).
  единственное по настоящему светлое произведение пока здесь это Безумное лето и то=) я бы сказала из-за того, что я писала рассчитывая на аудиторию 13-17 летних ребят..она и по сюжетности такая вот=)юношеско-подростковая=)

504. Фаули 2009/07/23 17:29 [ответить]
В общем у меня действительно первый комм резкий вышел, тоже злая была. Сорри:(.
Да в том-то и дело, что авторов уйма, а как начнешь искать, так если и найдешь, то ни сил, ни времени на чтение уже не остается:). Или я такая привередливая?:( За предложение спасибо, обязательно зайду!

Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 23

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Зимина Светлана Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Жрец Лейлы (Оценка:4.22*174,)

Комментарии: Жрец Лейлы
(Оценка:**4.22*174**,)