1. 2001/05/12 21:34
[ответить]
"А шарик вернулся, а он голубой..."
Может, не надо было в самом финале - про милиционера? Какой-то несказочный оборот получился. Рассказсчик в сказке иногда говорит о том, как несладко пришлось злобеям, но никогда не обращается к ним напрямую.
2. (gres@mail) 2001/05/30 10:16
[ответить]
>Может, не надо было в самом финале - про милиционера? Какой-то несказочный оборот получился. Рассказсчик в сказке иногда говорит о том, как несладко пришлось злобеям, но никогда не обращается к ним напрямую.
А может быть, именно о милиционере нужно было по-подробнее? Кто знает? Хорошую вещь трудно судить, да и надо ли? А балланс добра и зла здесь нарущен. Это автору свойственно и обедняет его творчество. Видимо, доброта иногда убивает мастерство. Странно.
3. alex (t_alexisru@yahoo.com) 2001/05/26 07:04
[ответить]
А по-моему, на притчу это не тянет, для сказки -- скучно, а в качестве фельетона недостаточно остро и злободневно. Мне не понравилась этавещь совсем. И герои в ней мне кажутся картонными, и попытка агитировать за очевидные вещи -- как-то это, знаете ли... И потом в "Нашелся мячик" видно, что Вы не живете в России (мелкие штрихи), и это тоже для читателя лишний повод пораздражаться.
4. (gzlotin@yahoo.com) 2001/05/26 12:27
[ответить]
Ну что жъ. Сужденiе Ваше я принимаю, какъ и любое другое -- съ благодарностiю. Знаю, что сiя вещь -- далеко не лучшая. Слышалъ отъ многихъ, читавшихъ ее, что она слащава, натужна и слаба. Не вполне понимаю только, какiя мелкiя подробности выдаютъ, что живу я давно уже далеко отъ родины. Коли будетъ досугъ -- поясните.
Не для оправданiя неудачи -- къ чему сie? -- a единственно ради Вашего любопытства замечу, что написалъ эту вещь какъ толкованie евангельскаго стиха, помещеннаго въ эпиграфе. Только въ этомъ ея ценность для меня лично. Но, очевидно, ни для кого иного.
Вашъ
Г.С.Злотинъ
6. alex (t_alexisru@yahoo.com) 2001/05/30 23:34
[ответить]
Лев, ваши письма радуют глаз, приятно лицезреть человека столь юного душой. Однако если продолжать похвальное занятие -- чтение книг, журналов и даже газет -- милая непосредственность суждений постепенно уходит.
7. Lev2001/05/31 14:29
[ответить]
>Лев, ваши письма радуют глаз, приятно лицезреть человека столь юного душой. Однако если продолжать похвальное занятие -- чтение книг, журналов и даже газет -- милая непосредственность суждений постепенно уходит.
>
Спасибо.Кстати, меня Ваш ответ Юлию тоже порадовал.Душой пожалуй -да,
а возрастом не очень. Газет и журналов давно не читаю - противно, там сплошная грязь.Так что пытаюсь сохранить душу.
8. alex (t_alexisru@yahoo.com) 2001/06/01 04:52
[ответить]
>Спасибо.Кстати, меня Ваш ответ Юлию тоже порадовал.
Это не Юлию ответ, просто мнение.
9. 2001/06/01 08:17
[ответить]
>Уж лучше пишите о том, что видите и на том языке, каким пользуетесь.
>Больно Ваш язык архаичен, не говоря о написанни.
Насколько я понимаю, одна из задач Григория Семеновича - вернуть нас в ТО время, заставить пережить и заново переосмыслить ТЕ ситуации, поскольку именно в них - причины многих сегодняшних проблем. И тут язык, орфография работают как нельзя лучше. Это именно ТОТ язык и ТА орфография. Или, скажем точнее: ТОТ язык и ТА орфография, какими они видятся нам, сегодняшним (слово "стилизация" здесь не подходит, поскольку это - вполне самостоятельный авторский стиль).
К сожалению, компьютерная программа не дает возможности увидеть ГРАФИКУ текста. Все слишком прилизанно, приплюснуто, одноуровнево. Но вспомните, КАК писались те же твердые знаки в дореволюционных книгах, и Вы поймете, какого рисунка хотел добиться Григорий Семенович.
Помнится, Блок очень возражал против перевода его текстов в новую орфографию. Рисунок другой. И другой смысл.
10. Lev2001/06/01 14:22
[ответить]
>Насколько я понимаю, одна из задач Григория Семеновича - вернуть нас в ТО время, заставить пережить и заново переосмыслить ТЕ ситуации, поскольку именно в них - причины многих сегодняшних проблем. И тут язык, орфография работают как нельзя лучше. Это именно ТОТ язык и ТА орфография. Или, скажем точнее: ТОТ язык и ТА орфография, какими они видятся нам, сегодняшним
Уважаемый Сергей, Бог с вами! О чем Вы говорите, о каком ТОМ языке и орфографии? Посмотрите текст! Там и БТР, И Чечня, и пенсия в 16 (!!!!)
рублей. (Справка для Григория Семеновича: минимальная пенсия сейчас, не помню точно, но впределах 600-800 рублей). И много других ляпсусов. А Вы еще Блока приплели.Театр абсурда.