8. alex (t_alexisru@yahoo.com) 2001/06/01 04:52
[ответить]
>Спасибо.Кстати, меня Ваш ответ Юлию тоже порадовал.
Это не Юлию ответ, просто мнение.
7. Lev2001/05/31 14:29
[ответить]
>Лев, ваши письма радуют глаз, приятно лицезреть человека столь юного душой. Однако если продолжать похвальное занятие -- чтение книг, журналов и даже газет -- милая непосредственность суждений постепенно уходит.
>
Спасибо.Кстати, меня Ваш ответ Юлию тоже порадовал.Душой пожалуй -да,
а возрастом не очень. Газет и журналов давно не читаю - противно, там сплошная грязь.Так что пытаюсь сохранить душу.
6. alex (t_alexisru@yahoo.com) 2001/05/30 23:34
[ответить]
Лев, ваши письма радуют глаз, приятно лицезреть человека столь юного душой. Однако если продолжать похвальное занятие -- чтение книг, журналов и даже газет -- милая непосредственность суждений постепенно уходит.
4. (gzlotin@yahoo.com) 2001/05/26 12:27
[ответить]
Ну что жъ. Сужденiе Ваше я принимаю, какъ и любое другое -- съ благодарностiю. Знаю, что сiя вещь -- далеко не лучшая. Слышалъ отъ многихъ, читавшихъ ее, что она слащава, натужна и слаба. Не вполне понимаю только, какiя мелкiя подробности выдаютъ, что живу я давно уже далеко отъ родины. Коли будетъ досугъ -- поясните.
Не для оправданiя неудачи -- къ чему сie? -- a единственно ради Вашего любопытства замечу, что написалъ эту вещь какъ толкованie евангельскаго стиха, помещеннаго въ эпиграфе. Только въ этомъ ея ценность для меня лично. Но, очевидно, ни для кого иного.
Вашъ
Г.С.Злотинъ
3. alex (t_alexisru@yahoo.com) 2001/05/26 07:04
[ответить]
А по-моему, на притчу это не тянет, для сказки -- скучно, а в качестве фельетона недостаточно остро и злободневно. Мне не понравилась этавещь совсем. И герои в ней мне кажутся картонными, и попытка агитировать за очевидные вещи -- как-то это, знаете ли... И потом в "Нашелся мячик" видно, что Вы не живете в России (мелкие штрихи), и это тоже для читателя лишний повод пораздражаться.
2. (gres@mail) 2001/05/30 10:16
[ответить]
>Может, не надо было в самом финале - про милиционера? Какой-то несказочный оборот получился. Рассказсчик в сказке иногда говорит о том, как несладко пришлось злобеям, но никогда не обращается к ним напрямую.
А может быть, именно о милиционере нужно было по-подробнее? Кто знает? Хорошую вещь трудно судить, да и надо ли? А балланс добра и зла здесь нарущен. Это автору свойственно и обедняет его творчество. Видимо, доброта иногда убивает мастерство. Странно.
1. 2001/05/12 21:34
[ответить]
"А шарик вернулся, а он голубой..."
Может, не надо было в самом финале - про милиционера? Какой-то несказочный оборот получился. Рассказсчик в сказке иногда говорит о том, как несладко пришлось злобеям, но никогда не обращается к ним напрямую.