101. я - ОМ2002/05/16 12:22
[ответить]
>>100.Ахматов Андрей
>>>99.Сенин Михаил Юрьевич
>>>>98.Ахматов Андрей
>>>
>>>Дык об том и речь - "хрен его знает".
>>Знает. Но не скажет.
>
>Он вообще парень молчаливый.
>:)))
>
>
потому что он - юморной зоолог.
понятия несовместимые с 2002 годом.
ОМ
100. (akhmatov_a@mail.ru) 2002/05/13 12:01
[ответить]
>>99.Сенин Михаил Юрьевич
>>>98.Ахматов Андрей
>>
>>Дык об том и речь - "хрен его знает".
>Знает. Но не скажет.
Он вообще парень молчаливый.
:)))
99. (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/05/13 11:45
[ответить]
>>98.Ахматов Андрей
>
>Дык об том и речь - "хрен его знает".
Знает. Но не скажет.
98. (akhmatov_a@mail.ru) 2002/05/13 11:43
[ответить]
Дык об том и речь - "хрен его знает".
:)))
97. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/05/13 11:31
[ответить]
А ты уверен, что ты - не кришнаит? С чего ты это взял? Вдруг ты ошибаешься? Все мы где-то кришнаиты...
96. (koldun@goldenmail.ru) 2002/05/05 19:36
[ответить]
>>95.Панарин Сергей
>>>94.Колдун Виктор
>>>>93.Панарин С.
>>>
>>>Цитатка:
>>
>>Не "Цитатка:", а "Цитата из классика:".
>
>Ну, спишем моё "цитатка" на мелкость современника.:)
Ну-ну. Не мне, опосля, локти кусать...
95. (svp@svp.ryazan.ru) 2002/05/05 18:47
[ответить]
>>94.Колдун Виктор
>>>93.Панарин С.
>>
>>Цитатка:
>
>Не "Цитатка:", а "Цитата из классика:".
Ну, спишем моё "цитатка" на мелкость современника.:)
94. (koldun@goldenmail.ru) 2002/05/02 15:29
[ответить]
>>93.Панарин С.
>
>Цитатка:
Не "Цитатка:", а "Цитата из классика:".
93. 2002/04/27 09:52
[ответить]
Цитатка:
"- Спасибо и на этом. Вы, извините, до Харе Рама кем работали? - вежливо поинтересовался еврей.
- Зоотехником, - растерянно сказал кришнаит..."
(Ирина Дедюхова, "Армагеддон номер 3")
Так что, Зоолюб, у тебя всё впереди...
С:).
92. (koldun@goldenmail.ru) 2002/04/25 21:49
[ответить]
>>90.Малыш
>>>88.Колдун Виктор
>...А, кстати, с чего Вы взяли, что кришнаит должен бы интересоваться о причине начала Махабхараты? Там ведь не было Кришны.
Вах...
Не было бы Кришны - не было бы Пандав с Кауравами. Как-ни-как внуки...
>Я советую читать "Нектар преданности". Никаких лишних лиц.
А почему не "Инструкцию по сигнализации на железнодорожном транспорте"?
>>А разве вам можно удивляться?
>Можно. Мы также можем смеяться и плакать. Даже плясать можно!
Без фанатизму!
>Вот видите какая действенная религия. А вообще, я до сих пор моргаю глазами, когда думаю о том, что Вы за два часа целиком Махабхарату пересказали.
Так я ж не всю.
Так. Пару эпизодов.
>Я бы даже сказал, не Колдун, а "Шаман, однако".
Однако.
>Небось целиком-то - и перевели сами?
Не. Воспользовался готовым переводом. Даже двумя - академическим (толстым и нудным) и поэтическим (красивым и ... еще раз красивым).
>>89.Манида Илья
>У меня нет линка. Есть прекрасное мыло! happy_childhood@mail.ru - это если Колдун захочет на меня порчу навести.
Колдун не по тем делам. Можете расслабиться.
>Порчу на мыло. Мыло не портить.
И в мыслях не было!
91. Зоолюб2002/04/25 18:06
[ответить]
>>90.Малыш
>>>88.Колдун Виктор
>>>>87.Малыш
>>>>>84.Колдун Виктор
>>
>>>Да, ладно Вам! Мы самые добрые. Это все знают.
Мы все тут добрые, так что прекратите безосновательный спор. А то как дам в ухо!
:)))
89. (ilya@manida.com) 2002/04/24 19:24
[ответить]
>>88.Колдун Виктор
>>>87.Малыш
Малыш! дай мне свой линк :о)
88. (koldun@goldenmail.ru) 2002/04/24 17:55
[ответить]
>>87.Малыш
>>>84.Колдун Виктор
>Да, ладно Вам! Мы самые добрые. Это все знают.
Особенно варна шудр.
>А то, что Вы умете за два часа целиком Махабхарату пересказывать - этим нас не удивишь.
А разве вам можно удивляться?
>Мы моргаем глазами и пожимаем плечами.
Я заметил.
87. Малыш2002/04/24 16:49
[ответить]
>>84.Колдун Виктор
>>>83.Сенин Михаил Юрьевич
>>>>79.Березовская Элеонора Витальевна
>>>Кришнаиты - это такие лысые с бубнами в оранжевых ночных рубашках по улицам ходят?
>>Они самые. На мой взгляд самая симпатичная и весёлая религия из всех прочих. И одна из тех немногих, к которым я более-менее тепло отношусь. И ещё она неплохо согласуется с современной фантастикой.:))))
>
>Ну это вы еще не стыкались, по настоящему, с их идеологией. Безобидные они не потому что "не хотят", а потому, что "не могут".
>
Да, ладно Вам! Мы самые добрые. Это все знают. А то, что Вы умете за два часа целиком Махабхарату пересказывать - этим нас не удивишь. Мы моргаем глазами и пожимаем плечами.
Пили мы водку в Дели с кришнаитом, и он мне рассказывал, что бог един, он именно такой, каким мы его представляем, и всякая религия истинна. "Для вас бог - это голый мужик на кресте, а для меня - Ганеша с четырьмя руками и головой слона. И тот и другой бог является единственным и истинным".
85. (norma_beiker@mail.ru) 2002/04/22 09:55
[ответить]
>>41.Модератор этого раздела
>>>36.Бейкер Норма Джин
>>Это навеяно произведением Остапенко Ю. "Почему я не христианка"? ;)
>
>Нет. Это навеяно проектом А.С.Шленского "И почему я не христианин?" Классику надо знать.
Ой-ой-ой-ой-ой! Стыдобища-то какая! :-Р Щас со стыда сгорю! Бегу читать ввеликого и неповторимого, затмевающего своим светом солнце. :)
Искренне Ваша, Норма :)
84. (koldun@goldenmail.ru) 2002/04/22 00:14
[ответить]
>>83.Сенин Михаил Юрьевич
>>>79.Березовская Элеонора Витальевна
>>Кришнаиты - это такие лысые с бубнами в оранжевых ночных рубашках по улицам ходят?
>Они самые. На мой взгляд самая симпатичная и весёлая религия из всех прочих. И одна из тех немногих, к которым я более-менее тепло отношусь. И ещё она неплохо согласуется с современной фантастикой.:))))
Ну это вы еще не стыкались, по настоящему, с их идеологией. Безобидные они не потому что "не хотят", а потому, что "не могут".
83. (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/04/21 22:40
[ответить]
>>79.Березовская Элеонора Витальевна
>Кришнаиты - это такие лысые с бубнами в оранжевых ночных рубашках по улицам ходят?
Они самые. На мой взгляд самая симпатичная и весёлая религия из всех прочих. И одна из тех немногих, к которым я более-менее тепло отношусь. И ещё она неплохо согласуется с современной фантастикой.:))))
82. (koldun@goldenmail.ru) 2002/04/21 20:14
[ответить]
>>81.Панарин Сергей
>>>74.Колдун Виктор
>>>>73.Панарин Сергей
>>>>>72.Колдун Виктор
>>>
>>>>"Так всех нас в трусов превращает мысль."/(с)Гамлет, принц датский/
>>>Дамлет принц гатский?
>>
>>Бедный Йорик...
>йедный Борик?!?!?
Бедный как Йорик.
/(c)В.Колдун&О.Бондарук/
81. (svp@svp.ryazan.ru) 2002/05/02 15:09
[ответить]
>>74.Колдун Виктор
>>>73.Панарин Сергей
>>>>72.Колдун Виктор
>>
>>>"Так всех нас в трусов превращает мысль."/(с)Гамлет, принц датский/
>>Дамлет принц гатский?
>
>Бедный Йорик...
йедный Борик?!?!?
80. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/04/21 13:55
[ответить]
Ето те, кто ходят строем по Арбату и Тверской? :)
79. 2002/04/21 12:35
[ответить]
Кришнаиты - это такие лысые с бубнами в оранжевых ночных рубашках по улицам ходят?
78. (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/04/21 12:14
[ответить]
>>51.Модус Вивенди
>А вообще, народ, поменьше бы святотатства в комментах! "Кришна" переводится как "Христос". В любом случае Кришна - Бог жесткий, но справедливый, и щеку подставлять не любит, так что смотрите, не обидьте.
Чудо ты в перьях... "Кришна" с санскрита на русский переводится как "Тёмный", или "Смуглый", или если хочешь, "коричневый". А назван так, потому, что смуглым родился. "Сказание о Кришне" почитай, хоть узнаешь, что это за бог такой.
77. (danilinp@mail.ru) 2002/04/21 11:22
[ответить]
>>73.Панарин Сергей
>>>72.Колдун Виктор
>
>>"Так всех нас в трусов превращает мысль."/(с)Гамлет, принц датский/
>Дамлет принц гатский?
>
Нет.
Дуплет, принц гадский.
76. (ogart@yandex.ru) 2002/04/21 09:44
[ответить]
Зоолюб, когда узнаешь, скажи мне: я тоже не знаю, почему я не...
75. (statec@mail.ru) 2002/04/21 09:38
[ответить]
Потому, что после бриться
Голова почему-то болит
74. (koldun@goldenmail.ru) 2002/04/21 01:21
[ответить]
>>73.Панарин Сергей
>>>72.Колдун Виктор
>
>>"Так всех нас в трусов превращает мысль."/(с)Гамлет, принц датский/
>Дамлет принц гатский?
Бедный Йорик...
73. (svp@svp.ryazan.ru) 2002/04/21 00:22
[ответить]
>>72.Колдун Виктор
>"Так всех нас в трусов превращает мысль."/(с)Гамлет, принц датский/
Дамлет принц гатский?
72. (koldun@goldenmail.ru) 2002/04/21 00:18
[ответить]
>>71.Панарин Сергей
>Вот чё я тута подумал.
>Было бы прикольно зарегистрировать автора "Кришнаит" и опубликовать произведение "Почему я не Зоолюб".
>Однако это тупо.
>И лень.
"Так всех нас в трусов превращает мысль."/(с)Гамлет, принц датский/
71. (svp@svp.ryazan.ru) 2002/04/20 23:49
[ответить]
Вот чё я тута подумал.
Было бы прикольно зарегистрировать автора "Кришнаит" и опубликовать произведение "Почему я не Зоолюб".
Однако это тупо.
И лень.
С:), С.
70. (koldun@goldenmail.ru) 2002/04/20 21:19
[ответить]
>>69.Данилин Павел Викторович
>>>68.Колдун Виктор
>>>>66.Панарин Сергей
>>>>>65.хххххххх
>>>>>>64.Панарин Сергей
>>>>>>>63.Манида Илья Сергеевич
>>>>>>>>59.Данилин Павел
>>По поводу Крыши.
>Значит Агате Кристи - мона - а нам - нини?
Смертный, ты с кем дерзнул себя сравнить?!
>Ну уж нет, му на такое пойтить не могем.
А кто вас спрашивать будет-то...
>...Тут уж лучше о Кама Сутре.
Тогда и вопрос надо правильно задавать: "Почему я не казановит?"
69. (danilinp@mail.ru) 2002/04/20 19:58
[ответить]
>>68.Колдун Виктор
>>>66.Панарин Сергей
>>>>65.хххххххх
>>>>>64.Панарин Сергей
>>>>>>63.Манида Илья Сергеевич
>>>>>>>59.Данилин Павел
>
По поводу Крыши.
Значит Агате Кристи - мона - а нам - нини?
Ну уж нет, му на такое пойтить не могем.
И при чем здесь Кришна.
Мы о сексе, а вы о Кришне.
Несостыковка получается...
Тут уж лучше о Кама Сутре.
:-)
68. (koldun@goldenmail.ru) 2002/04/20 19:10
[ответить]
>>66.Панарин Сергей
>>>65.хххххххх
>>>>64.Панарин Сергей
>>>>>63.Манида Илья Сергеевич
>>>>>>59.Данилин Павел
Народ, термин "кришнаит" - от имени Кришны, а не от поехавшей крыши.
66. (svp@svp.ryazan.ru) 2002/04/20 18:41
[ответить]
>>65.хххххххх
>>>64.Панарин Сергей
>>>>63.Манида Илья Сергеевич
>>>>>59.Данилин Павел
>>>
>>>>И вообще, Против чего на СИ с сексом борются?
>>>Да против всего! Главное, что с сексом. :о)
>>Борьба с сексом... занятно...
>>Предлагаю акции: "Звёзды против секса", "Месячник без" и "Ни слова о е#ле".
>>НУ, как? Учредим?
>>С:), С.
>
>Вы так до акции "Месячные" дойдете...
пошляк вы невероятный, хыхыхыхыхыхы...
:))))
65. хххххххх2002/04/20 18:38
[ответить]
>>64.Панарин Сергей
>>>63.Манида Илья Сергеевич
>>>>59.Данилин Павел
>>
>>>И вообще, Против чего на СИ с сексом борются?
>>Да против всего! Главное, что с сексом. :о)
>Борьба с сексом... занятно...
>Предлагаю акции: "Звёзды против секса", "Месячник без" и "Ни слова о е#ле".
>НУ, как? Учредим?
>С:), С.
Вы так до акции "Месячные" дойдете...
64. (svp@svp.ryazan.ru) 2002/04/20 18:33
[ответить]
>>63.Манида Илья Сергеевич
>>>59.Данилин Павел
>
>>И вообще, Против чего на СИ с сексом борются?
>Да против всего! Главное, что с сексом. :о)
Борьба с сексом... занятно...
Предлагаю акции: "Звёзды против секса", "Месячник без" и "Ни слова о е#ле".
НУ, как? Учредим?
С:), С.
63. (ilya@yahoo.com) 2002/04/20 17:06
[ответить]
>>59.Данилин Павел
>И вообще, Против чего на СИ с сексом борются?
Да против всего! Главное, что с сексом. :о)
62. (koldun@goldenmail.ru) 2002/04/20 15:42
[ответить]
>>41.Модератор этого раздела
>>>36.Бейкер Норма Джин
>>Это навеяно произведением Остапенко Ю. "Почему я не христианка"? ;)
>
>Нет. Это навеяно проектом А.С.Шленского "И почему я не христианин?" Классику надо знать.