19. (g-sa@mail.ru) 2003/11/09 13:27
[ответить]
>И за всем этим стоит презрение к безмолвному, оглупленному демосу.
Здравствуйте, Иван Васильевич.
Вы прекрасно обозначили проблемные точки сегодняшнего дня. И "кто виноват", в принципе, понятно. Непонятно одно: от чего бежать - вроде бы все знают, а вот к чему - нигде внятно не прозвучало. Сегодняшняя ситуация с глобализацией напоминает мне сетования родителей повзрослевшего недоросля. Совсем недавно он был юн, свеж и прелестен и так мило ковырялся в песочнице, а сегодня (о ужас!) матом ругается и по утрам от него пахнет табаком и вчерашним перегаром. Но ведь не всунешь его уже в штанишки с помочами и не усадишь за манную кашу. Челочечество стремительно взрослеет и развивается. Не в ту сторону развивается, в какую бы нам хотелось, но остановить этот процесс невозможно. Вернее возможно: нужно запретить телевизоры, ограничить свободу передвижения, ввести строжайшую цензуру. Иного пути нет. Даже государства с самыми патриархальными традициями, такие как Япония, не избежали влияния глобализации. И разве не в стране великих умов и философов, ценителей тончайших исскуств и ремёсел, сегодня делают самые идиотские в мире мультики и игрушки тамагочи? И чем быстрее страна развивается технологически и повышает свой жизненный уровень, тем более она подвержена этим процессам.
Ведь на самом деле проблема не в том, что демосу навязывают олигофреническое искусство и развлечения. Ему дают то что он хочет, за что он согласен платить. И ведь никогда и нигде высокое искусство не было принадлежностью толпы. Тем ребятам, которые зарабатывают на этом деньги глубоко плевать - привезти в город N. Киркорова или Спивакова, выпустить диск Алсу или Шнитке, тиражировать "Терминатор - 3" или "Хрусталёв, машину". И вот, с обозначением этой точки на сетке проблем, начинаются вопросы совершенно иного характера. Не как избавиться от влияния третьих, пятых, десятых государств, а как поднять уровень культуры своего собственного народа и хочет ли народ этот самый уровень поднимать.
18. (izorin@mail.ru) 2003/08/24 22:25
[ответить]
>>17.Эль-Аламейн
Я не претендую на скорость. Обогнать меня могут многие. И путь указать не могу. Но и не слепой. Как там у Толстого: не могу молчать.
Иван Зорин
17. (Rashid@olmer.ru) 2003/08/24 18:24
[ответить]
А вам не кажется, что демос, не толпа, а кто-то из демоса, по многим параметрам может вас обгонять? Сопли утирает, матерится, зато мозги щелкают, да еще с душой поет
Другое. И Березовский скажем, и Абрамович - пусть и плутократы, но люди весьма с мозгами. И куда вы предлагаете путь держать? На восток? На юг? Или свой путь? Северный дзэн?
16. Ходжа Н.2003/08/23 14:24
[ответить]
Уважаемый Иван Васильевич!
Вот с трепетом посвящаю Вам еще один эссей, вдохновленный Вами:
15. (izorin@mail.ru) 2003/08/21 17:40
[ответить]
>>14.Пономарев Павел Станиславович
>>>12.Зорин Иван Васильевич
>>>показывают отличнейший фильм...
>Да, знаю... Зря он на "братву" съехал... Ну и Война, кроме патриотизма ничего нет, увы...
А Йос Стеллинга, голландца, я знаю. Правда, не этот филм, а Стрелочник и еще какой то про мельницу и трез детей, кажется... Отличный режиссер...
С уважением,
И.З.
14. * (papon@mail.ru) 2003/08/21 14:38
[ответить]
>>12.Зорин Иван Васильевич
>>>11.Пономарев Павел Станиславович
>>У Балабанова и получше кино есть, а именно "Замок", по Кафке...
>Ба, да это тоже Балабанов... Ай да сукин сын, дело в том, что я видел Замок, там и музыка замечательная, позже я узнал, кто такой Курехин, сначала услышал музыку, и подумал, что вот ведь не показывают отличнейший фильм...
Принужден Вас огорчить, Иван Васильевич. "Брат" - тоже его. Это, представьте, после "Замка"-то (хотя до "Уродов").
А по поводу Курехина, у меня кое-какая подборка есть. Если желаете, к грядущей встрече закатаю на CD?
P.S. Еще прибавлю рекоммендацию класснаго кино (признаннаго одним из лучших за всю историю всемирнаго синематографа). Йос Стеллинг, "Летучий голландец", 1995. Единственный раз, лет 7 тому, по ТВ показывали, впечатления - незабываемые. Чем-то перекликается с наиболее мною любимыми из Ваших рассказов.
13. (izorin@mail.ru) 2003/08/21 13:55
[ответить]
>>11.Пономарев Павел Станиславович
>>>10.Ходжа Н.
>>>>6.Зорин Иван Васильевич
>>>> Про уродов и людей, режиссер Алексей Балабанов.
>>
>>спасибо за Балабанова.
>>
Ба, да это тоже Балабанов... Ай да сукин сын, я Замок видел и не один раз, там музыка великолепная, я позже узнал, что Курехина, сначала его музыку услышал, та думаю, вот люди, не показывают отличнейший фильм, ведь редко показывают его, правда... Так что многие ни сном ни дужом... Так это тоже Балабанов... Ну теперь все встало на свои места, еще одно белое пятно закрыто, а то думал, кто, что за мастер... У него еще Река есть. Я не видел, фильм недоделан, но судя по рецензии, как Вы догадываетесь разгромной, но с пересказом содержания, понял - шедевр..
Огромное спасибо, Павел Станиславович
Искренне Ваш
Иван Зорин
12. (izorin@mail.ru) 2003/08/21 13:47
[ответить]
>>11.Пономарев Павел Станиславович
>>>10.Ходжа Н.
>>>>6.Зорин Иван Васильевич
>>>> Про уродов и людей, режиссер Алексей Балабанов.
>>
>>спасибо за Балабанова.
>>
>У Балабанова и получше кино есть, а именно "Замок", по Кафке. Совершенно бесподобно! там изобилие всяких затейливых устройств-механизмов, почерпнутых из какого-то британскаго музея. Представляете себе антураж? Плюс режиссерское и операторское мастерство - выходит пренатуральнейший Кафка.
>Извиняюсь, что встрял. Павел.
Ба, да это тоже Балабанов... Ай да сукин сын, дело в том, что я видел Замок, там и музыка замечательная, позже я узнал, кто такой Курехин, сначала услышал музыку, и подумал, что вот ведь не показывают отличнейший фильм. Но кто режиссер не знал. Теперь все ясно, закрыто еще лдно белое пятно. Спасибо. У Балабанова есть еще Река, я не видел, недоделанный фильм, но судя по рцезии, как Вы понимаете отрицательной, но с кратким персказом, понял - шедевр.
Огромное спасибо, Павел Станиславович
11. (papon@mail.ru) 2003/08/21 13:32
[ответить]
>>10.Ходжа Н.
>>>6.Зорин Иван Васильевич
>>> Про уродов и людей, режиссер Алексей Балабанов.
>
>спасибо за Балабанова.
>
У Балабанова и получше кино есть, а именно "Замок", по Кафке. Совершенно бесподобно! там изобилие всяких затейливых устройств-механизмов, почерпнутых из какого-то британскаго музея. Представляете себе антураж? Плюс режиссерское и операторское мастерство - выходит пренатуральнейший Кафка.
Извиняюсь, что встрял. Павел.
10. Ходжа Н.2003/08/19 23:37
[ответить]
>>6.Зорин Иван Васильевич
>> Спите спокойно, я уже не спал - все переживал, человека обидел...
>Во искуплении посоветую Вам американский /первый для меня очень талантливый американский/ фильм: Накойкаци, режиссер Годфри Реджио, это даже не фильм, а полуторачасовой клип, прекрасная музыка, и наш /гениальный первый после Тарковского/ Про уродов и людей, режиссер Алексей Балабанов.
спасибо за Балабанова.
>И еще выставляю пару статей.
буду читать и .. не комментировать :)
> Уж не знаю, кому посвящать, но поводом послужила наша переписка.
можно посвятить их абстракциям, типа:
- вере в добро
- Великой России
- щасливому завтра
- дружбе народов
...
:)
>С уважением
>Иван Зорин
>Да, вот еще, ночью, когда не спал, подумал, как много Вы в Инете, я нигде не служу, времени много и то выдыхаюсь, признаться, устал...
я тоже нигде не служу, я хозяин :)
могу себе позволить побезумствовать :)
>И приезжайте, посмотрите Москву, Вы поймете, что Ваши представления о России и том, о чем здесь говорят, явно устарели,
я и не делал никаких высказываний о современной России, я прагматик и говорю только о том, что смог пощупать.
Меня даже удивляли некоторые Ваши ремарки, будто Вы доспаривали другой спор с отсутствующим собеседником...
> это конец восьмидесятых, нет, правда, приезжайте, повысите квалификацию полемиста.
а зачем? Мне же за это не платят :) Разве что посидеть с Вами, погрустить об ушедшем :)
>Например, Санта барбара забыта молодежью, как и Чапаев, а о райкомах и говорить не приходиться, форма давно сменилась...
здесь то же самое. Я просто использовал культурные ярлычки, типа Чаплин - кино :)
9. (oliashenko@yandex.ru) 2003/08/19 18:57
[ответить]
а ведь и вправду нелепо - 11оскаров за фильм, на который вход детям запрещен :))
8. (alexz10@yandex.ru) 2003/08/19 17:38
[ответить]
Меня учили что процесс познания имеет три стадии
1. Созерцание или восприятие
2. Анализ воспринятого
3. Синтез - создание чего то нового - идей, мыслей...
К сожалению Ваше эссе это только созерцание. Я так думаю нежелание анализировать и созидать это и есть основной признак вырождения буржуазной культуры.
С уважением. Заюигайло А.О.
7. DADADA2003/08/20 09:25
[ответить]
Уважаемый Иван Васильевич с интересом читаю Ваши произведения, большое Вам спасибо за то что даете возможность погрузится в Литературу. Но если позволите, хочу дать Вам совет.
Как художник не растрачивайте Вы себя на бесполезные споры. Берегите свой дар. . "Самым свободным людям" из "самого свободного места в мире" очень трудно доказать об их не свободе. (Интересно сколько раз Ходже нужно еще вокруг "статуи свободы" облететь, чтобы понять что "наконец-то свободен"? Судя по его эписталярному упорству уже скоро будет свободен.)
А с эмигрантами третьей "колбасной" волны о Родине спорить дело неблагодарное. Они же в рынке. Одно продал другое купил. Понимаю бизнесмены. Но есть профессиональное сомнение не продешевили ли в продаже, покупка новой Родины удачна, не очень дорого. И мы за вас рады. Такие не пропадут. А забота Ходжи о нашем просвещении умиляет. Ну все знает, все откомментирует, каждую строчку. Когда человек успевает и денег заработать, и детей воспитать, и всем авторам построчный анализ сделать. Я так думаю, столько писать забесплатно свободный человек из USA не будет. Что-то не сходится. Неужели за 30 серебренников в ЦРУ столько работать приходится. Вот эксплуаторы, дерут три шкуры никакой совести. А если из любви к трепу , тогда диагноз на лицо. Ну да бог с его фобиями обличенными в комметарии.
Жду с нетерпением Ваших новых работ Иван Васильевич. Успехов Вам и достойных читателей.
6. (izorin@mail.ru) 2003/08/19 12:17
[ответить]
> Спите спокойно, я уже не спал - все переживал, человека обидел...
Во искуплении посоветую Вам американский /первый для меня очень талантливый американский/ фильм: Накойкаци, режиссер Годфри Реджио, это даже не фильм, а полуторачасовой клип, прекрасная музыка, и наш /гениальный первый после Тарковского/ Про уродов и людей, режиссер Алексей Балабанов.
И еще выставляю пару статей. Уж не знаю, кому посвящать, но поводом послужила наша переписка.
С уважением
Иван Зорин
Да, вот еще, ночью, когда не спал, подумал, как много Вы в Инете, я нигде не служу, времени много и то выдыхаюсь, признаться, устал...
И приезжайте, посмотрите Москву, Вы поймете, что Ваши представления о России и том, о чем здесь говорят, явно устарели, это конец восьмидесятых, нет, правда, приезжайте, повысите квалификацию полемиста.
Например, Санта барбара забыта молодежью, как и Чапаев, а о райкомах и говорить не приходиться, форма давно сменилась...
5. Ослик Ходжи Н.2003/08/19 05:23
[ответить]
>>4.Зорин Иван Васильевич
>>>3.Ослик Ходжи Н.
>>>>1.Зорин Иван Васильевич
>>>Эта статья посвящается Ходже Н. и всем его ослам.
>>
>>>Да бросьте Вы, я наверно просто неудачно пошутил. Извините. Я имел в виду Ваши имена. Не более того, поверьте. Никакого глубинного смысла. Как Вы могли уловить упрек после столь длительной переписки, я бы мог и раньше...
я тоже пошутил, Ослы толстокожи :)
>>>С уважением Иван Зорин, которого Вы вогнали в краску, разбудив комплекс вины...
только не это! теперь не смогу уснуть :(
4. (izorin@mail.ru) 2003/08/19 00:50
[ответить]
>>3.Ослик Ходжи Н.
>>>1.Зорин Иван Васильевич
>>Эта статья посвящается Ходже Н. и всем его ослам.
>
>>Да бросьте Вы, я наверно просто неудачно пошутил. Извините. Я имел в виду Ваши имена. Не более того, поверьте. Никакого глубинного смысла. Как Вы могли уловить упрек после столь длительной переписки, я бы мог и раньше...
>>С уважением Иван Зорин, которого Вы вогнали в краску, разбудив комплекс вины...
>
>
3. Ослик Ходжи Н.2003/08/18 12:06
[ответить]
>>1.Зорин Иван Васильевич
>Эта статья посвящается Ходже Н. и всем его ослам.
спасибо, дражайший Иван Васильевич!
Благодарю, не ожидал такого успеха!
Значица, это из-за меня произошли все разводы в Санта-Барбаре?
И из-за меня Тамбовский волк, вместо наслаждения бессмертным "Секретарем Райкома" или "Чапаем", вынужден глазеть на голубые бассейны и стройных блядей?
Вау! Побежал требовать прибавки овса!
Если мне дадут вторую торбу, я Вам отсыплю и
Вы сможете сменить профессию, Иван Васильевич!
:)
>Иван Зорин
2. (victoria100es@yahoo.es) 2003/08/18 11:27
[ответить]
А ведь вырождаться не так легко, как быть. :-) И вырождается не только Россия... И кто знает, называется ли это вырождением или мы имеем дело с новым витком спирали.
1. * (izorin@mail.ru) 2003/08/18 11:12
[ответить]
Эта статья посвящается Ходже Н. и всем его ослам.
Иван Зорин