59. Олег2023/03/25 15:43
[ответить]
Про разные миры всегда интересно почитать, особенно если автор хорошо их описывает, как в Потомучтолень на целлюлозе тоже гг путешествует по разным мирам от книге к книге новый мир. Красотаа ж миры:)
58. Ната (zakulan@mail.ru) 2016/12/30 00:01
[ответить]
есть щероховатости, ну да ладно...
57. Марина (maliary@yandex.ru) 2016/01/14 19:24
[ответить]
Спасибо!
56. Оля2015/07/25 02:08
[ответить]
Господи, какое же Вам спасибо и за отца, и за Комитет!!!!!
замечательно!
опечатки:
Ч то
55. Светлана2015/01/25 22:04
[ответить]
Очень интересно!!!
54. * (Tan27Zub04@yandex.ru) 2012/05/30 11:06
[ответить]
>>53.НаркоманУМонитора
Спасибо. Исправила.
Позже перезалью.
P.S. Перезалила.
53. НаркоманУМонитора2012/05/27 00:34
[ответить]
Ещё вот это:
>"- Но два контраргумента, - так же твёрдо сказал Аристов. - Это здоровая психика у парня - раз. А она здоровая. Я говорил с этим Левине. Он помнит обоих пастухов. В имении они были недолго. Два или три дня в начале, потом ушли со стадом, и столько же в конце, когда привели в (имении) имение лошадей из Бифпита и ждали расчёта."
>"...Он взлетел по лестнице, но только взялся за ручку, как дверь распахнулась, и руки Жени вдёрнули его в дом.
>- Господи, (Н)наконец-то!"
>"- Допустим, - Джонатан продолжал благодушно улыбаться. - А вторая причина?
>- Тринадцать лет назад, в сто девятом, я перешёл на нелегальное положение..."
52. SvetaGor (lightluna_first@rambler.ru) 2012/04/10 21:46
[ответить]
Опечатку обнаружила: "Это его Трейси так отдела?" - Буквы не хватает
51. (prosto.chitatel@mail.ru) 2012/03/14 14:11
[ответить]
>>48.roman
>>>45.prosto chitatel
>>>>40.Юлия
>>>>Для меня эта история в первую очередь про Эркина и Женю,
>>
>
>>И как в реальном мире мы выбираем друзей "по себе", так и в эпическом выделяем несколько самых дорогих героев, чья судьба нам важнее остального мира. И это нормально. Не каждый из нас умеет масштабно мыслить. Да и не нужно такое умение каждому.
>
>умение мыслить масштабно никак не связано с выбором героев по себе.возьмите любое художественное произведение,всегда найдется персонаж,который будет ближе других,безотносительно этой самой масштабности,о присутствии которой говорит НАЛИЧИЕ двух и более линий,но отнюдь,не "техническое" СМЕЩЕНИЕ оригинального течения изложения ,что и у меня тоже вызвало некоторое недоумение .
1. Конечно, не связано. Просто и то,и другое имеет право на существование. Восприятие разное, как и мышление. Один идет от частного к общему, другой - от общего к частному. Ну и есть те немногие, кто умеют шикарно совмещать оба направления.Они и становятся хорошими эпическими авторами.
2. Подождите немножко. Я думаю, что это "техническое" СМЕЩЕНИЕ оригинального течения изложения", как Вы сказали, имеет свою логическую основу и свои причины. И скоро мы это поймем (прочтем). В таких вещах я стараюсь доверять автору. И - обычно не ошибаюсь.
50. (prosto.chitatel@mail.ru) 2012/03/14 14:00
[ответить]
>>49.alex
>>>47.prosto chitatel
>>>>46.alex
>>
>>:
>>>5. Писатель, безусловно, Создатель мира, но нередко мир и сам корректирует планы Создателя. Во всех смыслах. И это здорово. Не согласны?
>
>Абсолютно согласна.Точно так же,как и каждый отдельный читатель имеет право на свое личное восприятие произведения.Не согласны? )
НА 999,999 процентов. (Это же больше, чем сто, да?) Дробные "дольки" оставляю уж очень одиозным читателям,к которым мы с Вами не относимся. Вот. Спасибо за интересный диалог.