Бирюкова Дарья Николаевна. Неужели Семилетов прав?!

Неужели Семилетов прав?!

Это историк. Живет в Киеве. Научных степеней не имеет. Семилетова даже к кандиминимуму в жизни не подпустят... Короче, на Ютубе Семилетов опубликовал серию из 13 роликов "Ай да Пушкин! Отречение", суть которых в том, что Емельян Пугачев был внуком арапа Петра Великого. Петр 3 - это таки на самом деле Емельян Пугачев. Абалдеть. Но опровергнуть Семилетова я пока не могу.

...

https://cm.author.today/content/2019/05/12/u/petersemiletov_636932612454226878.jpg?width=160&height=160&rmode=crop

Писатель, композитор, музыкант, историк, краевед, по совместительству программист с уклоном с FOSS. Линуксоид и веган.

https://www.youtube.com/watch?v=Fg44wRqf-9o&list=PL96Db7S6K1g4XuJgRtbpBcIS-EwJWLYl6&index=1

Браво.

Ваши предположения очень смелые и таки имеют почву под ногами.

Арапчонок Абрам поимел жену Петра Екатерину (Марту Скавронскую), и та родила черно-белую девочку. Потомком этой девочки и был Пугачев. А Пушкин, следовательно, был родственником Пугачева.

И поимел Марту Абрам с ведома и согласия Петра - так получается. Или даже по повелению оного. (Способен ли был Петр на такое повеление? Ой, да запросто!) А вот вариант, что в порядке самодеятельности, тупо отпадает - Петр бы ему головку оторвал!

Первое мое сомнение: достиг ли арапченок Абрам половой зрелости и мог ли физиологически совершить половой акт с женой царя Петра?

Далее. Получается, что сын Екатерины Павел никакого отношения к дому Романовых не имел, потому что Карл Петер Ульрих Голштинский не являлся сыном той черно-белой девочки.

Второе мое сомнение. А был ли принц Павел сыном Екатерины? А вдруг он был сыном Елизаветы Петровны? Неважно от кого! Но сыном именно Елизаветы. Она отобрала у Екатерины новорожденного ребенка и подменила его на своего. А иначе зачем отбирать?! И если я предполагаю правильно, то Павел Петрович на самом деле был внуком Петра Великого. Павел имел прямое отношение к Романовым. Он Романов. Он сын Елизаветы Петровны! Это она Павла родила.

Далее. Пусть Пугачев на самом деле был сыном черно-белой девочки. Ну и что? Он не имел ни капли крови от Петра Великого и по этой причине претендовать на русский престол не мог. Пугачев был всего лишь внуком арапченка Абрама. И Пушкин тоже не мог претендовать на это место, и ваше, Семилетов, предположение о том, что декабристы метили Пушкина на трон, я полагаю несостоятельным.

Александр Павлович и Николай Павлович были на самом деле именно Романовыми, правнуками Петра Великого. Если, конечно, их мамка не наставляла рога ихнему папке.

Курчавая и смуглая девочка Анна, дочь Марты Скавронской и арапчонка Абрама, не состояла в родстве с Петром Великим.

Но если Петр Великий и в самом деле оставил завещание, в котором передавал власть арапченку Абраму, то дочь Абрама и Марты Скавронской и в самом деле могла наследовать своему отцу. И в таком случае сын Анны Пугачев имел право на русский трон, являясь сыном арапченка Абрама. И в этом случае появляется почва под намерением декабристов посадить на трон Пушкина.

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=098932020277f7acfea8f3fd7d5e7181877bbb03-9217732-images-thumbs&n=13

А подайте мне фото того гофмейстера! Мая имейт тшелание их срафнитт!

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=5b81c6857390ab68660781c75d71d8f8eba49195-5169729-images-thumbs&n=13

Ну, на этого мне и фот не надо никаких! Потомок Ганнибала, факт!

Семилетов. Пушкин - претендент на Российский престол. Претендент законный.

Бир. Н-да... От вас, Петр, теперь так просто не отмахнешься.

Где завещание Петра Великого? Ах-х, оно затерялось в архивах...

Еще и Булгаков слегка заморочил мне голову в своей пьесе о Пушкине, и поняла я это только сейчас. Я не знала того, что знал Николай Павлович. Булгаков сам не знал? Или Булгаков не договорил?.. Но переделывать тот "Скандал..." я все равно не стану. Потому что в воздухе явственно запахло новым скандалом.

Кому хотел Петр Великий отдать все? Ганнибалу? Хотел, но не успел. Это так? Или это не так? Причем прошу иметь в виду, что Марту Скавронскую он Ганнибалу уже отдал! Де факто!

И если правда, что Елизавета Петровна подменила новорожденного ребенка Екатерины на своего, то этот ее кукушкин маневр вполне логичен. Елизавета обеспечила продолжение рода Романовых. В противном случае на трон РИ сядет черт знает кто!..

Становится понятно плохое отношение Елизаветы к Екатерине - а ты кто такая? Ты - никто! Ты - какая-то худородная немецкая принцесса и не более того! У вас там в вашем немецком замке жрать нечего...

Отцом Павла был, вероятнее всего, гражданский муж Елизаветы - Разумовский.

И плохое отношение Екатерины Второй к Павлу тоже понятно? А ты кто такой? Ты мне не сын! Понятно также и плохое отношение Павла к Екатерине - ты мне не мать!

Вот вам еще один ужастик из жизни наверху!

И если правда, что Николай 1 не был сыном Павла, но сыном гофкурьера, то получается, что род Романовых прекратился. И на троне РИ сидели неизвестно кто. Немцы какие-то. Им было на Россию нах и пох. И они привели Империю к катастрофе в 1917. Сдали Империю черт знает кому. Прогрессорам. Ах, оне были за норот...

Насчет Александра 1 тоже сомнительно. Павел официально признал его своим сыном. Ну и что? Мало ли кто кого и кем может официально признать!.. А вот меня, к примеру, мой отец не признавал официально своей дочерью! Нету такого документа. Он не нужен. И без всяких дурацких бумажек ясно, что сделал меня именно он! В законном браке с моей мамой.

И если Александра 1 сочинил не Павел, то получается, что Александр не причастен к отцеубийству. Но лишь к цареубийству.

Причастен к цареубийству и Пушкин. Это Пушкин накликАл погибель царской семьи. И ведь наклИкал. И от этого факта уйти невозможно. Пушкин виновен в том, что произошло в 1917. Виновен Пушкин и в том, что учинил Иаков Юровский в подвале дома Ипатьева; исполнил мечту Пушкина. Понятно, что Пушкин был не один...

Короче, отомстил Пушкин Романовым. А заодно отомстил и России. ГВ, голод, тиф и 30 миллионов трупов. И добрый дедушка Ленин... И ГУЛАГ тоже на совести Пушкина. И кибуцизация с голодоморами. И расстрелизация. Слабода, чо... Пасибки, канеш. И улицы Пушкина в каждом населенном пункте - слава, однако. Имени Пушкина...

30.12.16

Он незаслуженно прославлен.

Он злобу лирой пробуждал.

И, в колыбели не удавлен,

Майдан-17 призывал.

(Приятно, бля, дерзкой эпиграммой...)

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=759dcdb8145db5ca0e118fb12c71bd45de70759b-9234735-images-thumbs&n=13

Сапиенти сат

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=3016fe5ec198bc28d837e6c48e51c0be1899bb9b-3910357-images-thumbs&n=13

Только не надо кричать, что во всем опять виновата Даша Бирюкова.

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=681dc87398b4a66452f1187ddcb4df9343fe23185c77b2ad-12483974-images-thumbs&n=13

Царство Слабоды

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=681dc87398b4a66452f1187ddcb4df9343fe23185c77b2ad-12483974-images-thumbs&n=13

За Слабоду до канца!

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=1c2a7e3a0a955bbb387b29468988c9cf532e9fc3-5916663-images-thumbs&n=13

Аслабанители. Стая товарищей. Надо бы туда к ним подфотошопить и Пушкина - это их человек. Нас сегодня проживало бы в России 500 миллионов, если бы не эта сволочь.

.
Я его буквально там вижу! Одет только иначе - в кожанке и в кепке а ля Швондер. И на кепке большевицкая звезда. Впишется, впишется! Подумают, что это Лев Давидович, только бакенбарды отрастил!

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=9fc467cea491facfed8903210fb9d61656e825c7-12547901-images-thumbs&n=13

И поставлю я его не рядом с Егундилом Хламидием, оного там как бы совесть слегка угрызает,.. но к микрофону поближе. И от угрызаций совести подальше.

Собсно, в октябре 1917 у нас в Державе начался рецидив все той же пугачевщины.

- Землю давай! Голубокровых на гиляку!

Только вместо умной немки Катьки на троне у нас тогда сидел тупорылый немец Колян-воронья смерть. И сам выбрал себе подвал!

А вместо малообразованного Петра 3 рулили Бланк с Бронштейном, да еще и ихний Совнарком. И ведь таки вырулили!

Но и пугачевщина тоже просчиталась. Землю вам?! Во!

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=07726e6e19aed640f932f8dc7d38fc176e30cb14-6371016-images-thumbs&n=13

У кого какие вопросы?

-==-

Я не по всем пунктам могу согласиться с Семилетовым. Мне подумать надо. И понаблюдать.

Самое интересное - кто сочинил Анну Петровну? Граф Геннинг Фридрих Бассевич (1680 - 1749) гольштейнский министр и дипломат, показывал, что Анна была похожа на царя Петра! Цитирую!

"Анна Петровна походила лицом и характером на своего августейшего родителя, но природа и воспитание все смягчили в ней. Ничто не могло быть величественнее ее осанки и физиономии; ничто правильнее очертаний ее лица, и при этом взгляд и улыбка ее были грациозны и нежны. Она имела черные волосы и брови, цвет лица ослепительной белизны и румянец свежий и нежный, какого никогда не может достигнуть никакая искусственность; глаза ее были неопределенного цвета и отличались необыкновенным блеском. Ко всему этому присоединялись проницательный ум, неподдельная простота и добродушие, щедрость, снисходительность, отличное образование...".

Вот еще один свидетель: 25 июля 1719 года французский дипломат Анри Лави сообщил министру иностранных дел Гийому Дюбуа (1656 - 1723): "Старшая, из принцесс - вылитый портрет царя-отца,.."

И еще:

...камер-юнкер из свиты Карла Фридрих-Вильгельм Берхгольц (1699 - 1765). Вот запись о его встрече с дочерьми Петра в Летнем саду:
"Взоры наши тотчас обратились на старшую принцессу, брюнетку и прекрасную как ангел. Цвет лица, руки и стан у нее чудно хороши. Она очень похожа на царя и для женщины довольно высока ростом..."

(Я взяла эту инфу из статьи Александра Захваткина https://proza.ru/2016/08/30/1084 )

Значит, Анну сочинил Петр. И еще я узнала, что Анна уже была назначена Петром наследницей престола. Но в связи с предстоящим замужеством царь освободил Анну от такого наследства. И у меня вопрос: а вдруг Петр, умирая, таки пожелал отдать все именно Анне, а не Ганнибалу? Если Анна есть законная, биологическая дочь Петра, да еще и была уже назначена Петром наследницей престола, то я вправе предположить, что Петр, умирая, желал назначить императрицей именно Анну. Это опровергает вариант Семилетова. Ну, или ставит под сомнение - чему и кому я должна верить?.. (Но я все равно свидетельствую Семилетову респект.)

Могли ли дипломаты Бассевич, Анри Лави и Берхгольц сказать прямо противоположное тому, что видели их глаза?

Рассказывает историк Евгений Анисимов: "Умирая в ночь на 28 января 1725 года (то есть в день рождения Анны), он захотел написать завещание, но его рука выводила лишь неразборчивые буквы, из которых удалось понять только следующие слова по-русски: "Отдайте всё..." Он велел позвать принцессу Анну Петровну, которой хотел диктовать, но как только она показалась у его ложа, он лишился дара речи и впал в агонию..." По мнению многих исследователей, в последний момент Пётр решил назначить императрицей старшую дочь, но просто не успел этого сделать.

АННА ПЕЙЧЕВА Пётр страдал неконтролируемыми приступами ярости. Как-то раз, узнав об измене жены, царь в бешенстве ворвался в комнату, где над книгами сидела Анна, и метнул в ее сторону перочинный нож, с которым никогда не расставался. Девушка взвизгнула и укрылась от удара за столом. Император молча вытащил из стены нож, развернулся и вышел из комнаты, с силой захлопнув дверь... https://annapeicheva.ru/ni-minuty-pokoya-pyostraya-sudba-printse/

Бир. Значит, Петр специально с ножом в руках ворвался в комнату дочери. Убить хотел. Сомневался, что это его дочь. Был в ярости на Марту, на эту полковую шлюху, которая дает кому попало... Не моя дочка! Убью!.. Но промахнулся, а потом слегка остыл и ушел от греха подальше.

Да, но я только что цитировала показания свидетелей, что Анна была очень похожа на Петра! И как я теперь должна все это понимать?!!

Оставить комментарий © Copyright Бирюкова Дарья Николаевна (dascha.biryuckowa@yandex.ru) Размещен: 14/01/2025, изменен: 14/01/2025. 18k. Статистика. Статья: История Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Браво. Ваши предположения очень смелые и таки имеют почву под ногами. Арапчонок Абрам поимел жену Петра Екатерину (Марту Скавронскую), и та родила черно-белую девочку. Потомком этой девочки и был Пугачев. А Пушкин, следовательно, был родственником Пугачева. И поимел Марту Абрам с ведома и согласия Петра - так получается. Или даже по повелению оного. (Способен ли был Петр на такое повеление? Ой, да запросто!) А вот вариант, что в порядке самодеятельности, тупо отпадает - Петр бы ему головку оторвал! Первое мое сомнение: достиг ли арапченок Абрам половой зрелости и мог ли физиологически совершить половой акт с женой царя Петра?

Бирюкова Дарья Николаевна : другие произведения.

Неужели Семилетов прав?!