Эпштейн Самуил Данилович : другие произведения.

Объясните Мне, Для Чего В Xxi Веке Нужны: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ? Всеобщая компьютеризация - это один из важнейших фактов нашего сегодняшнего бытия. И, благодаря этому факту, можно, при желании, неизмеримо упростить всю государственную систему : сократить многократно весь государственный аппарат и неизмеримо ослабить вмешательство государства в жизнь граждан, как экономическую, так и частную.
  ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  Всеобщая компьютеризация - это один из важнейших фактов нашего сегодняшнего бытия. И, благодаря этому факту, можно, при желании, неизмеримо упростить всю государственную систему : сократить многократно весь государственный аппарат и неизмеримо ослабить вмешательство государства в жизнь граждан, как экономическую, так и частную.
  Фирма Майкрософт - это мини государство. Почему Билл Гейтс, король этого государства, счёл возможным полностью отменить всю бумажную документацию, а в настоящем большом государстве этого сделать нельзя ?
  Если же этот факт использовать во зло, то наоборот, всё человечество можно превратить в рабов или потенциальных рабов. Рокфеллеры планируют всем жителям Земли вживить микрочипы, чтобы всех держать под контролем.
  Поясню свою мысль на примере судебной системы.
  То есть, как решается эта проблема с помощью СВОБОДОЛОГИИ, ПМВСИ (ПРИНЦИП МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ СВОБОДЫ ИНДИВИДА ) и компьютерных технологий.
  Кто же работники суда, если нет судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ? Это компьютерный центр, задача которого следить за нормальным ведением дел, хранением протоколов заседаний на жестких дисках и на флешках, порядком вызова присяжных ( для этого существует специальная компьютерная программа ), расписанием судебных заседаний. То есть, на решения суда его работники никак не влияют и это должно быть им строжайше запрещено согласно Конституции.
  Пример - махинации ротшильдов, рокфеллеров и других с ценными бумагами, их контроль над Центральными банками, а через них над всем человечеством : любому здравомыслящему человеку ясно, что это афёра или иными словами, мошенничество во всемирном масштабе.
  Раз это мошенничество, оно должно быть наказано.
  Но современная судебная система молчит. Ни один суд не возбуждает уголовного дела против мошенников, так как все суды в мире находятся под их контролем.
  Само существование мировой денежной системы, основанной на Центральных банках и неразменных бумажных деньгах - это афёра в гигантских масштабах и ни один суд не возбуждает уголовного дела против этой системы ! Хотя на самом деле это должно квалифицироваться, как преступления против человечества!
  А теперь представьте себе, что никакого законодательства нет, а есть только прописанные в Конституции запреты на мошенничество, лоббирование частных интересов в государственных структурах, подкуп, взятки и т. д.
  Как в данном случае применить мою идею об отмене Института судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
  Допустим, группа экономистов австрийской школы подаёт иск в суд против ротшильдов, рокфеллеров и против
  мировой денежной системы, основанной на Центральных банках и неразменных бумажных деньгах.
  Собирается суд присяжных, выбранных случайным образом с помощью компьютерной программы.
  Задача суда определить : были факты мошенничества, лоббирования частных интересов в государственных структурах, подкуп, взятки и т. д. ?
  Если были, то определить порядок возмещения ущерба вплоть до конфискации имущества обвиняемых : недвижимости, кампаний, золота и т. д. и продажа с молотка.
  То есть, собственность священна только в том случае, если она приобретена не мошенническим путём. Это также должно быть прописано в Конституции.
  Пострадавшие должны быть вознаграждены вдвойне также и за моральный ущерб.
  . Вот, например, мое решение, как с точки зрения свободологии следует
  проводить судебное заседание.
  Суд присяжных. Заседание всегда при открытых дверях. Я пока оставляю в стороне вопрос о процедуре набора присяжных.
  Допустим, в данный день в суд вызвано 10 присяжных, которые будут участвовать во всех заседаниях в этот день. Перед началом заседаний всем им вручается Конституция для прочтения и даётся полчаса для прочтения независимо от того, знакомы они с ней или нет.
  
  Судебная система должна быть максимально приближена к идеалу. Особенно там, где это касается детей и подростков.
  а) Слушание должно происходить при открытых дверях. Журналисты имеют полное право там присутствовать.
  б) Все слушание от начала до конца записывается на жесткий диск компьютера суда. Копия вручается после слушания всем заинтересованным сторонам и в обязательном порядке ответчику (на диске или на флешке).
  в) Ответчику и полицейскому следователю предоставляется пол часа для выступления. Истцу и свидетелям с обеих сторон предоставляется по пять минут для выступления. В течение этого периода никто не имеет права прерывать выступающего даже для того, чтобы задать вопрос. По просьбе выступающего ведущий, по согласованию с другими присяжными, может продлить время выступления, но сокращать минимум никто не имеет права.
  Любой из выступающих имеет право задавать вопросы любому другому участнику процесса и получать ответы после каждого выступления.
  г) После окончания выступления любого из участников слушания: истца, ответчика, полицейского следователя, свидетелей с обеих сторон, любой из присяжных имеет право задать вопросы (в порядке очередности, как они сидят) любому участнику процесса и получать ответы. .
  д) При таком порядке надобность в судьях, прокурорах, обвинителях, адвокатах отпадает. Ведет слушание один из присяжных, которого они сами выбирают перед началом слушания.
  Ж) Я выдвигаю так же гипотезу, что отпадает надобность в законодательстве, кроме конституционных принципов. Что остаётся : следователь, свидетели со стороны истца и обвиняемого ( ответчика ).
  
  Спрашивается, зачем здесь нужны : Свод законов, судьи, прокуроры, адвокаты, судебные секретарши ?
  Возьмём другой пример. Как проходит слушание по делам детей и подростков в израильском суде ?
  Суд при закрытых дверях. Пкидат Саад (бюрократка в помощь), которая согласно израильскому законодательству, представляет интересы ребёнка или подростка, имеет право лгать в каждом своем слове на суде и при этом
  оставаться безнаказанной. А "судья" затыкает рот ответчику и принимает решение, заранее продиктованное ему ПС. У судей при таком законодательстве просто животный страх перед ПС. Так как истинная цель ПС - не помочь детям, а сделать деньги на детях, то при такой системе у ответчика нет никаких шансов выиграть дело в суде.
  Вот полный список полномочий ПС, из которого видно, что КГБ и ГЕСТАПО - это просто маленькие дети по сравнению с ними. Перечислю их:
  1. "У нее есть право давать указания даже главному врачу", - так сказала
  мне в телефонной беседе психиатр, "доктор" Мостовой, открыто и ни капли
  не стесняясь. И при этом условии "доктор" Мостовой и "доктор" Хэгеш
  (главный врач) продолжают "работать" и получать зарплату, как будто так
  и должно быть. Спрашивается: они нормальные, или им требуется
  психиатрическое обследование?
  2. У них есть право принуждать психиатров писать подложные медицинские
  заключения, а первоначальные заключения выбрасывать в мусорную корзину.
  Это вытекает из моего дела (все доказательства этого в моем письме в
  полицию от 13.03.06, в котором я прошу открыть уголовное дело против
  пкидат саад Шитрит, "докторов" Хэгеш и Мостовой).
  3. У нее есть право давать указания медсестрам в психбольнице, не
  спрашивая врачей. Доказательство этому моему утверждению очень простое.
  Случайно я познакомился с одним психиатром, который раньше работал в
  этой психбольнице, и он рассказал мне удивительную вещь: "В Израиле в
  психбольницах у медсестер есть право не слушать указаний врачей,
  проводить обследование и лечить, как они считают правильным ("У них есть
  свой профсоюз", - так он сказал), но, согласно логике, пкидот саад (ПС)
  они обязаны слушаться, если "она может давать указания даже главному
  врачу".
  В свете этого факта я сейчас догадываюсь, почему медсестра Хана именно
  так проводила обследование ребенка два с половиной года тому назад. В
  течение трех месяцев обследования врач не смотрел ребенка вообще. Но это
  моя догадка; к сожалению, ясных доказательств этого у меня нет.
  4. Она имеет право решать, кому из родителей разрешить участвовать в
  обследовании, а кого надо устранить от обследования (очевидно, для того,
  чтобы не было свидетеля преступления), с кем из родителей у врачей есть
  право разговаривать, а с кем нет такого права. Это вытекает из моего
  дела: в моем случае она просто подстрекает преступников к преступлению.
  5. У нее есть право указывать психиатрам: когда можно назначать день
  проверки ребенка, а когда время еще не пришло, то есть она ждет, когда
  ребенок "созреет" для психиатрического лечения. Это вытекает из моего
  дела.
  6. У нее есть право назначать психиатрическое обследование и
  психиатрическое лечение, когда совершенно ясно, что речь идет о
  психологических проблемах. И это признали психиатры в двух первых
  проверках ребенка (5.02.06 - д-р Флор, 7.02.06 - "д-р" Мостовой, чье
  медицинское заключение выбросили и заменили подложным).
  7. У нее есть право продлевать психиатрическое обследование еще на
  полгода, в то время когда у ребенка исчезли даже психологические
  проблемы. 6.03.06 и 14.05.06 у ребенка не было вообще никаких проблем и
  его настроение было просто отличным, так как энергетические вампиры,
  которых ПС подстрекала к преступлению, боялись. А согласно ее расчетам,
  ребенок уже созрел для психиатрического лечения. Она не предполагала,
  что я пойму ее преступную тактику и найду против нее противоядие: я
  начал все свои оскорбительные письма к ней, к судье, к психиатрам,
  социальным работницам и т.д. класть в почтовый ящик энергетических
  вампиров (жена и ее друг). То есть, я был вынужден их оскорблять, чтобы
  спасти своего ребенка.
  8. У нее есть право давать указания социальным работникам, кого из
  родителей следует поддержать, а на кого, наоборот, надо давить.
  9. У нее есть право принуждать социальных работниц, директоров школ, учителей и воспитательниц писать неправду о душевном состоянии ребенка, чтобы у нее была
  возможность продлить психиатрическое обследование и лечение ребенка.
  10. У нее есть право лгать в каждом своем слове на суде и при этом
  оставаться безнаказанной. А "судья" затыкает рот ответчику и принимает
  решение, заранее продиктованное ему ПС.
  Если собрать все эти права пкидат саад вместе, то вырисовывается
  настолько жуткая картина, что "83-й год" Оруэлла еще до этой жути не
  дотягивает.
  
  Вы можете сказать : это просто плохое законодательство. А я спрошу : где гарантия, что в другом случае законодательство будет лучше ?
  Вот дословная запись судебного заседания по поводу моего ребёнка ( половина не вошла в протокол ).
  Сначала выступала ПС ( пкидат саад, бюрократка в помощь ) Шитрит.
  Смысл её выступления сводится к тому, что отец очень плохо влияет на ребёнка, позорит его тем, что приходит в спортзал, разговаривает с тренерами, присылает фотографа, чтобы снять о нём фильм. И именно из-за этого он сейчас отказывается посещать секцию. И она требует, чтобы отец мог видеться с сыном только раз в неделю один час под надзором социальной работницы в "центре связи" ( такая возможность у меня была и раньше, но я отказываюсь от неё, так как никаких преступлений я не совершал ).
  В фильме, отвечая на вопрос фотографа перед началом секции, сын говорит : "Ты самый лучший папа в мире, ты даже никогда на меня не злился.". Все дети восприняли приход фотографа совершенно адекватно и сказали о моём сыне самые лучшие слова. Из фильма видно, что на этом занятии сын победил во всех соревнованиях. Я думаю, что факт, что папа о нём заботится и его не забывает, несмотря на запрет видеться, воодушевил его.
  Если же запретить ребёнку разговаривать с отцом даже по телефону и при этом постоянно промывать ему мозги, что твой папа твой враг, что его демонстрация протеста - это сумасшедший дом и он тебя позорит, то ребёнок будет искренне верить во всё это. Это называется : синдром родительского отчуждения. Что сейчас и происходит.
  Потом выступала мама.
  И. Сейчас состояние ребёнка действительно намного лучше, чем было раньше. Я хочу защитить своего ребёнка, а он если хочет, пусть встречается с отцом, но только под надзором. ( Но сейчас он уже и не хочет встречаться со мной, так как мама промыла ему мозги, что я его враг. ).
  КОММЕНТАРИЙ. На третьем ( 14.05.06 ) и четвертом ( год назад ) слушаниях с этим судьёй, когда он предоставлял мне слово, я не вставал, а сидя произносил такую фразу : "Перед палачами я не встаю. Палачи должны стоять передо мной. Я категорически возражаю, чтобы меня судил палач, убийца детей и преступник против человечества Шарацкий.".
  В дальнейшем, мои слова, не вошедшие в протокол, я буду заковычивать знаком =.
  Э. Ты видишь, какое уважение я тебе делаю, стою перед тобой и не обругиваю тебя. Сегодня ты также заткнёшь мне рот ? Ты пятый раз судишь меня. Ещё не изучил эту тему ?
  Ты прочитал хотя бы материалы, которые я тебе передал ?...
  Ты прочитал хотя бы материалы, которые я тебе передал ?...
  Я тебя спрашиваю.
  Ш. Я не должен тебе отвечать.
  Э. Хочу напомнить тебе, что на всех слушаниях ты заткнул мне рот. На втором слушании (6.03.06) ты сказал : " Уже четверть часа мы тут спорим. Уже пора пить кофе. ". Выпить кофе - это намного важнее, чем жизнь ребёнка.( секретарше ) Я прошу зарегистрировать в точности, что я говорю, без ошибок.
  Ш. Говори медленно, чтобы она успела записать.
  Э. Хочу подчеркнуть : я без адвоката, слушание при закрытых дверях. Если судья Шарацкий заткнёт мне сейчас рот, это нарушение закона.
  Я утверждаю, что в Израиле уничтожают сотни тысяч детей таким жестоким и изощрённым способом, что фашистские преступники, террористы, Гитлер, Эйхман, Сталин, КГБ, ГЕСТАПО - это маленькие дети по сравнению с вами.
  Ш. Господин, я вынужден закрыть слушание.
  Э. Тут еврейские мозги работают. Под видом помощи, под видом помощи уничтожают детей.
  Ш. Говори только по поводу того, что говорила ПС ( пкидат саад, бюрократка в помощь ). Другие вещи не относятся к твоему ребёнку.
  Э. (секретарше) Записала всё ?
  Ш. Господин, я прошу тебя говорить всё, что касается твоего ребёнка. Другие вещи ты не имеешь права здесь говорить.
  Э. О декларации ПС Шитрит. Хочу подчеркнуть, что первый раз получил декларацию за месяц до слушания. Первый раз. На всех предыдущих слушаниях ПС Шитрит вручала мне свою декларацию точно перед самым слушанием. Точно перед самым слушанием. На втором слушании, когда у ребёнка исчезли все проблемы, даже психологические, а судья Шарацкий продлил ему психиатрическое обследование и лечение, у него не было даже психологических проблем. У него не было даже психологических проблем. Продлил ему психиатрическое обследование и лечение, а не психологическое. Психиатрическое обследование и лечение, а не психологическое. На этом слушании судья Шарацкий заткнул мне рот. На всех слушаниях судья Шарацкий принимает решения, которые продиктовывает ему ПС ещё до слушания. Он уже заранее знает, какое решение будет.
  Слушание при закрытых дверях, как при суде над политическими заключёнными в СССР.
  Я могу спросить : сколько лет тюрьмы полагается за враньё в суде.
  Ш. Я прошу говорить о том, что касается твоего сына.
  Э. Хорошо. В этой декларации, во всех декларациях ПС Шитрит нет одного слова без вранья. Нет одного слова без вранья. Пример, простой пример, что можно доказать прямо сейчас. Она пишет, что я написал письмо. В этом письме я утверждаю, что мэрия Иерусалима разобрала мою палатку протеста и сейчас неизвестно, где я нахожусь. Неизвестно, где я нахожусь. ( обращаюсь к ПС ) Я хочу видеть, где это письмо, покажи мне это письмо.
  =ПС Шитрит. Я не говорила о письме.
  Э. Написано там, в декларации, что я написал письмо.= Моя палатка стоит на месте. =На ней плакаты :
  ОСВЕНЦИМ ПЕРЕЕХАЛ В ИЗРАИЛЬ !
  УНИЧТОЖЕНИЕ СОТЕН ТЫСЯЧ ДЕТЕЙ В ИЗРАИЛЕ РУКАМИ ПКИДОТ СААД, СУДЕЙ, СОЦИАЛЬНЫХ РАБОТНИЦ И ПСИХИАТРОВ !
  Ш. Господин, я очень тебя прошу говорить только то, что относится к твоему ребёнку.
  Э. Но я объясняю эту декларацию.
  Ш. Я не готов продолжать дальше. Я понял этот момент, она сказала неправильные вещи. Этот момент ясен, продолжай дальше, господин.=
  Э. Я хочу подчеркнуть, что Ирина - отличная мама, она поняла свои ошибки, относится к ребёнку отлично. Он её любит и это для меня самое важное. То, что она восстанавливает ребёнка против отца, то у меня нет никакого сомнения, что это ПС Шитрит и социальная работница Мататиягу принуждают её восстанавливать ребёнка против отца. И угрожают ей, что иначе заберут ребёнка... И угрожают ей, что иначе заберут ребёнка...
  у мамы. Она боится. У меня нет сомнения, что она боится.
  Хочу ещё раз подчеркнуть : мама отличная. Я возражаю против какого бы то ни было типуля ( это непереводимое слово, что-то среднее между - ухаживание, лечение, присмотр ) для моего ребёнка. Ребёнок совершенно нормальный. Ребёнок совершенно нормальный. ПС Шитрит принуждает Ирину запрещать ребёнку ходить в секцию баскетбола. Запрещать ребёнку ходить в секцию, потому что папа платит за это. Она принуждает Ирину запрещать ребёнку разговаривать с отцом.
  Хочу сказать несколько слов о социальной работнице Мататиягу. Был период, когда у ребёнка не было ни какого типуля со стороны социальной службы (конец 2006 года ). Я постоянно звонил в моадонит ( группа продлённого дня ) и помощница там говорила мне : у него всё отлично, он уже стал даже смелее, чем нужно. ПС Шитрит назначает ему метапелет социальную работницу Мататиягу. Год она его запугивала, целый год запугивала ребёнка. Уже мама просила, мама просила, чтобы отменили эти встречи, потому что после этих встреч у ребёнка постоянно падало настроение ( об этом он сказал мне сам в телефонном разговоре ). В течение года ребёнок превратился в труса, он боялся всего. Сейчас нет, сейчас всё в порядке. Насколько я знаю, она с ним сейчас не встречается.
  Я заказал фильм о нём.
  Ш. Господин, я прошу говорить по теме.
  Э. Да я как раз и говорю по теме. Из фильма видно, что ребёнок запуган.
  Хочу ещё что-то рассказать. В то время, когда он был под типулем, у меня была с ним телефонная связь. Я сказал ему: если у тебя будут проблемы, ты всегда можешь мне звонить.
  Что случилось ? После секции (баскетбол) он игрался с мячом в коридоре и случайно сшиб пенопласт с потолка.
  Он звонит мне, а не маме, потому что знает, что я его защищаю. Он плачет, он воспринял это, как будто случилась какая-то трагедия. Другой ребёнок не обратил бы на это внимания. Как будто трагедия случилась. Это в то время, что он находился под типулем Мататиягу. Как будто трагедия случилась. Я его успокоил, позвонил тренеру. Тренер его нашёл. Тоже успокоил его.
  Ш. Господин, не надо возвращаться к тому же самому.
  Э. Я не возвращаюсь к тому же самому.
  Ш. (перебивает).
  Э. Я хочу подчеркнуть, что цель ваша, всех вас - не помочь детям. Ваша цель - сделать деньги на детях, как сделали деньги на йеменских детях. За йеменских детей кто-то сидит в тюрьме до сегодняшнего дня ? Если за такие преступления... никто не сидит в тюрьме, то преступления продолжаются.
  Ш. Господин, поняли тебя, продолжай дальше.
  Э. Цель ПС Шитрит и всех других ПС - не помочь детям. Цель - сделать деньги на детях.
  Ш. Уже сказал это.
  Э. Сначала вгоняют ребёнка в депрессию. Почему дали поддержку Ирине и её другу ? Почему дали поддержку Ирине и её другу ? Потому что друг Йоси несколько лет натравливал маму на ребёнка. =Она угрожала ребёнку с ремнём в руке. Сейчас мама отличная, нет у меня слов. Но то, что было, то было.= Несколько лет я вытаскивал ребёнка из депрессии. Так как судья Шарацкий назначил воспитывать моего ребёнка его врагу Йоси. =Я подчёркиваю - это его враг. (обращаюсь к Ирине) Сейчас он не рядом с ребёнком ? Он до сих пор рядом с ребёнком ?
  Ш. Господин, я прошу тебя...
  Э. Есть у меня право спросить ?
  Ш. Нет, нет у тебя права спросить. Только снаружи.
  Э. Нет у меня права спросить ?
  Ш. Только снаружи.=
  Э. Я надеюсь, что он сейчас не находится рядом с моим ребёнком, это его враг.
  =Ш. Сказал уже это.
  Э. Который несколько лет натравливал мать на ребёнка.=
  Я не только никогда не бил ребёнка, я никогда в жизни на него не злился.
  =Ш. Господин, говори по декларации ПС. Что-то специфическое о состоянии ребёнка.
  Э. Я утверждаю, что израильская психиатрия совершенно преступна.
  Ш. Спасибо господин.
  Э. Совершенно преступна, лечат согласно указаниям ПС.
  Ш. Я прошу тебя...
  Э. Скажи мне, судья Шарацкий...
  Ш. (перебивает).
  Э. Да да, я говорю по теме, это касается ребёнка.
  Ш. Только по декларации ПС, я не хочу ничего другого слышать.
  Э. Да да, только по декларации.
  Ты знаешь, что такое синдром родительского отчуждения ?
  Ш. Я прошу говорить по декларации ПС.=
  Э. Мой сын сказал мне, что он меня ненавидит в телефонном разговоре, который разрешила ему мама один раз. Хочу ещё раз отметить : какое это преступление - запрещать ребёнку ходить на секцию, что это была его мечта.
  Ш. Господин, поняли тебя.=
  Э. Какое это преступление : потому что папа платит за секцию.
  Ш. Поняли тебя. Что ты говоришь по поводу декларации ?
  Э. Хочу спросить тебя, судья Шарацкий..
  Ш. Я прошу...
  Э. Сколько тысяч детей вы уничтожили в течении вашей деятельности, как судьи и ПС ? (секретарше) Зарегистрируй.
  Ш. Если ты говоришь не по декларации, сейчас закончим.
  Э. Ты думаешь, что я прощу тебя ? Ты думаешь, что я прощу тебя ? (секретарше) Зарегистрируй.
  Мой сын сказал мне : " Я тебя ненавижу.".
  Ш. Последний раз, если ты не будешь говорить по декларации...
  Э. Сейчас мне недостаточно... Сейчас мне недостаточно...
  (секретарше) Зарегистрируй. ...что вы будете сидеть в тюрьме всю жизнь. (секретарше) Ты регистрируешь ?
  Секретарша. Я регистрирую, что он говорит(судья, он ей что-то диктует).
  Э. Недостаточно мне, что вы будете сидеть в тюрьме всю жизнь.
  Э. Виселица плачет по тебе, судья Шарацкий.
  Виселица плачет по тебе, ПС Шитрит.
  ( смотрю на Шарацкого и показываю ладонью на своём горле ) Ты чувствуешь уже верёвку на шее ?
  ( смотрю на ПС Шитрит и показываю ладонью на своём горле ) Ты чувствуешь уже верёвку на шее ?
  ( смотрю на социальную работницу Канеман и показываю ладонью на своём горле ) Ты чувствуешь уже верёвку на шее ?
  Я не успокоюсь, пока вас не повесят ! Не успокоюсь !
  Я не успокоюсь, пока вас не повесят ! Не успокоюсь !
  Ш. Я прошу тебя выйти. Спасибо.
  Э. Я не выйду. Что вдруг я выйду, я ответчик ( сажусь на место ). (сидя) Я возражаю, что меня будет судить палач, убийца детей и преступник против человечества - Шарацкий.=
  КОММЕНТАРИЙ. Шарацкий дал мне так разговориться, думаю, только потому, что я так вёл себя на двух предыдущих слушаниях. И он, видимо, до конца надеялся, что я начну его о чём-то просить.
  После того, как судья продиктовал секретарше своё решение продлить мне запрет видеть ребёнка ещё на год, ПС Шитрит продиктовала ему, что нужно ещё добавить ( он для вида поспорил, но записал в точности то, что она ему продиктовала ) :
  "Указываю полиции Израиля помогать ПС в выполнении этого повеления и соблюдения его осуществления и это с применением всех требуемых средств, которые потребуются от случая к случаю в соответствии с требованием ПС."
  Полиция этих ПС боится, как огня, так же, как и все остальные, включая премьер министров и президентов.
  Лишкат а саад ( бюро помощи ) - это государство в государстве.
  То есть, несмотря на то, что я представил судье все доказательства совершенно явного вранья ПС Шитрит, он, вместо того, чтобы тут же привлечь её к суду, пишет по её первому требованию и под её диктовку своё решение. А чего стесняться : суд-то при закрытых дверях, всё шито крыто.
  Не кажется ли вам, уважаемые господа, что такой порядок ( отмены Свода законов, Института судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ) неизмеримо предпочтительнее существующего ? А вероятность судебной ошибки неизмеримо более низкая. А такие вопиющие беззакония в суде, которые творятся в Израиле и творились в бывшем СССР, станут просто невозможны.
  
  
  Какие принципы, то есть положения, которые необходимо принять за аксиомы и которые, на мой взгляд, в обязательном порядке должны быть включены в Конституцию !?
  1. ПМВСИ, включая детей, новорожденных и плод в утробе матери.
  2. Свобода для учеников не посещать уроки, которые он не хочет посещать.
  Ни у родителей и ни у кого другого нет права запрещать ребёнку посещать свободную школу ! Если существует свобода вероисповедания, то она должна существовать и для детей.
  3. Поставить компъютерную технику на дело служения ПМВСИ, а не порабощению людей, как это происходит сейчас. Этот принцип необходимо приложить ко всем другим принципам.
  3. Запрет на чекан золотых монет ( причину этого я объясняю в моих темах СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ - ЭТО КАТАСТРОФА ! )
  . Установление серебряного стандарта.
  4. Совершеннейший запрет на эмиссию ( выпуск ) необеспеченных серебром банкнот или на какую бы то ни было иную порчу денег.
  Как совершенно справедливо заметил профессор М. Ротбард : эмиссия даже только одной банкноты,
  необеспеченной золотом ( в нашем случае серебром ) - это мошенничество.
  Если в 18 веке такой контроль было почти невозможно осуществить, то в наше время всеобщей компъютеризации это как два пальца об-ть.
  5. Совершеннейший запрет на какую бы то ни было монополизацию денежной системы общества, будь то государство или кто-либо другой.
  Эти два принципа настолько важны, что недопустимо тут играть в русскую рулетку и полагаться на то, что рынок сам заставит банки ограничить эмиссию банкнот. То есть, они должны быть зафиксированы в Конституции.
  В соответствии с принципом, что государство в максимально возможной степени должно быть ограничено в своих полномочиях, контроль за соблюдением этого закона необходимо возложить на общество, то есть, на самих вкладчиков.
  6. Максимально возможная безопасность для детей при сохранении для них максимально возможной свободы.
  7. Минимизация вмешательства государства в экономическую и частную жизнь граждан.
  8. Максимально возможная cправедливость
  и равноправие.
  9. Максимально возможные простота, гласность и прозрачность налогообложения.
  10. Максимально возможная минимизация количества госаппарата при максимально возможной его качественности и эффективности.
  11. Максимально возможное развитие самоуправления на местах.
  12. Стремление к максимально возможному равноправию.
  13. Максимально возможная свобода для индивида или добровольной ассоциации индивидов, если она не идет в ущерб свободе других а также свободе индивидов внутри этой ассоциации.
  14. Обеспечение всех возможных условий для максимально справедливого суда. Стремление к максимально справедливому суду.
  15. Полнейший запрет на лоббирование чьих бы-то ни было интересов в государственных структурах.
  16. Отмена всякого законодательства и институтов адвокатуры, прокуратуры, судейства, кроме законов Конституции. По каждому конкретному делу суд присяжных принимает решение.
  17. Парламент выполняет только функцию органа, контролирующего правительство с точки зрения соблюдения конституционных принципов.
  18. Запрет на мошенничество, лоббирование частных интересов в государственных структурах, подкуп, взятки и т. д.
  19. Подкуп или какое бы то ни было влияние на присяжных должны считаться очень тяжкими преступлениями.
  
  
  
  
  1. Принудительное психиатрическое лечение должно быть запрещено совершенно без всяких исключений, даже если речь идет о страшных преступлениях. Преступник, независимо от того, псих он или не псих, должен нести наказание по закону. Принудительное лечение - это наказание, а лечение по определению не должно быть наказанием.
  2. Должно быть запрещено совершенно, чтобы психиатрические клиники находились в руках государства.
  3. Каждая психиатрическая клиника в обязательном порядке должна быть укомплектована штатом психотерапевтов.
  4. Главным врачом в такой клинике может быть только психотерапевт, а не психиатр, причем психотерапевт с именем в среде психотерапевтов.
  5. Малейшее влияние какое бы то ни было на психиатров или психотерапевтов считается преступлением против человечества.
  6. Права человека, согласившегося добровольно лечь в такую клинику:
  а) он в любой момент может ее покинуть.
  б) выход оттуда должен быть свободным в любое время.
  Тут мне могут возразить, приведя такой пример. В известном рассказе Ивлина Во "Короткий отпуск мистера Ландвэя", когда его отпустили в отпуск, он задушил велосипедистку и сам вернулся в психбольницу уже навсегда. Я утверждаю, что он не псих, а преступник с тяжелейшими психологическими проблемами, как и все преступники вообще. Поэтому за свои преступления он должен сидеть в тюрьме. Сидя в тюрьме, он может попросить психологическую помощь, и такая помощь должна быть ему предоставлена. Но это не означает, что на этом основании ему должен быть снижен срок наказания. Если ему дали пожизненное заключение за убийство, значит он должен сидеть в тюрьме всю жизнь.
  в) Даже, находясь в больнице, он имеет право отказаться от предложенного ему лечения, если он считает по каким-то своим соображениям, что оно ему не подходит, и вернуться в тюрьму. Я могу привести еще более разительный пример. Когда я сидел на психиатрической экспертизе в советской психбольнице, в одну из ночей случилось ЧП. В общей палате (где много людей) один псих пытался задушить соседа по койке. Он, в отличие от мистера Ландвэя, был явным психом. Мое мнение такое, что, несмотря на то, что он псих, он должен сидеть в тюрьме, причем в одиночной камере. Ему должна быть предоставлена возможность читать книги (если он способен на это), писать. Психологическая помощь, если он о ней просит. Но нет никакого сомнения, что такой человек должен быть полностью изолирован от людей. И даже такого человека никто не имеет права лечить насильно.
  7. Полнейший запрет принудительности образования.
  8. Обеспечение полнокровной конкуренции учителей с тем, чтобы любой ребенок, независимо к какому классу общества он принадлежит, имел возможность учиться у лучших учителей. Таким образом обеспечивается равноправие детей в вопросе старта на жизненном поприще. Хочу подчеркнуть - не равенство, а равноправие! (Более подробно п. 7 и 8 освещаются в моей книге "Искусство переползания из ада в рай").
  9. Вот, например, мое решение, как с точки зрения свободологии следует
  проводить судебное заседание.
  Суд присяжных. Заседание всегда при открытых дверях. Я пока оставляю в стороне вопрос о процедуре набора присяжных.
  Допустим, в данный день в суд вызвано 10 присяжных, которые будут участвовать во всех заседаниях в этот день. Перед началом заседаний всем им вручается Конституция для прочтения и даётся полчаса для прочтения независимо от того, знакомы они с ней или нет.
  
  Судебная система должна быть максимально приближена к идеалу. Особенно там, где это касается детей и подростков.
  а) Слушание должно происходить при открытых дверях. Журналисты имеют полное право там присутствовать.
  б) Все слушание от начала до конца записывается на жесткий диск компьютера суда. Копия вручается после слушания всем заинтересованным сторонам и в обязательном порядке ответчику (на диске или на флешке).
  в) Ответчику и полицейскому следователю предоставляется пол часа для выступления. Истцу и свидетелям с обеих сторон предоставляется по пять минут для выступления. В течение этого периода никто не имеет права прерывать выступающего даже для того, чтобы задать вопрос. По просьбе выступающего ведущий, по согласованию с другими присяжными, может продлить время выступления, но сокращать минимум никто не имеет права.
  Любой из выступающих имеет право задавать вопросы любому другому участнику процесса и получать ответы после каждого выступления.
  г) После окончания выступления любого из участников слушания: истца, ответчика, полицейского следователя, свидетелей с обеих сторон, любой из присяжных имеет право задать вопросы (в порядке очередности, как они сидят) любому участнику процесса и получать ответы. .
  д) При таком порядке надобность в судьях, прокурорах, обвинителях, адвокатах отпадает. Ведет слушание один из присяжных, которого они сами выбирают перед началом слушания.
  Ж) Я выдвигаю так же гипотезу, что отпадает надобность в законодательстве, кроме конституционных принципов. Что остаётся : следователь, свидетели со стороны истца и обвиняемого ( ответчика ).
  Таким образом, здесь осуществляются два фундаментальных принципа: максимально возможное сокращение бюрократического аппарата и максимально возможное участие народа в решении народных проблем.
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"